Ei siinä, kyllähän Lundqvist parhaimpia veskoja on. Mutta ehkä siinä se pointtini onkin. Ei NHL:ssä nykyään vain ole veskaria, joka tekisi keskinkertaisesta jengistä huippujengin pääosin omalla panoksellaan tai joka pelaisi eliittitasolla samalla, kun jengi muuten pelaa keskinkertaisesti..
Semjon Varlamov. Raahasi paskasti puolustavan Avalanchen yksin divisioonakärkeen ja tälläkin kaudella esittänyt välillä ihan älyttömiä pelejä.Rangersia nyt hädintuskin voi sanoa materiaaliltaan kovin keskinkertaiseksi jengiksi sinä aikana, kun Lundqvist siellä on ollut. Minkä lisäksi Lundqvistinkin otteisiin aika hyvin tällakin kaudella on heijastunut joukkueen omat otteet. Näin oli muistaakseni myös viime kaudellakin.
Ei siinä, kyllähän Lundqvist parhaimpia veskoja on. Mutta ehkä siinä se pointtini onkin. Ei NHL:ssä nykyään vain ole veskaria, joka tekisi keskinkertaisesta jengistä huippujengin pääosin omalla panoksellaan tai joka pelaisi eliittitasolla samalla, kun jengi muuten pelaa keskinkertaisesti.
Joskus aikaisemmin oli puhetta, että keitä "supertähtimaalivahteja" NHL:ssä nykyään on. Mielestäni ei oikeastaan yhtäkään. Ehkä kyse on ajan hengestä, tai siitä, että 90-luvulle ja sen lopulle vain sattui samanaikaisesti muutama aivan poikkeuksellinen veskari. Tosin kyse voi olla siitä, että aika on tältä osin kullannut muistot. En osaa sanoa.
NHL on tällä hetkellä enemmän kuin koskaan "parity-league" tarkoittaen sitä, että "tasapäistäviä" mekanismeja on enemmän kuin koskaan ennen. Kyllä niitä eliittivahteja tällä logiikalla pitäisi olla myös keskinkertaisissa jengeissä. Näin ei vain näytä olevan.
Semjon Varlamov. Raahasi paskasti puolustavan Avalanchen yksin divisioonakärkeen ja tälläkin kaudella esittänyt välillä ihan älyttömiä pelejä.
Nojoo, lyhyt otanta. Kyllähän siellä pelasi Nick Holdenit ja kumppanit elämänsä kausia mutta silti Avs otti lähes joka pelissä selkeästi palloon laukauksissa. Katsomalla kuitenkin Varlamovin peliä pystyy aika selkeästi näkemään että kaveri on tullut huipulle jäädäkseen, vähän niinkuin Raskista silloin kun ryösti Thomasilta ykkösvahdin paikan. Vaikka Thomas valtasi sen takaisin ja voitti vielä Vezinankin, oli koko ajan selvää että Bostonilla on toinen satavarma huippuveskari takana.Ehkä nyt tarkoitin hieman pidempää otantaa kuin jokin 1,5 kautta, ja eihän Varlamov tällä kaudella mikään eliitti ole ollut. Monta helppoa maalia ja keskinkertaista ottelua. Toki hyviä otteluita muiden lomassa. Vähän kuin Michael Neuvirthilla.
Coloradohan ei puolustanut paskasti viime vuonna. Vaan se juurikin puolusti todella hyvin huonolla materiaalilla. Sitä temppua vaan on vaikea toistaa montaa kertaa.
Nojoo, lyhyt otanta. Kyllähän siellä pelasi Nick Holdenit ja kumppanit elämänsä kausia mutta silti Avs otti lähes joka pelissä selkeästi palloon laukauksissa. Katsomalla kuitenkin Varlamovin peliä pystyy aika selkeästi näkemään että kaveri on tullut huipulle jäädäkseen, vähän niinkuin Raskista silloin kun ryösti Thomasilta ykkösvahdin paikan. Vaikka Thomas valtasi sen takaisin ja voitti vielä Vezinankin, oli koko ajan selvää että Bostonilla on toinen satavarma huippuveskari takana.
Nämä Neuvirthit sitten erikseen.
Ei välttämättä Boltsilta, mutta kyllähän Bishopilla tason puolesta on mahdollisuudet isoon sopimukseen, varsinkin jos cap nousee, ja hän tosiaan on nykyisistä nuorehkoista ykköskassareista ensimmäinen, jolla sopimus on katkolla. Muut on sidottu pidemmälle. Toki veskareita on perinteisesti noussut huipulle nopeasti ja yllättäen, että voihan sitä joku muukin Bobrovskyn ohi kiilata ja jo ennen kesää 2018. Ei kuitenkaan ole helppoa tässä vaiheessa nähdä, että kuka se olisi.
^ Joo, olen kyllä tietoinen Holtbyn hyvästä kaudesta ja oli siinä ja tässä, että mainitsenko potentiaalisena Bobin sopparin haastajana. En kuitenkaan usko, että Holtby saa vastaavaa sopimusta vielä ensi kesänä. Vaatisi hyvän runkosarjan lisäksi lähes Conn Smytheä ja silloinkin Capsin toimistolla luultavasti oltaisiin varovaisia, ettei käy Wardit ja tarjottaisiin mieluummin lyhyttä lappua noin seiskalla.
Flames maksoi aikoinaan kolmoskierroksen pickin Knightistä. Shore on kakkoskierroksen varaus, isompi kuin Knight ja valittu tämän vuoden AHL-tähdistöpeliin, joten ei huono kauppa omasta mielestäni Flamesin kannalta. Shorea kun voi oikealla laidallakin käyttää (ilmeisesti pelannut enemmän siellä kuin keskellä), jonka osalta Flamesin lupausosastolla on aika hiljaista. Tilastoskouttauksella muistuttaa Joe Colbornen hankintaa.
Neloskierroksen taisivat vaan maksaa Knightista.
Jotenkin muistelisin että Knight ei ollut halukas tekemään tämän aikoinaan varanneen Floridan kanssa sopimusta toissa kesänä, kun Floridalla oli niitä nuoria sentterilupauksia edellä niin paljon. Tämä oli menossa yliopistouran päätteeksi UFA-statukselle sen sijaan että olisi tehnyt Panttereiden kanssa sopimuksen, joten kauppasivat sitä ennen pois sitten että saivat edes jotain siitä takaisin. Siten aika hauskaa että nyt Knight sitten päätyi takaisin Floridaan tällä kaupalla.
Shore on noista se potentiaalisempi ja NHL-valmiimpi kaveri, joten Flames sai paremman vastineen. Shore menettää waiver-vapautensa jos pelaa tällä kaudella 2 NHL-ottelua, joten on sen vuoksi viettänyt koko kauden AHL:ssä, vaikka muutoin olisi ollut kykenevä pelaamaan Floridassa. Ilmeisesti Floridassa ei kuitenkaan ollut tarpeeksi luottoa Shoreen ensi kauden osalta kun menivät kauppaamaan pois, ja käsittääkseni Knightilla on vielä ensi kausi waiver-vapautta jäljellä, joten siinä varmaan syy miksi Florida sitten teki tämän kaupan.
Näinpä, ja ehkä nykyään maalivahtien taso on laajempi, jolloin sieltä ei nouse semmoista todellista supernimeä muiden yläpuolelle. Vielä silloin kauan sitten 90-luvulla parhaan ja huonoimman ykkösen välillä on ollut "valovuosien" ero. Ja täten edes huippumaalivahdista ei ole nostamaan yksin joukkuetta, koska kaikilla muillakin on edes jonkinmoista laatua kassarina. Sama toki näkyy muillakin pelipaikoilla.Ei NHL:ssä nykyään vain ole veskaria, joka tekisi keskinkertaisesta jengistä huippujengin pääosin omalla panoksellaan tai joka pelaisi eliittitasolla samalla, kun jengi muuten pelaa keskinkertaisesti.
Joskus aikaisemmin oli puhetta, että keitä "supertähtimaalivahteja" NHL:ssä nykyään on. Mielestäni ei oikeastaan yhtäkään. Ehkä kyse on ajan hengestä, tai siitä, että 90-luvulle ja sen lopulle vain sattui samanaikaisesti muutama aivan poikkeuksellinen veskari.
Dreger twiittailee jotta Devan Dubnyk preerialta Wildiin 3. kierroksen varausta vastaan. Tässäkö se nyt sitten oli Wildin tuleva ykköskassari? Aika kovaa menee!
Olen eri mieltä. Coyotes on näistä kahdesta enemmän se rebuildia tekevä joukkue, ja kun Dubnykin soppari kerran loppuu keväällä, kaikki varausvuorot hänestä ovat vain plussaa. Kolmoskieppi vielä ihan ok mielestäni. Coytesin kausi on ohi joka tapauksessa.Fiksu veto Wildilta, mutta suorastaan typerä veto Coyotesilta. Ajatellen kuitenkin kuinka surkea Smith on ollut koko kauden.
Phoenixilla vapautui juuri paikka. Puhtaasti torjuntaprosentteja tuijottamalla Brodeur olisi upgrade Smithiin verrattuna. Kyllähän Martylle sen 700. voiton soisi.Oliko ne pelit sitten siinä Brodeurin osalta, vai lähteekö kiertämään ympäri NHL:ää sitä 700. voittoaan metsästäen? Tuleeko siten kaupatuksi ensimmäistä kertaa uransa aikana? Jos tulee kaupatuksi, niin kuka olisi maalivahdin tarpeessa?
Phoenixilla vapautui juuri paikka. Puhtaasti torjuntaprosentteja tuijottamalla Brodeur olisi upgrade Smithiin verrattuna. Kyllähän Martylle sen 700. voiton soisi.