Katsotko Super Bowl LII:n ja kumman joukkueen puolella olet?

[Hande75]

Super Bowl LII pelataan 5.2. Suomen aikaan Minneapolisin US Bank Stadiumilla. Ottelussa kohtaavat AFC:n ja NFC:n mestarit eli New England Patriots ja Philadelphia Eagles. Onko sinulla suosikkia ottelussa vai jos katsot, niin katsotko puolueettomasti?

Katson puolueettomasti, mutta olen hieman Eaglesin puolella, vaikka toivon ottelun olevan vain hyvä ja jännittävä.

 

[Ralph]

Sain tietää finalistit avattuani tämän ketjun auki. Eagles saisi voittaa, eikös tuo Patriots tuolla useammin heilu. Peliä en katso.

 

[Hawk #22]

Katson pelin ja ennen kaikkea toivon viihdyttävää ja jännittävää ottelua. Tästä olen kuitenkin valmis tinkimään, kunhan Patriots ei voita.

 

[Leon]

Ei kai kukaan voi toivoa Patriotsin voittoa?

 

[Roger Moore]

Katson puolueettomasti, vaikka toisaalta urheiludynastiat kiehtoo ja varsinkin tällaisessa lajissa kun ei ole mitään tunnesidettä mihinkään suuntaan, niin eipä tuo Patsin voitto haittaisi sen enempää kuin Eaglesin.

 

[Peltinen]

Vuodesta 2006 lähtien ihan jokainen on katsottu, sitä ennen satunnaisesti. Suosikit vaihtuvat vuosittain, mikään "mieshuoraus"-tyyppinen fanitus ei ole meikäläisen juttu. Sen sijaan sympatiseeraan aina fiiliksen mukaan vaihtelevasti eri joukkueita. Nyt en toivo niinkään Eaglesien voittoa kuin Patriotsien häviötä.

 

[Le Banner]

Tottakai katson ja teen muutaman hampparinkin neljällä pihvillä makuhermoja kutkuttamaan. Patriotsit voittaneet jo tarpeeksi, joten Eaglesin puolella ollaan ja sitäpaitsi Eaglesin Hotel California on maailmankaikkeuden paras biisi.

 

[Roku]

En katso tänä vuonna. Philadelphia Eagles on minulle hyvin vieras joukkue, mutta totta kai olen aina sen puolella joka Patriotsia vastaan pelaa.

 

[ernestipotsi]

Vastasin:
Patriotsin. En katso, mutta Eaglesin.

 

[disco-stu]

Kylläen muista koska olisi Super Bowl jäänyt väliin, taisi jopa inttiaikoina olla joku skappari jefumiehiä ja luvan kanssa sai öögata jossain. Silloin vielä mitään älyvehkeitä ollut, nythän tää on helppoo vaikka olis missä.

Eli katselen ja vaikka hienoisesti olen Eaglesin puolella, en näe vääryytenä jos Brady vielä kerran pokaalia nostelee. On se uskomaton seppä, kun joka ikinen kausi tuntuisi saavan keskinkertaisesta ja loukkaantuneesta hyökkääjistöstä irti Super Bowl -tasoisen nipun. Eikä Patriotsin puolustuskaan aina ole ihan priimaa ollut.

Eaglesista tykkäsin Wentzin kanssa, kun siellä taottiin pisteitä tauluun huolella iloisella hyökkäämisellä, mutta Folesin kanssa en oo ihan niin myyty. Hieno tarina kuitenkin jos Eagles vie, eli kaikki käy.

Nyt on maanantaikin käytännössä vapaata, eli voisi panna mätöt ja bisset tulille oikein huolella!

 

[lake79]

Katson jälkilähetyksenä aamulla kun herään. Ihan sama kumpi vie.

 

[red.machine]

En katso. Lajista en ensinnäkään ymmärrä hirveästi mitään ja minun mielestäni amerikkalainen jalkapallo on aika puuduttavaa katseltavaa. Tuo ymmärtämättömyys tosin vaikuttanee tähän aika paljon..

Ehkä sitä joskus innostuisi.

 

[Turha Kaukalo]

Viime vuonna katsoin ensimmäisen puoliajan. Pelihän oli sitten ratkennut ja suljin television. Jos tänä vuonna katsoisi kokonaan.

 

[Hera80]

Viime vuonna katsoin ensimmäisen puoliajan. Pelihän oli sitten ratkennut ja suljin television. Jos tänä vuonna katsoisi kokonaan.

Tässä tän lajin heikkous juuri on, kun ero voi hetkessä oli 14 pistettä tai enemmänkin, niin jännitys on tipotiessään. Siinä helposti menee telkkari kiinni tai ainakin kanava vaihtuu. Parastahan näissä on puoliaikashowt, jotka on aina tehty amerikkalaisella suurudenhulluudella. Itse äänestin katson tasapuolisesti, vaikka eihän se ihan pidä paikkaansa. Sen puolella ollaan kenelle betsit menee.

 

[Turha Kaukalo]

Sen puolella ollaan kenelle betsit menee.

näin on. Kunhan ei Tom Brady oo taas MVP ja mitä kaikkea ja Trump soittaa että vittu sä osaat, mutta eihän ne vastaa.

 

[Hera80]

näin on. Kunhan ei Tom Brady oo taas MVP ja mitä kaikkea ja Trump soittaa että vittu sä osaat, mutta eihän ne vastaa.

Toikin on jännä joo ettei ne vastaa puhelimeen (moukkamaista) mutta haukkuvat Trumpia moukaksi. Ja ei ole ot koska amerikkalainen jalkapallo ja presidentti Trump kuuluvat yhteen mielenilmaisuista nousseen julkisuuden myötä.

 

[JKyykka]

Nukahdan muutaman minuutin jälkeen, herään hetkeksi väliajalla ja sitten ehkä mahdollisesti pelin viimeisille hetkille. Tämä on ollut perinne niin kauan kuin muistan.

 

[El Gordo]

Katson, mutta en väliaikaa. Siksi aikaa menen vessaan lukemaan Nakke Nakuttajaa.

 

[Andi]

Ei kai kukaan voi toivoa Patriotsin voittoa?

Voin ja Toivon

 

[Barney]

Katson ja Tom Bradyn bandwagonissa aina ja ikuisesti. 2017 nevöföget.

 

[LikainenLegenda]

Katson. Suosikkijoukkueeni NFL:ssä on Patriotsin vastustaja. Jos Pats ei pelaa, on suosikkini altavastaaja. Tässä matsissa molemmat kohdat täsmäävät, joten Eaglesin bandwagonissa.

Paha tunne on kyllä, että Folesin lento loppuu tähän ja pari pallonmenetystä riittää Bradylle. Harmi, sillä Wentzin kanssa Eagles olisi varmaankin suosikki tässä. Puolustus ja O-line ovat kuitenkin ihan SB-tasoa.

Vuodesta 2006 lähtien ihan jokainen on katsottu, sitä ennen satunnaisesti. Suosikit vaihtuvat vuosittain, mikään "mieshuoraus"-tyyppinen fanitus ei ole meikäläisen juttu. Sen sijaan sympatiseeraan aina fiiliksen mukaan vaihtelevasti eri joukkueita. Nyt en toivo niinkään Eaglesien voittoa kuin Patriotsien häviötä.

Täsmälleen samana vuonna 2006 katsoin muuten itse ensimmäisen Super Bowlini eikä tuon jälkeen ole jäänyt väliin ensimmäistäkään. Tuosta vuodesta vuoteen 2013-2014 jenkkifutkiksen seuraaminen rajoittuikin ainoastaan Super Bowliin. Lajiin hurahdin toden teolla 4-5 vuotta sitten.

sitäpaitsi Eaglesin Hotel California on maailmankaikkeuden paras biisi.

Heittämällä vähintään top3-listalla.

 

[Turha Kaukalo]

Mun nättipoikakiintiö meni täyteen C. Ronaldossa, Tom Bradya en kannata. Ja miten voi olla, että kun sattuu ja tapahtuu niin New England Patriots on homman keskiössä. Lisäksi tykkään enempi niistä, jotka mokaa. Tosin voidaan perustellusti väittää että Patriots taitaa myös kyseisen taidon.

 

[Vintsukka]

Kunhan Pats ei voita. Matsi tosin jää näkemättä, töissä menee tuo yö. Ehkä ennätän loppuhetkiksi kotiin jos ei työyö mene pitkäksi.

Tässä tän lajin heikkous juuri on, kun ero voi hetkessä oli 14 pistettä tai enemmänkin, niin jännitys on tipotiessään. Siinä helposti menee telkkari kiinni tai ainakin kanava vaihtuu.

Lajin heikkous? Missä lajissa ei ole mahdollista että toinen menee hetkessä isoon johtoon?

 

[stiflat]

Lajin heikkous? Missä lajissa ei ole mahdollista että toinen menee hetkessä isoon johtoon?

Varsinkin kun tuo mainittu 14 pistettä on käytännössä kaksi maalia.

 

[Hera80]

Ei näihin pitäisi tarttua, koska tähän törmää jatkuvasti tällä palstalla, mutta jos tämän kerran. Voi @Vintsukka ja parahin @stiflat kun teiltä puuttuu tilannetaju ja luette tekstejä kuin piru raamattua. Ensin oli tämä

Viime vuonna katsoin ensimmäisen puoliajan. Pelihän oli sitten ratkennut ja suljin television.

Tuossa viestissä oli itseironiaa, sillä kuten varmaan muistatte, niin takaa tulttiin ohi ja loppu oli mitä jännittävin. Tuohon vastasin näin

Tässä tän lajin heikkous juuri on, kun ero voi hetkessä oli 14 pistettä tai enemmänkin, niin jännitys on tipotiessään. Siinä helposti menee telkkari kiinni tai ainakin kanava vaihtuu

Ja nyt lyökää puiset päänne yhteen ja miettikää oliko minun vastaus Turhalle Kaukalolle kirjoitettu pilke silmäkulmassa vai aivan tosissaniko olin? Ei tarvitse vastata, kysymys oli retorinen.