En tiedä, onko kukaan huomannut, mutta kyllähän Lukko on Heikkilän aikana palannut siihen saaman vanhaan Dufva-kiekkoon, josta niin kovasti haluttiin eroon viime kaudella. Tämä pelityyli yhdistettynä laadukkaseen materiaaliin tuo kyllä voittoja, mutta mestaruutta tuskin koskaan. Kun katselee kärkijoukkueiden peliä, niin havaitsee ne puutteet, jotka Lukon pelistä löytyvät.
Tästä yritin itsekin vaahdota jo silloin, kun Lukko palkkasi Heikkilän, että se otti tietoisesti ison askeleen taaksepäin. Prosenttikiekolla voittaa - erityisesti runkosarjassa - ja sillä voi voittaa paljonkin. Mutta mestaruutta niillä ei voiteta. Mallia voi ottaa Rautakorvelta ja RD:ltä, jotka molemmat ottivat turpaan nuoremman sukupolven koutseilta jatkuvasti, kun se pelitapa ja ylikontrollointi oli tärkeämpää kuin se, että pelaajilla on kivaa.
Toki pakko sanoa, että onhan Heikkilä olemukseltaan nykyään aivan poikkeuksellisen rento. Sinänsä hän on onnistunut rekrytointi, että hän näyttäisi olevan ihan ammattilainen sillä tavalla, että ei nyt ainakaan turhaan hötkyile. Kuitenkin sain jo itse viime kaudella esimakua siitä, mitä Kaken kiekko on, kun seurasin muutaman Ilveksen pelin. Onhan tuo aivan hirveää katseltavaa, eikä se siitä muuksi muutu.
Heikkilän Lukko lähtee lähes jokaiseen vierasotteluun samalla tyylillä kuin joku Leganes Camp Noulle: pelaamalla ei pystytä voittamaan, joten pyritään puolustamaan tiiviisti ja lisäämään satunnaisuutta. Lätkässä marginaalit ovat pienet, joten hyvällä maalivahdilla ja tiiviillä puolustuspelillä etenkin pienen budjetin joukkueet kaatuvat yllättävän usein.
Toisaalta - voiko siitä oikein edes Heikkilää syyttää? Heikkilän paikka Lukossa ei ole kaksinen: hän tuli tekemään sen, mitä tehtävissä on. Sarjataulukko on realismia ja Lukolle kaikki energia on valunut siihen, että pisteitä pitää saada tavasta riippumatta. Silloin ei ole juurikaan merkitystä tyylillä, jolla pisteitä kalastellaan. Toki se nyt näkyy sitten playoffeissa (jos sinne pääsee) että pelillistä pohjaa millekään muulle ei oikein ole. Hyökkäämistäkin pitäisi harrastaa edes auttavasti, jotta voi voittaa.
Sikäli mikäli Lukko haluaa joskus kannua nostella, pitää organisaation uskaltaa uudistua: on luotava voittava pelitapa, hankittava oikeanlaiset pelaajat sekä valmentaja, joka osaa kehittää peliä nykyvaatimusten mukaisesti. Heikkilä - ja pitkälti myös Dufva - ovat vanhan liiton valmentajia, jotka saavat kyllä joukkueen puolustamaan mutta joilta puuttuu kyky luoda moderni pelitapa. Vuori yritti uudistaa Lukon pelityyliä, mutta hänen henkinen kantti ja ilmeisesti taktinen osaaminen eivät siihen riittäneet.
Lukon pitäisi ihan ensimmäiseksi miettiä asioita vähän pidemmällä perspektiivillä. Lukossa toiminta on niin poukkoilevaa aina valmentajista alkaen, että mitään pitkäjänteistä pelitapatyötä on kovin vaikeaa siellä tehdä. Ensin täytyisi päättää se linja, joka valitaan ja sitten pitää siitä kiinni. Lukko teki täksi kaudeksi oikeita ratkaisuja: se palkkasi eri tavalla ajattelevan valmentajan, mutta antoi hänelle kovin ohkaisesti aikaa viedä asiansa eteenpäin. Varsinkin, kun tuon pohjan DNA:n on hakattu tuo Dufvan filosofia niin syvään että sen muuttaminen ei ihan yhden kauden juttu ole.
Joka tapauksessa tulevaisuus on kiekkokontrollissa ja tiiviissä yhteistyön jääkiekossa, jota Lukko kyllä oppisi pelaamaan, jos vaan löytäisi oikeat palaset sen tekemiseen. Jopa oppi-isä Dufva on Jukureissa näyttänyt, että pelaajien luistelu ja kiekolliset ominaisuudet ovat tärkeämpiä kuin passiivinen odottelu. Toisaalta Lukko voi tehdä oman muutoksensa nopeammin kuin TPS: vaikka TPS juuri nyt pelaa todella hyvää kiekkoa, heillä homma poukkoilee ihan yhtä paljon. Kukaan ei tiedä ensi kaudesta.