Koko porukalle pyssyt käteen vaan ja ammuskelemaan toisiaan johonkin metsään. Päästään tästä kuonasta eroon pikkuhiljaa.
Koko porukalle pyssyt käteen vaan ja ammuskelemaan toisiaan johonkin metsään. Päästään tästä kuonasta eroon pikkuhiljaa.No jos joku turvautuu kättä pidempään niin kyynel. Itseppä ovat olleet tietoisia, että sattuu ja tapahtuu ja välillä sattuu enemmänkin.
No jos joku turvautuu kättä pidempään niin kyynel. Itseppä ovat olleet tietoisia, että sattuu ja tapahtuu ja välillä sattuu enemmänkin.
Muistan kun vuosia sitten HJK ja FC-Lahden kannattajat sopivat etukäteen paikan missä rähistään ja sitten toteuttivat sen. kaikilla oli parempi mieli kun se osa joka halusi nähdä pelin, näki sen ja ne jotka halusivat tapella niin tappelivat. Kaikille siis kaikkea...
Muutenkin tälläinen peri-Suomalainen hyysäys ei oikein iske meikäläiseen joten jos kuohahtaa niin kuohahtaa.
Eli poliisi voisi lopettaa jengitappeluiden rajoittamisen, tappakoon toisiaan.
Mihin tämä raja vedetään? Koska tappeleminen sopivaa, koska ei?
Kun 15-vuotiaat pojat tappelevat välitunnilla Jokeri ja HIFK fanikamat päällä, homma on ok, mutta kun kaksi ei urheilufania tappelee, siihen pitää puuttua? Tässä kohtaa shakki ja tietokonepelit ilmeisesti lasketaan urheiluksi?? Pitääkö tapellessa olla fanikamaa päällä vai riittäkö kun osapuolet kertovat asiasta rehtorille?
Miksi opettajien pitäisi puuttua tappeluihin lainkaan?
Ovatko he mielestäsi tällöin sopineet etukäteen jos heillä on fani-kamat päällä??
Miten sitten joku nyrkkeily voidaan mieltää sopivaksi vain koska se tapahtuu kehässä?? Onlo siis pari köyttä erona sille milloin sopivaa käyttää väkivaltaa ja milloin ei?
Mielestäni vähän liian isot mittasuhteet saa tämä asia kun kuitenkin haluvat tapella niin miksei silloin näin voisi tehdä.
Mielestäni vähän liian isot mittasuhteet saa tämä asia kun kuitenkin haluvat tapella niin miksei silloin näin voisi tehdä.
Tälle idelalle iso kyllä täältä. Kaikki larppaajat suljettuun tilaan mätkimään toisiaan päähän niin kauan kuin viimeinen ukko on hengissä. Tälle avataan ovi ja hän saa palkinnoksi niskalaukauksen.Taitaa olla ihan Suomen perustuslaissa kriminalisoitu väkivalta yleisillä paikoilla. Jos jotkut haluaa larpata, niin vuokratkoon itselleen varaston, mihin menevät pätkimään toisiaan. Ja ovi lukkoon ulkopuolelta.
Ovatko he mielestäsi tällöin sopineet etukäteen jos heillä on fani-kamat päällä??
Multa ei kysytty, mutta elän mieluummin yhteiskunnassa jossa ihmiset toimivat sydämensä mukaan eikä lakikirjan mukaan. Lain noudattaminen ei ole ainakaan minulle mikään itseisarvo, laki on vain ja ainoastaan tarkoitusta varten. En usko että kukaan tappeluihin osallistunut haluaa nostaa syytettä turpaan antajaa kohtaan, kunhan on noudatettu koodeja. Aivan eri asia on jos hyökätään ulkopuolisten päälle.
No jos joku turvautuu kättä pidempään niin kyynel. Itseppä ovat olleet tietoisia, että sattuu ja tapahtuu ja välillä sattuu enemmänkin.
Muistan kun vuosia sitten HJK ja FC-Lahden kannattajat sopivat etukäteen paikan missä rähistään ja sitten toteuttivat sen. kaikilla oli parempi mieli kun se osa joka halusi nähdä pelin, näki sen ja ne jotka halusivat tapella niin tappelivat. Kaikille siis kaikkea...
Muutenkin tälläinen peri-Suomalainen hyysäys ei oikein iske meikäläiseen joten jos kuohahtaa niin kuohahtaa.
Ei jumalauta, provosoiduin sitten kumminkin kirjoittamaan tänne reilu viikon lueskeltuani taas tätäkin vääntöä.
Tässä MINUN näkemykseni:
Jokainen larpatkoon ja tapelkoot niin paljon kun sielu sietää mikäli molemmat osapuolet ovat asiasta sopineet ja ovat halukkaita, mutta jos siitä pitää lukea mistä tahansa tiedotusvälineestä on homma mennyt vituiks. Varmasti on käyty myllyjä mistä emme edes tiedä eikä se silloin vaikuta kenenkään ulkopuolisen elämään = poissa silmistä poissa mielestä. No one fucking cares!
Eli nyt vertaat nyrkkeilyä katuväkivaltaan?? Alkaa argumentit näköjään loppumaan...
Nyrkkeily eroaa katuväkivallasta siinä, että kehässä on säännöt ja tuomari. Koita nyt keksiä jotain järkevämpiä perusteita katuväkivallan hyväksymiseksi.
Taitaa olla ihan Suomen perustuslaissa kriminalisoitu väkivalta yleisillä paikoilla. Jos jotkut haluaa larpata, niin vuokratkoon itselleen varaston, mihin menevät pätkimään toisiaan. Ja ovi lukkoon ulkopuolelta.
Minua tämä idioottien sekoilu haittaa ainakin niin kauan kuin se tehdään jääkiekon nimissä ja sillä tahritaan hienon lajin mainetta.
Eikös tässä ollut koodisto, vai salliiko se kättäpidempiä? Jos ei, niin pitäisikö siihen sitten olla varautunut jotenkin?
Varmasti kaikilla oli todella hyvä mieli mainitsemasi episodin jälkeen.
Tälle peri-suomalaiselle hyysäykselle on myös syynsä. Juuri mainitsemasi idioottimaiset tempaukset. Idiootit tarvitsevat hyysäystä ja heidän tähtensä se tulee sitten meille normaaleillekin. Kiitos siis teille näistä.
Eli siis maailman seuratuinta urheilulajia jalkapalloa ei enään voisi siis tahria enempää koska sen puitteissa harjoitetaan väkivaltaa aika monessa maassa. Laji siis kärsii mielestäsi siitä, että joku tietty prosentti harjoittaa väkivaltaa toisiaan kohtaan kyseisen lajin läheisyydessä...Mielenkiintoista.
Miksi sitten sitä katsotaan suurella fanattisuudella ihan joka maailman maassa kun kuitenkin ihmiset ovat sen nimissä tapelleet keskenään?
Oo, koska ne lajia seuraavat ovat silti kiinnostuneita lajista? Jos palataan Brittein saarille, niin siellahan noita huligaaneja pistettiin 1990-luvulla melko hyvin kuriin eika samanlaisia tappeluita enaa nahda kuin joskus 1980-luvulla. Naina pitaisi toimia Suomessakin jo ennen kuin tama ongelma kasvaa. Tassa olisi sille kannatusryhmien yhdistykselle hyvaa tyosarkaa, jos se viela on elossa.
Ei kai Brittein saarien ongelmia 80-luvulla ja tätä Suomen tissiposkien läpsyttelyä voi kukaan vakavalla naamalla verrata toisiinsa? Kymmeniä kuolleita ja bännit kaikille ulkomaan kentille. Täällä vissiin jollain ollut musta silmä?
Ei niita juuri voikaan verrata, nimimerkki Zalmonella ne otti mukaan keskusteluun ja hanen kysymyksensa/kommentinsa liittyivat pelkastaan futikseen. Mutta siina mielessa sielta tulee ihan hyva esimerkki, etta jos siella saadaan ihan eri mittasuhteissa olevat tappelut kohtuu hyvin kuriin niin luulisi Suomessakin noiden tissiposkien kanssa onnistuvan, ennen kuin niista tulee isompaa ongelmaa.
Nyt puhutaan niin marginaalihommasta ettei tosi ole. Vieläpä sellaisesta missä usein ei olla vasten tahtoaan. Paljon mielummin näkisin että kaikki mahdolliset resurssit kohdistetaan johonkin oikeisiin ongelmiin kuten perheväkivaltaan saati johonkin missä joku onneton ottaa turpaansa kun sattui olemaan väärään aikaan nakkikioskin jonooimissa yms.
Nyt puhutaan niin marginaalihommasta ettei tosi ole. Vieläpä sellaisesta missä usein ei olla vasten tahtoaan. Paljon mielummin näkisin että kaikki mahdolliset resurssit kohdistetaan johonkin oikeisiin ongelmiin kuten perheväkivaltaan saati johonkin missä joku onneton ottaa turpaansa kun sattui olemaan väärään aikaan nakkikioskin jonossa yms.
Ei ollut tarkoitus trollata. Pahoittelut jos oli kovin epäselvästi kirjoitettu.tuon lopun viestistäsi jätän ihan omaan arvoonsa ja jätän provoisoitumatta siihen koska se oli melko selvästi trollaus.
Eiköhän toimijat ole samoja kaikissa tapaukssa, niin perheen sisällä kuin nakkikioskilla ja siellä metsässä.
Oo, missas kohtaa mina puhuin jalkapallosta mitaan? Ja kylla, esim. Brittein saarella nama sekoilijat ja huligaanit ovat tahrineet jalkapallon mainetta erittain pahasti. Tasta voit katsoa halutessasi aika monta dokumenttia. Siita en puhunut mitaan, etta voiko sen lajin mainetta enempaa tahria, joten ihan turhaan laitat sanoja suuhuni. Ja kylla, mielestani tappelijat tahraavat lajin mainetta.
Oo, koska ne lajia seuraavat ovat silti kiinnostuneita lajista? Jos palataan Brittein saarille, niin siellahan noita huligaaneja pistettiin 1990-luvulla melko hyvin kuriin eika samanlaisia tappeluita enaa nahda kuin joskus 1980-luvulla. Naina pitaisi toimia Suomessakin jo ennen kuin tama ongelma kasvaa. Tassa olisi sille kannatusryhmien yhdistykselle hyvaa tyosarkaa, jos se viela on elossa.
Ei ollut tarkoitus trollata. Pahoittelut jos oli kovin epäselvästi kirjoitettu.
Tiedä sitten missä on vika, jos ei kerran ollut epäselvästi kirjoitettu. Tarkoitus ei tosiaan ollut provoilla, vaan olen oikeasti sitä mieltä, että syyt hyysäämiseen johtuvat juuri tästä vähemmistöstä, joka ei osaa käyttäytyä kunnolla. Valitettavasti sitä hyysäämistä ei vain pysty kohdentamaan ainoastaan näihin yksilöihin, vaan se tulee automaationa kaikille näissä tilanteissa. Syyt siis tähän ovat jossain muualla kuin hyysäyksen suorittavilla tahoilla. Itsekin toivoisin, että tästä hyysäyksestä päästäisiin eroon, mutta se tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun tätä tarvitseva ryhmä oppii käyttäytymään.Ei ollut epäselvästi kirjoitettu mutta melko tarkoitushakuisesti siinä koitettiin provota.
Tiedä sitten missä on vika, jos ei kerran ollut epäselvästi kirjoitettu. Tarkoitus ei tosiaan ollut provoilla, vaan olen oikeasti sitä mieltä, että syyt hyysäämiseen johtuvat juuri tästä vähemmistöstä, joka ei osaa käyttäytyä kunnolla. Valitettavasti sitä hyysäämistä ei vain pysty kohdentamaan ainoastaan näihin yksilöihin, vaan se tulee automaationa kaikille näissä tilanteissa. Syyt siis tähän ovat jossain muualla kuin hyysäyksen suorittavilla tahoilla. Itsekin toivoisin, että tästä hyysäyksestä päästäisiin eroon, mutta se tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun tätä tarvitseva ryhmä oppii käyttäytymään.
Yritin nyt vielä hieman selventää, jottei tule väärin tulkituksi.
Tämänkin voi tulkita provoksi, jos se auttaa omaa asiaa, mutta sitä tämäkään ei ole:)
Aika sanattomaksi vetää tuo Zamonellan filosofia. Aluksi luulin, että kaveri on täällä vaan provosoimassa, mutta nythän näyttää siltä, että se on tosissaan.