Birkku kirjoitti:Itse asiassa Holma pudotti viime kesänä juuri tuon mainitsemasi kymmenen kiloa. Ja ainakin kauden alku on ollut huikea. Toivotaan että Eetun vauhti ja tuloskunto säilyy.
lintu kirjoitti:Ehkä harmi ettei näistä pelaa meillä yksikään, mutta toisaalta ainoastaan narrien mies olisi täällä pysyessään kenenkään puheenaihe positiivisessa mielessä. Hänkin kuitenkin osoitti millainen mulkku on henkilönä ja sellainen takinkääntäjä jolla ei ole arvot kohdillaan, että oikeastaan olen tyytyväinen ettei "mies" meillä pelaa. Kaksi jotenkin vertailukelpoista pelaajaa on tämä raha-ahne paskiainen ja Jere Karalahti. Toinen kusee hänet staraksi nostaneen seuransa päälle ja toinen kertoo ettei ikinä tule muualla pelaamaan vaan tulee pelaaman täällä ja pelaa niin kauan kuin vaan saa. Ei liene vaikeaa arvata kuka saa enemmän arvostusta. Toki Jeren kuuluukin olla ikuisesti IFK:lle kiitollinen eri tavalla kuin tämän yhden nimeltämainitsemattoman mutta ei siitä sen enempää, ei kuitenkaan ole tämän viestin kannalta kiinnostava asia.
Tästä olen pitkälti samaa mieltä. Lähes kaikki IFK-fanit syyttävät siirrosta vain ja ainoastaan Hirschovitsia. Toki lopullisen päätöksen teki Kimi, mutta varmasti hänellä oli hyvät perusteet siirrolle. Yksi oli tietysti IFK:n johdon luottamuspula pelaajaa kohtaan. Jos Matikainen ilmoitti Kimille talvella, ettei hänellä ole tässä organisaatiossa tulevaisuutta, niin kyllähän siinä alkaa miettiä muitakin seurovaihtoehtoja. Toinen merkittävä syy, miksi Kimi valitsi juuri Jokerit, oli Sheddenin siirtyminen sinne. Sheddenin alaisuudessa Kimi pelasi loistokauden ja koska hänen tähtäimenään on pelata joskus NHL:ssä, niin miksei hän valitsisi hänen kannaltaan parasta valmennusta, jotta saavuttaisi päämääränsä. Näköjään Kimi jatkaa Jokereissa siitä, mihin viime kaudella jäi. Kannattaisi tarkastella ja miettiä asiaa Hirschovitsinkin näkökulmasta.St_Patrick #16 kirjoitti:Vai kuseeko seura kasvattamansa pelaajan päälle? Tässä on minusta HIFK:lla ja sen johdolla hyvin paljon tekemistä, että osataan pitää suhteet pelaajiin kunnossa. Monelta taholta on kuulunut sellaista viestiä, ettei monikään lahjakkuus ole kiinnostunut palaamaan niin kauan kuin eräät henkilöt häärivät puikoissa.
Tämä asia onkin askarruttanut, kun näin Kuitusen paikallismatsissa torstaina. Eli mies on kuitenkin vielä IFK:n palveluksessa?St_Patrick #16 kirjoitti:Mielenkiintoinen uutinen koskien HIFK:takin osittain oli Samu Kuitusen nimittäminen apuvalmentajaksi salibandymaajoukkueeseen. Kuitunen toimii kuulemma myös HIFK:n "kykyjenetsijänä", mitä se sitten SM-liigan tasolla tarkoittaakin... TIedä sitten millaisella sopimuksella ja vaikuttaako muut tehtävät siiehn.
Jake74 kirjoitti:Uskon, että aika parantaa haavat, mikä nähtiin myös T. Ruudun ja Peltosenkin kohdalla. Tuomo on taas brändin mies ja kyllähän Villekin olisi otettu avosylin vastaan, jos hän olisi IFK:hon tullut täksi kaudeksi, niin kuin huhut kertovat. Jopa nimim. Isaksson on myöntänyt Peltosen kämmäämisen narreihin olleen seurajohdon moka. Hirschovits, samoin kuin Häppöläkin luistelee vielä joskus Nordiksella punainen paita päällä IFK-fanien antaessa raikuvat aploodit, se on ihan varma.
Kyynikko kirjoitti:Faktaa on se että Penan ja Frankin aikana on onnistuttu ryssimään ihan helvetin monta "omaa" pelaajaa muualle ratkaisumiehiksi. Miksi eivät sitten ole breikanneet meillä, siihen on varmasti monta syytä.
Olisiko meidän tempoileva valmentajapolitiikka yksi syy? Äijää on tullut ja mennyt viimeisten vuosien aikana. Systeemit ja "pelikirjat" muuttuneet jatkuvasti. Miksi? Miksi meillä ei ole valmentajaa joka pysyy meillä 5 vuotta? Kuten Rautakorpi Tapparassa.
Otetaan esim. Hirso. Kaverista oli tiedossa että potentiaalia löytyy. Vasta Shedden sai ne kaivettua esiin! Kiminkö syytä että siirtyi narreihin? Ei minun mielestä, vaan ainut oikea teko sen jälkeen kun Pena on yrittänyt savustaa jengistä pihalle ja vielä rienannut julkisesti kaupan päälle!
Kimi on usean lapsen isä, ja sellaisen täytyy ajatella ensisijaisesti perhettään ja talouttaan, eli työpaikka pitää olla taattu ja mieleinen (+hyvä liksa). Sitten tulee muut tunneasiat kuten Hifk-henkisyys tms.
Mutta mitä näistä? Pena on JUMALA! Eiks jee?
Kyynikko kirjoitti:On pelaajissa ja varmasti Kimissäkin vikaa, mutta Kimin ja Häppölän ryssiminen on kyllä kädettömyyden kädettömyyttä. En usko että raha oli suurin syy Kimin siirtymiseen Jokereihin, vaan Hifkin johdon, varsinkin Penan, ylimielisyys ja paska käyttäytyminen!
Kyynikko kirjoitti:Olisiko meidän tempoileva valmentajapolitiikka yksi syy? Äijää on tullut ja mennyt viimeisten vuosien aikana. Systeemit ja "pelikirjat" muuttuneet jatkuvasti. Miksi? Miksi meillä ei ole valmentajaa joka pysyy meillä 5 vuotta? Kuten Rautakorpi Tapparassa.
Kyynikko kirjoitti:Otetaan esim. Hirso. Kaverista oli tiedossa että potentiaalia löytyy. Vasta Shedden sai ne kaivettua esiin! Kiminkö syytä että siirtyi narreihin? Ei minun mielestä, vaan ainut oikea teko sen jälkeen kun Pena on yrittänyt savustaa jengistä pihalle ja vielä rienannut julkisesti kaupan päälle!
Wiltord kirjoitti:Mutta Shedden tämän laittoi alulle. Hän se pettyi Vihkoon, Holmaan ja Hirschovitsiin. Pena teki työtä käskettyä ja alkoi kattelemaan, josko saisi nämä jonnekin kaupattua. Ok, mutta Penan syy. Penahan se Sheddeninkin hommasi. Paska äijä.
Rebel kirjoitti:Sen takiako Kimi meni Jokereihin, että siellä pelaaja- ja valmentajapolitiikka on niin kovin tasapainoista?
Pentti ja Shedden saivat ne taidot kaivettua esiin. Pentillä toki oli se ikävä tehtävä ilmoittaa Hirsolle, että nyt on lähtö edessä, jos ei pelit parane. Eikä tämä ollut ilkeän toimitusjohtajan yksivaltainen päätös, vaan valmennusjohdon kanssa tehty päätelmä, että alisuorittajat joko parantavat tai sitten heille näytetään ovea. Julkinen rienaus tehtii kyllä vasta sen jälkeen, kun sopimus narreihin oli ollut jo pidempään selvä. Tyhmää, kyllä, mutta ansaittua.
Toki Matikaisella oli ongelmia tai sanoisinko Mobergilaista hitautta pelaajaneuvotteluissa. Useana vuonna Järvinen, Hirso ja Vihko saivat odottaa jatkosopimuksia pitkälle faniristeilyn jälkeen, koska siellä tuli kyseisten herrojen kanssa asiasta keskusteltua.
Jake74 kirjoitti:Vaikka liigaa on pelattu vasta kaksi kierrosta, niin näyttää siltä, että IFK ja Matikanen olisivat onnistuneet kerrankin ulkomaalaishankinnoissa hyvin. Kaikki viisi ulkomaalaista vaikuttavat vahvistuksilta! Tietysti ainut pelko heissä (varsinkin Guolla ja Murray) on tämä paljon puhuttu loukkaantumisherkkyys, mutta toivotaan heille ehjää kautta. Nyt näyttää ainakin yllättävän hyvältä.
Kyynikko kirjoitti:Ei, en vaan usko että se oli suurin syy.
Bismarck kirjoitti:En minäkään. Uskon että suurin syy oli Shedden, mutta Hirso on julkisuudessa vierittänyt syyn yksipuolisesti johtomme päälle legitimoidakseen loikkauksen verivihollisen leiriin. Tästä ininästä on kirjoitettu jo turhan monta palstamillimetriä urheilumediassamme. Nyyh. Kimi ei pelannut alkukaudesta mitenkään erikoisesti-->Shedden huomioi tämän ja kaveri oli samalla viivalla Vihkojen sun muiden kanssa--> myyntiuhka oli kaikkien päällä (Sheddenin puheet julkisuuteen) --> keppiä käytettiin--> Hirso selvisi Vihko ei.
Kyynikko kirjoitti:Et silti vastannut kysymykseeni omasta valmentajapolitiikastamme! Mulle on ihan sama mitä Ilmalassa tapahtuu. Mitä huonommin siellä on asiat, sen parempi meille.
Haluat selvästi vastauksen "Kimi meni rahan perässä Jokereihin". Ei, en vaan usko että se oli suurin syy.
Kyynikko kirjoitti:Haluat selvästi vastauksen "Kimi meni rahan perässä Jokereihin". Ei, en vaan usko että se oli suurin syy.
Kyynikko kirjoitti:Ja totta, eiköhän tapaus Hirso ala olemaan loppuunkäsitelty.
Brewer kirjoitti:Kyse ei ollut kuulemma rahasta, vaan siitä että Häppölä halusi enemmän vastuuta, jota kyllä olisi viime kevään esitysten jälkeen luullut löytyvän. Ma ei voi tata tajuta.
Brewer kirjoitti:Kyse ei ollut kuulemma rahasta, vaan siitä että Häppölä halusi enemmän vastuuta, jota kyllä olisi viime kevään esitysten jälkeen luullut löytyvän.
Rebel kirjoitti:Mälkiä ainakin omissa puheissaan on kritisoinut IFK-johtoa lyhytjänteisyydestä ja että hän olisi omana oletuksenaan saanut nuorisostamme loistavaa materiaalia ulos. No ei päässyt loppuun asti yrittämään. Kuulapään ja Mälkiän ongelmana oli se, että IFK:n pitää menestyä, menestymättömyyttä minkään "omat pojat"-projektin nimissä ei voida hyväksyä.
Vuosituhannen alussa ja vaihteessa politiikka oli tempoilevaa ja IFK:lle ehkä epätyypillistä, kun ukkoa lähti ovesta ulos melkoisella vauhdilla. Sen jälkeen on rauhoituttu, tosin Suhosen lähtöä kesken sopimuskauden tuskin kukaan katsoo hirveän ikävällä.
Valmentajapolitiikka on melko samanlaista siis kuin pelaajissakin. Pienet tekijät eivät pärjää IFK:ssa, mutta muualla paineettomampi ympäristö nostaa sitten näistä kundeista kykeneviä pelimiehiä. Esimerkkeinä nyt Holma ja Vihko, jotka saivat SaiPassa aikaan sitä, mikä oli IFK:ssa täysi mahdottomuus.
Punalippu kirjoitti:-Melko lailla ristiriidassa Moppetin puheisiin että menestystä ei tavoitella hinnalla millä hyvänsä, tärkeintä on että pelataan HIFK-tyylillä (Suhonen?Lehkonen?Aravirta?), Mälkiän aikanahan pelattiin HIFK-tyylillä. Omat pojat projekti taisi olla Pentin & Co kehitelmä ei Mälkiän, Penttihän ne työkalut ja resurssit tarjoaa, ei valmentaja. Ihan samaa liirum laarum lätinää kuin nämä ryminäpronssi-jorinat millä on tietysti kiva kusettaa itseään kun ei menestystä tule.