Jääkiekossa on aina välillä tilanteita, joissa tappelun jälkeen syytetään valmentajaa siihen käskyttämisestä. Ismo Lehkonen sai tästä jopa toimitsijakieltoa. Miksi? Minun mielestäni tappelut kuuluvat jääkiekkoon ja käskyttämiset niihin luonnollisesti myös. Vastaavasti esim vastustajan telomiset eli tahalliset vahingoittamiset eivät kuulu jääkiekkoon ja niihin käskyttämisetkään eivät luonnollisesti lajiin kuulu.
Tappelu voi olla taktinen tehokeino kääntää pelin momentum omalle joukkueelle; miksi sellaisessa tapauksessa pelaajan pitäisi itse tehdä päätös taktisesta muutoksesta kun valmentaja päättää hyökkäyksen ja puolustuksenkin "käskyttämisestä"?
Jos joku fani vastustaa tappeluita, niin ymmärrän toki että hän vastustaa niihin käskyttämistä, mutta miten voidaan perustella käsittääkseni SM-liigan kantaakin edustava näkemys että tappelut ovat melkein OK, mutta käskytys ei? Tai eihän meidän paskahousu SM-liigalla mitään näkemystä oikeasti ole, kunhan tekevät päätöksiä sen mukaan että lajia ymmärtämättömiä kukkahattu-tahoja miellyttää.
Suomen laki erottaa huoraamisen parituksesta (eli käskyttämisen teosta), mutta siihen syynä on käsittääkseni liittyvän rikollisuuden hallitseminen, mutta mitään vastaavaa syytä en käskyttämisen kohdalla näe.
Tämä käskytys-kielto on käsittääkseni SM-liigan oma idioottikeksintö. Rangersin koutsi sai tosin joskus pikkusakot siitä että laittoi loppu sekunneille kentälle ketjun gooneja, jotka aloittivat tappelun heti aloituksesta, mutta syy ei ollut minun mukaani käskytys vaan tapahtuman ajankohta tulkittiin epäurheilijamaiseksi (peli päättynyt).
Tappelu voi olla taktinen tehokeino kääntää pelin momentum omalle joukkueelle; miksi sellaisessa tapauksessa pelaajan pitäisi itse tehdä päätös taktisesta muutoksesta kun valmentaja päättää hyökkäyksen ja puolustuksenkin "käskyttämisestä"?
Jos joku fani vastustaa tappeluita, niin ymmärrän toki että hän vastustaa niihin käskyttämistä, mutta miten voidaan perustella käsittääkseni SM-liigan kantaakin edustava näkemys että tappelut ovat melkein OK, mutta käskytys ei? Tai eihän meidän paskahousu SM-liigalla mitään näkemystä oikeasti ole, kunhan tekevät päätöksiä sen mukaan että lajia ymmärtämättömiä kukkahattu-tahoja miellyttää.
Suomen laki erottaa huoraamisen parituksesta (eli käskyttämisen teosta), mutta siihen syynä on käsittääkseni liittyvän rikollisuuden hallitseminen, mutta mitään vastaavaa syytä en käskyttämisen kohdalla näe.
Tämä käskytys-kielto on käsittääkseni SM-liigan oma idioottikeksintö. Rangersin koutsi sai tosin joskus pikkusakot siitä että laittoi loppu sekunneille kentälle ketjun gooneja, jotka aloittivat tappelun heti aloituksesta, mutta syy ei ollut minun mukaani käskytys vaan tapahtuman ajankohta tulkittiin epäurheilijamaiseksi (peli päättynyt).