Ite nään tuon kommentin yleisenä kannanottona näihin päävammoihin, en piikkinä Marttista kohtaan. Tuskin se mikään auktoriteetti kuvittelee olevansa. Jos asiasta kysytään, niin siihen on annettu vastaus.
Ite oon kans tässä miettiny samaa. Moni sanoo että ois pitäny taklata vartaloon. Sakun asennon takia Marttisen ois pitäny mennä kyykkyyn, että ois osunu vartaloon. Vasta siitä ois paskamyrsky noussu.
Toinen vaihtoehto olla ajamatta ja antaa Mäenalasen mennä maalintekoon. Eihän kukaan pakki sillai voi pelata.
Ikävä vahinko, en usko tahallisuuteen hetkeäkään.
Menny jo vituu.Tuo on yksi niistä tilanteista, joissa voi taklata sääntöjen mukaisesti, vaikka taklaus osuisikin päähän. Nyt kontakti osui pelkästään päähän, joka tekee taklauksesta kaikkein vaarallisimman.
Eli: joko aivan jäätävä seinä pystyyn Mäenalasen eteen tai sitten kiekon tökkäys, mutta tuo oli kaikista huonoin vaihtoehto kun pää pysäytettiin ja muu vartalo sai jatkaa matkaansa.
No, maalia ei syntynyt.
Asia on juuri näin! Toivotaan että myös pelikieltoa päättävät osaavat ajatella samoin kuin tämä Oulun Kärppien kannattaja, järkevästi!Marttinen on erittäin hieno pelaaja. Heti taklauksen jälkeen näki Marttisesta että oli oikeasti huolestunut Mäenalasen tilasta. Ei Marttinen näitä päähän kohdistuneita taklauksia ole ihan hirveästi viljellyt ennenkään ja en todellakaan usko että haki tilanteessa tuollaista taklausta. Mäenalanen pelasi juuri kuten hyökkääjän tuossa tilanteessa pitääkin, mutta niin pelasi Marttinenkin. Täysi vahinkohan tuo oli. Jokunen peli siitä Jyrille kyllä tulee pelikieltoa ja sen on ok, mutta kaikki yli kolmen on todella päin honkia.
Kestilä joutaa tekosestaan sitten olla pelikiellossa sen 5 peliä. Tuollaiset poikkarit ei peliin kuulu.
En millään usko että Marttinen edes ajatteli taklaavansa Mäenalasta päähän, mutta olihan tuo nyt aivan käsittämättömän huonosti suoritettu ohiluistelu/taklaus ja noista pitää rangaista, että noita ei jatkossa tulisi. Ei tuollaisia tuottamuksellisia teloituksia voi päästää rangaistuksetta.Menny jo vituu.
Katseleppa näitä Tyrväisten ja kumppaneiden tarkoituksella ajeltuja niittejä, niin huomaat että Marttisen vahinko ei ole siellä päinkään. Tai mikä tämä Lukon seppä oli, joka ajeli kyynerpäällä kaverin kanveesiin, niissä oltiin tarkoituksella hakemassa osumia.Oli sitten tahallinen tai ei, niin eihän tuossa ole mitään epäselvää. Päähän osui ja huolella. Siitä Marttiselle penalttia lisää, mutta kuinka paljon. Ei tässä oikein pysty edes arvuuttelemaan. Omasta lottokoneesta tuli 4 peliä. Sen verran kova niitti oli. Mielestäni selkeä taklausyritys, mutta meni täysin vituiksi fyysisten seurauksien kannalta. Tavoite saavutettiin siinä mielessä, että hyökkäys saatiin totaalisesti poikki.
Ps. Välttämättä tuossa ei hirveän kaukana ole Otevrelin kaltainen seuraus. Se on pienestä kiinni noilla vauhdeilla ja massoilla.
Mielestäni selkeä taklausyritys, mutta meni täysin vituiksi fyysisten seurauksien kannalta. Tavoite saavutettiin siinä mielessä, että hyökkäys saatiin totaalisesti poikki.
Ps. Välttämättä tuossa ei hirveän kaukana ole Otevrelin kaltainen seuraus. Se on pienestä kiinni noilla vauhdeilla ja massoilla.
Oli sitten tahallinen tai ei, niin eihän tuossa ole mitään epäselvää. Päähän osui ja huolella. Siitä Marttiselle penalttia lisää, mutta kuinka paljon. Ei tässä oikein pysty edes arvuuttelemaan. Omasta lottokoneesta tuli 4 peliä. Sen verran kova niitti oli. Mielestäni selkeä taklausyritys, mutta meni täysin vituiksi fyysisten seurauksien kannalta. Tavoite saavutettiin siinä mielessä, että hyökkäys saatiin totaalisesti poikki.
Ps. Välttämättä tuossa ei hirveän kaukana ole Otevrelin kaltainen seuraus. Se on pienestä kiinni noilla vauhdeilla ja massoilla.
Johan minäkin oman näkemykseni kävin aiemmin läpi. Tuo ei ollut missään olosuhteissa tahallinen taklausyritys. Kannattaa vertuiluna katsoa niitä oikeita sikailuja mitä tälläkin kaudella on ollut..
Tilanne oli se, että Marttinen vain leikkasi Mäenalasen luistelulinjalle, ja Mäenalasella oli tilanteessa vain pää niin alhaalla, että sai jumalattoman kovan osuman. Marttinen ei tilanteessa nosta edes käsiään, ei liikuta niitä itse asiassa mihinkään. Eli siis sikäli mitään konkreettista "taklausta" ei edes tapahdu, tapahtuu törmäys. Ja ainakaan minun näkemykseni ei tästä miksikään muutu,
EDIT: @angnus tuossa yllä näemmä onkin kanssani ihan samaa mieltä
Katseleppa näitä Tyrväisten ja kumppaneiden tarkoituksella ajeltuja niittejä, niin huomaat että Marttisen vahinko ei ole siellä päinkään. Tai mikä tämä Lukon seppä oli, joka ajeli kyynerpäällä kaverin kanveesiin, niissä oltiin tarkoituksella hakemassa osumia.
Otvrelin järkyttävää tapausta ei nyt kannata tähän alkaa liittämään, sillä kuten sekin tapaus osoitti, jääkiekossa voi sattua ihan kuinka pahoja loukkaantumisia, missä tilanteessa tahansa, ilman mitään vääryyttä.
Jyssy, mitä vttua? Kaikista joukkueista jos ensi kaudeksi Lukkoon menet niin ei hyvää päivää.... toivottavasti ei ole vielä nimeä paperissa niin ehdit tulla järkiisi ja jossei Ässät ole ykkösvaihtoehto niin mene vaikka IFK.hon.
Joko on Marttisen ensi kauden palkka tiedossa? Se on varmaa, että tulee olemaan luokkaa RTK! Tyytykää te Tuohilampiin.Marttisen siirto Luguun on täysin looginen täällä aiemmin mainituista syistä (perhe Porissa ja uran viimeiset rahastusvuodet). Kun tähän yhdistetään Lukon johdon ja fanien alemmuuskompleksi Ässiä kohtaan, niin ymmärrettävästi siellä ollaan valmiita raottamaan kukkaroa kunnolla, kun samalla päästään nöyryyttämään Ässiä. Lisäksi Jyssyllä on jo se mestaruuskin saavutettuna, joten siksikin voi mennä Raumalle rahastamaan.
Onko Marttinen ollut pitkän sopimuksen perässä ja pääosin tämän takia Ässät on venyttänyt neuvotteluja? Länskäri ei vielä osannut kertoa sopimuksen pituutta, mutta Lukko ainakin on antanut kokeneille pelaajille viime vuosina jopa suoria kolmivuotisia sopimuksia (Vahalahti, Koivisto, Tukonen, Niskala, Vehanen (5v.))
Eiköhän tämä "tuohilammet" paljastu taas laatupelaajiksi, kuten "seppälät" ja muut. :-)Joko on Marttisen ensi kauden palkka tiedossa? Se on varmaa, että tulee olemaan luokkaa RTK! Tyytykää te Tuohilampiin.
Onko Marttinen ollut pitkän sopimuksen perässä ja pääosin tämän takia Ässät on venyttänyt neuvotteluja? Länskäri ei vielä osannut kertoa sopimuksen pituutta, mutta Lukko ainakin on antanut kokeneille pelaajille viime vuosina jopa suoria kolmivuotisia sopimuksia (Vahalahti, Koivisto, Tukonen, Niskala ja Vehaselle viisivuotinen).