JYPin pelitapakeskustelu

[jyppimies-82]

Taklauksia, tunnetta, rähinää, riskinottoa. Sitä enemmän. Nyt on niin varovaista että. Jäähyjä kyllä otetaan mutta ei niitä vastustajalle saa. Ja jos saa, ei osu edes liigajumboa vastaan 1,5 minuutin aikana 5/3:lla. Vastustaja kyllä juhlii omalla yv:llä.
Missä pelitapa? Mikä pelitapa? Nyt, kauden tärkeimmällä hetkellä se on HUKASSA! Näyttää että kukaan ei osaa mitään, kukaan ei tiedä mitä tehdä. Valmentaja on täysin avuton jos Vastustaja pelaakin niin että kiekkoa ei saa syötettyä siniviivan yli.
Maalivahti jätetään ihan yksin. Tarkki torjuu minkä pystyy, pitää joukkuetta pystyssä, mutta vastustaja saa rellestää Maalinedustalla.
Nyt pitäisi pelata playoff-kiekkoa jos meinaa jatkaa neljän sakkiin.

Kuulitteko tässä muutama peli sitten Pihlmanin haastattelun jossa kyseltiin pelitavasta? Hienosti kierteli ja kiemurteli vastauksen kanssa, hieman naureskelikin.

En tiedä, epätoivo ja epäusko tässä hiipii puseroon. En usko että menestystä keväällä tulee kun pelataan tälläistä virkamieskiekkoa.

 

[jyppimies-82]

Jotain tapahtui runkosarjan kolmanneksi viimeisen pelin jälkeen.
Joukkue on pelannut yhtenäisesti, vastustajaa ei hyväksytä Jypin maalille, taklauksia oikeissa paikoissa, onnistumisia laajalla rintamalla, maalivahtipeli huimalla tasolla, jäähyjä ei oteta, yv ja av toimii. Yhtäkkiä KAIKKI pelin osa-alueet ovat alkaneet toimia! Ensimmäisen Blues-ottelun jälkeen totesin, että tällä pelillä ei Jyp häviä yhtään peliä. Nyt jo viisi peräkkäistä voittoa.
Tietysti liigassa riittä että voittaa ne tärkeimmät pelit, mutta miksi tälläistä pelityyliä piti odottaa liki koko runkosarjan ajan?
Kävikö niin, että Jypin toimiva pelitapa otettiin takaisin käyttöön? Onko Virtanen velho? Ensin pelataan mitä sattuu koko runkosarja ja pudotuspeleissä yllätetään pelaamaalla ihan eri lailla?

 

[Tepi#45]

Jotain tapahtui runkosarjan kolmanneksi viimeisen pelin jälkeen.
Joukkue on pelannut yhtenäisesti, vastustajaa ei hyväksytä Jypin maalille, taklauksia oikeissa paikoissa, onnistumisia laajalla rintamalla, maalivahtipeli huimalla tasolla, jäähyjä ei oteta, yv ja av toimii. Yhtäkkiä KAIKKI pelin osa-alueet ovat alkaneet toimia! Ensimmäisen Blues-ottelun jälkeen totesin, että tällä pelillä ei Jyp häviä yhtään peliä. Nyt jo viisi peräkkäistä voittoa.
Tietysti liigassa riittä että voittaa ne tärkeimmät pelit, mutta miksi tälläistä pelityyliä piti odottaa liki koko runkosarjan ajan?
Kävikö niin, että Jypin toimiva pelitapa otettiin takaisin käyttöön? Onko Virtanen velho? Ensin pelataan mitä sattuu koko runkosarja ja pudotuspeleissä yllätetään pelaamaalla ihan eri lailla?

Aika vahvasti sanottu, että pelataaan koko runkosarja miten sattuu. Runkosarjan 60 pelistä pelattiin tosi hyviä pelejä, keskinkertaisia ja myös huonoja mahtui mukaan, pelejä joissa punainen lanka ei pysynyt käsissä koko ottelua. 60 ottelua pelkkää runkosarjaa on määrällisesti niin paljon, että kaikkiin matseihin ei vaan voi saada täyttä panosta ja sielua mukaan.

Olihan tuosta merkkejä, että niissä peleissä jossa vastus sytytti ja oli panosta, JYP oli hyvä. Mielestäni se sama on tapahtunut nytkin.

Koko joukkue on tiivistynyt ja suorittaa yhdessä sovittuja asioita kiitettävästi ja siksi tässä vaiheessa johdetaan puhtaasti 3-0 tätä sarjaa ja pelaaminen on ollut ekan pelin tiettyjä Bluesin hetkiä lukuunottamatta lähes dominoivaa ja oikealla tavalla tylyä.

Mutta se on totta, että merkit paremmasta oli ilmassa, kun pelattiin ihan viimeisiä runkosarjan matseja. Sillä tiellä toistaiseksi ollaan ja vahvasti.

 

[Tähtipakki]

Olihan tuosta merkkejä, että niissä peleissä jossa vastus sytytti ja oli panosta, JYP oli hyvä. Mielestäni se sama on tapahtunut nytkin.

Mutta tuo pelihän on tyyliltään täysin erilaista kun runkosarjassakin ne parhaat pelit (pl. Blues-peli 59. kierroksella). Sen sijaan, että peli päättyisi JYPille 6-3 niin taotaan paikoista 2-4 maalia ja vastustaja tekee todella harvoista paikoistaan 0-1. Runkosarjassa ottelusta toiseen vastustajalla oli todella hyviä tontteja. Vastustajasta riippuen toteutus oli sitten mitä oli. Blues-sarjassa taas maalipaikat ovat espoolaisilla olleet todella vähissä. JYP puolustaa omaa maalinedustaansa todella hyvin. Paremmin kuin Virtasen aikana kertaakaan aiemmin.

 

[Joe Plop]

Tuli mieleen jokin aika sitten kuulemani Ahon haastattelu jossa hän sanoin Bluesin pelanneen pelkästään tämän kauden aikana viittä erilaista trappia... Ainakin toistaiseksi näyttää Virtasen kirjastosta löytyneen oikeanlaiset reagoinnit niiden purkamiseen...

 

[Tepi#45]

Mutta tuo pelihän on tyyliltään täysin erilaista kun runkosarjassakin ne parhaat pelit (pl. Blues-peli 59. kierroksella). Sen sijaan, että peli päättyisi JYPille 6-3 niin taotaan paikoista 2-4 maalia ja vastustaja tekee todella harvoista paikoistaan 0-1. Runkosarjassa ottelusta toiseen vastustajalla oli todella hyviä tontteja. Vastustajasta riippuen toteutus oli sitten mitä oli. Blues-sarjassa taas maalipaikat ovat espoolaisilla olleet todella vähissä. JYP puolustaa omaa maalinedustaansa todella hyvin. Paremmin kuin Virtasen aikana kertaakaan aiemmin.

Toki. Mutta mielestäni homma toimi myös runkosarjassa välillä todella hyvin.
On vaan helvetin hienoa seurata miten vahvasti jengi noudattaa yhdessä sovittua pelitapaa, on se mikä hyvänsä tai muuttuisipa se vaikka joka peliin. Niin se noudatti sitä myös niissä peleissä runkosarjassa missä oli panosta ja vastustaja sytytti pelaamaan. Tämä tietty vahvuus ja kypsyys alkoi olla aistittavissa runkosarjan 3 viimeisen ottelun aikana.

JYP on tämän vuoden poffeissa todella vahvan ja tylyn oloinen traktori. Viime kaudella noustiin ihan komeesti 0-3 kanveesista 3-3 ja sitten kitkerä tappio, mutta tuosta on menty mielestäni paljon eteenpäin, että ollaan tässä asetelmassa missä nyt olemme. Toki vielä ei ole sotaa voitettu.

 

[marras]

Oli kyllä hieno veto Virtaselta vaihtaa kiekkokontrolliin tähän peliin. Hitailla lähdöillä Bluesin ajokoirameiningistä lähti vauhti ja pelaajat onnistuivat paineenkin alla kiekottelemaan itsensä pois puolustusalueelta.

 

[Huerzo]

JYP harjoitteli runkosarjan aikana hyökkäykseenlähtötapoja, jotka tähtäsivät mm. kovan karvauksen alta käynnistyviin hyökkäyksiin. Tapa tai orientaatio, jolla runkosarjaan syksyllä lähdettiin, oli äärimmäisen itsevarman ja itsetietoisen rohkea. Päätettiin tietystä runkosarjan pistetavoitteesta (100?), jonka kehyksessä runkosarjan pelit toimivat pelitavan sisäänajona. Pelit etenivät sykleinä, ja mikäli tappioita alkoi tulla peräkkäin, otettiin ns. 'ryhdin palautuspeli', jossa haettiin pakkovoitto vanhan tyylin suoraviivaisella prässityylillä. Näin ylläpidettiin tavoitellun pistetahdin ja pelikirjaston kehitysprojektin tasapainoa. Nyt nähty pelityyli on suunniteltu eliminoimaan kova karvaus ja paineistus, kun kiekko on omalla joukkueella omassa päässä. Toistaiseksi pelitapa on toiminut: Blues ei ole juurikaan päässyt kovallakaan karvauksella rikkomaan JYPin hyökkäykseenlähtöjä tai hankkinut riistokiekkoja hyökkäyspäässä.

Kopioin @Sannoittaja:n tekstin JYP/Blues-ottelusarjaketjusta omalle hiekkalaatikolle.

Mielenkiintoinen näkemys, että mennyt runkosarja oli harjoittelukauden jatke, ainakin taktisessa mielessä. Mahdollista, mutta on todella vaikea arvioida kuinka iso osa tähän asti nähdyn suorituksen arvosta menee JYPin hyvyyden tai Bluesin kompuroinnin piikkiin. JYP ei ole ollut ottelusarjassa kertaakaan tappiolla, joten pelitapa ei ole joutunut monipuoliseen testiin.

Jos ja kun Blues-sarja hoidetaan, tarjoaa uusi ja ainakin teoriassa kovempi vastus mittatikun onko JYPin jazz-kiekkoa höystetty suoraviivaisella ryminärockilla. Toivottavasti pelikirjan lisäsivuja on nyt riittävästi koko playoffs-kevään tarpeiksi!

 

[Hele]

Valmentaja, jolla ei ole minkäänlaista pelisysteemiä tai mitään palikoita kertoa joukkueelle, miten heidän pitäisi pelata, verhoaa joukkueen pelitavan termillä reagointikiekko. Tästä seurauksena joukkueella ei ole minkäänlaista jännettä ja pelikuri on aivan olematon. Näistä edellä mainituista syistä joukkue on täysin yksilöidensä varassa ja suoritustaso vaihtelee dramaattisesti. Tähän kun ynnätään JYPin "strategia" tai "suunnitelma", jossa joukkueesta karsitaan "valmiita tähtipelaajia", niin todelliset katastrofin ainekset alkaa olemaan kasassa. Ainoa hyvä puoli asiassa on se, että ehkä sen jälkeen viimeistään Virtasen reagointikiekkokupla puhkeaa.

Lainaan itseäni viime helmikuulta, joka on helppo allekirjoittaa edelleen. Minä itse suuntaisin edelleen katseet sinne penkin taakse enkä niihin penkillä istujiin.

PS. Karri Kivi taitaa olla käytettävissä...

 

[JypFabu]

Lainaan itseäni viime helmikuulta, joka on helppo allekirjoittaa edelleen. Minä itse suuntaisin edelleen katseet sinne penkin taakse enkä niihin penkillä istujiin.

PS. Karri Kivi taitaa olla käytettävissä...

Puuta heinää tämä viesti. Kivi taitaa olla merkattu tuonne oulun suuntaan, joten unelmoinnit voi lopettaa tähän.

 

[J.Shelley#45]

Itse en vielä rupeisi talikoita ja soihtuja kaivamaan liitereitten kätköistä. Tätä suoritustason heittelemistä oli jo viime kaudella havaittavissa, joten sinälläänhän tämä ei ole mitään uutta tämän taivaan alla. Monta kertaa meinasi silloinkin usko ja toivo loppua, mutta niin sitä vain oltiin sitten keväällä taistelemassa ihan tosissaan siitä suurimmasta ja kauneimmasta.

JYP - Suuria tunteita.

 

[Waqu]

Viime kaudella pärjäsimme tosiaan loppujen lopuksi hyvin, lähellä oli kärppienkin kaato. Runkosarjassa peli tosiaan ajelehti kuten myös nyt.
Kuitenkin viime kaudesta joukkue on heikentynyt, jo viime kaudella meidän kärkiosasto hyökkäyspäässä oli ohkainen, nyt se on todella ohkainen. Lisäksi pakistosta lähti iso nimi ja pienempi nimi, käytännössä vain pienempi korvattiin.

Rosteri on ohkoinen ja nojaa monen pelaajan tasonnostoon, että menestyttäisiin. Loukkaantumiset kyllä varmasti vievät hommaa vaikeammaksi ja jää epävarmaksi saadaanko peli toimimaan, jos rosteri muuttuu jatkuvasti. Viime kaudellakin se otti todella paljon aikaa. Lisäksi viime kauden syyspuolella napsittiin pisteitä täysin paskalla pelillä yksilösuoritusten avulla. Nyt näyttää tämän suhteen paljon heikommalta.

Ei tämä sitä tarkoita, etteikö tälläkin kaudella voitaisi tasaisessa liigassa menestyä. Mikään ei kuitenkaan siihen indikoi ja edelleenkään minulla ei ole täyttä luottoa nykyiselle pelitavalle. KooKoo napsii aivan paskarosterilla vanhalla JYP-kiekolla pisteitä kuitenkin komeasti..

Mihkään Kiven tuloon en usko. Kärppiin tuota huhuttu, eihän se sulkisi pois lyhyttä stunttia JYPissä, mutta tuo tulisi maksamaan JYPille aivan liikaa verrattuna saatavaan hyötyyn. Eiköhän Virtanen saa kautensa vetää loppuun ja ikävä kyllä jatkosopimus on myös mahdollinen, ellei tämä kausi sakkaa täysin. Uutta nimeä vetämään mahdollista "luokkakokousta" kaivattaisiin.

 

[HOOLIGAN_]

Viime aikoina varsinkin @JypFabu on ansiokkaasti kirjoittanut modernista kiekosta, vaikka ei pidäkään termiologiasta tai, että tuo määriteltäisiin nopeaksi kiekkokontrolliksi. Itse tuli aihetta liikaakin sivuttua, huomisen Lukko - JYP pelin otteluketjussa http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/ti-29-11-lukko-jyp.65177/

Mielestäni hyvä, että tästä aiheesta on nyt keskusteltu, mutta koskaan ei voi liikaa keskustella ja tehdään se tässä oikeassa ketjussa tuon massiivisen kausiketjun sijaan, niin löytää aina kanssa henkilöiden mielipiteet ja tarinat sulavasti.

 

[JypFabu]

Avasit ajatuksiani hyvin ja kohtalaisen tyhjentävästi. Sitä vielä korostaisin, että tuossa nykykiekollisessa pelissä oleellista on se kiekottomien pelaajien tarjonta liikkeeseen ja se taas tarkoittaa sitä, että on osattava syöttää ja vastaanottaa, mutta eritoten sitä, että kiekottomien on luettava peliä paremmin. Peliä edistämättömät kaverisyötöt on turhia, mutta jos kenttä karkaa "asemiin" keskialueelle ja vielä seistä jököttämään, ei minkäänlaista järjellistä avusta voi saada aikaiseksi, jolloin vaihtoehdoiksi jää jalalla nostaminen tai roiskaisu päätyyn ja kiekosta turhaan luopuminen. Tähän JYP on syyllistynyt syyskauden peleissä toistuvasti. Kiteytit hyvin tuossa myös sen tosiasian, että ei JYPiltä yritystä ole puuttunut, vaan liikkeellä on ollut pakko yrittää kaventaa etua, jonka vastustajalle antaa. Lopulta on sitten koko jengi hapoilla ja yrittää vain selvitä.

 

[sean]

Kehottaisin kaikkia katsomaan Blue Jacketsin pelejä. Aivan loistavaa aggressiivista pystysuunnan Jääkiekkoa. Mitä tuleekaan mieleen muutaman vuoden takaa.

Ei löytynyt uskallusta kulkea omaa polkua , vaan lähdettiin mukaan tähän yleiseen "jääkiekko gurujen" mielipiteesee;, ettei pystysuunnan jääkiekolla pysty pärjäämään.

 

[Hurricane]

Kehottaisin kaikkia katsomaan Blue Jacketsin pelejä. Aivan loistavaa aggressiivista pystysuunnan Jääkiekkoa. Mitä tuleekaan mieleen muutaman vuoden takaa.

Ei löytynyt uskallusta kulkea omaa polkua , vaan lähdettiin mukaan tähän yleiseen "jääkiekko gurujen" mielipiteesee;, ettei pystysuunnan jääkiekolla pysty pärjäämään.

Olen samaa mieltä. Tuota viivelähtö - kiekollisuus mantraa hoetaan kuin pyhää kirjaa, mutta mitä näyttöjä on sille että se autuaaksi tekee? Mitä näyttöjä on siitä että pystysuunnan hokilla ei pärjää? Yksi Blues sarja? Onkos jätönjätönjättö kiekolla jotain voitettu? Suomen maajoukkue pelaa nyt myös samaa paskaa ja kuokkaan tulee koko ajan..

 

[JypFabu]

Näin Jouluyön rauhassa täytyy kyllä kommentoida ihmetellen noita ylempiä kirjoituksia. Kuinka ymmärtämätön pelistä kykenee olemaan? Kiekollinen peli ei kertakaikkiaan määritä kuinka sitä vedetään, pystyyn tai vakaan, ihan sama. Se missä JYP antaa gäppiä vastustajilleen on vajavainen kiekollisuus. On aivan se ja sama mennäänkö Sutena vai himmaillen, jos kyky luoda kiekolla ei toimi. JYP ongelma on ollut pelistä toiseen kyvyttömyys hyökätä laadukkaasti avaamisesta lähtien. On itsestään selvää, että tyylillä jos toisella voi menestyä jos fundamentit , kiekollinen yksilötasolla ja kiekollinen joukkuetaito on hanskassa. Mutta jos ne ei ole, on taas se ja sama, millä tyylillä vetää, pärjätä ei nykyään enää voi. Siksi, luulen, sitä kiekollisempaa JYPPIÄ on ihan seurajohdosta alkaen pyritty luomaan, ei ne urpoja sentään sielläkään ole. Mikä ei ole ihan maaliin ole osunut. Osin menee Virtasen piikkiin, mutta osin myös siihen, että rosteri ei siihen ole kyennyt. Tälle kaudelle ei kukaan mitään taikatemppuja kykene tekemään, mutta jatkossa, jos menestyä haluaa, koko kiekollinen repertuaari on hanskattava ja siis sisältää, jottei jää ymmärtämättä mistä puhutaan, myös kiekottoman pelin. Sitten kun perusta on kunnossa voi puuskuttaa pystysuuntaa, tai ihan mitä tyyliä haluaa ja pärjää. Eräs asia mikä ei tunnu menevän kaaliin ( vertaillaan sitten maajoukkuetta tai JYPpiä), on että jos kiekollinen taito joukkueena ei riitä, tippuu kyydistä tempossa. Kun siinä putoaa, voi rimpuilla jalkaliikkeellä aikansa, mutta kiekollisen temmon handlaava joukkue kuittaa pisteet lopussa. Siitä tuossa on kyse ja toivottavasti riittävä velho löytyy sitä toteuttamaan.

 

[Ritola#24]

Näin Jouluyön rauhassa täytyy kyllä kommentoida ihmetellen noita ylempiä kirjoituksia. Kuinka ymmärtämätön pelistä kykenee olemaan? Kiekollinen peli ei kertakaikkiaan määritä kuinka sitä vedetään, pystyyn tai vakaan, ihan sama. Se missä JYP antaa gäppiä vastustajilleen on vajavainen kiekollisuus. On aivan se ja sama mennäänkö Sutena vai himmaillen, jos kyky luoda kiekolla ei toimi. JYP ongelma on ollut pelistä toiseen kyvyttömyys hyökätä laadukkaasti avaamisesta lähtien. On itsestään selvää, että tyylillä jos toisella voi menestyä jos fundamentit , kiekollinen yksilötasolla ja kiekollinen joukkuetaito on hanskassa. Mutta jos ne ei ole, on taas se ja sama, millä tyylillä vetää, pärjätä ei nykyään enää voi. Siksi, luulen, sitä kiekollisempaa JYPPIÄ on ihan seurajohdosta alkaen pyritty luomaan, ei ne urpoja sentään sielläkään ole. Mikä ei ole ihan maaliin ole osunut. Osin menee Virtasen piikkiin, mutta osin myös siihen, että rosteri ei siihen ole kyennyt. Tälle kaudelle ei kukaan mitään taikatemppuja kykene tekemään, mutta jatkossa, jos menestyä haluaa, koko kiekollinen repertuaari on hanskattava ja siis sisältää, jottei jää ymmärtämättä mistä puhutaan, myös kiekottoman pelin. Sitten kun perusta on kunnossa voi puuskuttaa pystysuuntaa, tai ihan mitä tyyliä haluaa ja pärjää. Eräs asia mikä ei tunnu menevän kaaliin ( vertaillaan sitten maajoukkuetta tai JYPpiä), on että jos kiekollinen taito joukkueena ei riitä, tippuu kyydistä tempossa. Kun siinä putoaa, voi rimpuilla jalkaliikkeellä aikansa, mutta kiekollisen temmon handlaava joukkue kuittaa pisteet lopussa. Siitä tuossa on kyse ja toivottavasti riittävä velho löytyy sitä toteuttamaan.

Voi olöa että me ei ymmärretä niin paljon kiekosta kuin sinä. Mutta sanot itsekkin, että JYP rosteri ei ole tarpeeksi taitava pelaamaan tuota kiekko (joo voit kyllä selittää, että mitä nuo yrittää) mielestäni ainut, mikä tuossa toimii, on kova karvaus syvältä monen miehen voimin.

Jos tarkoitus on pelata pakeilla pakki-pakki jättöä ja meillä on siellä friman, kuukka, yonkman yms. niin minä en ymmärrä.

Sen sijaan mm. Salosesta ja Kemiläiaestä hankkiuduttiin erpon.

Kyllä valmentajan pitäisi ymmärtää minkälaista peliä pelaajilla voi pelata, ei voi lukita pelitapaa ja sitten katsoa toimiiko näillä jätkillä.

Olkoonkin sitten tapahtunut viime vuosina vaikka mitä hienoa, niin tällä hetkellä JYP mestaruus on play-offsit ja välieräpaikka. (Ennen pelitapamestarit kertoivat mitrn vanhanaikainen JYP oli, kun ei päässytkään finaaliin)

Kyllähän NHL miehet ovat aina katsoneet toisiaan kun maajoukkuuen valmentajat puhuu kiekkokontrollista. Nyt marjamäki veti sen yli ja world cup olisi vaemasti mennyt paremmin jos Mikko Koivu olisi vaikka ennen peliä kertonut, miten pelataan.

Eiköhän marjamäkikin opi.

 

[JypFabu]

Niin, ei ajatukseni pelistä mitään jätönjätön jättöjä sisällä, paitsi jos se edistää peliä. Pienen synninpäästön annan kyllä pakistolle siinä, että jos tarjonta on paikoillaan jököttävä laituri valmiiksi pidettynä saa olla kohtuullinen Messias, että siitä hyökkäystä kykenee luomaan.
Toisaalta, kiekollisuus sinänsä ei edellytä mitään ihmetaitoja. Riittää, kun osaa syöttää liikkeeseen ja ottaa vastaan liikkeessä. Vaativampaa on tunnistaa tilanteet ja antaa tarjonta kiekottomana.
Vaikuttaa minusta jotenkin siltä, että ihan kuin Virtasen opit olisi jääneet puolitiehen ja sitten keinot loppuneet. Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, ettei kiekollinen peli toimiakseen edellytä mitään jäätävää rosteria, riittää, että osataan yllä mainitut perusasiat.
Katson myös, ettei tämän kauden jengi ihan riitä kirkkaimpia mitaleita saalistamaan, mutta joskus niin käy, mutta kyllä uskon sen parempaan pystyvän. Tulevaisuus ehkä kuitenkin enemmän kiinnostaa, kenen johdolla ja mitä kohti.

Hupaisa ajatus sinällään, että kuinka tyhmiä ne on tuolla kiekkomaailmassa, riittää kun jokaisen jengin kokenein ratsu vaan sanoo jätkille , että näin vedetään. Outoa, etteivät ole tätä tajunneet, jo pelkästään säästyneillä rahoilla nousis menestysbonukset sen verran, että kaikki turnaukset pakosti voitettais, jee...

 

[ZayWest]

Itse ihmettelen edelleen tuota JYPin rosterin rakennetta suhteessa haluttuun pelitapaan. Ei Hytösen, Louhivaaran, Pihlmanin ja Tuppuraisen kaltaisia kavereita enää opeteta jonkin reagointikiekkokirjaston asiakkaiksi. Noihin vanhemman koulukunnan äijiin on piesty se dufvalainen menestyskiekko siinä määrin että haitarit soineet punaisina. Aho vaihtoi remmin sitten risuihin. Syksyllä -13 JYPin hyökkäyksen kärkikuusikko oli Perrin, Abid, Tuppurainen, Lahti, Wärn ja Louhivaara. Missiona taasen modernisoida peliä. Aivan katastrofaalinen yhtälö ja JYPin olisi tuolloin jo pitänyt alkaa rakentamaan Virtaselle sopivaa rosteria. Kyllä tuo aika eeppistä dorkailua on ollut kun nyt eletään 2016 loppua.

Joskus katoan ajatuksissani toiseen todellisuuteen ja siellä pelaa JYP joka on yhdistelmää keväältä 2009, 2012 sekä 2015. Lisänä erilaisia trendinyansseja, mutta vain mausteina. Joukkue on yhtenäinen ja kaikki tietävät mitä tehdä ja mihin pyritään. Fanin suurin murhe on kolmosen senan aloitusprosentti.

 

[erku]

Olen samaa mieltä. Tuota viivelähtö - kiekollisuus mantraa hoetaan kuin pyhää kirjaa, mutta mitä näyttöjä on sille että se autuaaksi tekee? Mitä näyttöjä on siitä että pystysuunnan hokilla ei pärjää? Yksi Blues sarja? Onkos jätönjätönjättö kiekolla jotain voitettu? Suomen maajoukkue pelaa nyt myös samaa paskaa ja kuokkaan tulee koko ajan..

Neljä edellistä SM-kultaa on vienyt Meidän Pelin joukkue. Marjamäen Kärpät oli ehkä näistä kaikkein voimakkaammin kiekkokontrollijoukkue, mutta Kiven Ässien ja Tapolan Tapparan joukkueet ovat perustaneet puolustuaalueen hyökkäyspeliään myös viivelähtöihin ja palautuksiin perustuen, nopeiden hyökkäysten ohella.

Lisäksi Suomn MM-kulta 2011 tuli Meidän Peliin perustuvalla pelitavalla, samoin molemmat 20-vuotiaiden MM-kullat.

Kyllä tässä nähdäkseni on todistusaineistoa siitä että tällä viivelähtö- ja jätönjättökiekolla menestytään.

 

[Huerzo]

Minusta pelitapa-asioista voitaisiin jo siirtyä askel eteenpäin. Pääasia, että valmentaja saa pelaajat toimimaan saman tavoitteen eteen. Eli paljonko saa ns. koneesta irti. Hyvän valmentajan ja opettajan tehtävä on "myydä" omat peliajatuksensa pelaajille ja motivoida pelaajat oppimaan se mitä heidän halutaan kentällä tekevän. Motivoitunut oppilas kun tuppaa oppimaan paremmin. Toisaalta, jos pelaajia kiinnostaa, kiinnostaa myös valmentajaakin eri tavalla. Tästä varmaan jokaisella on oma muistikuva kouluajoilta; joku maikka vaan osasi tehdä tylsästäkin aiheesta kiinnostavan.

Pelejä on paljon ja yhteistä treeniaikaa rajatusti. Sitä suurempaan rooliin nousee opettajan kuin nerokkaan strategin rooli. On hieno idea ja on hieno toteutus. Mutta niiden välissä on pirun pitkä matka. Kun JYP etsii seuraavaa päävalmentajaa, olisi parempi jos pelitavan timanttisuuden sijaan valintakriteerinä olisi kyky iskostaa ideansa pelaajien päihin.

Sivuhuomiona: Kun on kuunnellut nettipelaajien taktiikkapalavereita ja -treenejä, voi tulevaisuus olla pelitapojen osalta myös virtuaaliympäristöissä. Eikun NHL-peliä modaamaan ja tekemään drillityökalu, jolla pelaajat voivat harjoitella haluttua taktiikkaa myös jään ulkopuolella. Pelimatkoille (valmentajan mielestä) kehittävää tekemistä...

 

[Ritola#24]

Neljä edellistä SM-kultaa on vienyt Meidän Pelin joukkue. Marjamäen Kärpät oli ehkä näistä kaikkein voimakkaammin kiekkokontrollijoukkue, mutta Kiven Ässien ja Tapolan Tapparan joukkueet ovat perustaneet puolustuaalueen hyökkäyspeliään myös viivelähtöihin ja palautuksiin perustuen, nopeiden hyökkäysten ohella.

Lisäksi Suomn MM-kulta 2011 tuli Meidän Peliin perustuvalla pelitavalla, samoin molemmat 20-vuotiaiden MM-kullat.

Kyllä tässä nähdäkseni on todistusaineistoa siitä että tällä viivelähtö- ja jätönjättökiekolla menestytään.

Jaa, kyllähän varsinkin Tappara osaa myös tuon keskialueen ns. vittumaisen träpin todella hienosti. Eli puolustuspelaaminen keskialueella ja omassa päässä on tarvittaessa ihan eri planeetalta kuin JYP:llä.

 

[sean]

Neljä edellistä SM-kultaa on vienyt Meidän Pelin joukkue..

Vaikea on ollut pystysuunnan jääkiekolla
Voittaa, kun ei sellaisia Joukkueita ole ollut.

 

[HOOLIGAN_]

Tulee mieleen viime keväinen JYP - HIFK peli jossa Aaltonen vei Kuukkaa (yhtä meidän tämän hetken parasta puolustavaa puolustajaa) aivan 100- 0 ja veivasi kiekon häkkiin. Kaikki hehkutti miten hieno suoritus Aaltoselta, kieltämättä oli, mutta kuinka paskasti JYP:n pelaajat auttoivat Kuukkaa joka oli selvästi jäänyt jälkeen/väärälle puolelle Aaltosta. JYP:n muut pelaajat auttoivat niin kuin JYP:n ja Virtasen systeemissä autetaan, ts kaikki seurasi katseella kun Aaltonen kieputti Kuukan ja kiekon maaliin.

Tämä!

Mielestäni JYPin ongelmat viime vuosina pudotuspeleissä ovat johtuneet suoraan sekä välillisesti tästä lähes puhtaasta miesvartiointi puolustuksesta jolla joukkue pelannut jo vuosia, onhan tuossa etuja, mutta niin on isoja haittatekijöitäkin. Pudotuspelit nämä haittatekijät saattavat vaan korostua, jos vastustaja on "tuoreemmilla" jaloilla tai "paremmalla" pelikäsityksellä liikkeellä. Mikäli virhe tulee, niin sitä on vaikea ehtiä paikkaamaan tällä JYPin systeemillä, kun on mies vs mies.

Itse olen aika puhtaan aluepuolustuksen kannattaja, mutta faktahan on se että kyllä joukkue voi voittaa oli puolustus tyyli alue, mies tai niiden yhdistelmä. Mielestäni kuitenkin JYPin varsin hitaahko joukkue hyötyisi tuosta aluepuolustamisesta enemmän kuin nykyisestä. Olisi mielenkiintoista tietää miksi aina RDn ajoista lähtien JYPissä on mies vs mies ratkaisuun päädytty, varsinkin kun sekä Ahon Ässät, että RDn Jukurit esim viime kaudella pelasivat enemmän aluetta kuin Virtasen JYP. Onko tämä päätös linjattu syystä tai toisesta seuratasolla vai onko tämä ns normaalisti kulloisenkin valmennuksen päätettävissä.

Muuten ensi kauden pelitavasta haluaisin, että vihdoin Virtasen ajatukset näkyisivät myös kentällä ja JYP pelaisi tuota nopeaa kiekkokontrollia (ts reagointipeliä, pystysuunnan kiekkokontrollia,, pelikirjastoaukin tuota haluaa nimittää)

Mikäli joku ei vielä tiedä mitä tarkoitan, niin tässäkin ketjussa minä ja varsinkin @JypFabu on tuota hyvin avannut. Viime kaudella KalPa pelasi tuota ja se oli sekä tehokasta, että upean näköistä. Kansainvälisesti paras ja tunnistettavin esimerkki on mielestäni yhä Kanada, vaikka World Cup matseissa emme oikeastaan tätä nähneetkään.

Virtasen haastatteluista sekä henkilökohtaisesti juttelemalla pidän 100% selvänä, että myös Veltsu haluaisi JYPin pelaavan lähes identtistä kiekkoa, kuin KalPa viime kaudella toki omin painotuksin. Minulle onkin sekä ollut, että on suuri kysymysmerkki, miksi JYPin peli ei ole sitten kentällä ajatuksia vastannut? Toivottavasti tulevalla kaudella vastaa, sillä tuolla materiaalilla jos päästäisiin tuota nopeaa kiekkokontrollia pelaamaan, niin tulos olisi todennäköisesti murhaavaa vastustajien kannalta.