Mielenkiintoinen juttu ja aiheellista pohdintaa. Minustakin Lucas näytti yksinäiseltä ja tuskastuneelta. Mitenköhän Perrin mahtoi täällä todellisuudessa viihtyä...ainakin otteet kentällä olivat vakuuttavia.
Täytyy kyllä samalla ihmetellä tuota Lucasin hankintaa maalinsylkijän rooliin, kun hänellä ei siitä näyttöjä yliopistokiekkoa korkeammilta sarjatasoilta ole (verrattuna esim. Perrinin vastaaviin tilastoihin, AHL-tilastoista puhumattakaan. Jopa P.C.Droinin NCAA/AHL-tilastot mairittelivat häntä paremmin tänne hankittaessa). Ikäänkuin Lawsonista olisi yritetty täällä kasvattaa maalintekijä. Lucas oli 26-vuotias pelaajaraakile, kun hänet tuotiin tänne oppimaan maalintekoa oudossa ympäristössä, vieraalla maalla, uudessa kiekkokulttuurissa, kovassa ammattilaissarjassa, joukkueen ainoana ulkomaalaisvahvistuksena, (liian)kovin odotuksin.
Jos puhutaan hyökkääjistä, Männikössä oli potentiaali. Nyt se muuttuu tuloksiksi annetun mahdollisuuden ja vastuun kautta. Samoin Ossin, Arsin, Tenkasen, Capon ja Hytösenkin kohdalla, jotka ovat Lucasia nuorempia. Ihmettelen miten he kuvittelivat rakentavansa 26v. Lucasista loppukesän ja kauden aikana meille vahvistuksen, siis kovemman pistemiehen kuin edellä mainitut nuoret lahjakkuudet, jotka vasta ovat puhkeamassa kukkaan.
Puhumattakaan Virtasen Antista, joka on ollut taikakynä aivan pikkupojasta saakka. Hän on vahvistus tehorintamalla. Potentiaali hänen kohdallaan oli ilmeinen kun hänet hankittiin, eikä suinkaan hankittu vahvistukseksi, joksi sittemmin on epäilemättä osoittautunut. Sama hankittujen Filppulan ja Grunnin kohdalla, kun vilkaisette heidän nuortensarjatehoja ja mestistehoja. Parhaimpana esimerkkinä tietysti Jarkko Immonen, jonka potentiaalin kyllä huomasi takavuosien tilastoista. Mutta hänenkään hankinnan kohdalla ei missään nimessä puhuttu vahvistuksesta, vaan nimenomaan potentiaalisena tulevaisuuden liigapelaajana - projektina - kuten tällä hetkellä Lahti, Piispanen, Vaarasuo, Tenkanen, Riska, Leppänen.
Vastaavissa vuosien tähtäimen projekteissa on onnistuttu jo oikeastaan Hytösen, Jääskeläisen, Louhivaaran ja Mikkosen kohdalla (no hänestä ei sittenkään taida tulla maalitykkiä, mutta arvokas joukkuepelaaja, ja tehokkaampi maalaaja jo nyt, kuin tämä ex-maalintekijävahvistuksemme). Samoin tietysti Immosen ja Pihlmanin kohdalla onnistuttiin oikein hienosti, kun liigan tasokaan ei enää riitä.
Puolustajista pitkään ja määrätietoisesti on rakennettu junnuista asti Marttisesta ja Husesta kovia luita liigaan, ja onnistuttu siinä hienosti.
Mutta sitten tämä Lucas, pilipali tilastoineen (o.k. kertoohan hänenkin historiansa potentiaalista, mutta kyllä kalliin vahvistuksen pitäisi olla jo potentiaalinsa realisoinut, näyttöinä kovemmista ympyröistä) ja jo noin vanhana, hankittiin siis kuulemma ykkösvahvistukseksi maalin tekoon!!?! ja vielä ihan vieraisiin ympyröihin.
Jos hän olisi ollut edes muutaman vuoden nuorempi samanlaisin tilastoin, olisin harjoittelijapalkalla voinut ottaa kokeiluun (tyyliin Mikkonen) vuodeksi-pariksi onnistuneen tryoutin jälkeen, ja katsoa olisiko hänestä kasvanut maalin sylkijä tai kehittynyt Jääskeläisen tyyppiseksi hyötypelaajaksi.
Ei hyökkäyspään ulkomaalaisvahvistus voi omata tällaisia historian tehotilastoja. Tässä sarjassa hänen pitäisi yht'äkkiä kehittyä pelaajana aimoharppaus eteenpäin, jos häneltä odotetaan yli kolmeakymmentä pojoa, joka nyt on mielestäni about hyväksyttävä minimi ulkomaalaiselle hyökkääjävahvistukselle liigassa.
Epäilen että Lawsonin agentti on hyvä myyntimies ja hänet puhuttiin tänne hosuen, kun paine "hampaattoman kanukin" hankinnalle, tai Immosen aukon täyttäjäksi kävi liian suureksi. En käsitä koko Lucas Lawsonin signaamista - ainakaan jos mies maksoi sen, mitä oletetuille Kanadan maaliruiskuille yleensä täällä maksetaan.