Hassinen taisi kertoa siinä julkaisussa (mikä se nyt oli?), että jos pitkässä juoksussa katsotaan, suuret ovat siellä kärjessä. Vähäisimmilla resursseilla voi päästä play-offeihin, kuten kolmisen vuotta sitten Jyp ja viime kaudella Pelicans (Saipa kahdella kaudella). Edellyttäen, että kaikki menee nappiin.
Hpk on ainoa poikkeus ja siellä viime kausien menestys on perustunut hyviin hankintoihin (epäilen, että kukaan löytää enää
divarista uutta Hentusta tai Pärssistä). Kaudella 1997-1998 ja 2000-2001 hankinnat menivät pieleen ja tulos oli sen mukainen.
Suuret ovat kärjessä rahamassinsa ansiosta, materiaalista saadaan niin vahva, että oikealla valmennuksella pääsee ainakin play-offeihin saakka. . (huom. Blues). Pienillä kaiken on mentävä hyvin, hankinnat, pelihuumori lähes kaikki. Suurin etu hyvästä materiaalista taitaa olla esim. Jokereilla ns.rutiinitaso. Vaikka lähes kaikki "floppaisivat" Peltosesta lähtien, on esim. Aallon ja Peltosen, Rosan, Banhamin rutiinitaso sen verran hyvä, että silläkin pötkii pitkälle.
Pyppiläinen hymiö :p perään
Hpk on ainoa poikkeus ja siellä viime kausien menestys on perustunut hyviin hankintoihin (epäilen, että kukaan löytää enää
divarista uutta Hentusta tai Pärssistä). Kaudella 1997-1998 ja 2000-2001 hankinnat menivät pieleen ja tulos oli sen mukainen.
Suuret ovat kärjessä rahamassinsa ansiosta, materiaalista saadaan niin vahva, että oikealla valmennuksella pääsee ainakin play-offeihin saakka. . (huom. Blues). Pienillä kaiken on mentävä hyvin, hankinnat, pelihuumori lähes kaikki. Suurin etu hyvästä materiaalista taitaa olla esim. Jokereilla ns.rutiinitaso. Vaikka lähes kaikki "floppaisivat" Peltosesta lähtien, on esim. Aallon ja Peltosen, Rosan, Banhamin rutiinitaso sen verran hyvä, että silläkin pötkii pitkälle.
Pyppiläinen hymiö :p perään