Toistan kysymyksen: millä perusteella Kangaskorte ei olisi riittävän hyvä liigaan?
Toistan kysymyksen: millä perusteella Kangaskorte ei olisi riittävän hyvä liigaan?En usko että olet nyt tosissasi Kangaskortteen suhteen? Varamaalivahdin pitää tällä tasolla pystyä myös pelaamaan tarvittaessa. En alkuunkaan usko että Jyp toistaisi alkukauden virheen ja lähtisi leikkimään maalivahtien kanssa, varsinkaan nyt kun on paikka menestyä pleijareissa. Ei siinä olisi mitään järkeä.
Kun stunttaamisesta olisi lähes pahimmassa mahdollisessa skenaariossa kyse, niin itsekin ihmettelen miten Jose ei tuohon riittäisi?Toistan kysymyksen: millä perusteella Kangaskorte ei olisi riittävän hyvä liigaan?
Jos nyt asiasta haluat jauhaa, niin kysymys voidaan asettaa myös toisinpäin: Millä perusteella Kangaskorte on riittävän hyvä liigaan?Toistan kysymyksen: millä perusteella Kangaskorte ei olisi riittävän hyvä liigaan?
Sangen odotettua, että JYP etsii aktiivisesti Markus Ruusulle mahdollisimman kovia pelejä. Kuitenkin tilanne kun on se että tähän tietoon Ruusu ja Vehviläinen muodostavat JYPin maalivahtitandemin 17-18.Jaahans. Ruusu KooKoon riveihin yhden ottelun lainasopparilla. Tällaiset nyt menee vielä ennen siirtorajaa ja ovat järkeviäkin lainoja.
En halua jauhaa, mutta mielelläni lukisin vastauksia kysymyksiini. Ja se, että vastaat kysymykseeni kysymyksellä kertoo vain siitä, että sinulla ei ole mitään vastausta alkuperäiseen kysymykseen.Jos nyt asiasta haluat jauhaa, niin kysymys voidaan asettaa myös toisinpäin: Millä perusteella Kangaskorte on riittävän hyvä liigaan?
Ei ainakaan näyttöjen perusteella. Edelleenkään ei avaudu miksi pitäisi ottaa ehdoin tahdoin Kangaskorte mukaan kun Ruusu voi hoitaa saman homman? Ruusulla kuitenkin on kokemusta ja näyttöjä liigasta.
Kun olet niin vakuuttunut Kangaskortteen hyvyydestä, niin eikö pelaajaa kannata kehittää antamalla pelejä mestiksessä, ennemmin kuin roikuttaa luukunavaajana liigassa? Logiikkasi ontuu niin Jypin tilanteen ja pelaajan kehityksen osalta aika pahasti.
Jos nyt asiasta haluat jauhaa, niin kysymys voidaan asettaa myös toisinpäin: Millä perusteella Kangaskorte on riittävän hyvä liigaan?
Ei ainakaan näyttöjen perusteella.
Olenko väärässä että Ruusulla on paremmat näytöt liigasta? Liigastahan tässä ymmärtääkseni puhutaan?Eihän mies ole liigaa pelannut mutta kovemmat näytöt mestispeleistä kuin esim. Porukan hehkuttamalla Ruusulla. Ei voi ainakaan suoraan väittää etteikö olisi liigatasoinen noiden näyttöjen perusteella. Toki pelaamallahan se selviää. Kyllähän myös Ruusun taso liigalla pitäisi testata joten pois päästäminen loppukaudeksi vuokralle järkevää. Jos ollaan lian esteenä niin todennäköisesti myös lähtee rapakon taakse nopeammin.
Miten voi joku olla näin pihalla..Olenko väärässä että Ruusulla on paremmat näytöt liigasta? Liigastahan tässä ymmärtääkseni puhutaan?
Pelaamalla selviää? Pelaamalla missä? Oletko siis sitä mieltä että Jypin pitäisi lähteä testamaan maalivahteja nyt kun ratkaisupelit alkaa? Olkinuora-Tuokkola-Ruusu on valmis paketti, jossa kuka tahansa pystyy pelaamaan aloittavana maalivahtina. Se ajaa parhaiten liigajoukkueen etua ja menestyminen liigassa on tärkeintä. Kaikki muu on toissijaista.
JYPin ei tarvitse, eikä tarvitsisi lähteä testailemaan enää mitään vahteja. On äärimmäisen todennäköistä, että kolmosvahti ei pelin peliä tulisi pelaamaan. Ja jos tulisikin, niin myös Ruusu olisi Kangaskorten tavoin todella kovassa paikassa, jollaisessa kumpikaan ei ole aiemmin ollut.
Tuota kyllä sopii epäillä, ja melko suuresti.Sangen odotettua, että JYP etsii aktiivisesti Markus Ruusulle mahdollisimman kovia pelejä. Kuitenkin tilanne kun on se että tähän tietoon Ruusu ja Vehviläinen muodostavat JYPin maalivahtitandemin 17-18.
Aivan samaa mieltä. Nyt pelataan juuri näillä eikä aleta hötkyilemään. Tuon Kangaskortteen yhden pelin olen nähnyt, ja mies vuoti kuin seula.Olenko väärässä että Ruusulla on paremmat näytöt liigasta? Liigastahan tässä ymmärtääkseni puhutaan?
Pelaamalla selviää? Pelaamalla missä? Oletko siis sitä mieltä että Jypin pitäisi lähteä testamaan maalivahteja nyt kun ratkaisupelit alkaa? Olkinuora-Tuokkola-Ruusu on valmis paketti, jossa kuka tahansa pystyy pelaamaan aloittavana maalivahtina. Se ajaa parhaiten liigajoukkueen etua ja menestyminen liigassa on tärkeintä. Kaikki muu on toissijaista.
Ruusu on Mestiksessä vähintään 1/3 otteluista pelanneista maalivahdeista huonoin kaikissa tilastoissa. Sekä torjuntaprosentti, että päästettyjen maalien keskiarvo ovat koko sarjan huonoimmat. Ruusulla on ollut Akatemian maalilla useampi katastrofiottelu, joissa hän on vuotanut seulan lailla. Kangaskorteen tilastot ovat merkittävästi paremmat, vaikka viimeaikoina Akatemian vaikeuksien myötä myös hänen tilastonsa ovat ottaneet takapakkia.Aivan samaa mieltä. Nyt pelataan juuri näillä eikä aleta hötkyilemään. Tuon Kangaskortteen yhden pelin olen nähnyt, ja mies vuoti kuin seula.
Silloin kolmosvahti joutui maalille, koska kakkosvahti ei ollut riittävän hyvä. En usko, että tänä vuonna tuollaiseen tilanteeseen jouduttaisiin.2013-2014 Kausi, playoffs ja Game7, Tarkki vatsataudissa ja kesälomille. Maalissa lopulta 3.veskari Saikkonen(joka olisi saanut olla alusta saakka).
Aivan mahdollista tänäkin keväänä että kolmosveska voi joutua matsin tai pari pelaamaan ratkaisupeleissä, niin kyllä silloin oma valinta noista kahdesta kallistuu Ruusuun.
Älä ole typerä, sanoin noin koska JYPin alkuperäisenä plääninä oli, että tuo kaksikko olisi ensi kaudella tandemi ja sopimustilanne tukee tuota ajatusta. En välttämättä itsekään tuohon usko, vaikka saattaisin henk.koht haluta nähdä tämän tandemin ensi kaudella.Tuota kyllä sopii epäillä, ja melko suuresti.
Ei kyllä saanut minkäänlaista kunnon mahdollisuutta Liigassa missään välissä. Mystinen hankinta. Ehkä Niklas Friman vei sitten lopulta tämän roolin.
Lieköhän seuraavaksi sitten vuorossa Juha Uotilan sopimusuutiset.
Silloin kolmosvahti joutui maalille, koska kakkosvahti ei ollut riittävän hyvä. En usko, että tänä vuonna tuollaiseen tilanteeseen jouduttaisiin.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö Rajun taidot olisi riittäneet. Kuvailit asian ihan oikein, mutta se ei muuta varsinaisesti tuota tekstiä, mitä minulta lainasit.JYPillä ovat asiat niin huikean hyvin että tartun tähän offiin. JYP hävisi tuolloin SaiPalle muun muassa veskaripolitiikkansa vuoksi. JYPillä olisi tuolloin ollut riittävä kakkosveskari jos se olisi halunnut sellaisen Rajusta luoda. Rajaniemi todisti viime kauden päätteeksi olevansa mitaliveskari kun kyykytti "veiningin ja maagiset kopit". Tarkki oli kuitenkin JYPin suvereeni ykkönen täällä ollessaan ja sen mukaan mentiin. Valitettavasti kevään 2014 poffeissa hän otti turpaan kolme ensimmäistä matsia ja paskoi kriittisellä hetkellä kirjaimellisesti alleen. Eli en kauheasti puhuisi kakkosveskarin riittämättömyydestä kun edes vähän isompaa kuvaa katsotaan.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö Rajun taidot olisi riittäneet. Kuvailit asian ihan oikein, mutta se ei muuta varsinaisesti tuota tekstiä, mitä minulta lainasit.
Eikä se muuta sitä faktaa, että tällä kaudella tilanne on hyvin erilainen.
Saattaisi olla ykkönen, mutta ei välttämättä enää niin kauhean halpa. En mitenkään syyllistä Rajua tuosta keväästä, mutta faktaa on, että jos Raju olisi pelannut hyvällä tasolla, niin kolmosveskaria ei olisi koskaan maalille laitettu, kuten silloin tehtiin. Mistään muusta kommentissani ei ollut kysymys.Rajaniemi olisi tällä(kin) kaudella JYPin ykkösveskari jos asiat olisi hoidettu paremmin. Ja edullinen sellainen. Suhtaudun varsin nihkeästi jos joku viitsii mainita kevään 2014 tapahtumia millään tapaa Rajun osalta.
Saattaisi olla ykkönen, mutta ei välttämättä enää niin kauhean halpa. En mitenkään syyllistä Rajua tuosta keväästä, mutta faktaa on, että jos Raju olisi pelannut hyvällä tasolla, niin kolmosveskaria ei olisi koskaan maalille laitettu, kuten silloin tehtiin. Mistään muusta kommentissani ei ollut kysymys.
Pointti on siis siinä, että hyvin harvoin kolmosveskari pelaa pudotuspeleissä, jos edes toinen kahdesta ensimmäisestä veskarista on täysin pelikykyinen.
Tästä samaa mieltä. Kyseisellä kaudella JYPin maalivahtipolitiikka ei ollut kovinkaan hyvää. Onneksi se on nyt parempaa. Virheistä on otettu opiksi ja se on vain hyvä asia.Olet oikeassa. Itse otinkin kiinni syistä mitkä antavat Rajulle synninpäästön. Ei voi olettaa että liki koko kauden luukkuja avannut ja backupiksi naulattu jätkä ottaa yhtäkkiä homman haltuun tuollaisessa paikassa. Tarkilla oli tuolloin myös lupa olla voittava veskari ensimmäisten kolmen matsin aikana.
Ja kyllä se Rajaniemi edullinen olisi jos hänelle olisi ajoissa luvattu ykkösveskarin tontti kaudelle 15-16.