JYP kaudella 2016–2017 – Virtasen viemää

[Gorbatjovi]

Ei tullut ihmettä. Miehekäs taistelu sarjaa ylivoimaisesti hallitsevaa joukkuetta vastaan. Nyt en ole edes kovin pettynyt tappioon, koska se tuli taistelun jälkeen. Paremmalle hävittiin.

 

[Tepi#45]

JYP oli tänään ihan hyvä, mutta ei vaan riittänyt. Muutama virhe ja niistä Tappara rankaisi. Maaliviivallakin kiekko tänään pyöri, mutta kukaan ei survonut sisään.

Maalintekovoimaa tarvittaisiin laajemmin, Suomelan varassa lepää liikaa. Toivottavasti Miklik tällä saralla auttaa myös. Ei voi mitään, tänään näin. Seuraavaksi sitten pari vierasmatsia vuorossa.

 

[dafjkl]

Tänään nähtiin hyvä jääkiekko-ottelu. Hiukan vielä tehokkuus ja laukausten saaminen maalille saakka JYPin pelissä uupuu, mutta hyvältä näyttää. Tappara oli kova mittari - ehkäpä se kovin mahdollinen - ja hyvin oltaisiin voitu tänään voittaa. Hyvä JYP

 

[k0l1kk0]

Tänään tosiaan ihan hyvä peli. Ja nyt viidestä pelistä 4 voittoa. Mitkä syyt tähän piristymiseen? Olkinuoran ja Miklikin hyvät otteet varmasti vaikuttaneet henkisen lukon avaamiseen. Mutta mielestäni mielenkiintoisinta on tietää, että onko Virtasen valmentaminen ollut kokoajan perseestä ja nyt siitä huolimatta menee hyvin? Vai onko valmennus toiminut kokoajan mutta pelaajien henkinen kyvykkyys tai oikeastaan sen puute estänyt sen toteuttamisen tähän asti?

Koska vaikka tänään hävittiin niin viimeiset n. 5 peliä ovat mielestäni esityksellisestikin olleet ihan hyviä. Toki maalipaikat voisi käyttää isommalla prosentilla mutta tähänhän pelaajat pystyvät vaikuttamaan enemmän kuin Virtanen.

No niin tai näin, toivottavasti sama meno jatkuu ja jos jatkuu niin Virtanenkin saa hieman arvostusta siitä niin itseltä kuin muiltakin.

 

[HOOLIGAN_]

No en tiedä tuosta hyvältä näyttämistä, vaikka sarjakärjelle vain maalilla hävittiin. JYPin kiekollinen peli oli ennen näkemättömän huonoa. Yhtään yli neljän syötön ketjua JYPiltä ei nähty, Tapparalla viiden syötön ketju nähtiin heti ensimmäisessä vaihdossa. JYP ei päässyt myöskään kuin kaksi kertaa hyökkäysalueelle kiekollisena joista molemmat oli kuljetuksia. Yhtään kertaa ei päästy hyökkäysalueelle syöttöketjulla. JYP dumppasi kiekkoa päätyyn enemmän kuin yhdeksän kertaa kymmenestä ja moni lupaava rintamahyökkäys kuivui kasaan. Kovinkaan montaa dumppia JYP ei itselleen saanut, vaan jouduttiin riistämään kiekkoja Tapparalta.

Yksi huonoimpia JYPin pelejä kiekollisesti ja se huolettaa ja paljon. Kyllä tuossa JYPillä paikkoja oli huonosta kiekollisesta pelistä huolimatta ja tämä peli olisi voitu myös voittaa. Pitkässä juoksussa näin huonolla kiekollisesta pelaamisella ei kuitenkaan voiteta ketään, joten toivottavasti tuohon valmennus kiinnittää huomiota.

 

[inkku]

Liikaa henkilökohtaisia virheitä kiekonkäsittelyssä, liikaa jäädään karvaajan alle, vauhti tyrehtyy syystä tai toisesta, lyhyet syötöt tökkii... ei vaitenkaan, mikä se on meikäläinen ammattilaisia arvostelemaan, nautitaan katsomon puolella niistä onnistumisista mitä on tarjolla. Eikä tänään ollut yhtään huonompi päivä, vai mitä?

 

[Coutinho]

Vaikka JYP pelasi surkean pelin niin pakko kehua Veltsua kun aihetta (kerrankin) on!

Mietin taas koko ensimmäisen ja toisen erän että ota nyt päs... Veltsu se Miklik pois TavisHytösen kentästä kun menee hieno mies hukkaan kun näiden kahden herran ajatuksessa ei ole mitään järkeä. Veltsu näki homman samoin ja kolmannessa erässä Nät-Suo-Mik rakenteli erittäin hyviä paikkoja.

Vielä kun tajuaisi jättää jo sen Kännisen pois kokoonpanosta. En ymmärrä koko kaverin roolia joukkueessa. Taidot ei riitä pisteiden tekijäksi ja omassa päässäkin luotan puolustaidoissa jokaiseen muuhun sentteriin paljon enemmän.

JYP pelasi tänään taas Virtas lätkää ja ylläri ylläri eihän sieltä voittoa tullut. Lähetään selvänä haastajana matsiin niin lähetään kattelee mitä kaveri tekee ja yritetään taas jotain kiekkokontrolli paskaa (eli niku hautoo kiekkoo niin kauan ettei ole enää paikkoja avata ja sitten menettää omissa)

Tapparalle riitti tänään jopa alle ruriinitaso voittoon. Voi voi...

 

[nixu]

Vaikka JYP pelasi surkean pelin niin pakko kehua Veltsua kun aihetta (kerrankin) on!

Mietin taas koko ensimmäisen ja toisen erän että ota nyt päs... Veltsu se Miklik pois TavisHytösen kentästä kun menee hieno mies hukkaan kun näiden kahden herran ajatuksessa ei ole mitään järkeä. Veltsu näki homman samoin ja kolmannessa erässä Nät-Suo-Mik rakenteli erittäin hyviä paikkoja.

Vielä kun tajuaisi jättää jo sen Kännisen pois kokoonpanosta. En ymmärrä koko kaverin roolia joukkueessa. Taidot ei riitä pisteiden tekijäksi ja omassa päässäkin luotan puolustaidoissa jokaiseen muuhun sentteriin paljon enemmän.

JYP pelasi tänään taas Virtas lätkää ja ylläri ylläri eihän sieltä voittoa tullut. Lähetään selvänä haastajana matsiin niin lähetään kattelee mitä kaveri tekee ja yritetään taas jotain kiekkokontrolli paskaa (eli niku hautoo kiekkoo niin kauan ettei ole enää paikkoja avata ja sitten menettää omissa)

Tapparalle riitti tänään jopa alle ruriinitaso voittoon. Voi voi...

Sen verran puusilmäinen näkemys illan koitoksesta että..

Kaksi laadukasta joukkuetta otti yhteen ja tänään vieraat oli maalin verran parempia. Ei ollut mikään perus tammikuun tiistailäpsyttely kyseessä ja haastettiin sarjan paras joukkue ihan tosissaan. Ei tuo peli vielä valmista ole mutta näköjään tosissaan kun pelataan niin jotain ideaa alkaa löytyä.

 

[Nelfor]

Vaikka JYP pelasi surkean pelin niin pakko kehua Veltsua kun aihetta (kerrankin) on!

Mietin taas koko ensimmäisen ja toisen erän että ota nyt päs... Veltsu se Miklik pois TavisHytösen kentästä kun menee hieno mies hukkaan kun näiden kahden herran ajatuksessa ei ole mitään järkeä. Veltsu näki homman samoin ja kolmannessa erässä Nät-Suo-Mik rakenteli erittäin hyviä paikkoja.

Vielä kun tajuaisi jättää jo sen Kännisen pois kokoonpanosta. En ymmärrä koko kaverin roolia joukkueessa. Taidot ei riitä pisteiden tekijäksi ja omassa päässäkin luotan puolustaidoissa jokaiseen muuhun sentteriin paljon enemmän.

JYP pelasi tänään taas Virtas lätkää ja ylläri ylläri eihän sieltä voittoa tullut. Lähetään selvänä haastajana matsiin niin lähetään kattelee mitä kaveri tekee ja yritetään taas jotain kiekkokontrolli paskaa (eli niku hautoo kiekkoo niin kauan ettei ole enää paikkoja avata ja sitten menettää omissa)

Tapparalle riitti tänään jopa alle ruriinitaso voittoon. Voi voi...

Ohhoijaa, mitähän ottelua sinä olet katsonut.

JYPiltä hieno ottelu kovinta mahdollista vastusta vastaan. Pari pomppua toisin, niin olisi korjattu täysi pistepotti, eikä se olisi ollut vääryys. Nyt kaaduttiin saappaat jalassa hyvän esityksen päätteeksi.

Tavilta ja Hytöseltä löytyy taitoa ja pelikäsitystä tarpeeksi, jotta Miklik voi heidänkin kanssaan loistaa. Aiemmissa otteluissa nähtiin varsin hyvää yhteispeliä kyseiseltä kolmikolta, josta hyvänä esimerkkinä Miklikin toinen maali Pelicans-ottelussa. Aina ei homma kuitenkaan toimi ja silloin voi olla syytä kokeilla muutoksia.

Kanninen tekee kovasti töitä vaihdosta toiseen ja on usein pistänyt allekirjoittaneen silmään positiivisesti. Tällä kaudella hyökkäyspään tehot ovat jääneet puuttumaan, mutta kokonaisvaltaisesti Kanninen on ollut ihan pätevä osa joukkuetta. Ei ainakaan tarvitse pelätä, että mies ei tekisi töitä tai yrittäisi parastaan.

 

[Köpi]

..mutta kokonaisvaltaisesti Kanninen on ollut ihan pätevä osa joukkuetta. Ei ainakaan tarvitse pelätä, että mies ei tekisi töitä tai yrittäisi parastaan.

Matti Alatalon aikana arvostettiin näitä kovia urheilijoita vrt. Johannes Alanen.

Yritys ja työnteko ei paikkaa sitä, että mies on ihan täydellinen väliinputoaja. Koko jengin miinuskärki ja täältä ei ainakaan heru yhtään ymmärrystä sillä millä perusteella ajaa jatkuvasti Hotakaisen edelle. Samat tehopisteet ovat tehneet ja Hotakaisella -3, Kannisella -12.

1-2 ketjuun ei riitä taidot ja 3-4 ketjuun puolustussuuntaan täysi lapanen. Joutaisi vaikka muualle. Mutta aika kultapoika-statuksen on saanut Virtaselta.

 

[Nelfor]

Matti Alatalon aikana arvostettiin näitä kovia urheilijoita vrt. Johannes Alanen.

Yritys ja työnteko ei paikkaa sitä, että mies on ihan täydellinen väliinputoaja. Koko jengin miinuskärki ja täältä ei ainakaan heru yhtään ymmärrystä sillä millä perusteella ajaa jatkuvasti Hotakaisen edelle. Samat tehopisteet ovat tehneet ja Hotakaisella -3, Kannisella -12.

1-2 ketjuun ei riitä taidot ja 3-4 ketjuun puolustussuuntaan täysi lapanen. Joutaisi vaikka muualle. Mutta aika kultapoika-statuksen on saanut Virtaselta.

Hotakainen on tällä kaudella pelaamissaan otteluissa ollut myös kohtalaisen huono, joskin enemmän peliaikaa ansaitsisi. Tällä hetkellä itsekin peluuttaisin Hotakaista Kannisen tilalla, mutta pointtini oli vain siinä, että Kanninenkin on aidosti ihan pätevä 3-4. ketjujen pelaaja. Kannisella, kuten Hotakaisella ja Salmiollakin on vain tällä kaudella ollut vaikeaa.

 

[Köpi]

..mutta pointtini oli vain siinä, että Kanninenkin on aidosti ihan pätevä 3-4. ketjujen pelaaja.

-12 poistaa hyvin äkkiä pätevyyden. Hyvin useasti on ollut huomattavissa se tilanne että sentterillä on omalla aluella hukassa mies. Ja hyvin usein tämä on juuri tämä pätevä 3-4 ketjun pelaaja Kanninen.

Kannisella, kuten Hotakaisella ja Salmiollakin on vain tällä kaudella ollut vaikeaa.

Kanninen on minusta lähinnä junnannut paikallaan kun pitäisi kehittyä jonkunlaiseen rooliin liigassa, mutta vastuuta tulee silti.

 

[Nelfor]

Kanninen on minusta lähinnä junnannut paikallaan kun pitäisi kehittyä jonkunlaiseen rooliin liigassa, mutta vastuuta tulee silti.

Ja ihan samaa voi sanoa Salmiosta tai Hotakaisesta. Sillä erotuksella, että tämän kauden edetessä Kanninen on saanut enemmän vastuuta.

Miinuksia on toki liikaa, mutta ei sitäkään tilastoa kannata orjallisesti tuijottaa. Tukee toki sitä näkemystä, että Kanninen on epäonnistunut myös puolustussuuntaan tällä kaudella. Kaikesta huolimatta Kanninen on omaan silmääni pistänyt enemmän positiivisesti, kuin negatiivisesti. Taklauksia, kiekonriistoja, takakarvauksia yms. on nähty varsin usein Kanniselta, vaikka en miestä ole erityisesti yleensä seurannutkaan.

 

[Hypodermic]

Näiltä Hotakaisilta ja Kannisilta odotti hyvän viime kauden jälkeen hyvää jatkumoa, mutta vähän on saatu. Henkilökohtaisesti silti isompi pettimys on ollut Salmio: 30 peliin 0+2 ja tehotilasto -8 kertoo karua kieltään. Hyvinhän Salmiokin toki kentällä tsemppaa mutta onhan nuo tilastot karmaisevat vaikka joukkueella onkin heikko syyskausi takana. Viime kaudella Salmio teki runkosarjassa pisteitä 0,5p ottelutahdilla ja tehotilasto oli +14, joten pudotus on ollut aika raju. Salmiota taidettiin huhuilla Ässiin(?) ensi kaudeksi eikä valitettavasti juuri tulisi ikävä vaikka lähtisi vielä kesken kauden jos intressejä on.

 

[Köpi]

Ja ihan samaa voi sanoa Salmiosta tai Hotakaisesta. Sillä erotuksella, että tämän kauden edetessä Kanninen on saanut enemmän vastuuta.

Niin, Salmio on epäonnistunut, Hotakaisesta en nyt ole niin varma. Minä odotin häneltä lähinnä sitä nelossentterin roolia. Voiko sanoa että on siinä epäonnistunut? Ja miten se poistaa sen että Kanninen ei ole kehittynyt yhtään mihinkään?

Miinuksia on toki liikaa, mutta ei sitäkään tilastoa kannata orjallisesti tuijottaa. Tukee toki sitä näkemystä, että Kanninen on epäonnistunut myös puolustussuuntaan tällä kaudella. Kaikesta huolimatta Kanninen on omaan silmääni pistänyt enemmän positiivisesti, kuin negatiivisesti. Taklauksia, kiekonriistoja, takakarvauksia yms. on nähty varsin usein Kanniselta, vaikka en miestä ole erityisesti yleensä seurannutkaan.

Se nyt on vaan niin että tämä on tulosurheilua. Jos pelaat hyökkäävässä roolissa, sinun pitäisi tehdä tehopisteitä. Puolustavassa roolissa pitäisi hoitaa oma pää. Kummassakaan tämä Veltsun kultapoika ei ole onnistunut. Sitä nyt on ihan turha puolustella millään väläytyksillä. Tai yrittää vääntää totuutta itselle mieleiseksi.

 

[JypFabu]

No en tiedä tuosta hyvältä näyttämistä, vaikka sarjakärjelle vain maalilla hävittiin.

Arviosi osuu mielestäni naulankantaan lähes kaikessa. Mielestäni JYP ei tällä kertaa kuitenkaan kyennyt todellista haastetta voitosta laittamaan, vaikka urheasti rimpuilikin. Nuo maalipaikat, joita toki syntyi, tulivat taas kerran pomppujen ja sähläyksen tuloksena, eivät laadukkaasti rakentaen, silloin niiden onnistumisprosentti on liian pieni. peli ilme oli kuitenkin hyvä, osoitti kuitenkin sen, että kiekollisempi joukkue voitti, mikä kuuluu kiekon lainalaisuuksiin.

Se mikä JYPiltä tällä hetkellä uupuu, on kiekollisuus joukkueena, joka sitten määrittää ikävästi sen mihin rahkeet tulevat kaudella riittämään. En usko, että enää loppukaudesta olisi mitään tehtävissä kiekollisesti parempan tekemisen suhteen, ei se napsauttamalla sormia käynnisty. Mutta oli siellä hyvääkin, niinkuin tässä Miklikin saapumisen jälkeen muissakin peleissä. Yksilötaidoilla metsästeään vielä po paikkaa, mikä on iso juttu, vaikkei välttämättä tule onnistumaankaan. Mestaruuksista tuolla kiekollisuuden puutteella on turha haaveilla.

 

[Kulttimörkö]

Arviosi osuu mielestäni naulankantaan lähes kaikessa. Mielestäni JYP ei tällä kertaa kuitenkaan kyennyt todellista haastetta voitosta laittamaan, vaikka urheasti rimpuilikin. Nuo maalipaikat, joita toki syntyi, tulivat taas kerran pomppujen ja sähläyksen tuloksena, eivät laadukkaasti rakentaen, silloin niiden onnistumisprosentti on liian pieni. peli ilme oli kuitenkin hyvä, osoitti kuitenkin sen, että kiekollisempi joukkue voitti, mikä kuuluu kiekon lainalaisuuksiin.

Tappara oli suoraviivaisempi kuin JYP. Se meni lähti hyökkäyssuuntaan nopeasti ja pelasi jopa enemmän pystysuuntaa kuin kiekkokontrollia. Itse asiassa kiekkokontrolli oli enemmän JYPillä mutta Tappara puolusti hyvin ja oli erinomainen ohjauspelissä. Se ohjasi JYPin kulmiin tai viivaan ja siten oli oikeastaan enemmän pelin hallinnassa kuin JYP vaikka JYPillä oli kiekko enemmän hallinnassa. Näin minä sen eilisen ottelun näin.

 

[Corvus corax]

Se nyt on vaan niin että tämä on tulosurheilua. Jos pelaat hyökkäävässä roolissa, sinun pitäisi tehdä tehopisteitä. Puolustavassa roolissa pitäisi hoitaa oma pää.

Simple as that.

 

[HOOLIGAN_]

Ihan laskelmoimalla syöttöketjut ja joukkueiden sisääntulot hyökkäysalueelle kiekollisena, niin niiden perusteella Tappara vei JYPiä kiekollisesta kuin mätää kukkoa.

Tappara pelasi nopeasti ylöspäin, mutta tuo tapahtui pääsääntöisesti kiekollisena, eli taas voidaan puhua pystysuunnan kiekkokontrollista. JYP ei päässyt kovinkaan nopeasti ylös kiekottomana, kiekollisesta puhumattakaan. Tapparan trappi piti JYPin hyvin telineissä ja JYP joutui omalla alueella hautomaan kiekkoa pitkiäkin aikoja lavassa, tuolla tosin ei ole mitään tekemistä varsinaisen kiekkokontrolliin kanssa.

 

[Nelfor]

Se nyt on vaan niin että tämä on tulosurheilua. Jos pelaat hyökkäävässä roolissa, sinun pitäisi tehdä tehopisteitä. Puolustavassa roolissa pitäisi hoitaa oma pää. Kummassakaan tämä Veltsun kultapoika ei ole onnistunut. Sitä nyt on ihan turha puolustella millään väläytyksillä. Tai yrittää vääntää totuutta itselle mieleiseksi.

Nyt missasin sen kohdan, missä Kanninen on pelannut merkittävässä hyökkäävässä roolissa. Aikalailla sinne 3-4. ketjujen rikkovaan ja puolustavaan rooliin samanhenkisten ketjukavereiden kanssa hän on juuttunut, vaikka ajoittain onkin kokeiltu myös hyökkäävämmissä ketjuissa.

Puolustavassa roolissa on pelannut, eikä ole onnistunut kuten toivottua olisi. Olenko muuta väittänyt? Kerroin vain, että omiin silmiin Kanninen on osunut enemmän positiivisessa, kuin negatiivisessa mielessä. Piste. Tilastot kertovat, että omat silmäni eivät ole havainnoineet kaikkea.

 

[JypFabu]

Tappara oli suoraviivaisempi kuin JYP. Se meni lähti hyökkäyssuuntaan nopeasti ja pelasi jopa enemmän pystysuuntaa kuin kiekkokontrollia

Täällä elää ja voi hyvin kummallinen ajatusharha. Suoraviivaisuus ja kiekollisuus eivät ole toisiaan poissulkevia asioita, päinvastoin. Kiekkokontrolli tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että joukkue tietää mitä kiekolla on tekemässä sen saatuaan. Tällä hetkellä sarjaa dominoi kaksi kiekollisinta joukkuetta liigassa ja kuuden sakissa olevista jokainen tähän pyrkii resurssiensa puitteissa. Kahdesta dominoivasta kumpikaan ei hiero mitään jättöjä omassa päässä, vaan pyrkii luomaan omaa peliä kiekolla sen saatuaan. Mikäli kiinnitit huomiota tai sinulla on mahdollisuus jälkikäteen katsoa, tsekkaa millainen ero oli joukkiueiden riistonjälkeisessä pelaamisessa eilen. Siinä, missä jyp kairasi kiekkoa oman puolustussinisen tuntumassa aikaansaatiin joko purku keskialueelle, joskus jopa seisovalle omalle, eikä kertaakaan näistä rakennettua yhtään mitään, tai vaihtoehtoisesti alas pakille joka meidänpelasi pakki pakkipakkia tai vei maalin taakse näennäisesti rytmittäen muka. Vastaavasi taas samoista tilanteista Tapparalla oli kaivajalla tieto mitä tehdä ja kiekottomilta tarjonta liikkeeseen, mukaan lähti aina koko kenttä ja järkiään he saivat vaarallisen rintamahyökkäyksen, joka, huom. vain harvoin päätyi mihinkään pääty dumppaukseen vailla ajatusta. Nämä nyt räikeimpinä esimerkkeinä, kyllä siellä riittävästi muutakin löytyi katsovalle. Oikeasti kiekollisen pelaamisen yksi avainpointti on kiekoton pelaaminen, kuten huomata saattaa, jos pelaamista seuraa. Toivoisin, että loppuisi jo turha paskanjauhanta siitä, mitä kiekollinen peli on. Kannattaa ottaa silmä käteen ja katsella niitä pelejä, ettei tarvitse höpötellä mistään pystysuunnista ja sen semmoisista, ymmärtämättä mitä se kiekollisuus oikeasti on ja mitä se pelaamiselle merkitsee.

 

[Coutinho]

Ohhoijaa, mitähän ottelua sinä olet katsonut.

JYPiltä hieno ottelu kovinta mahdollista vastusta vastaan. Pari pomppua toisin, niin olisi korjattu täysi pistepotti

Katsoimme selvästi eri ottelua kyllä. Hienoa, että jotkut arvostavat enemmän taktista kyttäily peliä (Veltsu vs Tapola 0-10) kuin vauhdikasta "JYPpi lätkää". Olet mitä mieltä vain, numerot kaunistelivat eilen JYPiä. Peli olisi voinut olla 5-1 Tapulle ennen kolmatta erää. Tämähän onkin loistavaa haastajan roolissa kotona, juuri näin kannattaa pelata!

Tavilta ja Hytöseltä löytyy taitoa ja pelikäsitystä tarpeeksi, jotta Miklik voi heidänkin kanssaan loistaa. hyvänä esimerkkinä Miklikin toinen maali Pelicans-ottelussa.

Miklik on tehnyt 3/4 maalista täysin omilla taidoillaan ja olisi sama vaikka siellä olisi ollut Känninen samaan aikaan kentällä. Tämä sinun mainitsema maali oli sekoitus tavin hyvää syöttöä ja vielä isompi osa keittoa oli Pelicansin puolustuksen totaallinen nukahtaminen. Jos et ymmärrä, että Miklikistä kuuluu saada paras irti ja tarvitsee ruokkivat ketjukaverit niin voi voi. Vaikutat juuri semmoiselta kaverilta, joka ei vieläkään tajua miksei Jokinen ja Laine mätsännyt WC.

Kanninen tekee kovasti töitä vaihdosta toiseen

Jaa nyt ma ymmarran, olet "ihan hyvä riittää" mies. Jos JYP etsii e-junnuihin valmentajaa pistä ihmeessä hakemusta sisään! Palataksemme SM-sarjaan ja tavoitteeseen joka on voittaa mestaruus. Jos Känninen on sinusta pelannut edes "ihan hyvin" (joukkueeseen, jonka tavoitteena on taistella mestaruudesta) 3-4 sentterin roolissa niin ei voi muuta kuin hattua nostaa ja toivottaa hyvää uuttavuotta. -12 näillä minuuteilla tällä kaudella. Selitätkö vielä että miten kannisesta on enemmän hyötyä kuin haittaa? Tilastot ovat minun puolellani.

Usko tai älä, tulos ei valehtele. On kyse sitten Kannisesta, Miklikistä tai JYP-Tappara matsista.

 

[Coutinho]

Sen verran puusilmäinen näkemys illan koitoksesta että..

Kaksi laadukasta joukkuetta otti yhteen ja tänään vieraat oli maalin verran parempia. Ei ollut mikään perus tammikuun tiistailäpsyttely kyseessä ja haastettiin sarjan paras joukkue ihan tosissaan. Ei tuo peli vielä valmista ole mutta näköjään tosissaan kun pelataan niin jotain ideaa alkaa löytyä.

Omaperäinen aloitus juttu sulla siinä. ihan hauska hei.

Pelasiko JYP oikeasti sinusta eilen todella hyvän ottelun?! Voin kertoa, että Tappara oli eilen oikeasti hei aika huono. Jos JYP kolmannessa erässä pääsi paikoille ja olisi ollut mahkut huonosti pelaava Tapu voittaa niin tuloksen ollessa tappiollinen ei siitä saa hyvää sitten millään. Aika huonoon on saanut tottua jos tuo oli sinusta hyvä lätkä matsi.

Btw. Perusteletko 4.1.2017 JYPin ja "laadukas joukkue"?

 

[k0l1kk0]

Omaperäinen aloitus juttu sulla siinä. ihan hauska hei.

Pelasiko JYP oikeasti sinusta eilen todella hyvän ottelun?! Voin kertoa, että Tappara oli eilen oikeasti hei aika huono. Jos JYP kolmannessa erässä pääsi paikoille ja olisi ollut mahkut huonosti pelaava Tapu voittaa niin tuloksen ollessa tappiollinen ei siitä saa hyvää sitten millään. Aika huonoon on saanut tottua jos tuo oli sinusta hyvä lätkä matsi.

Btw. Perusteletko 4.1.2017 JYPin ja "laadukas joukkue"?

Peli oli ihan hyvää, jos vertaa aikaisempaan JYPiin. Tappara ei varmasti 100% täydellisesti pelaajien äärirajoilla pelannut, mutta ei ollut kyllä huonokaan. Ja tulos ei todellakaan imarrellut JYPiä vaikka Tapparallakin maalipaikkoja oli. Niitä oli myös JYPillä useampaan maaliin.

Ps. Älä revi pelihousujasi ja varo sitä suonta päässäs.

 

[Hypodermic]

Mitähän tuosta tämän iltaisesta pelistä taas sanoisi... Sinällään hyvännäköistä, peliä isolta osalta vietiin jne. Hirveä määrä vetoja, mutta näistä varmaan puolet ohi maalin ja aika paljon oli myös taas sitä kulmissa pyörimistä. Vähemmän yllättäen taaskaan ei tehty ottelussa yli kahta maalia.

Voitto ja kolme pistettä maistuu tottakai.