Jotain, että sai aamulla tiedon pelaavansa, jos Ikonen ei askiin kykene.
Sanoiko Nättinen radiossa jotakin tuosta Ikosen loukkaantumisesta? Yritin kuunnella, mutta poika huusi samaan aikaan korvaan jostakin kaakaosta.
Sanokaa viisaat palstaveljet, mitä helvettiä Virtanen näkee tässä kovapalkkaisessa tehottomassa pörrääjässä?
Hiitosen asemassa kysyisin että mitä Virtanen näkee Nenosessa ja/tai Salmiossa. Vähän valoja sinne liikenteeseen nyt.
Ajelen varmaan rankasti miinaan, mutta...
-Omia junnuja
-Pienempi palkka
-Samantasoset pisteet neloskentän roolissa
-JYPin entistä pelikirjaa toteuttamaan pystyviä pelaajia (fyysisiä)
Eikös tätä ennen heivata muualle myös runkosarjan floppi-Tuppurainen, floppi-Näkyvä(+20 kakkossyöttöä ei ihan riitä), floppi-Luoma sekä varauksella Kalteva(sairastakoon muualla)? Jos nyt ruvetaan miettimään palkkalappua nimien kohdalla. Ja pelikirjat nyt hiuksista sinne vittuun. Tää-on-mun-ämveepee nyt parhaana esimerkkinä tämän kauden osalta jos tälle tielle lähdetään, terveisin JYP-muka-fyysinen-pelikirja. Ei tuo uusittu neppailu toiminut edes niillä keneltä sitä odotettiin.
Ikosen jatko siis eniten vihreää ansaitseva keissi.
Eikös tätä ennen heivata muualle myös runkosarjan floppi-Tuppurainen, floppi-Näkyvä(+20 kakkossyöttöä ei ihan riitä), floppi-Luoma sekä varauksella Kalteva(sairastakoon muualla)? Jos nyt ruvetaan miettimään palkkalappua nimien kohdalla. Ja pelikirjat nyt hiuksista sinne vittuun. Tää-on-mun-ämveepee nyt parhaana esimerkkinä tämän kauden osalta jos tälle tielle lähdetään, terveisin JYP-muka-fyysinen-pelikirja. Ei tuo uusittu neppailu toiminut edes niillä keneltä sitä odotettiin.
Ikosen jatko siis eniten vihreää ansaitseva keissi.
Sori huutelu vieraisiin pöytiin, mutta silti: mitä siellä oikein odotettiin nippa nappa baari-ikäiseltä pojalta, joka on täysi raakile fyysisesti? Piste per peli -tahtia (vielä koottujen säätöjen jälkeen)? Joka ikinen liigajoukkue pl. Jokerien kaltaiset seko-organisaatiot hieroisi käsiään, jos saisi tuollaisen kaverin nykyisillä pelaajamarkkinoilla kasvamaan jengiinsä.
Eihän siitä tietysti takeita ole, mitä Ikosesta tulee - mutta tämä lynkkaysmieliala on kyllä aika hämmentävää näin ulkopuolelta. Tuskin JYP nyt niin mahtava tekijä on, että sillä on varaa ihan kaikilta mitä tahansa heti vaatia. Varsinkin kun hyvät asiat on saatu tapahtumaan mm. pitkäjänteisyydellä ja kokonaiskuvaa katsomalla.
Tulihan sieltä yksi järkevä ääni edes kehiin.
Ehkä tässä edelleen yksi suurta potentiaalia ja tiettyjä tehosuorituksia aiemmin näyttänyt Ikonen voi ehjän kesän jälkeen peleille mahtua?
Tässä järjestä niin tiedä:) enkä Jypin pelejäkään nähnyt kuin teeveen välityksellä, ja niitäkin nolon vähän. Eli ei tietenkään samaa perspektiiviä.
Mutta melkein lapsihan se jätkä vielä on, ainakin fyysisesti. Ja ennen kuin kuin kukaan ehtii sanomaan, miten Pohjois-Amerikassa tai Venäjällä niin ja näin - toki, mutta tää on kasvanut Suomen oloissa.
Toki, jos ette halua kattella pojan kanssa, veikkaan että esim. SaiPa kyllä haluaa (sori oli pakko:).
Sori huutelu vieraisiin pöytiin, mutta silti: mitä siellä oikein odotettiin nippa nappa baari-ikäiseltä pojalta, joka on täysi raakile fyysisesti?
Muut JYP-urpot(anteeksi, mutta tekstinne tukee tuota nimikettä) petailee itkuvirsiä Ikosen jatkamisella ja minunkin aluksi lainaamani teksti puhui siitä miten Ikoseen menee rahaa.
Pistin sitten litanian muista samalla ala-arvoisella tasoilla suorittaneista pelaajista ja paskamyrsky alkoi. Tuo on toki luonnollinen puolustuskeino. Ei anneta -95 mallin klopille sekavaa kautta anteeksi, mutta toki samalla suudellaan ihanasti muille jo kovastikin JYP-foeva-nimille.
Luoma, Näkyvä, Tuppurainen. Keskittykää nyt eräät kirjoittelijat vittuilemaan niille keille aihetta oikeasti on.
Koska tämä ketju käsittelee Juuso Ikosta; ei Tuppuraisen, Luoman ja Näkyvän heikkoja esityksiä. Niihinkin voi tietysti halutessaan ottaa kantaa, mutta ne eivät varsinaisesti ole tämän ketjun pointti. Ymmärrän ZayWestin pointin, mutta nuo "ootte urpoja jos ootte eri mieltä kuin minä"-perustelut olivat vähän koomisia. Ottaakseni vielä kantaa noihin Ikosen mahdollisiin häiriötekijöihin, niin riippuu täysin henkilöstä itsestään miten ne ottaa; parhaimmillaanhan nuo kritisoinnitkin voi kanavoida siten että niistä saa entistä enemmän näytönhaluja ja sitä kautta onnistumisia. Ja kyllä, ymmärrän että Ikonen on varsin nuori pelaaja, mutta samalla on myös muistutettava että myös Nenonen ja Salmio (joihin keskustelussa myös on viitattu) ovat vain joitain vuosia Ikosta vanhempia.Pitää nyt tästäkin asiasta vääntää, mielestäni homma on hyvin yksinkertainen. Ikonen on äärimmäisen lahjakas ja lupaava pelaaja, mutta pelasi päättyneellä kaudella huonosti, johtuen mitä todennäköisimmin riitaisasta seuranvaihdosta ym. hullunmyllystä. Ensi kaudeksi nämä häiriötekijät eivät ole enää mukana, joten miehen todellinen potentiaali nähdään vasta tulevalla kaudella.
ZayWest ilmaisi asian turhan vulgääristi, mutta hänen jutuissaan on pointti: päättyneen kauden miehistöstä ei kovin montaa onnistujaa löydy, mutta sitäkin enemmän alle odotusten pelanneita, joten miksi juuri Ikosta pitää haukkua? Vielä kun hänen huonoihin otteisiin löytyy suhtkoht pätevä selitys, mutta mitenkäs nyt vaikka aiemmin mainittujen Tuppuraisen, Luoman ja Näkyvän heikot esitykset?
Mielestäni vastasit itse omaan kysymykseesi. Tulokkaiden maalipörssin voitto on mielestäni aika hyvä saavutus. JOS liigan tilastoihin voi luottaa (eli todennäköisesti ei), niin Nenosen tehot runkosarjan aikana olivat 14+5 (59 ottelua) ja Ikosen 0+8 (34 ottelua). Näihin pitää myös suhteuttaa se että Ikonen pelasi huomattavasti enemmän ylivoimaa kuin Nenonen. Koska Ikosen vahvuudet eivät selvästikään ole fyysisellä puolella, voisi Ikoselta odottaa nimenomaan pisteitä. Mielestäni kukaan ei ole kyseenalaistanut sitä etteikö Ikosessa olisi potentiaalia; nyt keskusteltiinkin enemmän siitä kuinka tämä potentiaali on realisoitunut. Playoffit menivät Ikosen osalta runkosarjaa paremmin, mikä on hieno asia, mutta runkosarjan suhteen tuskin kukaan voi väittää Ikosen onnistuneen.Ja uuden väittelyn aloittamisen uhallakin mainitsen vielä Nessu Nenosen. Tulokkaiden maalipörssin voitto joo, mutta runkosarjan viimeiset seitsemän peliä sekä SaiPa-sarja kiikaritehoilla ja plusmiinuksella -9. Miksi Nenosta ei olla vaatimassa pihalle?
Nyt meni kyllä sinultakin jo vähän rimanalitukseksi. Tosin onhan tuo logiikka tuokin että kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat urpoja...
On erittäin urpoa itkeä Ikosen tehottomuudesta ja palkkapussista kun joukkueessa pelasi runkosarjassa samaan aikaan sellaisia nimiä kuin Tuppurainen ja Luoma. Tässä nyt pelkistetysti tämä minua riivannut seikka.
Tuppurainen ja Luoma alisuoritti, mutta se ei poista sitä että myös Ikonen alisuoritti omaan potentiaaliinsa nähden.
JA EI, Tuppuraisen ja Luoman, Nenosen ym. sopimuksenalaisen pelaajan ulostaminen maksaa RAHAA.(kertaa case Abid.) Ikosen sopimuksen jatkamattomuus olisi ollut SÄÄSTÖ.
Itseasiassa case Abid on hyvä vertailukohde tässä. Silloin kun vertailtiin Tuppuraisen ja Abidin ominaisuuksia, muista ne ominaisuudet missä Abid voitti silloin. Ikonen on tavallaan köyhän miehen Abid, jolta puuttuu koko, fyysisyys ja maalintekotaito. Flegmaattisuutta ja fanien suosiota löytyy kuitenkin samalla tapaa...
Entä jos ikosen rahoilla olisi otettu joku toinen pelaaja? Kaveria lienee kaavailtu tämän kauden tapaan 1-2 kenttään ja lisäksi: ykkös 5 vs. 4 ylivoimaan ja ykkös 5 vs. 3 ylivoimaan.
Tottakai toivon onnistumisia kerta jatko tehtiin, mutta jossain kohtaa pitää rueta pelaamaan. Täällä mainostettu "hyvät otteet maajoukkuepaidassa" on mennyt vielä minulta ohi. Miettikää vaikka Saku Mäenalasen otteita viime kisoissa tai Saku Kinnusen. Kaverit eivät pääse pelaamaan ylivoimaa ainakaan sm-liigassa. Eli riittääkö taso? Toivottavasti.