Lueskelin tuota Skrikon ketjua, jossa keskustelu oli ajautunut otsikosta hiukan sivuraiteille koskemaan junioripäällikköä ja junnutoimintaa muutenkin. Mielestäni aihe on erittäin tärkeä joten se ansaitsisi ehkä kokonaan oman ketjunsa. Heti näin alkuun todettava että en halua asettua tukemaan ketään Skrikon ketjuun kirjoittanutta nimimerkkiä taikka asettumaan ketään vastaan vaan ilmaista oman henkilökohtaisen mielipiteeni. Olen itse jo aiemmin joskus keväällä avannut tälle palstalle oman ketjun junioritoiminnasta, jonka yhteydessä kritisoin aika vahvasti Lahtisen toimia tiettyjen esimerkkien ja perustelujen valossa.
Kuten Skrikon ketjussa nimimerkki mirasane totesi, paras tapa vaikuttaa asioihin ei todellakaan ole vuodattaa tekstiä anonyymina nettiin, mutta esimerkiksi mä en itse halua etelä-saimaaseen omalla nimelläni kirjoittaa, koska silloin näin pienessä kaupungissa sukunimen leima olisi pelaavien nuorien junnujen kohdalla turhan musta ja pitkäaikainen.
Ettei tää mene ihan puhtaaksi morkkaamiseksi niin todettakoon että Lahtisella on monia hyviä ajatuksia ja hän on tuonut pestinsä aikana monia positiivisia muutoksia seuran toimintaan, sitä en missään nimessä halua kiistää. Ja jo hänen asemansa junioripäällikkönä velvoittaa häntä hakemaan junioreilta sekä painottamaan heille ainostaan yhtä asiaa: menestystä. Se on toiminnan ydin ja sen mukaan mennään. Teoriassa ihan oikein, mutta toteutus ontuu -ja joiltain osin todella pahasti.
Mun mielestä Lahtiselta puuttuu sosiaalinen pelisilmä aivan täysin ja sosiaaliset taidot ovat muutenkin hänellä valitettavan huonot. Vastaavalla käytöksellä ja ihmisten kanssa kommunikoinnilla varustettu henkilö ei liike-elämässä ikimaailmassa voisi toimia tehtävässä, joka edellyttää yhteistoimintaa, koordinointia ja sosiaalista kanssakäymistä samassa mittakaavassa kuin hänen nykyinen toimenkuvansa SaiPassa. Tiedän kyllä monia yksittäisiä henkilöitä jotka ovat ihan hyvää pataa hänen kanssaan, mutta paljon enemmän tunnen niitä jotka eivät tule Lahtisen kanssa toimeen alkuunkaan. Tässä olisikin näkemykseni mukaan ehdottomasti tärkein personal action point Lahtiselle vastaisuutta varten. Varmasti moni asia hoituisi erilailla ja ihmiset suhtautuisivat häneen toisella tavalla jos sosiaaliset taidot olisivat edes hitusenkaan paremmat. Perimmiltään hänen ajatuksensa saattavat olla paljonkin parempia kuin se lopputulos, joka vastaanottavalle kuulijalle nykyisin keskimäärin välittyy.
Toinen merkittävä ongelma Lahtisen toimissa juontanee juurensa hänen pääkaupunkilaistaustaansa. Pelikenttä junnutoiminnassa on nimittäin siellä aivan toisenlainen kuin LPR:n kokoisessa kaupungissa ja syykin on nähdäkseni sangen yksinkertainen: täällä tarjokkaita ei vaan yksinkertaisesti ole niin paljoa että jokaisen lähtevän/lopettavan juniorin tilalle olisi aina tulossa joku toinen tai jopa useampia.
Ei meillä jumalauta ole varaa menettää yhtään junnua tai varsinkaan luokitella heitä jo 12-13 vuotiaina siten ketkä voi suosiolla lopettaa jos homma ei maistu nykyisillä ehdoilla. Paska putoaa rattaista joo, mutta sitä jakoa kuka on paska ja kuka ei on ihan totaalisen älytöntä tehdä liian nuoressa iässä. Tätä ideologiaa olin itse todistamassa erittäin läheltä viime vuoden keväällä jolloin -89 ikäluokan joukkueita jaettiin uudelleen (itse asiassa just se jako kirvoitti mua avaamaan sen aiemman ketjun).
Referoin lyhyesti tilannetta, vaikka tikulla silmään -ideologia jyskyttääkin hiukan takaraivossa. Silloinen vastuuvalmentaja toisessa -89 jengissä vastusti suht tasavahvojen joukkueiden jakamista pelaajien mukaan parempaan ja huonompaan. Riski siitä, että suuri osa huonompaan joukkueeseen jääneistä pojista vähitellen menettäisi motivaationsa ja lopettaisi pelaamisen oli Peten mukaan liian suuri. Lahtisen kommentti tähän oli siis ykskantaan se, että "mitä sitten, ei me huonoilla pelaajilla mitään tehdä". Ja tuolloin pojat olivat siis 13-vuotiaita.
Junnut kuitenkin kehittyvät aivan eri aikoihin, ja juuri murrosiässä kehityspyrähdykset vaihtelevat todella paljon. Yksittäiset pojat kehittyvät eri aikoihin, ja 13-vuotiaana erittäinkin lupaavana juniorina pidetty pelaaja voi tasoltaan vajota myöhemmässä vaiheessa (esimerkkejä löytyy SaiPastakin...), tai jostain muusta syystä lopettaa kiekkoilun -itse asissa syitä tähän voi olla ties kuinka monia. Ja vice versa, jätkä kuka on täysin "rivijannu" tai jopa huono voi muutamassa vuodessa murrosikäisenä nostaa tasoaan todella radikaalisti. Olen ilokseni todistanut sivusta tällaisiakin tapauksia vuosien varrella aika monia.
Eli summa summarum junioreiden osalta: pikkuseuralla ei ole varaa sanoa että me ei huonoilla junnuilla tehdä mitään! Lopettavien poikien tilalle ei ole tulossa jonossa uusia tulokkaita kuten pääkaupunkiseudulla taikka esimerkiksi Turussa. Junioripyramidi on pidettävä pohjaltaan mahdollisimman levenänä jotta kaikki potentiaali on käytössä. C-, B- ja A-junnuissa pitäisi olla jengi SM-sarjassa se on totta, mutta liian sokeasti hyvien pelaajien suosimiseen pohjautuva tyyli toimii pitkässä juoksussa pikkuseuraa vastaan. Kyllä esimerkiksi peruskoulun jälkeen ne pelaajat alkavat erottua ketkä panostavat kiekkoon ja monella into pelaamiseen muuten vaan latistuu tuossa iässä. Mutta SaiPan ei oma-aloitteisesti pitäisi potkia pois ketään nuorta junnua taikka antaa millään tavoin implikaatiota moisen ajatuksen suotavuudesta tai edes sen osittaisesta hyväksyttävyydestä. Meillä ei yksinkertaisesti junnujen määrä riitä siihen ja piste.
Sitten toisena osa-alueena toiminta ja yhteistyö juniorivalmentajien kanssa. On rikkaus pikkuseuralle jos sillä on innostuneita ja asiantuntevia valmentajia mukana junioritoiminnassa. Itse asiassa tämä mun mielestäni on pitkällä aikavälillä koko seuran toiminnan elinehto. Vain siten taataan toiminnan jatkuvuus ja yksittäisen junioreiden nousu miesten liigajoukkueeseen edellyttäen että on pelaajia mitä valmentaa.
Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa menettää ketään sellaista kaveria jolla on asiantuntemusta kiekosta ja joka haluaa seurassa valmentaa. Katkerin esimerkki tällaisesta on tapaus Tase. Henkilökohtaisesti mä kunnioitan Tasea erittäin paljon niin valmentajana kuin yksittäisenä henkilönä kaukalon ulkopuolellakin. Tase teki 1.5 vuoden aikana -89 ikäluokassa kerrassaan loistavaa työtä poikien kanssa, sitä oli suorastaan ilo seurata kaukalon laidalta. Moni varmasti muistaa lähimenneisyydestä tilanteen kun B-junnujen otteet eivät olleet sitä mitä piti ja Lahtinen hälytti Tasen -89 joukkueesta pelastamaan tilannetta. Lahtisen mielestä liian nuorella joukkueella oli liian hyvät valmentajat. No joo, jotenkin ymmärrän sen että tuossa tilanteessa jotain piti tehdä ja Tasella ainakin meriittejä oli.
Lahtinen olisi tämän jälkeen halunnut Tasen jatkavan vanhempien junnujen kanssa, vaikka Tase ilmoitti haluavansa keskittyä nuorempaan ikäluokkaan perhesyistä. Tasella on pienet lapset kotona ja esim. -89 ikäluokan (tms) kanssa toimiminen olisi jättänyt hänelle vähemmän ammattimaisena hommana enemmän vapaa-aikaa perheen kanssa. Lahtinen ei tähän suostunut ja seuraus on se, että tällä kaudella Tase ei valmenna mitään joukkuetta SaiPassa.
Siis jos meillä on rosterissa kaveri kuka on valmentanut A-juniorit suomen mestareiksi ja hän haluaa perhesyistä valmentaa nuorempaa ikäluokkaa niin sellaista ammattitaitoista kaveria tuollaisilla näytöillä ei jumalauta sössitä seuran toiminnan ulkopuolelle väkisin, ei SaiPalla helvetti sentään ole varaa siihen! Kunhan pidetään kaveri toiminnassa mukana ja jos hän haluaa keskittyä nuorempiin niin so be it. Ei se ikuista ole. Näillä valmentajien palkoilla yksilön toiveita ei dissata tosta vaan jos kaverilla on ammattitaitoa keskiverto-junnu-isää enemmän ja muutenkin intoa olla seuran toiminnassa mukana. No, toivottavasti Tase vielä jatkossa nähdään tositoimissa, mä ainakin henkilökohtaisesti toivon sitä, valmentaa Tase sitten mitä jengiä tahansa SaiPassa.
Ja toinen -89:en entinen valmentaja Pete ei myöskään ole enää SaiPan junioritoiminnassa mukana mitenkään. Ja hänellä on paperit kasvatustieteestä, alan ammattilainen siinä mielessä ja tulee erittäin hyvin nuorten kanssa toimeen. Mutta sukset on ristissä Lahtisen kanssa viime kevään jälkeen eikä halua ole vallitsevassa tilanteessa tulla takaisin. Ja kyse ei ole siitä etteikö Peteä kiinnostaisi nuorten valmentaminen SaiPassa tai etteivätkö esim. junnujen vanhemmat ottaisi Peteä avosylin takaisin anytime.
Eli koko tän romaanin voisi tiivistää siihen, että junioitoimintaan on tullut Lahtisen myötä hyviä ajatuksia oikeaan suuntaan, mutta rapatessa on roiskunut ihan liikaa. SaiPa on pikkuseura ja toiminta lähtee liikkeelle täysin erilaisista lähtökohdista kuin pääkaupunkiseudulla. Lahtinen ei ole ainoa joka linjauksista vastaa, vaan nimenomaan valmentajat ja joukkueenjohto eri ikäkausijoukkueissa toteuttavat käytännössä näitä ajatuksia, heidän vastuutaan ei pidä väheksyä taikka kaataa kaikkea scheissea Lahtisen niskaan. Tasen ja Peten olen vaan maininnut esimerkkeinä koska heidän toimintaansa olen itse menneinä vuosina läheltä seurannut. SaiPalla on monia muitakin hyviä valmentajia remmissä mukana (ekana tulee mieleen esimerkiksi Lohkon Timo) ja se on ennenkaikkea vahvuus seuralle. Toivottavasti näin myös jatkossa.
Mutta oma-aloitteisesti ei pidä asioita ryssiä varsinkaan pikkuseuran junioritoiminnassa jos virheet ovat kohtuullisella effortilla korjattavissa ja muutokset esimerkiksi yksittäisten henkilöiden toimintatavoissa mahdollisia. Hinta joka junioritoiminnan hölmöilystä maksetaan muodostuu pikkuseuralle pidemmällä aikavälillä tutkisteltuna aivan liian korkeaksi.
PS. Mun mielestä tämä on aihepiiri, josta tällaisella foorumilla voidaan avoimesti keskustella ja perusteltua rakentavaa krittiikkiä on lupa esittää korrektilla tavalla.
Kuten Skrikon ketjussa nimimerkki mirasane totesi, paras tapa vaikuttaa asioihin ei todellakaan ole vuodattaa tekstiä anonyymina nettiin, mutta esimerkiksi mä en itse halua etelä-saimaaseen omalla nimelläni kirjoittaa, koska silloin näin pienessä kaupungissa sukunimen leima olisi pelaavien nuorien junnujen kohdalla turhan musta ja pitkäaikainen.
Ettei tää mene ihan puhtaaksi morkkaamiseksi niin todettakoon että Lahtisella on monia hyviä ajatuksia ja hän on tuonut pestinsä aikana monia positiivisia muutoksia seuran toimintaan, sitä en missään nimessä halua kiistää. Ja jo hänen asemansa junioripäällikkönä velvoittaa häntä hakemaan junioreilta sekä painottamaan heille ainostaan yhtä asiaa: menestystä. Se on toiminnan ydin ja sen mukaan mennään. Teoriassa ihan oikein, mutta toteutus ontuu -ja joiltain osin todella pahasti.
Mun mielestä Lahtiselta puuttuu sosiaalinen pelisilmä aivan täysin ja sosiaaliset taidot ovat muutenkin hänellä valitettavan huonot. Vastaavalla käytöksellä ja ihmisten kanssa kommunikoinnilla varustettu henkilö ei liike-elämässä ikimaailmassa voisi toimia tehtävässä, joka edellyttää yhteistoimintaa, koordinointia ja sosiaalista kanssakäymistä samassa mittakaavassa kuin hänen nykyinen toimenkuvansa SaiPassa. Tiedän kyllä monia yksittäisiä henkilöitä jotka ovat ihan hyvää pataa hänen kanssaan, mutta paljon enemmän tunnen niitä jotka eivät tule Lahtisen kanssa toimeen alkuunkaan. Tässä olisikin näkemykseni mukaan ehdottomasti tärkein personal action point Lahtiselle vastaisuutta varten. Varmasti moni asia hoituisi erilailla ja ihmiset suhtautuisivat häneen toisella tavalla jos sosiaaliset taidot olisivat edes hitusenkaan paremmat. Perimmiltään hänen ajatuksensa saattavat olla paljonkin parempia kuin se lopputulos, joka vastaanottavalle kuulijalle nykyisin keskimäärin välittyy.
Toinen merkittävä ongelma Lahtisen toimissa juontanee juurensa hänen pääkaupunkilaistaustaansa. Pelikenttä junnutoiminnassa on nimittäin siellä aivan toisenlainen kuin LPR:n kokoisessa kaupungissa ja syykin on nähdäkseni sangen yksinkertainen: täällä tarjokkaita ei vaan yksinkertaisesti ole niin paljoa että jokaisen lähtevän/lopettavan juniorin tilalle olisi aina tulossa joku toinen tai jopa useampia.
Ei meillä jumalauta ole varaa menettää yhtään junnua tai varsinkaan luokitella heitä jo 12-13 vuotiaina siten ketkä voi suosiolla lopettaa jos homma ei maistu nykyisillä ehdoilla. Paska putoaa rattaista joo, mutta sitä jakoa kuka on paska ja kuka ei on ihan totaalisen älytöntä tehdä liian nuoressa iässä. Tätä ideologiaa olin itse todistamassa erittäin läheltä viime vuoden keväällä jolloin -89 ikäluokan joukkueita jaettiin uudelleen (itse asiassa just se jako kirvoitti mua avaamaan sen aiemman ketjun).
Referoin lyhyesti tilannetta, vaikka tikulla silmään -ideologia jyskyttääkin hiukan takaraivossa. Silloinen vastuuvalmentaja toisessa -89 jengissä vastusti suht tasavahvojen joukkueiden jakamista pelaajien mukaan parempaan ja huonompaan. Riski siitä, että suuri osa huonompaan joukkueeseen jääneistä pojista vähitellen menettäisi motivaationsa ja lopettaisi pelaamisen oli Peten mukaan liian suuri. Lahtisen kommentti tähän oli siis ykskantaan se, että "mitä sitten, ei me huonoilla pelaajilla mitään tehdä". Ja tuolloin pojat olivat siis 13-vuotiaita.
Junnut kuitenkin kehittyvät aivan eri aikoihin, ja juuri murrosiässä kehityspyrähdykset vaihtelevat todella paljon. Yksittäiset pojat kehittyvät eri aikoihin, ja 13-vuotiaana erittäinkin lupaavana juniorina pidetty pelaaja voi tasoltaan vajota myöhemmässä vaiheessa (esimerkkejä löytyy SaiPastakin...), tai jostain muusta syystä lopettaa kiekkoilun -itse asissa syitä tähän voi olla ties kuinka monia. Ja vice versa, jätkä kuka on täysin "rivijannu" tai jopa huono voi muutamassa vuodessa murrosikäisenä nostaa tasoaan todella radikaalisti. Olen ilokseni todistanut sivusta tällaisiakin tapauksia vuosien varrella aika monia.
Eli summa summarum junioreiden osalta: pikkuseuralla ei ole varaa sanoa että me ei huonoilla junnuilla tehdä mitään! Lopettavien poikien tilalle ei ole tulossa jonossa uusia tulokkaita kuten pääkaupunkiseudulla taikka esimerkiksi Turussa. Junioripyramidi on pidettävä pohjaltaan mahdollisimman levenänä jotta kaikki potentiaali on käytössä. C-, B- ja A-junnuissa pitäisi olla jengi SM-sarjassa se on totta, mutta liian sokeasti hyvien pelaajien suosimiseen pohjautuva tyyli toimii pitkässä juoksussa pikkuseuraa vastaan. Kyllä esimerkiksi peruskoulun jälkeen ne pelaajat alkavat erottua ketkä panostavat kiekkoon ja monella into pelaamiseen muuten vaan latistuu tuossa iässä. Mutta SaiPan ei oma-aloitteisesti pitäisi potkia pois ketään nuorta junnua taikka antaa millään tavoin implikaatiota moisen ajatuksen suotavuudesta tai edes sen osittaisesta hyväksyttävyydestä. Meillä ei yksinkertaisesti junnujen määrä riitä siihen ja piste.
Sitten toisena osa-alueena toiminta ja yhteistyö juniorivalmentajien kanssa. On rikkaus pikkuseuralle jos sillä on innostuneita ja asiantuntevia valmentajia mukana junioritoiminnassa. Itse asiassa tämä mun mielestäni on pitkällä aikavälillä koko seuran toiminnan elinehto. Vain siten taataan toiminnan jatkuvuus ja yksittäisen junioreiden nousu miesten liigajoukkueeseen edellyttäen että on pelaajia mitä valmentaa.
Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa menettää ketään sellaista kaveria jolla on asiantuntemusta kiekosta ja joka haluaa seurassa valmentaa. Katkerin esimerkki tällaisesta on tapaus Tase. Henkilökohtaisesti mä kunnioitan Tasea erittäin paljon niin valmentajana kuin yksittäisenä henkilönä kaukalon ulkopuolellakin. Tase teki 1.5 vuoden aikana -89 ikäluokassa kerrassaan loistavaa työtä poikien kanssa, sitä oli suorastaan ilo seurata kaukalon laidalta. Moni varmasti muistaa lähimenneisyydestä tilanteen kun B-junnujen otteet eivät olleet sitä mitä piti ja Lahtinen hälytti Tasen -89 joukkueesta pelastamaan tilannetta. Lahtisen mielestä liian nuorella joukkueella oli liian hyvät valmentajat. No joo, jotenkin ymmärrän sen että tuossa tilanteessa jotain piti tehdä ja Tasella ainakin meriittejä oli.
Lahtinen olisi tämän jälkeen halunnut Tasen jatkavan vanhempien junnujen kanssa, vaikka Tase ilmoitti haluavansa keskittyä nuorempaan ikäluokkaan perhesyistä. Tasella on pienet lapset kotona ja esim. -89 ikäluokan (tms) kanssa toimiminen olisi jättänyt hänelle vähemmän ammattimaisena hommana enemmän vapaa-aikaa perheen kanssa. Lahtinen ei tähän suostunut ja seuraus on se, että tällä kaudella Tase ei valmenna mitään joukkuetta SaiPassa.
Siis jos meillä on rosterissa kaveri kuka on valmentanut A-juniorit suomen mestareiksi ja hän haluaa perhesyistä valmentaa nuorempaa ikäluokkaa niin sellaista ammattitaitoista kaveria tuollaisilla näytöillä ei jumalauta sössitä seuran toiminnan ulkopuolelle väkisin, ei SaiPalla helvetti sentään ole varaa siihen! Kunhan pidetään kaveri toiminnassa mukana ja jos hän haluaa keskittyä nuorempiin niin so be it. Ei se ikuista ole. Näillä valmentajien palkoilla yksilön toiveita ei dissata tosta vaan jos kaverilla on ammattitaitoa keskiverto-junnu-isää enemmän ja muutenkin intoa olla seuran toiminnassa mukana. No, toivottavasti Tase vielä jatkossa nähdään tositoimissa, mä ainakin henkilökohtaisesti toivon sitä, valmentaa Tase sitten mitä jengiä tahansa SaiPassa.
Ja toinen -89:en entinen valmentaja Pete ei myöskään ole enää SaiPan junioritoiminnassa mukana mitenkään. Ja hänellä on paperit kasvatustieteestä, alan ammattilainen siinä mielessä ja tulee erittäin hyvin nuorten kanssa toimeen. Mutta sukset on ristissä Lahtisen kanssa viime kevään jälkeen eikä halua ole vallitsevassa tilanteessa tulla takaisin. Ja kyse ei ole siitä etteikö Peteä kiinnostaisi nuorten valmentaminen SaiPassa tai etteivätkö esim. junnujen vanhemmat ottaisi Peteä avosylin takaisin anytime.
Eli koko tän romaanin voisi tiivistää siihen, että junioitoimintaan on tullut Lahtisen myötä hyviä ajatuksia oikeaan suuntaan, mutta rapatessa on roiskunut ihan liikaa. SaiPa on pikkuseura ja toiminta lähtee liikkeelle täysin erilaisista lähtökohdista kuin pääkaupunkiseudulla. Lahtinen ei ole ainoa joka linjauksista vastaa, vaan nimenomaan valmentajat ja joukkueenjohto eri ikäkausijoukkueissa toteuttavat käytännössä näitä ajatuksia, heidän vastuutaan ei pidä väheksyä taikka kaataa kaikkea scheissea Lahtisen niskaan. Tasen ja Peten olen vaan maininnut esimerkkeinä koska heidän toimintaansa olen itse menneinä vuosina läheltä seurannut. SaiPalla on monia muitakin hyviä valmentajia remmissä mukana (ekana tulee mieleen esimerkiksi Lohkon Timo) ja se on ennenkaikkea vahvuus seuralle. Toivottavasti näin myös jatkossa.
Mutta oma-aloitteisesti ei pidä asioita ryssiä varsinkaan pikkuseuran junioritoiminnassa jos virheet ovat kohtuullisella effortilla korjattavissa ja muutokset esimerkiksi yksittäisten henkilöiden toimintatavoissa mahdollisia. Hinta joka junioritoiminnan hölmöilystä maksetaan muodostuu pikkuseuralle pidemmällä aikavälillä tutkisteltuna aivan liian korkeaksi.
PS. Mun mielestä tämä on aihepiiri, josta tällaisella foorumilla voidaan avoimesti keskustella ja perusteltua rakentavaa krittiikkiä on lupa esittää korrektilla tavalla.