Juniorisarjojen tuomarointi

[Olkku]

En löytänyt sopivaa ketjua, joten päätin avata tälle aralleasialle kokonaan uuden. Varmaan on monenlaista mielipidettä junnupelien tuomarityöskentelystä, mutta kerrompa aivan käsittämättömän tulkinnan.
Käynnissä on D-juniorien aluesarja ottelu, vastustaja ampuu siniseltä kiekon maalivahti ottaa räpylään ja sulkee jäätä vasten.
Tuomari viheltää pelinpoikki, mutta samantien vastustajan hyökkääjä ajaa päin maalivahtiamme, jolloin maalivahti ja hyökkääjä ajautuvat maaliin. Tuomari nostaa käden pystyyn rangaistuksen merkiksi, jolloin kauempana ollut tuomari tulee myös paikalle, käydään torikokousta ja päätös on maali vastustajalle. Ottelun jälkeen tuomari ei muistanut katkaisseensa peliä eikä aikovansa antaa rangaistusta, eikä myöskään halunnut kyseenalaistaa kauempana olleen kokeneemman tuomarin näkemystä. Mun mielestä täytyis olla junnu peleissä kokeneita opettavia tuomareita, eikä kavereita jotka saavat poikien uskon oikeudenmukaisuuteen menemään jo 13 vuoden iässä.
Ymmärrän täysin, että inhimillisiä virheitä tulee, mutta kyllä noin räikeitä hommia sais jäädä tulematta. Tähän loppuun haluaisin mainita, että tämä kokeneempi kauempana ollut tuomari on myös vastustajajoukkueen B-junioreiden valmentaja, sillä ei tietenkään ole asian kanssa mitään tekemistä. Eihän?

 

[theref]

Viestin lähetti foxsixteen
Mun mielestä täytyis olla junnu peleissä kokeneita opettavia tuomareita, eikä kavereita jotka saavat poikien uskon oikeudenmukaisuuteen menemään jo 13 vuoden iässä.

A) Määrittele kokenut tuomari?

B) Kerro mistä noita yllä määrittelemiäsi kokeneita tuomareita saadaan kaikkiin peleihin?

C) Jos kokeneet tuomarit hoitavat esim D-junnupelit, niin missä aloittelevat ja kokemattomat tuomarit sitten harjoittelet ja ajavat itseään sisään?

Uskokaa tai älkää, Suomessa on tietyllä tavalla tuomaripula. Ja pula on aika pitkälti juuri noissa kokeneissa ukoissa, jotka voi heittää peliin kuin peliin ja tietää, että he sen homman hoitavat.

Ja tässä yhteydessä en käsittele tuomareita jotka viheltävät kansallisia pääsarjoja, vaan nimenomaan noita junioripelien tuomareita.

Heillä on omat pelinsä vihellettävänä ja heidänkään aikansa ei riitä kaikkeen ja siis näihin peleihin.

 

[vihtori]

Kokemattomat tuomarit harjoittelevat Suomisarjan ristiinkarsinnoissa.

 

[Olkku]

Tarkotan kokeneella tuomarilla kaveria, joka on viheltänyt myös miestenpelejä eikä nekään kaikki tietysti oo kokeneita.

Ennen kaikkee haen tässä ketjussa oikeudenmukasuutta, kuten mun avauksessa näkyy nuorempi tuomari pyörsi oman päätöksensä, koska vanhempi oli eri mieltä.

Tää tilanne josta avauksessa kirjotin on aivan tosi, eikä minkään sääntökirjan mukaan voi muuttaa päätöstä ja vielä maaliksi.
Tai ehkä minä olen käsittänyt kaiken väärin, mutta kun vastustaja joukkueen joukkueenjohtajakin pyysi anteeksi tuomarityöskentelyä.

En tahdo riidellä asiasta esitin vaan mielipiteitä ja näköjään niitä löytyy.

 

[Gagarin]

Ei kai kukaan kiistä etteikö olisi mainitsemassasi pelissä tapahtunut vääryyttä jne. Varmasti ottaa kupoliin. Mutta sellaisia tapahtuu myös liigassa, ja D-junnujen aluesarja on aika monta pykälää liigasta alaspäin. Eli pointti vain on se, että täytyyhän niiden tuomareidenkin jossakin harjoitella, ja parempien karsiutua jossakin niitä ylempiä tasoja varten. Luulisin, että monia junnupelejä viheltämään riittää suurin piirtein, että on kiinnostusta tehtävään.

Tiedän kokemuksesta että on vaikea olla vittuilematta surkeasti puhaltavalle tuomarille, vaikka kuinka tietäisi että tämä tekee vapaaehtoistyötä surkeita kulukorvauksia vastaan. Mutta tosiasia on sekin, ettei pelejä voi pelata ilman tuomaria - jostain ne on sinne revittävä. Tästä syystä ei ikinä päästä siitä tilanteesta että alasarjoissa tapahtuu räikeitä tuomarivirheitä. Tietenkin niistä pitää huomauttaa, koska se toivon mukaan johtaa siihen että tuomari kehittyy. Mutta kun tuomari kehittyy niin kohta se ei enää vihelläkään niitä samoja pelejä...