Aikaisemmin kun tästä 12 joukkueen sarjasta on puhuttu, niin on noussut esiin se, että kahta Liigan osakasta ei niin vain voi pudottaa. En usko, että Liiga edes haluaa supistaa sarjaa vaan ennemminkin se haluaa haalia mukaan kaikki Liigaan kykenevät organisaatiot. Se tuoko Jukurit, KooKoo tai Sportikaan lisäarvoa Liigaan vai jääkö ikuiseksi bottom-4 joukkueeksi selviää vasta, kun nämä ovat saaneet muutaman vuoden Liigaa tahkota.Pystyykö kukaan perustelemaan minkä takia Liigan paisuttaminen 16 joukkueeseen olisi Liigan kannalta kannattavaa? Minusta Liigan ideaali joukkuemäärä on 12, sillä taloudelliset, kilpailulliset, urheilulliset ja väkiluvulliset syyt tukisivat Liigan supistamista 12 joukkueeseen.
Yksinkertainen yhtälö: 16 joukkuetta edustaa laajemmin kansallista antia kiekkotoiminnan kaikilla alueilla ja siten pitkässä juoksussa kasvattaa lopulta kuitenkin katsojamääriä (varsinkin kun tuo kiekkiksen mainitsema taloudellinen nousuaika alkaa, pakkohan sen on joskus) ja lisää liigan kaikinpuolista kiinnostavuutta ja monipuolisuutta. Kun nyt saatavat uudet joukkueet Sport, KooKoo ja Jukurit tosissaan tulevat liigaan toimimaan ja muutaman kauden sisällä alkavat myös pelillisesti pelata offseja siinä kuin muutkin, vahvistuu näiden uusien joukkueitten tuomisten kautta koko liiga. Puhutaan synergiasta talouden, kiekkokulttuurin ja liigan vetovoiman välillä. Jollei kasvua, ei kehitystä on vakio. jokin 12 tai 8 joukkueen liigasta on jo niin surullisia esimerkkejä maailmalla että kasvu ja lisäjoukkueet ovat edellytys kehitykselle.Pystyykö kukaan perustelemaan minkä takia Liigan paisuttaminen 16 joukkueeseen olisi Liigan kannalta kannattavaa? Minusta Liigan ideaali joukkuemäärä on 12, sillä taloudelliset, kilpailulliset, urheilulliset ja väkiluvulliset syyt tukisivat Liigan supistamista 12 joukkueeseen. Suomessa ei riitä 16 joukkueelle Liigatason pelaajia, fyrkkaa, katsojia eikä edes yleistä kiinnostusta.
Mitkä ovat ne syyt, joilla 16 joukkueen Liigan pyörittäminen olisi Liigan kannalta kannattavaa?
Juuri tälläisellä asenteella saadaan tapettua kaikki kehitys! Kammoksutaan muutosta ja ajatellaan, että jos joku seura on ollut ollut jonkun sarjatason paras 15 vuoden ajan, niin sinne se sitten kuuluukin ajasta iäisyyteen asti. Mitäpä, jos ihan alusta asti olisi ollut näin ajattelevat ihmiset tekemässä päätöksiä, missähän pelattaisiin liigaa tällä hetkellä ? Muutenkin täällä käydään niin paljon keskustelua talousasioista, että välillä tuntuu että olisi lukemassa Kauppalehden keskustelupalstaa. Mitähän sekin kertoo suomalaisen jääkiekkoilun nykytilasta?
Vaasa, Kouvola ja Mikkeli seutukuntineen tuovat noin 300 000 ihmisen väestöpohjan Liigan piiriin, ja kun paikkakunnilla on liigakelpoiset hallit sekä osoittaneet urheilullista menestystä, niin miksi ei? Vielä kun saadaan Rovaniemellä ja Joensuussa taloudelliset ja urheilulliset asiat kuntoon, niin tervetuloa Liigaan. Yhteensä noin 200 000 ihmisen väestöpohja ja olosuhteet jo puoltavatkin Joensuuta ja Rovaniemeä. Liigalle merkittävä tulonlähde on valtakunnalliset yhteistyökummpanit, kuten Nelonen ja Veikkaus. Heidän tuotteiden myynnissä mahdollisimman laaja väestöllinen peittevyys on tärkeysjärjestyksen kärkipäässä.Pystyykö kukaan perustelemaan minkä takia Liigan paisuttaminen 16 joukkueeseen olisi Liigan kannalta kannattavaa? Minusta Liigan ideaali joukkuemäärä on 12, sillä taloudelliset, kilpailulliset, urheilulliset ja väkiluvulliset syyt tukisivat Liigan supistamista 12 joukkueeseen. Suomessa ei riitä 16 joukkueelle Liigatason pelaajia, fyrkkaa, katsojia eikä edes yleistä kiinnostusta.
Mitkä ovat ne syyt, joilla 16 joukkueen Liigan pyörittäminen olisi Liigan kannalta kannattavaa?
Itse en välttämättä DEL -liigaa tuohon listaisi muitten sarjojen kanssa. Mutta tässä sinulle ihan kelvollinen kolmoskenttä maalivahdin kera:
- Sasu Hovi
- Juha Uotila
- Jesse Jyrkkiö
- Kim Strömberg
- Camilo Miettinen
- Ossi Saarinen
Arvon Pratu: Pohjois- Itä-savo ja Pohjois-Karjala muodostavat yhdessä yli 450.000 asukkaan toimintaympäristön, joten paikallispeleistä voisi hyvinkin puhua, talousalueen riittävyydestä nyt puhumattakaan. On selvää, että Kalpa-Jokipojat on klassikko ja se on myös sen itse todistanut. Näitä ja monta muutakin faktaa voisi lyödä tiskiin ja olisihan se Jukuritkin kiva karsinnoissa kohdata. Kaksi kertaa pelaamalla nousun aistinneena voin todeta, että draama on se mikä mielessä pysyy!Vaasa, Kouvola ja Mikkeli seutukuntineen tuovat noin 300 000 ihmisen väestöpohjan Liigan piiriin, ja kun paikkakunnilla on liigakelpoiset hallit sekä osoittaneet urheilullista menestystä, niin miksi ei? Vielä kun saadaan Rovaniemellä ja Joensuussa taloudelliset ja urheilulliset asiat kuntoon, niin tervetuloa Liigaan. Yhteensä noin 200 000 ihmisen väestöpohja ja olosuhteet jo puoltavatkin Joensuuta ja Rovaniemeä. Liigalle merkittävä tulonlähde on valtakunnalliset yhteistyökummpanit, kuten Nelonen ja Veikkaus. Heidän tuotteiden myynnissä mahdollisimman laaja väestöllinen peittevyys on tärkeysjärjestyksen kärkipäässä.
Liigatason pelaajien tuotanto kyllä tulee riittämään. Siihenkin pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Kun on tarjolla pelipaikkoja, niihin kyllä kasvaa pätevät täyttäjät. Jos pelipaikkoja ei ole, ei myöskään kasva mitään liigapelaajien reserviä. Suomen kiekolle elintärkeää on pelaajatuotannon laajuus, ja sitä tukee alueellisesti ja väestöllisesti mahdollisimman laaja ammattimainen Liiga.
Talous, katsojat ja kiinnostus ovat paikallisia ilmiöitä, joihin ei vaikuttaa pelataanko Liigaa 10 vai 14 paikkakunnalla. Sportin, KooKoon ja Jukurien saamat katsojat, sponsoritulot tai kiinnostus eivät ole vanhoilta joukkueilta pois, koska toimivat omilla markkina-alueillaan. Vaasalla, Kouvolalla ja Mikkelillä ei ole mitään estettä luoda yhtä menestyvää organisaatiota, kuin esimerkiksi Hämeenlinnalla, Porilla, Lappeenrannalla, Raumalla tai Kuopiolla.
Pohjois-Karjalan talousalue nyt on todettu jo ainakin Joensuussa kahteen otteeseen täysin riittämättömäksi ja tästä kertonee jo Jokipoikien kaksi konkurssia. Yleisön kiinnostusta on, mutta ikävä kyllä yritysmaailma ei ole tarpeeksi mukana toiminnassa tai siihen ei riitä paukut ja samalla myös seuran taloutta on hoidettu aika vasurilla.Arvon Pratu: Pohjois- Itä-savo ja Pohjois-Karjala muodostavat yhdessä yli 450.000 asukkaan toimintaympäristön, joten paikallispeleistä voisi hyvinkin puhua, talousalueen riittävyydestä nyt puhumattakaan. On selvää, että Kalpa-Jokipojat on klassikko ja se on myös sen itse todistanut. Näitä ja monta muutakin faktaa voisi lyödä tiskiin ja olisihan se Jukuritkin kiva karsinnoissa kohdata. Kaksi kertaa pelaamalla nousun aistinneena voin todeta, että draama on se mikä mielessä pysyy!
En oikein päässyt kärrylle mitä tarkoitat ja mitä olet ymmärtänyt minun tarkoittaneen. Kertaus: Joensuu on tervetullut puolestani Liigaan kunhan saavat urheilullisen ja taloudellisen tasonsa vakautettua, olosuhteet ja väestöpohja on kunnossa.Arvon Pratu: Pohjois- Itä-savo ja Pohjois-Karjala muodostavat yhdessä yli 450.000 asukkaan toimintaympäristön, joten paikallispeleistä voisi hyvinkin puhua, talousalueen riittävyydestä nyt puhumattakaan. On selvää, että Kalpa-Jokipojat on klassikko ja se on myös sen itse todistanut. Näitä ja monta muutakin faktaa voisi lyödä tiskiin ja olisihan se Jukuritkin kiva karsinnoissa kohdata. Kaksi kertaa pelaamalla nousun aistinneena voin todeta, että draama on se mikä mielessä pysyy!
Onko sitten niin, ettei Liigan ja Liiton välit ole kunnossa, joten haalitaan kaikki vähänkään sopivilta näyttävät Liigaan? Tuo syy nyt olisi naurettavin kaikista.
12 joukkueen Liiga, miten ois?
12 joukkueen Liiga, miten ois?
12 joukkueen Liiga, miten ois?
Siitä Kalen siunaamasta narriloikasta lähtien ovat liitto ja iiga keskittyneet nokittelemaan toisiaan jokaisen mahdollisuuden tullen, joten en oikeasti laskisi pois vaihtoehtoa, jossa noita kabinettinostoja tehdään ihan vaan vittuilumielessä, kun tuolla liigankaan puolella ei tunnu ihan särmimmät kaiffarit olevan asioista päättämässä.
Suomalaisen kiekon etu on se, että munanmittaukset tehdään sille kriittisimmillä paikoilla..Olisi varmaan hyvä mutta miten luulet onnistuvan kun nyt 15 seuraa toimii osakkaina yrityksessä nimeltä Liiga. Kukaan sieltä vapaaehtoisesti lähde vaikka se Suomikiekolle olisikin ehkä parempi vaihtoehto. Mestis pitäisi ottaa saman yrityksen alaisuuteen.
Pelko pois jengiä riittää, täällä Mikkelissä dallaa liiga jengin kledjut päällä niin paljon jengiin, että on ihan selvä, että ne haluu nähdä ne myös kaukalossa. Minulta on myös kysytty, että mitäs sitten kun IFK ja Jukurit kohtaa, kumman puolella olet? Vastaus: Varmasti olen Mikkelin jäähallissa katsomassa matsia, ehkä keskikatsomossa! Se milloin mun petosydän (yli 25 vuotta jo yhteistä aikaa), muuttuu viikinki sydämeksi voi mennä aikaa, mut kiva olisi saada IFK böndelle. :-)Suurin haaste on paikallisväestön aktivoiminen, mutta ilmassa on varovaisen toiveikkaita merkkejä siitä että täkäläiset olisi vihdoin mahdollista saada kunnolla joukkueen taakse.
Pelattaisiin jo täällä ehdotettua A-liigaa ja B-liigaa. 12+12 joukkuetta ja kaikilla olisi kattojärjestön osakkeet, sillä erotuksella, että A-liigassa olisi ns.A-osake joka olisi nimellisarvoltaan B-osaketta korkeampi. Näin saataisiin urheilullisen saavutuksen lisäksi taloudellista hyötyä, mikäli esim.B-liigasta karsintojen kautta A-liiga paikan saavuttanut joukkue / oraganisaatio saisi A-liiga paikan menettäneeltä joukkueelta A ja B liigaosakkeen erotuksen. Hei, tämä voisi oikeasti toimia?!
Tottakai, tipahtaminen merkitsisi myös ylemmän sarjapaikan menetyksen lisäksi taloudellisen sanktion ja taas ylemmänsarjapaikan saavuttanut organisaatio palkittaisiin käänteisesti. Tälläinen vaihtoehto pistäisi todella "punttiin" säpinää ja olisi kaikessa raadollisuudessaan oikeudenmukainen. Kaikki pitää joka tapauksessa ansaita ja tälläinen malli pitäisi organisaation taloudellisen ja urheilullisen puolen enemmän kuin hereillä. Ei tässä mitään ns.vaihdeta, vaan saavutetaan tai menetetään ja pelaamalla!Hetkinen, tippuva joukkue vaihtaa arvokkaamman A osakkeen halvempaan B osakkeeseen ja maksaa vielä väliä? Sama kuin tällaisen B luokan halvemman auton omistajana menisin autoakuppaan vaihtamaan autoni A luokan pirssiin ja kauppias maksais vielä välirahaa. Pikkasen kyllä nyt epäilen että A osakkeen omistajat eivät lämpiäisi ajatukselle.
Tippumis vaarassa oleva Liiga joukkue pyörii siinä 5milj.€ tulo budjetilla, ja tippuminen tarkoittaisi budjetin leikkausta viidennekseen tuonne miljoonan € tietämille, jotta talous olisi tasapainossa Mestis tasolla. Siihen päälle pitäisi vielä maksaa sanktiot nousija joukkueelle, morjes. Kyllä siinä ammattilaisorganisaatio menisi ns kivijalkaa myöden. Nousijajoukkueella taas menisi useita vuosia, tai todennäköisesti ikuisuus, saavuttaakseen organisaationa tiputtamansa joukkueen taso ennen tippumista. Tämä tapahtumakulku kun toistuu vuosittain, niin ollaan pian taas takaisin 90-luvulla jossa pari joukkuetta porskuttaa ja loput yrittää epätoivoisesti selviytyä.Tälläinen vaihtoehto pistäisi todella "punttiin" säpinää ja olisi kaikessa raadollisuudessaan oikeudenmukainen. Kaikki pitää joka tapauksessa ansaita ja tälläinen malli pitäisi organisaation taloudellisen ja urheilullisen puolen enemmän kuin hereillä.