Jukurit Liigaan kaudelle 2016–2017

[Flou]

Pelaajat kyllä riittävät Liigaan. Johan tuolla ulkomailla ja Mestiksessä pelaa nyt kavereita joille löytyisi ottajia Liigastakin. Toki tasoerot varmasti nousevat hieman Sportin, KooKoon ja Jukureitten nousun myötä, näinhän kävi myös KalPan noustessa. Sportin ensimmäinen kausi oli huima tasonnosto, jos vertaa juurikin edellisen liiganousijan avauskauteen. KalPa pelasi itsensä kuitenkin jumbosijalta mitaleille neljässä kaudessa. Jos muissa nousijaseuroissa tehdään yhtä hyvää työtä kuin Kuopiossa (tai missä tahansa muussa menestyvässä liigaorganisaatiossa) niin eihän tuo ole missään nimessä mahdottomuus, etteikö joku tästä kolmikosta olisi piakkoin, jos ei nyt mitalipeleissä niin ainakin varsinaisissa pleijareissa.

Toki iso kysymysmerkki on näiden seurojen juniorityö ja kuinka juniorityö saadaan tuottamaan omaan liigaseuraan jatkossa hyviä runkopelaajia, liigatähtiä ja miksei myös pelaajia NHL:ään. Tähän mennessä esim. Pohjanmaalta pelaajat on kupattu aika hyvin muualle, etenkin Seinäjoelta pelaajat ovat matkanneet Tampereelle, jäävätkö S-Kiekon kasvatit jatkossa Vaasaan? Jos/kun jatkossa nämä oman maakunnan/kaupungin helmet saadaan pidettyä organisaatiossa pidempään tulee tuonkin myötä tasoerot tasoittumaan. Liigaseuroilla on valtava etu siinä, että niitten on niin paljon helpompi houkutella näistä divaripaikkakunnista parhaat omaan organisaatioonsa laadukkaampien olosuhteiden, valmennuksen ja pelintason myötä.

Itselleni ainoa huoli on mitä käy Mestikselle, kun sieltä poistuu lyhyessä ajassa kolme huippuseuraa ja jäljelle jää käytännössä TuTo, mahdollisesti nouseva Jokipojat ja lauma pienten paikkakuntien seuroja sekä farmijoukkueita. Pelaajakasvattamona Mestis on kuitenkin aika tärkeä palanen Suomen kiekkoilua. Hyppäys junnuista Liigaan on monelle aivan liian iso ja Mestis on tässä mielessä palvellut monia nykyisiä Liigakiekkoilijoita hyvin.

Liigan tulevan televisiosopimuksen kannalta tämä joukkuemäärän kasvattaminen on varmaan ollut lähes pakollinen teko. Jokereiden poistuminen Liigasta vei mukanaan ison liudan maksavia asiakkaita ja kolmella uudella maakuntien joukkueella saadaan tätä paikattua ja lisättyä ns. peittoaluetta missä tuotteelle on ylipäätään kysyntää.

Ja hei, ainakin Jukureitten ja KooKoon nousun myötä päästään vihdoin eroon tasauskierroksista ja muista epätasaisuuksista. Kaikki pelaavat jatkossa toisiaan vastaan neljästi eikä kukaan voi lypsää ilmaisia pisteitä helpoilla paikallisvastustajilla joita kohdataan useammin kuin muita.

 

[huhheijaa]

No joo... Menihän se alkukasi perseelleen, kun jätkät opetteli tuntemaan edes toisensa. Mutta, kun oppivat ja homma lähti liikkeelle todenteolla, niin ei se Tepsukka jäänyt, kun viiden ja Pelsut kahdeksan pisteen päähän. Eli 3 ottelun päähän että kaksi seuraa olisi jäänyt taakse..

Niin meinasitte saada kaksi jengiä kiinni. TPS pelasi junnuilla kuitenkin loppukaudesta ja valmentaja oli aika talipää. Pelicansin kokoonpanossa kävi varmaan parin kolmen Liigajengin verran porukkaa pyörimässä, niin ei sitä Sportin jumbosijaa nyt voi laittaa minkään jätkien tunnustelun piikkiin. TPS ja Pelicans kuitenkin luovuttivat, kun molempien tavoite oli ennen kautta playoffeissa. Sportin tavoite oli varmaan voittaa pari peliä, niin siellä ei loppukaudesta lähdetty luovuttamaan, vaikka pari kaveria lähti. Sportin kausi oli onnistunut, vaikka seura oli Liigan huonoin. Kyllä se jostain tasoerosta kertoo. Sport toki varmasti parantaa tästä ja on ihan Liigajengi jossain vaiheessa.

KooKoo ja Sport ovat jossain määrin Liigakelvollisia, Jukurit ei. En ymmärrä miten tulisi saamaan tarpeeksi yleisöä ja sitä kautta budjettia sellaiseen tasoon, että pärjäisi Liigassa. En usko, että Jukurit onnistuvat saamaan tulokaudelle kokoon läheskään yhtä kovaa jengiä kuin Sport sai ja KooKoo tulee saamaan ja epäilen vahvasti fanien lojaaliutta käydä katsomassa pelejä, kun illasta toiseen tulee kuivana kakkoseen, kun innokasta fanipohjaa löytyy reilu tuhat fania. Tästä aiheutuu sellainen kierre, että saadaan aikamoinen heittopussi Liigaan. Spekulointia toki, mutta pidän suhteellisen todennäköisenäkin.

 

[cottonmouth]

Nyt ois Mikkelissä ryhdyttävä helvetinmoiseen markkinointiin kaupungilla ja lähikunnissa. Jollain saatava jengi hallille muutenkin kun viimeiseen finaaliin, jolloin kaikki gloryhunterit kaivautuvat koloistaan joka paikkakunnalla. Yleisö saatava jo runkosarjassa joukkueen taakse ja ei siinä mitään jos talous kestää ja yleisömäärät saa nousuun niin perässä vaan liigaan.

Toisaalta eikös tämä ole mahdollisen Liiga-paikan kannalta merkityksetöntä, koska päätös tehdään nyt päättyneen kauden/kausien ja niiden yleisömäärien ja tulosten perusteella? Välikausihan on sitten vain seuran oman toiminnan ylläpitoa ja mitään "näyttöjä" ei enää tarvitse antaa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Terve nykyiset isot pojat ja kaudelta 2016-17 lähtien tasavertaiset.. ainakin sarjapaikan suhteen.

Olen itse ollut skeptinen Jukurien liigapaikan suhteen, enää en ole. Skeptisyys on perustunut juuri tuohon heikkoon katsojakeskiarvoon, mikä tälläkin kaudella on vain 1470 katsojaa per peli. Edellisellä kaudella se oli jo kohtuullisen hyvä 1737 katsojaa. Paikalliset ihmiset eivät ole muutenkaan niin kummoisesti mielestäni aiheelle syttyneet, että liigapaikkaa olisi voinut pitää realismina.

Tässä jo viisi vuotta vanhassa jutussa: Mestisseuroille avautumassa tie SM-liigaan | Yle Uutiset | yle.fi (linkki Yle) Jukka Toivakka kertoo liigakaukalossa tarvittavan yli 3000 katsojaa per peli. Ilmeisesti liigajoukkueitten budjettien supistumisen ja muiden Jukurien taustalla olevien taloudellisten seikkojen / tukijoiden johdosta tuosta silloisesta tavoitteesta pystytään tänä päivänä tinkimään viisisataa katsojaa. Tällaisen reiluun 2500 katsojakeskiarvoon uskon itsekin vahvasti, ehkäpä jopa sinne 2750 hujakoille voidaan hyvinkin päästä.

Uudessa Urheilusanomat lehdessä Toivakka toteaa, sinänsä hieman ristiriitaisesti, uskovansa Jukurien pystyvän puolitoista kertaistamaan nykytilanteen, mikä tarkoittaisi Jukan mukaan 2500-3000 keskiarvoa ottelua kohti. Omalla matikalla kylläkin 1,5 x 1470 (tämän vuoden keskiarvo) tekee 2205 katsojaa.
Eli pikemminkin nykytilanne pitäisi lähes tuplata. Nyt on tullut kuitenkin niin vahvoja lausuntoja asiasta kulisseissa, että olen oikeastaan kohtuullisen vakuuttunut siitä, että vihreä valo on jo edustussaunassa palanut pidemmän aikaa. Nyt vaan on niin, että Jukurit on päätetty viedä liigaan ja se on aivan sama mitä me tähänkin ketjuun tämän jälkeen turistaan.

Joten odotelkaapa KalPa vielä reilu vuosi, niin ettepä kuule uskokaan kuka tulee Niiralaan kylään! Tullaan takaoven kautta potkaisemaan teitä persiille sen 2003-04 meiltä ryöstetyn Mestis mestaruuden vuoksi, en ole antanut sitä anteeksi. Ladies and Gentlemans, piditte tai ette, me tullaan liigaan että heilahtaa..

Jiiiiiiiihuuuuuuuuuu!!!!! Kärpät, pitäkää hatusta kiinni, heh heh.

 

[Zaari]

Enää ei sitten puutu se viimeinenkään naula liigan arkusta. Onnittelut kaikille, jotka kokevat onnittelut ansainneensa.
Ei mitään Jukureita, KooKoota tai Sportia vastaan, mutta onhan tämä järjenköyhyyttä.

Pelaajat kyllä riittävät Liigaan. Johan tuolla ulkomailla ja Mestiksessä pelaa nyt kavereita joille löytyisi ottajia Liigastakin.

Kyllä mestiksestä joku aina nousee, mutta aika vähän siellä pelailee pelaajia, joille ottajia löytyisi liigasta. Eiköhän sieltä tule liigaan juurikin ne, jotka joku liigajoukkue sieltä haluaa nypätä pois.

 

[Osvaldo]

Eiköhän Jukurit nosteta liigaan. Samalla Jukureiden A-junnut saavat paikan A-junnujen SM-sarjaan, joten kaudella 2016-2017 A-junnujen SM-sarjassa pelaa 18 joukkuetta.

 

[Old Tom]

Nyt on tullut kuitenkin niin vahvoja lausuntoja asiasta kulisseissa, että olen oikeastaan kohtuullisen vakuuttunut siitä, että vihreä valo on jo edustussaunassa palanut pidemmän aikaa. Nyt vaan on niin, että Jukurit on päätetty viedä liigaan ja se on aivan sama mitä me tähänkin ketjuun tämän jälkeen turistaan.

Onko siellä Mikkelissä tarkempaa tietoa, että onko tämä liigan auditointiprosessi jotenkin muuttunut viime kaudesta? Kysyn tätä sen vuoksi, että hieman olen hämmentynyt siitä, että Mikkelissä on tiedetty jo kauden aikana liigapaikan olevan varma ja myös viestissä viittaat siihen, että kulisseissa asiasta olisi jo päätetty.

KooKoo voitti viime kaudella mestiksen mestaruuden ja tämän jälkeen KooKoota pidettiin löysässä hirressä puoli vuotta, kunnes vasta lokakuussa KooKoolle ilmoitettiin, että seuran liigalisenssihakemus on hyväksytty. Johtuuko KooKoon ja Jukureiden eriarvoinen kohtelu siitä, että Jukka Toivakka istuu tarpeeksi korkealla pallilla jääkiekkopiireissä ja on pystynyt paremmin lobbaamaan asian puolesta? Korostan, että minulla ei ole mitään Jukureiden tai minkään muunkaan joukkueen nousua vastaan, mutta se mikä hämmästyttää, että Jukureille on annettu myönteinen tieto liigapaikasta jo kesken kauden ja KooKoo tosiaan joutui odottamaan sitä kuusi kuukautta ja käsittääkseni jopa antamaan lisäselvityksiä asiaan liittyen. KooKoolla nyt kuitenkin yleisökeskiarvo runkosarjassa oli aika paljon suurempi kuin Jukureilla ja myös yritysmyynti suurempi kuin Jukureilla.

 

[Justice]

Pelaajat kyllä riittävät Liigaan. Johan tuolla ulkomailla ja Mestiksessä pelaa nyt kavereita joille löytyisi ottajia Liigastakin.

Kyllähän liigaseurat saavat Mestiksestä ne pelaajat, jotka sieltä ihan aidosti haluavat. Jos siellä joku pelaaja pelaa liigaseurojen kiinnostuksesta huolimatta, niin kyllä kyse taitaa olla roolista joukkueessa. Mestiksessä saa olla tähti, Liigassa kolmosketjun raataja. Kyllähän näiden mestispelaajien nostaminen Liigaan vääjäämättä tarkoittaa pelaajien tason laskua. Ulkomailla pelaavien pelaajien mainitsemista tässä yhteydessä ihmettelen vielä enemmän. Kuinka monta suomalaista pelaajaa ulkomailla pelaa sen vuoksi, etteivät mahdu liigajoukkueisiin? NLA, DEL, SHL, NHL, AHL ja KHL voitaneen tässä kohtaa jättää suoraan laskuista pois. Noissa sarjoissa ei pelaa yhtäkään suomalaista sen takia, että liigaseurat eivät ole osoittaneet kiinnostusta. Missä ne liigatasoiset ulkomailla pelaavat suomalaiset, jotka on Liigaan mahdollista saada oikein ovat? Ihan konkreettisia esimerkkejä tälläisistä pelaajista toivoisin.

 

[EagleEye]

Toisaalta eikös tämä ole mahdollisen Liiga-paikan kannalta merkityksetöntä, koska päätös tehdään nyt päättyneen kauden/kausien ja niiden yleisömäärien ja tulosten perusteella? Välikausihan on sitten vain seuran oman toiminnan ylläpitoa ja mitään "näyttöjä" ei enää tarvitse antaa.

Juu merkityksetön hakemusten kannalta on, mut jos myöntävä päätös tulee niin ei ne tyhjille katsomoille kauaa pysty pelaamaan. Tarvii tehdä ns. Jukurit tutuksi seutukunnalle. Tarviihan Jukurit lisää yhteistyökumppaneita niin miten ne saa niitä ilman hurjaa markkinointia? Onneksi minun ei tarvitse murehtia saunapäätöksen tekoa tai muutakaan Jukurien nousuun liittyvää sen enempää. Pelkät 6 pahviviiriä ei siihen myöntävään päätökseen auta. Viime kaudella KooKoolle edellisen hakemuksen perusteella sanottiin, et mestaruus ja tervetuloa Liigaan.

 

[Pat_LaFontaine]

Heti hirveä puolustelu, kun Sport meinasi tavoittaa ja itse asiassa meni jopa ohikin jo tammikuun lopulla hetkellisesti sekä TPS:stä että Lahesta, jotka eivät olleet tuohon aikaan ulostaneet juurikaan pelaajiaan. Miksi sitä ei voida myöntää, vaikka kaikki näki, ettei Sport ollut mikään heittopussi sarjassa. Täällähän luonnollisesti tiedettiin jo ennen kauden alkua, että meistä tulee heittopusseja. Sport saavutti suuremman pistemäärän tulokaskaudellaan, mitä KalPa toissakaudella. Pitää myös muistaa, että Sport menetti avainpelaajia pitkin kautta ja silti se roikkuin mukana hyvin.
Lindbohm, Malkamäki, Peltola, Fleury ja Generous. Nuo ovat kovia menetyksiä lähes mille tahansa alakasti jengille. Myös näille "oikeille" Liigaseuroille.

Kyse on vaan siitä, että nämä uudet joukkueet eivät ole mediaseksikkäitä ja tulevat pienen piirin sisäpuolelta. Sen voi todeta HIFK-kannattajien vitutusketjusta. Eikö IFK:n kannattajien kannattaisi olla enemmän huolissaan siitä, kuinka tuo ikuinen häviäjäjengi ei pärjää Liigassa huikealla rahalla edes pikkuseuroille, kuten SaiPalle? Joka vuosi poltetaan tolkuton summa rahaa, eikä sillä saada kuin hätäseen keskikastin saavutus. Jukureilla, KooKoolla ja Sportilla on täysin mahdollisuus menestykseen siinä, missä vaikka juuri HIFK:lläkin. HPK, SaiPa, Blues jne ovat nekin olleet joskus uusia tulokkaita. Nekin ovat pystyneet kehittymään rutinoituneiksi Liigaseuroiksi, miksi eivät nämä nyt nousseet tai nousevat?

Piiri pieni pyörii, eikä sinne hiekkalaatikolle kovin mielellään oteta uusia mukaan. Tästä on kyse!

 

[Lähemäen Dynamo]

Jukka Toivakka istuu tarpeeksi korkealla pallilla jääkiekkopiireissä ja on pystynyt paremmin lobbaamaan asian puolesta?

Näin itse uskon asian olevan, mutta korostan, että minulla ei ole asiasta omaa arviotani parempaa varmaa tietoa ollenkaan. Kirjoittamani perustuu paikallisten ihmisten kanssa käymiini keskusteluihin ja onhan tuossa Urheilusanomien jutussakin paljon tarkentavaa tietoa.
Luulen myös että Jukka Toivakka omaa kohtuullisen, ellei jopa hyvän käden jääkiekkoliiton uuden puheenjohtajan pelissä. Se olisi Mikkelille ISO paukku ja tietysti Jukureillekin.

 

[JoKP]

Ei tässä mitään Einsteinin suhteellisuusteorioita tarvita, vaan kysymys on laadusta tai sen puutteesta. Nykyinen pelaajatuotanto tuottaa x- määrää pelaajia ja edes se ei riitä pitämään Liigan tasoa yllä, eikä myös se, että pelaajia tuodaan muualta. Olennainen osa tätä kuviota on oma pelaajatuotanto, jota Jukureilla ei ole edes "mestikseen"! Sportilla ja Kookoolla tämä asia on jotensakin kunnossa ja jopa Jokipojilla se on aivan eri planeetalta kuin Jukureilla.
Keinotekoista ja egoistista puuhailua joka ei lupaa hyvää SM-liigan muutenkin jo hieman ryvettyneelle brändille. Liigan paisuttaminen on tekohengitystä, joka tietyn ajan päästä joutuu "tuomiolle" omista virheistään ja tekemisistään / tekemättä jättämisistään. Liigaa pitäisi kilpailukyvyn / tason lisäämiseksi supistaa ja laittaa "mestis" liigan kanssa saman kattojärjestön alle / tehdä sarjamuotoinen karsintasarjajärjestelmä (4 viimeistä Liigasta ja 4 ekaa mestiksestä) niin silloin kilpailu pitäisi auditoinnin sijasta tehokkaammin huolta siitä, että jyvät erottuvat akanoista, niin urheilullisesti, kuin taloudellisestikin.

Otetaan esimerkki oikeasta liikemaailmasta, mitä tulee tuotantoon: Valiolla on käänteinen ongelma omassa tuotannossaan, jos nyt sitä vertaa pelaajatuotantoon Suomessa. Tietysti erona on se, että maitotölkkejä ja juustoja voidaan tehdä maximivauhdilla x- määrää, mutta ihmisen, eli pelaajan jalostaminen ei tapahdu kädenkäänteessä, vaan vaatii pitkäjännitteisen työn ja hyvän valmennuksen. Mikkelissä on puitteet rakenteellisesti kunnossa, mutta omaa tuotantoa ei ole, eikä seuraavaan kymmeneen vuoteen liigajoukkueiden tasolle tule. Talousalue on n.50 000 henkeä pienempi kuin esim. Joensuussa (74 447 asukasta ja Pohjois-Karjalassa 170.000 asukasta). Ei ole mitään järkeä lähteä Pohjois-navalle uimahousuissa, kylmä siinä tulee.

Suurin osa Liigaseuroista tuottaa tappiota ja liigan johdossakin on selvästi sen johdosta jännäkakka housussa. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja kun väittää, että KONKURSSEJA on tulossa.

Ps. Onnittelut vilpittömästi mestaruudesta, mutta realiteetit on myös rehdisti tunnustettava.

 

[MPN]

Parempi tuo määrä joukkueita on kuin tällä kaudella nähdyt parhaimillaan 6-7 kertaa saman joukkueen kohtaaminen runkosarjassa. Ulkomaalaiskiintiö kokonaan auki ja jenkkien alaliigoista potentiaalisimmat myös tänne. Parhaimmmillaan tämäkin on hyvä asia, huonoimillaan tästä aiheutuu harmia ja pisteautomaatteja liigaan. Toivottavasti onnistuu kunnolla.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ps. Onnittelut vilpittömästi mestaruudesta, mutta realiteetit on myös rehdisti tunnustettava.

Kiitos, se oli tosiaan kuudes ja kertoo Jukureiden ylivoimasta Mestistasolla. Ensi syksynä Liigassa aloittava KooKoo voitti Mestiksen kerran.
Kuten jo sanoin, itse tunnustan realiteetit, mutta ei sillä ole mitään väliä koska iso kello on jo kopsahtanut. Ymmärrän hyvin että asia tekee Joensuussa kipeää, koska vanhaliigajengiperinnettäriittäämehtimäkitäynnä, mutta koettakaa jotenkin kestää asia, jos ette sitä hyväksymään pysty.
Itselläni ei nyt enempää tähän asiaan tällä erää.

 

[Vanhapuuma]

Piiri pieni pyörii, eikä sinne hiekkalaatikolle kovin mielellään oteta uusia mukaan. Tästä on kyse!

Voi olla osin tästäkin. Mutta kyse on todennäköisesti myös siitä, että nykyisellä systeemillä Liigasta ei ilmeisesti voi edes pudota. Jos näitä joukkueita revitään lisää ja lisää korkeimmalle sarjatasolle niin uskaltaisin kyllä väittää, että Liigan taso tulee laskemaan, kun entiset Mestis-tasoiset pelurit röyheltävät kaukalossa. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, etteivätkö he sinänsä pärjäisi Liiga-vauhdissa - uskoisin kyllä, että nykyisistäkin Mestis-pelaajista voisi lähes kuka tahansa pelata Liigassa ja "selvitä" mukana. Mutta eri asia onkin sitten, millaisen pelillisen kontribuution he toisivat Liigaan.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Jukurit pelaisi Liigaa. Mutta minun mielestäni Liigaa tulisi tällöin pelata esimerkiksi 12 joukkueella, ja avata sarjat. Jos silloin Jukurit tai vaikkapa KeuPa HT nousisivat, tervetuloa.

 

[Pat_LaFontaine]

Vanhapuuma. Olet oikeassa, mutta näin on päätetty edetä ja kuten muuan Virmanen on todettu, näillä mennään.

Selvennyksenä osaltani, että olen ehdottomasti about 12 joukkueen avoimen sarjan puolella, kunhan vielä pidetään huolta, että divarikin pysyy elinkelpoisena. Avoimena se tosin pysyy sitä itsessään.

Toinen pointti tähän Jukurit caseen. Sport osoitti, että pienemmällä puupennipinollakin voi operoida Liigassa. Vielä vahvistamaton tilinpäätös kertoo, että tulemme tekemään noin 350k voitollisen tuloksen. Tämä siis 3369 ihmisen keskiarvolla ja luvallasanoen heikolla yritysmyynillä. Näin jälkiviisaana voisi todeta, että jos oltaisiin haluttu tehdä nollatulos, oltaisiin voitu nostaa pelaajabudjettia tuon 350k edestä ja tällöin budjetti olisi ollut jo monen muun tasolla.

Jukurit voi vetää Liigassa aivan varmasti samalla keskiarvolla.
Jukureiden ehdottomasti heikoin lenkki on oma junnutuotanto, samoin kuin KooKoollakin. Ei se meilläkään mitenkään liian laadukas ole, mutta tuottaa kuitenkin vuosittain Liigatason pelaajia muutamia kappaleita. KooKoon ja Jukurien kohdalla pitää panostaa huomattavasti tälle osastolle, eikä tuotantoa saa rahalla tehtyä, se on pitkäjänteistä työtä.

 

[Dev]

Vieläkö liigaan pääsyyn yksi kriteereistä on se, että pelaajabudjetin pitää olla vähintään 1,5 miljoonaa euroa?

 

[magnum37]

Jos/kun mestiksestä joudutaan entistä enemmän repimään pelaajia liigaan joukkuemäärän kasvaessa niin muutamassa vuodessa iso osa niistäkin jalostuu ainakin vähän paremmiksi pelaajiksi liigaan, mutta aikaa se tietysti vie.

Vieläkin riittää näitä itkijöitä, jotka syyttävät Sportia, Kookoota ja nyt vielä Jukureita siitä, että liigan taso on laskenut. Sama piiri olisi halunnut pitää liigan suljettuna oman suosikkijoukkueen aseman ollessa turvattu, välittämättä siitä että Vaasassa ja Kouvolassa olisi laitettu lappu luukulle mikäli liiga ei olisi laajentunut. Liigan johto on tullut potentiaalisia mestisseuroja vastaan siinä määrin, että ollaan nyt tässä nykyisessä järjestelmässä, eli kyvykkäimmillä mestisorganisaatioilla on mahdollisuus päästä mukaan. Sentään inhimillisempi vaihtoehto kuin tappaa tuhansien ihmisten intohimo jääkiekkoon ulosjäävillä paikkakunnilla. Vika on rakenteissa. Siinä että putoaminen divariin on taloudellinen ja urheilullinen katastrofi.

Ja vastapalloon; onko sekin Sportin, KooKoon ja Jukurien vika, vai perinteisten 14 liigaseuran vika ettei suljetun liigan aikana ole syntynyt uusia selänteitä ja koivuja?

 

[Jansson]

Jos nyt Jukurit nostettaisiin liigaan, minne he mielestäni pelillisen menestyksen perusteella kuuluvat,
niin uskon että Mikkelissä halutaan myös pärjätä siellä! Kannattaa tsekata Jukureiden Mestis-taival,
verrattuna noihin muihin jo nousseisiin kilpailijoihin. Jotain Jukurien taustavoimat ovat tehneet todella hyvin
jo vuosien ajan. Uskon että sama trendi jatkuisi myös Liigassa, jos vain Jukureille annetaan mahdollisuus.

Onnea vielä Kookoolle liiga-paikasta! Mielestäni tämän kauden kiinnostavin joukkue liigassa oli Sport,
jonka pelejä tuli eniten Ruudusta tsekattua ja vähän ehkä jopa kannatettuakin :) Eli mitä laajemmalle
liiga leviää, niin sitä laajemmin saadaan myös kannatusta eri seuroille sekä junnutyötä eteenpäin!

 

[azlakki#44]

Urheilullisesti Jukurit kyllä kuuluu Liigaan ehdottomasti. Vähän vaan mietityttää tosiaan nuo yleisömäärät ja että miten meinattiin budjetoida ja yms. Olisihan siinä varmasti se alkuhuuma ja yleisö löytäisi hallille, mutta mitenkäs sitten jos ollaan Liigan häntäpäässä ja voittoja ei tule? Mikkelissä kun ollaan totuttu menestymään. Ei siinä, itse kyllä toivon (paikallisena), että Jukurit nousisi Liigaan. Mietityttää vain nuo taloudelliset asiat ja realiteetit Liigaan nousussa jos kerran turskaakin on tehty 200k edestä viimeisen parin vuoden ajalta. Juniori puoli on mennyt kyllä eteenpäin, mutta vielä sielläkin on parannettavaa. Anyway, summa summarum, kannatan kyllä Liigan laajentumista ja Jukureiden nousua. Näytöt urheilullisesti on kunnossa, vielä kun talous kuntoon niin homma näyttää hyvältä!

 

[Dev]

Urheilullisesti Jukurit kyllä kuuluu Liigaan ehdottomasti. Vähän vaan mietityttää tosiaan nuo yleisömäärät ja että miten meinattiin budjetoida ja yms. Olisihan siinä varmasti se alkuhuuma ja yleisö löytäisi hallille, mutta mitenkäs sitten jos ollaan Liigan häntäpäässä ja voittoja ei tule?

Vaasassa piti ainakin olla illasta toiseen se kuuluisa helvetti ja halli pitkälti täynnä. Turpaan kun alkoi tulemaan ovista ja ikkunoista, niin kyllä ne katsojaluvutkin putosivat. Jukurit ei toki aikaisemmin ole liigaa pelanneet, joten ei voi tietää miten porukka kävisi hallissa, mutta onhan toi jo vähän huolestuttava piirre, että yleisö eksyy aina silloin halliin, kun jengi on finaaleissa. SM-Liigassa ei ole odotettavissa menestystä moneen vuoteen, jos ei tapahdu ihmeitä.

Täältä tyly EI ääni Jukureille. Pahoittelut.

 

[Flou]

Kuinka monta suomalaista pelaajaa ulkomailla pelaa sen vuoksi, etteivät mahdu liigajoukkueisiin? NLA, DEL, SHL, NHL, AHL ja KHL voitaneen tässä kohtaa jättää suoraan laskuista pois. Noissa sarjoissa ei pelaa yhtäkään suomalaista sen takia, että liigaseurat eivät ole osoittaneet kiinnostusta. Missä ne liigatasoiset ulkomailla pelaavat suomalaiset, jotka on Liigaan mahdollista saada oikein ovat? Ihan konkreettisia esimerkkejä tälläisistä pelaajista toivoisin.

Itse en välttämättä DEL -liigaa tuohon listaisi muitten sarjojen kanssa. Mutta tässä sinulle ihan kelvollinen kolmoskenttä maalivahdin kera:

- Sasu Hovi

- Juha Uotila
- Jesse Jyrkkiö

- Kim Strömberg
- Camilo Miettinen
- Ossi Saarinen

Joka kesäinen työttömät liigakiekkoilijat -ketjukin on minusta ihan hyvä esimerkki siitä, että pelaajia kyllä on tarjolla, mutta kaikille ei vain löydy tilaa/rahaa.

 

[Flou]

Suurin osa Liigaseuroista tuottaa tappiota ja liigan johdossakin on selvästi sen johdosta jännäkakka housussa. Ei tarvitse olla kummoinen ennustaja kun väittää, että KONKURSSEJA on tulossa.

Joensuussa, jos jossain tässä KONKURSSIASIASSA on varmasti paljon kokemusta...

 

[Justice]

Itse en välttämättä DEL -liigaa tuohon listaisi muitten sarjojen kanssa. Mutta tässä sinulle ihan kelvollinen kolmoskenttä maalivahdin kera:

- Sasu Hovi

- Juha Uotila
- Jesse Jyrkkiö

- Kim Strömberg
- Camilo Miettinen
- Ossi Saarinen

Joka kesäinen työttömät liigakiekkoilijat -ketjukin on minusta ihan hyvä esimerkki siitä, että pelaajia kyllä on tarjolla, mutta kaikille ei vain löydy tilaa/rahaa.

Kiitos esimerkeistä. Itse olen kovasti eri mieltä siitä, onko tuo missään määrin kelvollinen kolmoskenttä. Jokainen noista pelaajista on päässyt Liigassa yrittämään. Hovi on toki kehittynyt huimasti ulkomailla, ja Miettinen oli hetkittäin jopa hyvä liigapelaaja. Muuten nuo mainitsemasi pelaajat ovat kyllä Liigassa varsin kevyiksi todettuja. Yksittäisistä pelaajista ja heidän tasostaan kinastelu ei kuitenkaan ole minun pointti varsinaisesti. Vaikka tuo nyt otettaisiinkin sellaisenaan Liigaan kolmoskentäksi, niin jostain pitäisi vielä pieraista kolme kenttää lisää niin, ettei Liigan taso entisestään laskisi. Rehellisyyden nimissä on kyllä pakko todeta, että tuollaisen ketjun vaikutuksen Liigassa näen ennemmin pelin tasoa laskevana kuin nostavana. Työttömät liigakiekkoilijat ovat ilman pelipaikkaa syystä. Suurimmalla osalla tuo syy on se, että taso ei riitä Liigaan. Ja sehän se mun huoli justiinsa on. Kyllä jokaiseen joukkueeseen pelaajia riittää, mutta tasoa en usko riittävän.

 

[Van Cleef]

Uskon, että Jukurit laittaa paperit sisään tai liekö vain lisäselvityksiä, koska viime kaudella olivat mukana Sportin ja TuTon kanssa hakemassa paikkaa.
Urheilullisessa mielessä paikkansa ansainnut ja 16 joukkuetta olisi hyvä parillinen määrä sarjaohjelman yms. kannalta. En näe mitään ongelmaa miksei Mikkelissä voisi Liigaa pelata. Isoimmat haasteet varmasti junioripuoli ja se miten budjetti rakennetaan järkevälle yleisötavoitteelle yms. Halli ja talousalue kyllä riittää.
Jos ja kun Jukurit nousee 16.joukkueeksi, niin mielestäni sen päätöksen yhteydessä on tehtävä myös päätökset jatkosta systeemin suhteen, koska ensi kauden joukkueiden on tiedettävä millä tavalla pelataan. Jos jatketaan nykyisellä, niin silloin on mahdollista, että esim. TuTo nousee sieltä vielä 17. joukkueeksi ja niin edespäin. Itse näkisin, että lisä laajentuminen ei järkevää ja olisin sen kannalla, että Jukurit nyt Liigaan, 16 joukkuetta ja päätös karsintojen palauttamisesta.
Uskon, että ainakin TuTo etunenässä, Jokipojat jollain aikavälillä, voivat hyvinkin haastaa Liigan peräpäätä. Varmasti muitakin organisaatioita lähtis toimintaansa kehittämään, koska Liigan ja Mestiksen välinen kuilu ei olisi enää niin valtava kuin nyt on ollut. Siinä voisi olla mahdollisuus luoda hyvä kokonaisuus Liigan ja Mestiksen välille kun Mestistäkin vain lähdettäisiin kunnolla kehittämään.

Liigan sulkeminen ei mielestäni vaihtoehto, koska sitten mietityttää esim. TuTon tilanne ja muutenkin toimintojen ja organisaatioiden kehittäminen muuallakin. Mestis tulee kuolemaan harrastelijasarjaksi, jos Liigassa 16 ja sitten suljetaan.