Jukka Kunnas Lukon uusi keihäänkärki

[Kaik o mänt]

Setänen lisää kierroksia. Nyt siis jo IS:ssa. Kunhan vaan ei menisi suhteet lopullisesti solmuun:

Oliko Lukko tietoinen, että seuran pelaajaa epäillään taksinkuljettajan pahoinpitelystä? Näin seura kommentoi

Lukko kommentoi pahoinpitelyepäilyä tiedotteella.

www.is.fi

Hamekangasta Poriin vai missä lie potkupalloilee.

 

[Via Dolorosa]

Hamekangasta Poriin vai missä lie potkupalloilee.

Miksi ihmeessä?

 

[aimohemmo]

Hamekangasta Poriin vai missä lie potkupalloilee.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin Sanoma hyödyntää viestimissään alueellistenkin lehtien/radioiden tuotantoa. Ei siis mitään uutta länsirintamalta.

 

[Sonny Burnett]

Minulle seuran mainehaitta on äärettömän paljon pienempi paha, kuin mahdollisesti yhden henkilön perätön elämän- taikka maineenpilaminen.

Täälläkin kuitenkin puhutaan nyt nimellä henkilöstä ja yhdistetään ihmiskauppaan, vaikka tutkinta on selkeästi vielä kesken. Jatkoajan keskustelupalsta on valtavan iso paikka jota ihmiset käyvät lukemassa mikä ei rajoitu vain rekisteröityneisiin käyttäjiin. Siksi peräänkuuluttaisin malttia ennen kuin ruvetaan yksi ihminen teurastamaan täällä julkisesti ennen mahdollista tuomiota. Sosiaalinen media kun on nykyaikana eräänlainen rikkinäinen puhelin, jossa tarinat sekä syytökset muuttuvat aina henkilöiden välillä mahdollisesti erittäin rankoiksi.

Puukotetaan sitten, jos puukotettavaa tulee, mutta sitä ennen pitäisi muistaa kliseinen fakta, syytön kunnes toisin todistetaan.

Miksi ihmeessä?

Olet nykyään kovasti eri linjoilla rikosepäilyjen julkisuusmyllytyksestä.

 

[Mark Fox]

Ja siis tohon päivän tiedotteeseen, Kunnaksen mukaan tiedote vastaa seuraaviin kysymyksiin, jotka SK/LS/Eetu Setänen Lukolle/Kunnakselle välitti.

Onko Lukko tietoinen, että liigajoukkueen pelaajaa epäillään pahoinpitelystä?

Painettiinko pahoinpitelytapaus seurassa villaisella? Onko Lukko yrittänyt lakaista asian niin sanotusti maton alle?

Jos pelaaja on epäiltynä rikoksesta, voisiko seura siirtää hänet sivuun toiminnasta niin halutessaan?

Lukon pelaajat ovat Raumalla ainakin osittain julkisuuden henkilöitä ja vähintäänkin esikuvia monelle. Jos Lukon pelaajaa syytettäisiin pahoinpitelystä tai peräti tuomittaisiin sellaisesta, voisiko kyseinen pelaaja enää edustaa Lukkoa?

Siis mikä saatanan hupiukko tämä Kunnas on jos hänen mielestään tiedote jotenkin näihin kysymyksiin on vastannut?

Kunnaksen vastaus on lakimiehen ohjeistus.
Kunnas on muuten kyllä eka, jolle pitäisi antaa kenkää.

 

[peruspata]

Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun: Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun

Lopussa on lause, että Repoa ei tavoitettu haastatteluun. Epäilen, että pelaajalla tässä nyt ei ole osaa, ennemmin näkisin, että Lukon kannattaisi vapauttaa Kunnas etsimään kadonnutta aikaa. Mies on ihan menneisyydestä toimintatyyleineen näköjään.

Ulottaako Lukko tämän "hirmuisen kostonsa" kaikkiin toimituksiin, jotka ovat uskaltaneet ja kehdanneet mainita kiekkopoikien marraskuisista seikkailuista? Mitä Lukko tässä parhaimmillaankaan voittaa?

 

[SFedo]

Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun: Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun

Lopussa on lause, että Repoa ei tavoitettu haastatteluun. Epäilen, että pelaajalla tässä nyt ei ole osaa, ennemmin näkisin, että Lukon kannattaisi vapauttaa Kunnas etsimään kadonnutta aikaa. Mies on ihan menneisyydestä toimintatyyleineen näköjään.

Ulottaako Lukko tämän "hirmuisen kostonsa" kaikkiin toimituksiin, jotka ovat uskaltaneet ja kehdanneet mainita kiekkopoikien marraskuisista seikkailuista? Mitä Lukko tässä parhaimmillaankaan voittaa?

Miten tämä nyt liittyy Jukka Kunnakseen? Hoitaako Porissa toimitusjohtaja vierasotteluissa joukkueenjohtajan tehtäviä? Mahtoiko Kunnas olla edes paikalla Oulussa.....

 

[Raymond]

Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun: Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun

Lopussa on lause, että Repoa ei tavoitettu haastatteluun. Epäilen, että pelaajalla tässä nyt ei ole osaa, ennemmin näkisin, että Lukon kannattaisi vapauttaa Kunnas etsimään kadonnutta aikaa. Mies on ihan menneisyydestä toimintatyyleineen näköjään.

Ulottaako Lukko tämän "hirmuisen kostonsa" kaikkiin toimituksiin, jotka ovat uskaltaneet ja kehdanneet mainita kiekkopoikien marraskuisista seikkailuista? Mitä Lukko tässä parhaimmillaankaan voittaa?

En tiedä kaikkea tapauksesta, kuten ei moni muukaan täällä. Mutta jos Lukko kokee Satakunnan Kansan toiminnan olleen heitä vastaan, niin mielestäni tämä on hyvä kuitti. Mikä olisi mielestäsi parempi tapa näyttää tyytymättömyyttä tilanteessa?

 

[EngAge]

En tiedä kaikkea tapauksesta, kuten ei moni muukaan täällä. Mutta jos Lukko kokee Satakunnan Kansan toiminnan olleen heitä vastaan, niin mielestäni tämä on hyvä kuitti. Mikä olisi mielestäsi parempi tapa näyttää tyytymättömyyttä tilanteessa?

Omasta mielestäni Lukko instituutiona ei voi alkaa tälläseen kiukutteluun.
"Me ei ainakaan anneta haastatteluita teille, jos te kirjotatte meidän pelaajan hölmöilyistä".

Ihan väärä tapa toimia tän keissin suhteen. Siitä en tiedä, että kuka tämmösen linjauksen on päättänyt. Kunnas? Joukkueenjohtaja? Viestintä? Joku.

 

[Patarouva]

En tiedä kaikkea tapauksesta, kuten ei moni muukaan täällä. Mutta jos Lukko kokee Satakunnan Kansan toiminnan olleen heitä vastaan, niin mielestäni tämä on hyvä kuitti. Mikä olisi mielestäsi parempi tapa näyttää tyytymättömyyttä tilanteessa?

Ei nyt kannattaisi kuittailla, kun kohta ollaan yhtä onnellista sanomalehtiperhettä.

 

[Byyrman]

Eikös Sebu jutellut jo ihan tarpeeksi Jantan kanssa het pelin päätyttyä. Etsikööt SK jonkun toisen pelaajan, jos maalitykkiä kaipaa... ai niin, mut eihän meillä niitä liikaa tosiaan ole.

 

[benicio]

Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun: Liiga | Otsikoissa ollut Lukko voitti kovavireisen vastustajansa – maalitykkiä ei tavoitettu haastatteluun

Lopussa on lause, että Repoa ei tavoitettu haastatteluun. Epäilen, että pelaajalla tässä nyt ei ole osaa, ennemmin näkisin, että Lukon kannattaisi vapauttaa Kunnas etsimään kadonnutta aikaa. Mies on ihan menneisyydestä toimintatyyleineen näköjään.

Ulottaako Lukko tämän "hirmuisen kostonsa" kaikkiin toimituksiin, jotka ovat uskaltaneet ja kehdanneet mainita kiekkopoikien marraskuisista seikkailuista? Mitä Lukko tässä parhaimmillaankaan voittaa?

Sivumennen sanoen, tuo linkin otsikko on aikamoinen riman alitus Satakunnan Kansalta. Siinä yhdistetään kaksi asiaa, eli "otsikoissa olo" ja maalitykin haastatteluhaluttomuus ja halutaan luoda kuva kuin asiat liittyisivät toisiinsa, siis maalitykki ja otsikoissa olo. Ihan otsikkonakin perseestä, mutta noin niin kuin journalistisesti täydellisen ala-arvoinen suoritus.

Itse uutisen otsikko on ihan asiallinen (muokattu?). Tuo lopun maininta että Repoa ei tavoitettu on kummallinen ja väistämättä syntyy mielikuva että sillä halutaan jotenkin näpäyttää. Ei ole minusta mitenkään normaalia, että jos jo telkkariin haastattelun antaneelta pelaajalta ei saada lisäkommentteja, niin se mainitaan noin. Ei ollut mitenkään erityisen tärkeää Revon kommentteja tuohon edes saada.

Jos Lukko on jotenkin väliaikaisesti bannannut SK:n koska ovat kysyneet hankalia kysymyksiä, niin sekin on tietysti perseestä. Ei kovin erikoista tai vaarallista, mutta tyhmää tietysti.

Tuosta itse aiheesta Kunnaksen kädet tai siis suu on sidottu. Auttaisi asiaa, jos tämä epäilty pahoinpitelijä antaisi suostumuksensa että hänen nimensä voisi mainita, nythän myös asiaan liittymättömillä nimillä on spekuloitu, varsinkin se toinen putkassa ollut pelaaja on aika paskassa raossa tässä. Toisaalta ymmärrän että poliisi vasta tutkii ja on mahdollista että asia ei etene, joten ymmärrän radiohiljaisuuden pelaajalta sikäli.

 

[Jukan takahiukset]

Eilisen viestini jälkeen Jukka Kunnas soitti minulle tänään.

Pakko kyllä sanoa, että varmaan harvemmin TJ soittelee yksittäiselle kannattajalle. Puhelu ei ollut edes mikään lyhyt. Sisältöä en sen kummemmin ruodi tässä, mutta kyllä siellä aidosti ollaan pettyneitä ja tunnistetaan puutteita. Niille puutteille tullaan myös tekemään jotain ja kohtia on muutamia.

Rehellistä puhetta, niin kuin pitääkin olla. Nyt odotetaan, että mitä alkaa tapahtua 2-3 vko kestävien palautekeskustelujen jälkeen. Siinä kartoitetaan taas koko avainhenkilöstö.

Pisteet Kunnakselle täältä!

 

[Kepakko]

Eilisen viestini jälkeen Jukka Kunnas soitti minulle tänään.

Pakko kyllä sanoa, että varmaan harvemmin TJ soittelee yksittäiselle kannattajalle. Puhelu ei ollut edes mikään lyhyt. Sisältöä en sen kummemmin ruodi tässä, mutta kyllä siellä aidosti ollaan pettyneitä ja tunnistetaan puutteita. Niille puutteille tullaan myös tekemään jotain ja kohtia on muutamia.

Rehellistä puhetta, niin kuin pitääkin olla. Nyt odotetaan, että mitä alkaa tapahtua 2-3 vko kestävien palautekeskustelujen jälkeen. Siinä kartoitetaan taas koko avainhenkilöstö.

Pisteet Kunnakselle täältä!

Ai että tuli kyllä hyvä mieli tästä. Pieniä, isoja tekoja. Todella hienoa, että kannattajat myös suoraselkäisesti laittavat nimellään asiallista ja sopivan kriittistä viestiä seurajohdolle. Ilman kannattajia tämä laji olisi vain tyhjä kuori.

Edit. Tästä Jatkoajastakin sanottava sen verran, että tietyissä piireissä tämän palstan viesteille ei anneta paljon arvoa. Minä taas olen sitä mieltä, että kaiken sen tunteenpalon lisäksi täällä käydään oikeasti todella laadukasta, asiantuntevaa keskustelua ja nostetaan todella hyviä pointteja esille.