Jukka Jalosen seuraaja?

[Dvozak]

Jukka Jalosen sopimus Leijonissa loppuu ensi vuoden kevääseen. Kuka seuraavaksi päävalmentajaksi?

 

[Sabaton]

Veikkaan, että Jalonen saa jatkaa vielä pari kautta, etenkin jos tämän vuoden MM-kisoista on mitali kotiin tuotuna. Mikäli näin ei kuitenkaan käy, niin eiköhän kakkosvalmentaja Petri Matikainen siirry pääkäskijäksi. Nämä olivat siis veikkauksia eivät toiveita. Toiveissa ykkösenä on Kari Heikkilä. Mahtavaa työtä Venäjällä ja muistaakseni Kärpät ainakin pelasi Heikkilän aikana todella tehokasta ja viihdyttävää kiekkoa. Mikäli Heikkilä ei toteudu, niin sitten ehkäpä Suikkanen. Jos Kaitsu saa vielä Pelicansinkin lentoon, niin olisi mukava nähdä myös, että mitä hän saisi aikaan maajoukkueessa.

 

[Keltainen Jaffa]

Jukka Jalosen seuraajan kannattaisi olla toinen kiekkokontrollin mies. Tulisi loogista jatkumoa Suomen kiekkoilulle. Petri Matikainen ei välttämättä sovi tältä kantilta katsottuna, vaikka kakkosvalkkuna häärääkin ja Blues on siirtynyt hieman kiekkokontrollin käyttöön ja Matikainen on loistava valmentaja yms.

Näistä vaihtoehdoista kovin, eli Heikkilä, tai sitten Kiekkokontrolli-Suikkanen. Jompi kumpi. Kumpi kampi.

 

[scholl]

Jukka Jalosen sopimus Leijonissa loppuu ensi vuoden kevääseen. Kuka seuraavaksi päävalmentajaksi?

Putinin ystäväksi kohonnut Kari Jalonen karauttanee maajoukkueen päävalmentajaksi.

 

[Koirapoika]

Putinin ystäväksi kohonnut Kari Jalonen karauttanee maajoukkueen päävalmentajaksi.

Siinä tapauksessa Kummolan kannattaa vaatia sopimus moninaisina kappaleina, mieluiten Jalosen verellä allekirjoitettuina, siitä saadaan dna. Konkkanokka voi ilmoittaa ettei olekaan tulossa, tuli sen verran parempi tarjous vaikka Pohjois-Koreasta.

 

[Jyty]

Petri Matikainen on todella vahvoilla, kun seuraavaa valmentajaa valintaan Jalosen manttelinperijäksi. Eikä syyttää.

 

[lihaani]

Petri Matikainen on todella vahvoilla, kun seuraavaa valmentajaa valintaan Jalosen manttelinperijäksi. Eikä syyttää.

Aivan! Sekä Matikainen, että Suikkanen ovat antaneet vakuuttavat näytöt, kuinka keskinkertaisella materiaalilla viedään joukkue pitkälle.

 

[msg]

Kun Jukka Jalonen taas tänä keväänä joukkueineen jää sijoille 5-8, niin kenkäähän Kale antaa. Seuraajan nimi on tietenkin Raimo Helminen, joka jostain syystä puuttuu noista valittavista vaihtoehdoista.

 

[powerforward#7]

Raimo Summanen, ei tosin taida tapahtua, mutta saahan sitä unelmoida.

 

[magnum37]

Se on taas Matikaisen aika. Petri Matikainen sisään - ehdottomasti! Ei Suikkanenkaan huono vaihtoehto ole, mutta Matikaista kokeilisin.

 

[Noosebleed 68686]

Suikkasta äänestin vahingossa. Heti sen jälkeen tuli mieleen, että Matikaisella tuntuu olevan aikamoinen kyky saada joukkueestaan se kaikkein paras irti. Tuota tarvitaan Suomen joukkueessa, joka lähtee isoihin otteluihin lähes aina altavastaajana. Sinänsä ihan sama, jompi kumpi, niin olen tyytyväinen.

 

[Saha on Laki]

Turnausvalmentaminen =/= Koko talven mittainen kausivalmentaminen.

Jalonen kun valittiin menkiin mönkään siinä, että otettiin Suomen paras kausivalmentaja. Jalonen rakensi HPK:lle pelitavan jota joukkue noudatti ja tulokset olivat joka kausi huikeita. Maajoukkueen turnaukssa vastaavanlaista pelitapaa ei voi lähteä työntämään pelaajilla koska aikaa ei ole. Pitää olla suhteellisen simppeli ja helposti omaksuttava pelitapa. Tärkeää on myös, että motivoi pelaajat pelaamaan apinanraivolla tiukoissa kuolemanpeleissä, eikä 90% suorituksella.

Summanen varmasti saa pelaajat pelaamaan, mutta jotkut veteli herneitä nenään kun joukkue voitti huikeassa World Cup turnauksessa hopeaa. Jalonen on ihan kiva, vähän koiran näköinen, heppu joka ei hirveästi varmaan suututa pelaajia. Ei vedetä herneitä nenään ja tungeta kaktusta perseeseen Jalosella, mutta samalla tyydytään sijoihin ynnä muut. Matikainen on ainakin repinyt nyt playoffeissa Bluesista kaiken irti, voisi olla iha hyvä seuraava päävalmentaja?

Ainiin Matikainenhan on nyt jo valmentajana maajoukkueessa? Sehän on siis melkein varmasti seuraava päävalmentaja.

 

[L4E]

Tuosta listasta ehdottomasti Jalosen Jukalle jatkoja.

 

[Pavlovin Koira]

Tuosta listasta kelpuuttaisin Suikkasen (jota äänestin), Matikaisen ja pienen nikottelun jälkeen Heikkilän.

Virralta odottaisin kovempia näyttöjä ennen kuin tulee kyseeseen. Mahdollisesti tulevaisuuden maajoukkuekoutsi.

Kari Jalonen ja Risto Dufva: ei ikinä, jo ajatuskin oksettaa. Jukka Jalonen jatkakoot jos nuo kaksi olisivat ainoat muut vaihtoehdot.

 

[Saarinen#41]

Suikkanen tai Matikainen, molemmat ovat näyttönsä antaneet.

 

[Uuhis #97]

Jalonen on ihan kiva, vähän koiran näköinen, heppu joka ei hirveästi varmaan suututa pelaajia.

Poislukien tietysti eräs Olli Jokinen. Saas nähdä pyörtääkö päällikkö tuon lopettamispäätöksensä jos tulee mieleisempi päävalmentaja Jalosen tilalle?

 

[Vellihousu]

Ainoa vaihtoehto on Kari Heikkilä jolla on jo vuosien ajalta näyttöä menestymisestä muualla kuin Suomessa. Jukka Jalosen kohdalla on nähty ettei Sm - liigassa pärjääminen anna juurikaan eväitä kansainväliseen kiekkoon joten samaa virhettä ei kannata toistaa valitsemalla Suikkanen, Matikainen yms.

 

[Deko]

Suikkanen voisi olla erinomainen, on parhaimmillaan repiessään underdog-joukkueesta kaiken irti. En pane myöskään pahakseni jos Matikainen on seuraava valmentaja.

 

[Blackie]

Kari Heikkilä. Tämä oli helppo kyssä. Perustelut aika lähellä samanlaiset nimim. Vellihousun kanssa. Suikkanen kartutakoot kokemusta vielä.

 

[Gags]

Ainoa vaihtoehto on Kari Heikkilä jolla on jo vuosien ajalta näyttöä menestymisestä muualla kuin Suomessa.

Kari Heikkilää äänestin minäkin, vaikkakin hänenkin historiansa on hyvin jukkasjalosmainen, jossa pitkäjänteinen työ on kantanut hedelmää. Heikkilän valinnassa olisi se hyvä puoli, että jos menestystä ei tule Heikkilänkään kanssa, on viimeistään todistettu että maajoukkueen päävalmentajan tulee olla Jokeritaustainen, mikäli menestystä halutaan nauttia!

 

[aquanqua]

Ainoa vaihtoehto on Kari Heikkilä jolla on jo vuosien ajalta näyttöä menestymisestä muualla kuin Suomessa. Jukka Jalosen kohdalla on nähty ettei Sm - liigassa pärjääminen anna juurikaan eväitä kansainväliseen kiekkoon joten samaa virhettä ei kannata toistaa valitsemalla Suikkanen, Matikainen yms.

Höpöhöpö. Erkka Westerlund ei käsittääkseni ollut valmentanut SM-liigan ulkopuolella ennen pestiään maajoukkueen päävalmentajana, eikä hänellä ollut mitään ongelmia toimia NHL-pelaajien kanssa ja valmentaa Leijonia kansainvälisissä huipputurnauksissa.

Olympiaturnauksen aikana Jalosen kohdalla puhuttiin, että hänellä olisi jonkinlaisia auktoriteettiongelmia NHL-tähtien kanssa ja mies yritti lyhyessä ajassa opettaa joukkueelle liian monimutkaisia pelikuvioita. Suikkanen ja Matikainen vaikuttavat kaikin puolin erilaisilta persoonilta ja valmentajilta kuin Jalonen, vaikka he ovatkin Jalosen tapaan "vain liigavalmentajia". Suikkanen ja Matikainen ovat kumpikin karismaattisia äijävalmentajia, jotka osaavat psyykata pelaajia ja peluuttaa yksinkertaista ja aggressiivista pelityyliä.

 

[Taata Musa]

Joku muu kuka?

Heikki Leime. Kansainvälistä menestymistä ja saataisiin ranskan kielitaitoa myös maajoukkueeseen. Ei pääse Quebecin poikien sekä Ranskan maajoukkueen taktiikat valloilleen kun Heikki oivaltaa ne heti alkumetreillä.

Luotettavalta lähteeltä kuulin että tässä on seuraava valmentajamme. Sihvonen kakkoseksi nin saadaan "Maailman paras apuvalmentaja" täydentämään Heikin pelikirjaa.

 

[Vellihousu]

Höpöhöpö. Erkka Westerlund ei käsittääkseni ollut valmentanut SM-liigan ulkopuolella ennen pestiään maajoukkueen päävalmentajana, eikä hänellä ollut mitään ongelmia toimia NHL-pelaajien kanssa ja valmentaa Leijonia kansainvälisissä huipputurnauksissa.

Aivan, mutta Westerlund oli jo ollut maajoukkueessa kakkoskoutsina ja pääsi jatkamaan Raimo Summasen perintöä. Lisäksi valmentaminen 90 - luvun Sm - liigassa ja menestyminen siellä oli aivan eri luokan haaste kuin nykyään. Tämän päivän liiga on kasvattajasarja jossa toimitaan useimmiten nuorten pelaajien kanssa: isoja egoja ja valmiita tähtiä ei ole läheskään samassa mitassa kuin silloin.

Matikainen ja Suikkanen ovat toki hyviä ihmisjohtajia, mutta hyvin nuoria valmentajina (molemmilla alle 10 vuotta ammatissa) ja kummallakin on enemmän kokemusta b - kuin a - luokan materiaalin parissa toimimisesta ja pääosin Suomesta. Venäjällä menestyminen Heikkilän tyyliin on aivan eri luokan meriitti ja onko hän muka "vähemmän äijä" kuin Suikkanen ja/tai Matikainen? Ei minusta, ja myös pelillisten asioiden suhteen pidän häntä realistina joka varmasti osaa suhteuttaa vaatimuksensa turnausolosuhteiden mukaisesti.

Edelleen: päävalmentajaksi tarvitaan mielestäni henkilö joka on todistanut kykenevänsä menestymään muualla kuin tutussa ja turvallisessa Suomessa.

 

[Pavlovin Koira]

Matikainen ja Suikkanen ovat toki hyviä ihmisjohtajia, mutta hyvin nuoria valmentajina (molemmilla alle 10 vuotta ammatissa) ja kummallakin on enemmän kokemusta b - kuin a - luokan materiaalin parissa toimimisesta ja pääosin Suomesta.

Toisaalta juuri tuo, että he saavat maksimitehot irti b-materiaalista puhuu sen puolesta, että voisivat olla hyviä maajoukkuekoutseja. Suomen pelaajamateriaali kun on juurikin tuota b-luokkaa, jos verrataan muihin mestaruudesta taisteleviin maihin. Käykääpä vaikka huvikseen vilkaisemassa millaisen rosterin Tshekki ja Kanada ovat jo nyt nimenneet kevään turneelle.

 

[Uuhis #97]

Aivan, mutta Westerlund oli jo ollut maajoukkueessa kakkoskoutsina ja pääsi jatkamaan Raimo Summasen perintöä.

Taas tämä "Summasen perintö" nousee eloon kuin Saksalaisten "tikarinpistolegenda" konsanaan.