Oletin ettei tarvitse täällä puhua päivänselvistä asioista, kuten siitä miten paljon Suomi hyötyi EHT-tason turnauksessa.
Oletin ettei tarvitse täällä puhua päivänselvistä asioista, kuten siitä miten paljon Suomi hyötyi EHT-tason turnauksessa.Et ottanut huomioon, että Suomi voitti mestaruuden -95 pelkästään Ranskalle epäreilun otteluohjelman takia.
Asiaahan Petterillä oli. Tamin brändäys on mennyt pahemman kerran yli ja Tami on pelillisesti hirttäytynyt siihen 60 minuutin paineeseensa kykenemättä näkemään ja analysoimaan mitään muuta. Koomista vaan, että Tammista tuosta arvosteleva Sihvonen on syyllistynyt prikulleen samaan. Brändäsi itsensä Johtavaksi analyytikoksi vetäen oikein reippaasti överiksi, hirttäytyi kokonaan viivelähtöihin ja muihin lanseeraamiinsa termeihin kykenemättä arvioimaan mitään muuta. Aika moneen kertaan sai mm. Jukka Jalonen oikoa Petteriä studiossa täysin yksisilmäisten näkemyksien johdosta. Samaan tapaan korosti omaa erinomaisuuttaan kuin Tamikin, meriitit olivat vaan täysin olemattomat kiekkomerileijonaan verrattuna.
Eli se liigajumbo joka on koko kauden rämpinyt ja tuskaillut, on jotenkin todella kova vastustaja motivaatiota uhkuvaa divarin menestyjäjengiä vastaan?
Kuka Tammista enää palkkaa? Tyypin maine on totaalisen mennyt, eikä hän ole valmentanut missään moneen vuoteen. Ainoa virka jollaisen Tami nykyisellään saa "värikkään" kiekkokommentaattorin vakanssi Iltalehden supertiimissä pekkajalosten ja santtusilvennoisten keskellä.Tamin kannattaisi vaan valmentaa vuoden (max. 2v)projekteja seuroissa, joilla olisi tavoite nousta porrasta ylöspäin tai tilanne on muuten huono.
Tami on kova äijjä kuulemma, myös siinäkin hommassa. On täällä kateellista porukkaa. Porista tuntuu kovimmat itkijät löytyvän. En tiennytkään, että siellä suunnalla on tuollaista inisijää. Miksi täällä nostetaan esille, vain ja ainoastaan ne Tamin huonot puolet? Jos tuolla linjalla mentäisiin, niin Suomi olisi tyhjillään ammattitaitoisia valmentajia. Kaikki tekevät virheitä. On se Tami kuitenkin saavuttanut enemmän, kuin nämä nykyiset Marjamäen kaltaiset räkänokat.
Tami repii ja raastaa jokaisesta pelaajasta kaiken irti, sillä 60min painellaan. Siinä ei paljoa, meidän pelejä pelailla. Siksi tykkään, Tamin pelikirjasta. Old time hockey! Ukkoa maalille ja kiekkoa pussiin. Win the right games.
:o Tässä jää kyllä Juuselat ja Enbusket kakkoseksi.Tohtori Raimon joulukalenteri. Luukku 8: Tami Tammisen burnout
Suuttuukohan Tami tästä?
Se oli jo suoranaista vittuilua nimittäin.
Tohtori Raimon joulukalenteri. Luukku 8: Tami Tammisen burnout
Suuttuukohan Tami tästä?
Se oli jo suoranaista vittuilua nimittäin.
Periaatteessa oikein hauskaa settiä, mutta meni jo vittuilun puolelle, eikä ihmisen burnoutilla vitsaileminen ole kovin tyylikästä.
No joo. Toisaalta, on burnouteja ja "burnouteja". Toisen keskeltä ei anneta haastatteluja ja kerrota kuinka ei päästä sohvalta ylös. Se, että vähän vituttaa kun hommat kusee ei ole burnout vaan vitutus. Kuuluu elämään. Vain J.U Hani brändää burnouttinsa.
Jos ja kun on ilmeisesti diagnosoitu, niin miten on mielestäsi sitä hoitanut ja pyrkinyt estämään uuden työuupumuksen? Meno on vaan yltynyt ja näin keittiöpsykologin silmin meno on aika maanista. Suosittelisin ihan oikeasti rauhoittua, kun hermot ei tunnu kestävän tuota menoa.No sitä vain yritin sanoa, että jos Tamilla oli ihan oikeasti diagnosoitu burnout, niin en kyllä lähtisi hirveästi siitä vittuilemaan, oli tyypistä mitä mieltä tahansa. Mutta nykyisessä Suomessahan ei tunneta mitään kohtuutta missään, joten kivittäminen jatkukoon.
Jos ja kun on ilmeisesti diagnosoitu, niin miten on mielestäsi sitä hoitanut ja pyrkinyt estämään uuden työuupumuksen? Meno on vaan yltynyt ja näin keittiöpsykologin silmin meno on aika maanista. Suosittelisin ihan oikeasti rauhoittua, kun hermot ei tunnu kestävän tuota menoa.
Siitä olen samaa mieltä, että mahdollisesta sairaudesta ei ole syytä vittuilla, mutta sen(kin) brändäämisestä kyllä aivan huolella.
Tässä Tami hieman avaa työuupumuksensa aikoja. Tuon perusteella kyllä suht sumussa menty.
Juhani Tamminen burnout - YouTube
Lukemalla Tammisen kirjan burnoutista selviää, että kyse ei kirjan kirjoitushetkellä ole ollut mistään "brändäämisestä". Mies paloi loppuun ajellessaan Turusta Vaasaan päivittäin ja vaatien liikaa, Tamihan oli ihan sohvakamaa pahimmillaan, eikä tehnyt mitään. Ammattimaisella avulla sieltä pääsi ylös.
Sikäli älytöntä väittää, ettei mikään ole muuttunut. Aivan eri hommaa tekee nyt kuin silloin ja nämä julkisuudessa pelleilyt ei varmasti vastaavasti rasita.
Ihan liikaa saa jo Tamminen lokaa niskaan. Tämä rooli lähtenyt täysin käsistä jo tamilta ja viime aikaiset esiintymiset ovat olleet järkyttävää, eikä miehellä tunnu kiekkoon olevan enää annettavaa. Kuitenkin nyt on jo vanhatkin meriitit haukuttu niin peliuralta kuin valmennusuralta, kun tami näitä tuo ilmi. Kuitenkin kyseessä on arvostettava pelaaja historiasta ja valmentaja joka ei ole ehkä mestaruuksia voittanut, mutta kuitenkin saanut parhaimmillaan joukkueensa hienoon vireeseen. Kaikki kunnia näistä, aika harva lätkäjätkä vastaaviin meriitteihin pääsee. Ja onhan Tami varmasti ollut innostava persoona monelle jääkiekossa.
Kommentaattorina oli myös silloin asiaroolissa varsin hyvä aikoinaan, kuten Sihvonen totesi. Tämä maikkarin brändäys vaan laittoi homman aivan vituiks, rahaa varmaan tulee, mutta pellehän tami nyt on.
Ihmetyttää tuo itkeminen Tamin itsekehusta. Nykypäivähän on täynnä itsekkäistä doers do tyyppejä, jotka kehuu itseään ja se on coolia. Jonkun Cheekin kohdalla (joka ei ole urallaan yhtään hyvää biisiä tehnyt) se on hienoa ja uskaltaa sanoa, Tami ei saisi kehua. Karrikoiden näin, vaikka toki ne tamin sössötykset itsestä saa lähinnä nauramaan.
Tuohon boldaamaan kohtaan, eikös tuohon räppi/hiphop juttuun kuulu juurikin tuo omakehu ja muu pröystäily? Eli sinänsä Cheek ei ole ainoa lajissaan, sattuu vain olemaan suomen menestynein. Samanlainen itsensä jalustalle nostaminen ei taas joukkueurheilu ja etenkään jääkiekkoon kuulu, vaan äkkiä katsotaan vinoon kun alkaa itseään kehumaan. Itsellenikin tuo omakehu ja ylimielisyys tökkii enkä muutenkaan Cheekkiä kuuntele (ei sillä että en räp musiikkia voisi periaatteessa kuunnella, mutta ei vain ole tullut kuunneltua) mutta tuo väite että Cheek ei ole koskaan tehnyt yhtään hyvää biisiä on typerä. Kai siihen nyt jokin syy on että käytännössä puoli suomea kuuntelee ja tykkää?
Ilmaisuni oli tarkoituksellisen karrikoitu tietyllä tapaa. Mutta paljonhan tuo hype on tullut sitä kautta, että on oikeassa paikassa ollut oikeaan aikaan ja saanut suunnattomasti julkisuutta. Erittäin hienosti ja suunnitelmallisesti toteutettu ura. En tosiaan usko, että hänen musiikkia kuuntelevat pitävät musiikkia paskana. Osa voi tykätä myös persoonasta ja tarinasta. Ehkä tämä on kuitenkin väärä ketju lähteä tähän keskusteluun, kun kyseessä oli karrikoitu verrokki.