Tuomitsen Kiilholman pyyhkäisyn. Ei kysymystäkään siitä. Mutta itse, kun en lajia ole harrastanut, niin tuntuu, että vähän väliä aloituksissa on joku katollaan ja läjä lihasulaa päällä. Onko näistä osa pyyhkäsyjä vai onko kyse nousevasta muoti-ilmiöstä jääkiekossa? Joku viestittikin, että näissä on ote tiukentunut ja jälkiseuraamuksilla pyritään kurittamaan.
Siis sulla on joko metri punamustaa betonia silmillä tai sitten opaskoiran hankinta edessä, sillä tuosta tulee taatusti vähintään kolmen ottelun pelikielto.Jos Jussi Makkonen olis tehnyt saman täällä ei kukaan syyttäisi pelaajaa, mutta kun kyseessä on huonon kauden pelannut sylkykuppi niin ollaan heti lynkkaamassa. Jalat meni ristiin, ehkä olis ollut kakkosen arvoinen mutta ei mikään sellainen jalkapyyhkäisy mistä jaetaan pelikieltoja.
Jos Jussi Makkonen olis tehnyt saman täällä ei kukaan syyttäisi pelaajaa, mutta kun kyseessä on huonon kauden pelannut sylkykuppi niin ollaan heti lynkkaamassa. Jalat meni ristiin, ehkä olis ollut kakkosen arvoinen mutta ei mikään sellainen jalkapyyhkäisy mistä jaetaan pelikieltoja.
Olen osittain samaa mieltä. Eri mieltä olen siitä, että tuo olisi ainoastaan kakkosen paikka. Kyllä tuosta tulee varmasti kakkua jälkikäteen. Samaa mieltä kuitenkin jengin reagoinnista. Jos tuon olisi tehnyt joku avainpelaaja, niin varmasti yritettäisiin enemmän puolustella pelaajaa ja selitellä tilannetta. Kiilholma on helppo "heittää susille" ja täten myöntää teon rumuus.Jos Jussi Makkonen olis tehnyt saman täällä ei kukaan syyttäisi pelaajaa, mutta kun kyseessä on huonon kauden pelannut sylkykuppi niin ollaan heti lynkkaamassa. Jalat meni ristiin, ehkä olis ollut kakkosen arvoinen mutta ei mikään sellainen jalkapyyhkäisy mistä jaetaan pelikieltoja.
No joo, tottakai joku tasainen hyvä suorittaja jäisi vähemmille moitteille, koska monet eivät yksinkertaisiesti haluaisi antaa pisskaaa, oikeastaan mistään esim Kärjelle tai vaikka Ojamäelle. Ihan samoin, kun Peltolakaan ei saanut tuosta puhaltelustaan mitään noottia, vaikka en kyllä tiedä oliko siinä edes mitään filmaamista. Taklaus oli kova, sitä tuskin ketään kiistää ja kyllä kovan pommin jälkeen voi vähän makoilututtaa.Juuri näin. En ole Kiilholman fani, mutta täysin härskiä toimintaa faneilta lynkata yhtä pelaajaa noin.
Aivan samaa toimintaa kuin tämä kuin kaikki täällä väittävät kilun ryypänneen ja pelanneen golfia koko kesän.
Jonkun makkosen tai muun vastaavan kyseessä ollessa täällä puolusteltaisiin pelaajaa.
Tuomitsitte edes mielummin tuon Peltolan filmin taklauksen jälkeen. Porissa on totuttu, että taklataan ja jäässä ei maata.
Jonkun makkosen tai muun vastaavan kyseessä ollessa täällä puolusteltaisiin pelaajaa.
Tuomitsitte edes mielummin tuon Peltolan filmin taklauksen jälkeen. Porissa on totuttu, että taklataan ja jäässä ei maata.
Aivan samaa toimintaa kuin tämä kuin kaikki täällä väittävät kilun ryypänneen ja pelanneen golfia koko kesän.
Mikäs juttu tää on?
Aika ihme juttu, jos pelaajaa ei saisi tuollaisen tempun jälkeen arvostella, haukkua pystyyn. Ensinnäkin, peli Ässille erittäin tärkeä sarjasijoituksen kannalta, niin tämä yksi sankari antaa vastustajalle mahdollisuuden päästä pelaamaan pitkää ylivoimaa. Ei Kiilholma voinut tietää, että tuomarit täysin sokeita. Tuosta pitkä ylivoima ja JyPille 2 maalia ja eiköhän peli olisi ollut siinä.Juuri näin. En ole Kiilholman fani, mutta täysin härskiä toimintaa faneilta lynkata yhtä pelaajaa noin.
Aivan samaa toimintaa kuin tämä kuin kaikki täällä väittävät kilun ryypänneen ja pelanneen golfia koko kesän.
Jonkun makkosen tai muun vastaavan kyseessä ollessa täällä puolusteltaisiin pelaajaa.
Tuomitsitte edes mielummin tuon Peltolan filmin taklauksen jälkeen. Porissa on totuttu, että taklataan ja jäässä ei maata.
Edellisessä TPS Turussa pelissä Kinu hävisi aloituksen neiti Spinalle ja siitä turhautuneena nosti lapaa Spinan haaroihin. Tuomari ei nähnyt tilannetta, joten se meni Liigaan. Sampo antoi videon perusteella tilanteesta yhden siivun kakkua. (Turha mainita, että Spina veteli videolla kuolevaa joutsenta ihan Oscarin arvoisesti, mutta koska tuomari ei tilannetta huomannut, niin pelikunto palautui sekunnissa.)
Kärsitty ja unohdettu, mutta tullee valitettavasti vaikuttamaan tämän jalkapyyhkäisyn rangaistukseen.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen ilmiö. Kun joku pelaaja otetaan kollektiivisesti sylkykupiksi niin sinne samaan osoitteeseen laitetaan sitten muidenkin rötökset ja mokailut. Sama toistui Vainosen kohdalla aiemmin ja nyt Kiilholman.Edellisessä TPS Turussa pelissä Kinu hävisi aloituksen neiti Spinalle ja siitä turhautuneena nosti lapaa Spinan haaroihin. Tuomari ei nähnyt tilannetta, joten se meni Liigaan. Sampo antoi videon perusteella tilanteesta yhden siivun kakkua. (Turha mainita, että Spina veteli videolla kuolevaa joutsenta ihan Oscarin arvoisesti, mutta koska tuomari ei tilannetta huomannut, niin pelikunto palautui sekunnissa.)
Kärsitty ja unohdettu, mutta tullee valitettavasti vaikuttamaan tämän jalkapyyhkäisyn rangaistukseen.
Miksi tuota tekoa pitäisi puolustella, oli sitten kyseessä kuka tahansa? Vielä enemmän kiinnostaa, miksi Peltolan toimintaa pitäisi kritisoida enemmän? Porissa on myös totuttu, ettei jäällä yritetä vahingoittaa ketään tahallaan.
Missä kohtaa olen väittänyt näin, kun kerran kaikki ovat? Kuullostaa enemmän allekirjoittaneen touhuilta kuin Kiilholman.
Aika ihme juttu, jos pelaajaa ei saisi tuollaisen tempun jälkeen arvostella, haukkua pystyyn. Ensinnäkin, peli Ässille erittäin tärkeä sarjasijoituksen kannalta, niin tämä yksi sankari antaa vastustajalle mahdollisuuden päästä pelaamaan pitkää ylivoimaa. Ei Kiilholma voinut tietää, että tuomarit täysin sokeita. Tuosta pitkä ylivoima ja JyPille 2 maalia ja eiköhän peli olisi ollut siinä.
Toiseksi, vaikka pelaaja olisi kuin vittuuntunut, omaan peliinsä, valmentajaan, muihin pelaajiin, et sinä voi tehdä tuollaista temppua, ajttelematta mahdollisia seurauksia. Täällä haukuttaisiin, lynkattaisiin Kannista, jos olisi tehnyt saman tempun Kiilholmalle.
Turha edes puhua, että jos saman tempun olisi tehnyt Makkonen tai joku muu näistä nimim. Karhun mainitsemista Ahon selänpesijöistä, miksi jossitella noista, kun niitä vaan ei ole tapahtunut. En tunne Makkosen paloittelusurmaaja takaapäin potkija kulkusille hakkaaja historiaa, ihan vaan näin mutulla sellaista ei edes ole. Ja miksi olisi, kun nimim. Korkin mukaan Makkonen on löysä, vetelä paska, joka ei edes viitsisi potkia ketään takaapäin pohkeille.
Nimim. Karhu jotenkin puolustelee Kiilholman temppua Peltolan ns "filmaamisella". Tuollainen korsto kuin tämä monen ihannoima Yogibear vetelee puskista, olkoonkin puhdas v eto, (otteluvalvoja Juholan mukaan olisi voinut antaa 2 minuuttisen), tuolla massalla, ilmat pihallehan tuosta menee. Ei siinä pompata pystyyn kuin raketti ja jatketa pelaamista.
Mutta pointti on se, että case Peltola ei ole Kiilholman tempulle lieventävä teko, Peltolan joidenkin näkemä filmaaminen EI tee Kiilholman temppua hyväksyttävämmäksi.
Tulit vahvistaman tuota ilmiötä. Mutu pohjalta heität Kiilholmankin keihästäneen. Onko sulla muuta kuin mutu ja mieliteko kaataa lisää lokaa niskaan?Eikös Kiilholmalla ole kuitenkin tältä kaudelta joku vastaava temppu, siis sama kuin Kuprulla?
Temppu oli epäurheilijamainen, lisää penaltia tulossa.
Omaan silmään myös väärää käytöstä faneilta, kun kaikki sos. mediat ja jatkoajat täynnä yhden pelaajan lynkkaamista oman seuran faneilta. Oikeastaan muut tätäkuin Ässien kannattajat.
Kyllä, kun tätä ketjua lukee.Vai pitäisikös kaikkien olla hiljaa tyyliin "sattuuhan noita"?
Edelleen en ymmärrä, miksi tuota tekoa ei saisi omatkaan kannattajat tuomita? Pitäisikö olla jakamassa virtuaalisia jaxuhaleja Kiilholmalle? Millä tavoin tuota tempausta täällä pitäisi puolustella? Vai pitäisikös kaikkien olla hiljaa tyyliin "sattuuhan noita"?
Pratu, mutuna vetelen, jonkin tempauksen takia on tällä kaudella huilannut pelin. Jos ei ole, myönnän mielelläni erehtyneeni, joka taas ei tee Kiilholman temppua yhtään hyväksyttävämmäksi.