Joulutodistukset 2007

[spaceman]

Tässä vaiheessa kautta voisi jakaa jonkinlaista arvosanaa pelaajille ja valmentajille numeromuodossa ja sanallisilla selityksillä. Yleisesti ottaen olen itse todella tyytyväinen JYPin otteisiin ja sarjasijoitukseen. Varsinaisia romahduksia ei ole tullut ja pelin taso on ollut ajoittain jopa loistavaa. Sankareita on joukkue pullollaan ja peleissä on ilo käydä. Arvostelen pelaajat odotusarvoihin ja omaan tasoonsa nähden.

Näin itse näen tilanteen:

Valmennus: 9+
Eipä voi moittia. Joukkue pelaa hyvin, ja pelien aikana on reagoitu aktiivisesti jos jokin on mättänyt. Pieni miinus siitä ettei alkukaudella saatu porukkaa syttymään vieraspeleihin. Dufva on hauska mies lehdistötilaisuuksissa. Niin, ja robottikiekko, keep it coming!

Puolustus: 9+
Vaikka yleisesti sanotaan, että puolustus JYPin heikkous, niin maaleja ollaan päästetty kolmanneksi vähiten! Lisäksi puolustajat (Mäntymää, Kaijomaa, Larssi) ovat olleet tehokkaita maalinteossa. Arvostelen tässä ne eniten pelanneet.

#8 Ville Mäntymaa: 10-
Tapparan jämäpakista puolustuksen liideriksi. Hyökkäyspäässä tehokas, maajoukkue kutsuu. Voiko enempää toivoa?

#56 Kalle Kaijomaa: 9.5
Siis kuka Kaijomaa, kysyttiin kauden alussa. Nyt kasassa 17 pistettä, sisäisen pistepörssin kuudes. Jämäkkää työtä myös puolustuspäässä.

#20 Lars Helminen: 9
Eka kausi tosipeleissä. Välillä väläyttää, välillä hasardoi. Syksyn upeimman soolomaalin tekijä.

#7 Jaako Niskavaara: 7.5
Alkukaudesta aivan unessa, mutta viime aikoina alkanut päästä tasolleen. Välillä aivan hukassa puolustuksessa ja välillä todella taitava hyökkäyspäähän mentäessä.

#3 Miska Kangasniemi: 7.5
Pelaa vihdoin omalla tasollaan ja omilla avuillaan. Taklaa ja suojelee omaa maalia.

#29 Ilkka Vaarasuo: 7.5
Paikannut loukkaantuneita ihan hyvin. Näkymätön mutta varma peruspakki.

#91 Tuomas Vänttinen: 9
Vänttinen on pelannut uskomattoman uhrautuvasti omassa päässä. Pannaan siksi tänne pakkiosastolle. Pisteet myös tsekkitukasta.


Hyökkäys: 9.5
VIP, Helmiset, Vänttinen, Filppula, Hytöset, Mäntymää jne. Tulivoimaa on hyökkäyksessä enemmän kuin muutamana edelliskautena yhteensä. Neljänneksi eniten tehtyjä maaleja, ylivoima toimii ja nollille on jääty vain kahdesti.

#26 Jarkko Immonen: 10
Pistepörssin viides, joukkueen kultakypärä, uskomaton pelaaja. Tekee pisteitä, voittaa aloituksia, taklaa ja loistaa. Dominoi parhaimmillaan kenttää. Toivoisin, että olisin vielä 26-vuotias niin se muistuttaisi minua Immosen pelinumerosta. Tai jotain. On se uskomatonta että Immonen pelaa taas meillä.

#49 Tuomas Pihlman: 9.5
Pile on loistava, ja en olisi arvannut että ihan näin hyvä. Taistelee, taklaa, tekee maaleja hyvällä itseluottamuksella.

#42 Antti Virtanen: 9+
Kyllä on Virtasen hampaita naurattanut tälläkin kaudella. Aina ei ihan peli luista tai jaksa kiinnostaa täysillä mutta niin sitä vaan mennään lähes piste/peli-tahdilla.

#15 J-P Hytönen: 9+
Hytönen on niin mahtava peluri JYPille että huh. Raataa ja taistelee ja tekee jopa pisteitä. Vihdoin huomattu myös kansallisella tasolla. Toivottavasti jatkaa vielä pitkään JYPissä.

#40 Dwight Helminen: 9
VIP:n jälkeen eniten pisteitä. Välillä väläyttää enemmän, välillä vähemmän. Ei ole päässyt pelaamaan samojen kavereiden kanssa pidempään, se ehkä heikentää omaa suoritusta. Sopivan itsekäs välillä kiekon kanssa, liian itsekäs joskus.

#81 Ilari Filppula: 8
Aina kun on päässyt pelaamaan ilman penkitystä kolmanteen erään asti niin on pisteitäkin syntynyt. Tehot ihan kohtalaiset siihen nähden miten paljon on päässyt puremaan tuppia. Toivottavasti pääsee pelaamaan loppukaudella ja näyttää taas todellisen tasonsa.

#70 Tommi Hannus: 8
Tehoja ihan hyvin siihen nähden että yli puolet kaudesta loukkaantuneena. Parantanee loppua kohden.

#38 Samuli Piiroinen: 8
Ei sittenkään ihan turha mies!

#39 Olli Sipiläinen: 8
Ei sittenkään ihan turha mies!

#23 Ossi Louhivaara: 7.5
Väläyttelee, ei loista. Toivottavasti Ossistakin se tehomies vielä kuoriutuu.

#17 Jari Jääskeläinen: 7
Tehot kateissa, panssarivaunu ei.

Loput kaverit: kyllä se siitä.

Maalivahdit: 9+

Sinkku: 9.5 siíhen asti kun pelasi

Tuokkola: 8.5 tähän mennessä

 

[tiikeri]

Muuten suunnilleen samaa mieltä, mutta Kangasniemelle voisi helposti antaa paremman arvosanan kuin seiskapuoli. Miska on kuitenkin parantanut alkukaudesta huimasti peliään, siivoaa omaa maalineustaa, jakelee komeita pommeja jne. Myös kiekollinen peli on parantunut merkittävästi. Valmennukselle antaisin ihan täyden kympin, ei tuosta materiaalista enää paljoa parempaa tulosta voisi repiä irti.

Joukkueelle kokonaisuutena 10- arvosanaksi. Neljäs sija runkosarjassa joulutauolle lähtiessä, ei varmaan kovin moni osannut odottaa ennen kauden alkua.

 

[edekingi]

Aika yläkanttiin ovat nuo numerot (tämä on mielipide). Ensinnäkin mielestäni kukaan ei ansaitse kymppiä numerokseen kuluneesta syyskaudesta, ei edes Jarkko Immonen. Blues-puolella numerot jaettiin suhteessa ennakko-odotuksiin ja se on mielestäni erittäin toimiva tapa arvostella pelaajan suoritusta.

Kolmikon D. Helminen, I. Filppula ja T. Hannus numerot ovat noista kaikista räikeimmin arvioitu yläkanttiin, sillä näistä kahdesta viimeisestä odotettiin sitä supertutkaparia, VIP-kentän sijaista, mutta sitä ei ole saatu, ei edes väläyksittäin. Hannus on ollut loukkaantuneena hyvin paljon ja vasta nyt viimeiset kaksi peliä ovat olleet mieheltä jollain mittarilla mitattuna hyviä. Ilu taas ei ole saanut peliään ollenkaan käyntiin missään vaiheessa. Se voi johtua Dufvasta, se voi johtua Ilarista itsestään, mutta minulle merkitsee vain se, että odotuksista on jääty ja runsaasti. Hannukselle korkeintaan 7 ja Ilu ei mielestäni 6 korkeampaa arvosanaa ansaitse.

D. Helminen sitten.. Ei mies ole huono ollut, mutta ei tarpeeksi hyväkään varsinkaan verrattuna ennakko-odotuksiin. Väläyksiä hänen vahvuuksistaan on nähty, mutta tasaista suorittamista ei sitten yhtään. Myös itsekkyys on heijastunut hänen suorituksistaan useammin huonossa kuin hyvässä mielessä. Tiputtaisin Dwightin numeroksi 8.

Arviot ovat ainakin pelaajien järjestyksen mukaan hyvinkin paikkansa pitäviä niin että Havu on puolustuksen ehdoton johtohahmo ja Jakke hyökkäyksen vastaava. Onko sitten toisaalta Jaako ollut yhtä hyvä ja tasainen suorittaja kuin Miska käyttäen omia vahvuuksiaan hyödykseen. No näitä voivat muutkin pohtia tässä nyt jotain omaa analyysinpoikasta.

 

[Nshr]

D. Helminen sitten.. Ei mies ole huono ollut, mutta ei tarpeeksi hyväkään varsinkaan verrattuna ennakko-odotuksiin. Väläyksiä hänen vahvuuksistaan on nähty, mutta tasaista suorittamista ei sitten yhtään. Myös itsekkyys on heijastunut hänen suorituksistaan useammin huonossa kuin hyvässä mielessä. Tiputtaisin Dwightin numeroksi 8.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että D.Helminen hankittiin alun perin ykköskentän sentteriksi. Immosen tulosta ei ollut tietokaan silloin, kun Dwightin sopimus julkaistiin heinäkuun alkupuolella. Tätä kautta taas odotukset olivat todella korkeat sekä miehellä itsellään että faneilla. Väitän, että mikäli Helminen olisi pelannut Immosen paikalla (Virtanen ja Pihlman laidoilla) samaisen määrän otteluita, olisi hänen pistesaldonsa huomattavasti nykyistä suurempi.

Helminen on muuten tehnyt maaleja 0,367/ottelu, kun taas Immosen ruokkima Pihlman on iskenyt laatan häkkiin 0,424/ottelu -tahdilla. Toivottavasti Helminen saisi nyt pysyvämmät laiturit Hannuksen ja Filppulan muodossa, jotta keväällä meillä olisi kaksi ratkaisuihin pystyvää hyökkäyskolmikkoa. Ainakin eilinen peli lupailee hyvää jatkoa ajatellen.

 

[FiveHole]

Kokonaisuudessaan sellainen syyskausi mitä osasin odotellakin. Puolustus on nostanut kauden ennakko-odotuksista(ni) tasoaan merkittävästi, täytyy ilokseni todeta.

Nimimerkki spacemanin arvosanoja aika pitkälti mukailen, muutamaa arvosanaa itse vähän tuunaisin:

Valmennus: Pykälä korkeammalle, eli 9.5. Pariin kotiotteluun vähän vetelä valmistautuminen (karuimpana esimerkkinä TPS-ottelu), ja vieraspelien tuska, mutta hieno asia on, että pelin aikana tarvittaessa reagoidaan. Ja ottelun lopussa 1 maalin johtoasemassa huomattavasti vähemmän paniikkia kuin ennen.

Puolustus:
Salmu on pelannut kuitenkin 26 ottelua, joten en nyt jättäisi arvosanaa pois ainakaan pelaamattomuuden takia. Puolustuksen suurin floppi, arvosana 5.

Niskavaarankin arvosanaa pudottaisin 6+:aan. Pari hyvää peliä ei vielä nosta kokonaisarvosanaa, mutta onneksi trendi on oikean suuntainen, eli nouseva. Kyllä Jaakostakin iloa pudotuspeleihin vielä saadaan, jos taso jatkaa nousuaan.

Nyt kun Mäntymaa ja Kaijomaa ovat osoittautuneet ainakin omia odotuksiani paremmiksi (oikeastaan henk.koht. miehet olivat vielä katsomattomia kortteja, joten odotuksia ei juuri ollut), Kangasniemi&L.Helminen ovat yllättäneet positiivisesti. Kangasniemi oli alkukaudesta yhtä kuutamolla kuin Salmu ja Niskavaara, mutta Miska päätti nauttia sisupuuroa hyvissä ajoin, ja nyt otteet ovat ihailtavan varmoja. Miskan arvosanaa kohottaisin 8+:aan.

Hyökkäys:

Ehkei Immoselle nyt ihan 10:iä voi antaa, vaikka mies ei olekaan ainakaan minun odotuksiani pettänyt ollenkaan. Aina pitää jättää vähän parantamisen varaa. Yllättävänkin paljon tärkeitä "räkämaaleja" maalin edestä survottuna, 9.5 olkoon sopiva arvosana.
Pihlman taas on ollut parempi kuin muistelin, vaikka Immonen ansaitsee "irrallisena tapauksena" selkeästi hyökkäyksen parhaan arvosanan, odotuksiin suhteutettuna Pihlmanille kuitenkin sama 9.5.
Virtanen naputtaa tasaisesti pisteitä, eikä nyt voi siksi pahasti valittaa. Ja välillä jaksaa jopa puolustaakin, eikä enää virvelöi vastustajia mailallaan yhtä pahasti kuin aiemmilla kausilla. Hitusen terävämpää Anttia odotin kuitenkin, joten arvosana 9- miehelle.

Dwightilta odotin rehellisesti sanottuna vähän enemmän, ja en olisi ennen kautta uskonut toteavani Larsin olevan JYPille isoveljeään tärkeämpi pelaaja. Pysyvä ketjukoostumus puuttunut vielä, joten annetaan vähän anteeksi, ja ei tuo pistesaldo nyt mikään paha ole todellakaan. Sopivan röyhkeä, välillä vähän lian itsekäs, mutta haastaa rohkeasti puolustajia ja hankkii jäähyjä, ja suojaa kiekkoa kokoisekseen todella hyvin. Arvosana 8.5.

Filppula ja Sipiläinen eivät minusta ihan kasiin yltäneet, pannaan Louhivaaran kanssa 7.5:een ja nostetaan vielä Jääskeläinen ja Piiroinen vähän korkeammalle arvosanalle, eli 8+. En tiedä kuvittelenko vain, mutta tuntuu että Jäsä on hommannut täksi kaudeksi lisää nopeutta, ja on etenkin AV:llä tärkeä pelaaja, ja reilusti Sipiläistä parempi minun silmien läpi.

Vänttinen on tosiaan taistelullaan lähes puolustajien joukossa, mutta kun mies kuitenkin hyökkääjä on, ja on pelannut huikean syyskauden vaikka tehoja voisikin olla enemmän, arvosana 9+. Tämäkin pitkälti ennakko-odotusten ylittämisen johdosta.

Hytönen oli ennen loukkaantumistaan ihan liekeissä, nyt vähän "taantunut", mutta silti huikea kausi. Ei nyt ihan Immosen ja Pihlmanin kastiin, mutta lähelle, joten komppaan spacemania, 9+ on ihan sopiva arvosana.

Maalivahtiosastosta, en ihan 9.5:sta Wallinaattorille antaisi, useassa matsissa pääsi yllättävän helppoja noin korkeaan arvosanaan. Hyvä suoritus kuitenkin, arvosana 9.

Erikoistilannepelaaminen
Itse haluan antaa vielä arvosanat erikoistilannepelaamiselle. En avaa tilastoja, vaan arvostelen nämä nyt lähes jokaisen kotipelin nähneenä, oman "asiantuntemuksen" perusteella (moni varmaan hyppää tässä vaiheessa seuraavaan viestiin :) )
Ylivoima on toiminut melko hyvin, oikeastaan lähes odotetun lailla. VIP on ollut tuloksellisesti kova, mutta tasonsa pelistä peliin pitävää kunnon kakkospyöritysketjua ei ole löytynyt niin hyvin kuin olisin tuosta materiaalista odottanut (ehkä pitkälti Filppulan alisuorittamisen ja Hannuksen loukkaantumisen takia). Viivapelotteet puuttuu, ja pakkien (tai viivamiesten) kätisyys ei yleensä ole one-timereille suotuisa. Itse toivoisin näkeväni Hytöstä viivamiehenä vähän enemmän, jossain vaiheessahan mies viivaa pelasi ja vaikutti omaan silmään aika hyvältä. VIPillä viivapelotteen puuttumisen takia aika pitkälti vähän yksitoikkoinen kuvio, ja vastustajat alkavat sen Pihlmanille neliön keskelle pelaamisen jo tuntemaan, joten ihan täysin ei voi olla tyytyväinen. Arvosana 8+.

Alivoima: Ehkä ainoa osa-alue joka on aiemmilta kausilta jopa hieman heikentynyt, kun on tottunut siihen että JYP pelaa liigan parasta alivoimaa. Parantunut kauden saatossa. Purkukiekot Alatalon aikaa paremmalla prosentilla alueelta pois, ei ole enää niin hätä, mutta merkkausvirheitä aiempia kausia enemmän. Ei jokainen vastustaja ole voinut YV:tään niin merkittävästi parantaa, että olisi vastustajista kiinni, joten lievä pettymys. Arvosana 7.5.
Vänttisen alivoima:
Ansaitsee vielä oman arvosanan, se on 10-, ja miinuskin vain siksi ettei mies ylpistyisi liikaa vaan koittaisi vielä parantaa...

Kokonaisarvosana joukkueelle syyskaudesta voisi olla 9+. Parannettavaa jäi vielä monelle osa-alueelle, mutta en voi sanoa ettenkö olisi tyytyväinen 4. sijaan. Lievä vieraskompurointi ja tappiot ehkä pahimmille vihuille, eli tamperelaisseuroille, ovat konkreettisimpia parannettavia.

 

[batman83]

Varsinaisia romahduksia ei ole tullut ja pelin taso on ollut ajoittain jopa loistavaa.

Tämähän on ollutkin tärkein tekijä, että kun runkosarjasta on puolet pelattuna löydytään sijalta 4. Viime kaudella ei pystytty voittamaan kolmea peliä putkeen. Tällä kaudella ei ole hävitty kolmea peliä putkeen. Siinä menestyksen salaisuus. Lisäksi aikajana viimeisen maaottelutauon jälkeen tähän hetkeen on ollut loistava, 13 peliä, joista vain kahdessa ollaan jääty ilman pisteitä. Tästä on hyvä petrata vielä seuraavaan kvarttaaliin..

 

[Kulttimörkö]

Omat arvosanani pelaajille ja valmennukselle:

Valmennus: 8½
Alkukauden vieraspelit tiputtavat arvosanaa yhdellä. Muuten ei paljon valitettavaa ole. Ajoittain voisivat terävöittää pelaajille taklauksien tärkeyttä pisteiden saalistamisessa.

Puolustus:

#4 Esa Saksinen: 6
Peruspakki joka ei ole täyttänyt ruutuaan kuin ajoittain. Loukkaantumisen takia ei ole saanut mahdollisuutta nostaa arvosanaansa.

#33 Juha Salmu: 5
Viime kauden perusteella odotettiin hieman hyökkäävässä roolissa tehoja ja puolustuksessa jämäköitä otteita. Ei ole täyttänyt odotuksia.

#6 Erkka Leppänen: 6
Ei ole mahtunut kokoonpanoon ja silloin kun on mahtunut, on pelannut kohtuullisesti mutta kuitenkin ollut samalla ajoittain pahoissakin vaikeuksissa.

#36 Henrik Forsberg: 6
Jyssyn manttelin perijä ei ole jostain kumman syystä mahtunut kokoonpanoon, vaan on saanut pelata Mestiksessä. On ollut myös loukkaantuneena mutta edelletyksiä on paljon parempaan.

#8 Ville Mäntymaa: 9
Noussut liideriksi puolustuksessa. Laukaus ok, mutta parempikin voisi olla. Ajoittain lepsuillut ja vastustaja on päässyt rankaisemaan mutta onneksi nuo hetket ovat olleet harvassa.

#56 Kalle Kaijomaa: 8½
Kaijomaa, tuo A-junnujen jämäkkä kapteeni on taas takaisin JYPissä mutta tällä kertaa miesten joukkueessa. Kaijomaa on kuitenkin hieman ailahdellut ja se laskee arvosanaa hieman. Nuorelle miehelle sallittakoon pieni ailahtelevaisuus vielä tässä vaiheessa.

#20 Lars Helminen: 9
Laipen avut tiedettiin, mutta on ehkä hieman yllättänyt positiivisesti. Liike on todella hyvä, mutta kun se laukaus vaan olisi edes ok tasolla...

#7 Jaako Niskavaara: 6½
Yhden Koon Jaako on kieltämättä ollut pettymys. Nyt vasta pari peliä on löytämässä tasonsa. Epävarma omassa päässä eikä tehojakaan ole oikein löytynyt.

#3 Miska Kangasniemi: 8½
Tööttimaisteri is back! Mise on taas oma itsensä. Perusvarmaa puolustamista ja kunnon tööttejä.

#29 Ilkka Vaarasuo: 7
Perushyvää työskentelyä, ei mitään suuria yllätyksiä muttei myöskään mitään pettymyksiäkään.

Puolustuksen keskiarvo: 7

Hyökkäys:

#11 Tomi Sykkö: 7
Tohtori Sykerö on roolinsa nähden pelannut ihan ok kauden tähän asti.

#24 Tuomas Mikkonen: 7
Aloitti kauden kasin arvoisesta mutta taantui kutosen arvoiseksi. Keskiarvo seitsemän. Taklauksia lisää ja lisää röyhkeyttä niin hyvä tulee, kunhan nyt tervehtyy ensin.

#28 Miika Lahti: 7
Kun on päässyt pelaamaan, niin on pelannut hyvin puolustavassa roolissa. Paikoista maaleja vaan!

#37 Mika Niemi: 5
Ei vaan riitä. Kun on päässyt kokoonpanoon, on parhaimmillaan pelannut välttävästi.

#91 Tuomas Vänttinen: 9½
Joukkueelle lähes korvaamaton pelaaja, mutta eri roolissa kuin kauden alussa mietittiin. Armontonta työntekoa ja uhrautumista. Kun vielä saisi tehojakin aikaan entiseen tapaan...

#26 Jarkko Immonen: 9
Ei ole ollut niin dominoiva kuin odotin, mutta aloituksia nappailee tuttuun tapaan eikä se peliäly ole minnekään kadonnut. Todellinen tähti tässä sarjassa.

#49 Tuomas Pihlman: 9½
Pile on ollut Immoselle todella tärkeä kaveri ja on yllättänyt minut viimeistely taidoillaan. "Maaginen" 32 pisteen raja saattaa tulla jo tänä vuonna täyteen.

#42 Antti Virtanen: 7½
Wemmu on ollut pienoinen pettymys. Ei enää niin varma viimeistelejä kuin on totuttu mutta täyttää paikkansa ykköskentässä, toistaiseksi.

#15 J-P Hytönen: 8½
Kapteenimme on ehkä ollut hieman tehoton, mutta perhanan tärkeä pelaaja omassa päässä.

#40 Dwight Helminen: 8
Dwaipe kärsi hieman Duffmanin pompottelusta alkukaudesta, mutta väläytteli jo silloin ajoittain taitojansa. Pystyy pelaamaan niin puolustavassa kuin hyökkäävässä roolissa.

#81 Ilari Filppula: 6
Ilari on ollut paha pettymys. Ajoittain tippunut jopa kokoonpanosta pois mutta silti saanut jonkin verran tehoja aikaan.

#70 Tommi Hannus: 7
Boris on parannellut vammojansa eikä ole kunnolla päässyt pelaamaan, mutta on aina pelaamaan päästessään ollut vaarallinen...Vastustajan kannalta.

#38 Samuli Piiroinen: 7
Piiroinen ollut onnistunut saamaan tehoja aikaan vaikka ei ole kunnolla saanut peliaikaa. Muuten esitykset eivät ole päätä huimaavia ole olleet.

#39 Olli Sipiläinen: 8
Sipi on pelannut hyvin nelosketjun laiturin roolissa. Hyvää karvausta ja on ollut jopa yllättävän tehokas.

#23 Ossi Louhivaara: 7½
Jos otettaisiin huomioon vammojen kanssa pelaaminen, niin Opan arvosana nousisi pykälän mutta kun ei oteta niin pysyy tuossa. Ajoittain koohotusta, mutta kuitenkin saa vastustajalla aikaiseksi jäähyjä hyvällä ja röyhkeällä liikkeellään.

#17 Jari Jääskeläinen: 7
"Puistokadun panssarivaunu" on ollut oma itsensä, joskin tehoton.

Hyökkäyksen keskiarvo: 7½

Maalivahdit:

Sinkku: 8
Usein se yksi maali vähintään meni sisään, mutta kokonaisuutena kuitenkin hyvää pelaamista ja joukkueen psyykkaamista.

Tuokkola: 7
Ei ole päässyt paljon pelaamaan ja silloin kun on päässyt, niin esitykset ovat olleet keskinkertaisia viimeisintä ottelua lukuunottamatta jossa pelasi kuulemma hyvin.

Keskiarvo koko joukkueelle: 7½

 

[kokalolu]

#42 Antti Virtanen: 7½
Wemmu on ollut pienoinen pettymys. Ei enää niin varma viimeistelejä kuin on totuttu mutta täyttää paikkansa ykköskentässä, toistaiseksi.

Kai tästä saa olla vapaasti eri mieltä?! Vaadin kyllä tarkemmat perustelut, koska väitän, että virtanen on järjestänyt Immosen ja Pihlmannin paikoista yli puolet jollain yksilösuorituksella jolla on saanut pelin oikeaan päähän (hyökkäyspää) On toki totta, että viimeistely on ollut huonoa, mutta ilman Anttia mm.Pihlman ei olisi mitään! Hyvänä vertaus kuvana käy kun Antti siirrettiin Mikkosen kanssa samaan kenttään niin Mikkonen sai koko ajan kuin liukuhihnalta loisto paikkoja (ei toki tehnyt paikoista maaleja) kun samaan aikaan Immonen&Pihlman tuskailivat hyökkäys päässä.

Muuten kaikki pelaajasi ovat oikeissa numeroissa, tai Louhivaaran numeroa nostaisin ½-1 numerolla..

 

[Kulttimörkö]

Kai tästä saa olla vapaasti eri mieltä?! Vaadin kyllä tarkemmat perustelut, koska väitän, että virtanen on järjestänyt Immosen ja Pihlmannin paikoista yli puolet jollain yksilösuorituksella jolla on saanut pelin oikeaan päähän (hyökkäyspää) On toki totta, että viimeistely on ollut huonoa, mutta ilman Anttia mm.Pihlman ei olisi mitään! Hyvänä vertaus kuvana käy kun Antti siirrettiin Mikkosen kanssa samaan kenttään niin Mikkonen sai koko ajan kuin liukuhihnalta loisto paikkoja (ei toki tehnyt paikoista maaleja) kun samaan aikaan Immonen&Pihlman tuskailivat hyökkäys päässä.

Toki saa olla eri mieltä. Ehkä meikäläisen arvioihin vaikuttaa ehkä liikaakin tuo viimeistelyn ontuminen. Muutama ns. tuhannen taalan paikka on jäänyt käyttämättä ja usein samaa kikkaa Wemmu kokeilee liikaa mielestäni.

 

[rosswell]

Viimeistely on tosiaan tökkinyt Virtasella, mutta koko ketju pelaa yhteen loistavasti ja toimii nimenomaan ketjuna! VIP on kuitenkin nakuttanut 37 maalia, eli yli kolmanneksen JYPin maaleista... ja lisätään siihen sitten vielä heidän takanaan pelaavien pakkien maalit!

Itse veikkailin, että Pihlman olisi tehnyt sitä likaista työtä ja napsinut muutaman maalin ja syötön silloin tällöin nimiinsä. Immosen tehot ovat olleet jotakuinkin odotetut, mutta Virtasesta odotin enemmän maalinsylkijää, mut loppupelissä on ihan sama kuka ne maalit tekee, kunhan vaan tekee.

Hytönenkin on kuitenkin verrattaen hyvässä vauhdissa jos pisteitä katsotaan; pystyy vielä varsin hyvin rikkomaan viime vuotisen piste-ennätyksensä. Hytösestä puhuttaessa tosin pisteetkään ei ole se tärkein asia, joten täytyy myöntää ettei kausi ole muuten sujunut niin hyvin kuin viimevuonna. Silloin tosin rooli oli jokasuhteessa isompi.

 

[Al Bundy]

Kai tästä saa olla vapaasti eri mieltä?! Vaadin kyllä tarkemmat perustelut, koska väitän, että virtanen on järjestänyt Immosen ja Pihlmannin paikoista yli puolet jollain yksilösuorituksella jolla on saanut pelin oikeaan päähän (hyökkäyspää).

Minä olen täysin samalla linjalla kokan kanssa! Mielestäni nyt Anttia ensimmäistä kertaa evö kiinnostaa jopa ns. "niljakasta puolustusta" vastaan pelata, ainakin enemmän kun ikinä aikaisemmin JYP-paidassa! Nopea vilkaisu p-pörssiin kertoo että Vemmulla on enemmän maaliin johtaneita passeja kun Immosella, no okei yks vaan mut kuitenkin...

PS. oonko näin avuton vai miten en saanu sitä kokan lainaamaa alkuperästä viestiä tohon omaan lainaani? Yritin kyllä sitä "lainaa useita" ja kaikki piti olla valmiina, mut ei! Noh, ehkä en vaan osaa enää... :)

 

[Marcus Juslin]

Minä kun olin koulussa, sain useita kymppejä, vaikken huippuoppilas ollutkaan. Ketkä ansaisevat tällä kaudella kympin koko liigassa? Oli julma tai lepsu opettaja, niin kyllä muutama täyskymppi pitää JYPin tavoin menestyneestä joukkueesta löytyvän. Itse antaisin kympit Immoselle ja Vänttiselle, miinuksella varustettuna Mäntymaalle.

 

[Suomi-Salama]

Koska on joulun aika, en ala kritisoida. Nostankin esiin vain mielestäni parhaiten onnistuneet eli eniten tasoaan nostaneet:

Tuomas Vänttinen - Ei tarvinne edes perustella, mutta perustelen kuitenkin. Vaikka pisteitä ei tulekaan entiseen tahtiin, on taistelun ruumillistumana erittäin tärkeä palanen joukkueelle. Estänyt lukuisia takaiskuja ja hankkinut vastustajalle lukuisia jäähyjä. Mahtava asia, että JYP sai jatkosopimuksenkin Vänän kanssa!

Ville Mäntymaa - Kulttiväen kulttisuosikki. Oli jo vaipumassa menetettyjen lupauksien kastiin, mutta JYPissä palaset loksahtivat kohdilleen. Välillä laiskuus vielä iskee, mutta kokonaisuutena mahtava alkukausi. Noilla pistemäärillä ei voi hirveästi moittia. Jaksaa pelata, vaikka minuuttimäärät ovat valtavat.

Tuomas Pihlman - Kaikesta näkee, että vuodet Ameriikassa ovat kypsyttäneet Pilen täysveriseksi ammattilaiseksi. Ei ainoastaan kaukalossa, vaan myös kaukalon ulkopuolella. Ennen reissuaan vastaukset olivat korkeintaan kahden sanan mittaisia ja muotoa "emmä tiijä". Väkivahva työmyyrä ja pisteiden tekijä VIP-ketjussa.

Kalle Kaijomaa - Ei ehkä niin häikäisevä kuin Mäntymaa, mutta hinta/laatu-suhteessa ei taatusti ole valittamista. Niin ikään vähän jämäpakin asemasta pakiston kantaviin voimiin.

Miska Kangasniemi - Pökkelöstä jälleen Tööttimaisteriksi. Muodonmuutos edellisen kauteen verrattuna yhtä dramaattinen kuin Vänttisellä, ehdottomasti positiivisella tavalla myös. Pisteitä on turha odottaa, mutta eipä häntä ole nikkariksi hankittukaan. Näyttävät töötit ja oman pään varmaotteinen pelaaminen riittää mainiosti.

 

[Biski]

Vänttisestä: En sano että ei pelaisi hyvin, mutta kyllä minusta miehen suorituksia yliarvioidaan liikaa. Tyypillistä suomalaista kovan työn ihailuako? Vänttinen kuitenkin pelaa kohtuu isoja minuutteja ja tehot 2+5. Ei tyydytä minua. Tehotilastossa JYP:in huonoin, joten omassa päässä jokin mättää. Toki Tuomas on pelannut hyvän syksyn, mutta ei missään nimessä nappisuoritus. Jatkosopimukseen ollaan kuitenkin tyytyväisiä.

 

[RuuhkaTukka]

Vänttisestä: En sano että ei pelaisi hyvin, mutta kyllä minusta miehen suorituksia yliarvioidaan liikaa. Tyypillistä suomalaista kovan työn ihailuako? Vänttinen kuitenkin pelaa kohtuu isoja minuutteja ja tehot 2+5. Ei tyydytä minua. Tehotilastossa JYP:in huonoin, joten omassa päässä jokin mättää. Toki Tuomas on pelannut hyvän syksyn, mutta ei missään nimessä nappisuoritus. Jatkosopimukseen ollaan kuitenkin tyytyväisiä.

Älä nyt viitsi. Toinen alivoiman kahdesta parhaasta hyökkääjästä, ja ukko puhuu plus miinus saldosta. Lisäksi suunnaton määrä torjuttuja laukauksia. Muista nyt lisäksi että Vänttinen on pelannut kakkos- tai kolmosketjussa koko kauden. Ei siellä pisteitä tehdä solkenaan, sinähän toki vertaat viimekauteen kun Vänttinen pelasi jopa ensimmäisessä ketjussa. Muistuttaisin lisäksi Vänttisen olevan keskushyökkääjä, joka on pelannut melkoisen osan kaudesta laidassa.

 

[Iso D]

Huhhuh biski

Menee jo melkein haistapaska osastolle toi kommentti Vänttisen yliarvostuksesta. Mies on ehdottomasti ollut syksyn parhaita, ellei jopa paras pelaaja, uskomaton asenne ottelusta toiseen ja hoitanut oman roolinsa enemmän kuin hyvin. Ei se Suomi Torinossakaan hopealle päässyt sen ansiosta, että siellä oli kopillinen pistenikkareita, kyllä se roolitus oli mikä suomen pitkälle vei. Vänä on nimenomaan tässä roolituspelaamisessa onnistunut ihan mahtavasti. Siihen on myös turha vedota että minkä verran Vänttinen teki aikaisemmin pisteitä...Eikö se ole aika selväksi tullut syksyn mittaan, että "Risto sanoi minulle, että nyt Tuomas alat pelaamaan tällä tavalla...ja minä sanoin, että sehän passaa". Eli eri rooli = eri määrä pisteitä. Jos taas Vänä olisi tällä kaudella ollut maalintekijän roolissa ja pisteet olisi 2+5 niin silloin voitaisiin puhua yliarvostuksesta.

Siitä huolimatta, hieno syyskausi JYPiltä, tästä on hyvä jatkaa. Kaikille tasapuolisen hyvää ja rauhallista Joulua!

 

[McWerkko]

Muistuttaisin lisäksi Vänttisen olevan keskushyökkääjä, joka on pelannut melkoisen osan kaudesta laidassa.

Muuten samaa mieltä, mutta tätä perustelua ei taas jaksaisi. Edelleen, Vänttinen on hyökkääjä, joka pelaa yhtä mielellään laidassa tai keskellä.

Laitetaan tähän muutama poiminta omiin odotuksiin suhteutettuna. "odotukset" on tässä lähinnä worst case scenario pohjalta.
Positiiviset:

Mäntymaa: odotuksissa 5-7. pakki, saatiin alakerran päällikkö.
Kaijomaa: odotuksissa "jos nyt kokoonpanoon mahtuu," saatiin 2.pakki.
L.Helminen: odotuksissa virheherkkä mikkihiiri, saatiin kiekkovarma ja nopea mikkihiiri.
Vänttinen: odotuksissa mielialahyökkääjä, saatiin väsymätön puolustava hyökkääjä ja maalivahdin paras kaveri.
Dufva: odotuksissa robottikiekkoa. Jos tuo on sitä, niin robottikiekko ftw!

Negatiiviset:
Niskavaara: odotuksissa puolustuksen kiekollinen johtaja, saatiin epävarma virhelinko.
Salmu: odotuksissa edes jotain, saatiin ei mitään.

 

[Hyytiäinen]

Minä kun olin koulussa, sain useita kymppejä, vaikken huippuoppilas ollutkaan. Ketkä ansaisevat tällä kaudella kympin koko liigassa? ... Itse antaisin kympit Immoselle ja Vänttiselle, miinuksella varustettuna Mäntymaalle.

-vaikea kysymys. Korkeista odotuksista johtuen en antaisi Immoselle kymppiä. 9½ voisi olla lähellä kun pelaa piste/peli tasolla odotuksista ja vastustajan "erityishuomiosta" huolimatta. Voisi kuitenkin olla vieläkin korkeammalla pistepörssissä, kun saa pelata tuttujen ketjukavereiden kanssa.

Kympin minulta saavat Mäntymaa ja pienellä miinuksella Kaijomaa. Vahva kiitettävä myös Pihlmanille, Hytöselle ja Lars Helmiselle.

Odotuksiin suhteutettuna myös Piiroinen ja Sipiläinen olisivat lähellä kiitettävää.

 

[Hyytiäinen]

Innostuin tässä vielä jatkamaan arvioitia aikani kuluksi..

Siis

Mäntymaa: 10 -vaikea sanoa miten Mäntymaa olisi voinut pelata paremmin ennakko-odotuksiin nähden.

Kaijomaa: 10- -odotusten suhteen samat perustelut kuin Mäntymaalla. Sopeutui hyvin roolin muutokseen pakkiparin vaihtuessa. Pieni kosmeettinen miinus.

Immonen: 9½ -perustelut edellisessä viestissä. Pelaa kiekkokansan suurennuslasin alla.

Pihlman: 9½ -tärkeässä roolissa maskimiehenä ja räkämaalien tekijänä. AHL-vuodet tehneet Pilelle selkeästi hyvää.

Hytönen ja Vänttinen: 9+ -joukkuepelaajia isolla J:llä ja valmentajan unelmapelaajia. Hytönen otti isompaa tonttia hyökkäysessä ennen loukkaantumista ja Vänttiselle iso plussa asennemuutoksesta. Aiemmin mies tunnettu enemmän mielialapelaajana. Hytönen ei ehkä parhaimmillaan yv:n viivamiehenä?

Lars Helminen: 9- -kiekollisena hyökkäyspäässä vahvaa tulosta ja sopeutunut yllättävän nopeasti SM-liigan vauhtiin. Pieni koko ja vahva itseluottamus haittana puolustuspäässä.

Piiroinen ja Sipiläinen: 8½ -odotuksiin nähden miehet voisivat saada kiitettävänkin. Piiroinen pelannut välillä snaipperina Immosen viressä ja välillä mestistä ja Sipiläinen hoitanut nelosketjun duunarihommat mallikkaasti. Pisteitä miehillä mukavasti mutta Piiroisella voisi olla enemmänkin maaleja.

Kangasniemi: 8½ -alkukaudesta jatkoi siitä mihin viime kaudella jäi. Pakkiparin vaihto ja (puolustavan) roolin selkeytyminen auttanut ja sittemmin otteet olleet "misemäisiä". Kiitettävä keväällä jos jatkaa samaan malliin.

Wallinheimo ja Virtanen: 8+ -kovat odotukset laskevat miesten arvosanaa. Ei mitään ihmeellisiä suorituksia mutta ei pahempia tasonlaskujakaan.

Tuokkola: 8 -hoitanut tonttinsa hyvin ja ottanut vastuuta Sinkun siirron jälkeen. Keväällä mahdollisuus nostaa koko kauden arvosana kiitettäväksi.

Jääskeläinen: 8 -Jääskeläinen on Jääskeläinen. Sitä saa mitä tilaa! Pisteitä voisi olla hiukan enemmän mutta muuten pelannut hyvin. Vaikea arvioitava! Mitä Jääskeläisen pitäisi tehdä saadakseen kiitettävän?

Dwight Helminen: 8- -rooli ollut hakusessa ja se on selkeästi nähtävissä. Väläyttelee ajoittain parasta osaamistaan mutta odotuksiin nähden mennyt hieman alakanttiin.

 

[Hyytiäinen]

Seuraava osasto:

Miika Lahti: 7½ -vaikea kausi. Rooli ollut hakusessa. Välillä väläytellyt ja osoittanut olevansa liigatasoa ja välillä joutunut puremaan tuppea mikä syö miestä. Kolmos-nelosketjussa ehdottomasti liigatasoa.

Mikkonen: 7 -ihmettelin kesällä Mikkosen paluuta. Sai kauden aikana runsaasti pelejä alle rapakon takana mutta pidempi visiitti olisi voinut tehdä Tuomakselle hyvää. Palasi kauden jälkeen lähtökuoppiin ja nelosketjuun.

Vaarasuo: 7- -liigavauhtiin pääseminen ollut yllättävän vaikeaa. Puolustuspäässä hoitanut hommansa ok mutta edellisen Jyp-kauden perusteella mieheltä olisi voinut odottaa parempia esityksiä.

Filppula ja Niskavaara: 6½ -Filppulan otteita selittänee osin se että viime hetkillä "hierarkiassa" eteen tuli ketjullinen pelaajia kun VIP saatiin kasaan ja Dwaipe hankittiin. Ilulla olisi ollut otettavissa isompikin rooli mutta pettymys ei ilmeisesti ole muuttunut positiiviseksi "vitutukseksi"? Molemmilla kohtuullinen määrä pisteitä mutta odotukset ilman muuta korkeammalla!

Salmu: 6 -eiköhän tämä kortti ole kauden jälkeen jo katsottu?

Nelosta tai vitosta joukkueesta ei saa kukaan kiitettävän syyskauden ansiosta. Vieraspelien tökkiminen häiritsee mutta sarjasijoitus nostaa ehdottomasti arvosanaa.

Ilman syysarvosanaa jäävät loukkaantumisten takia Louhivaara ja Hannus. Hytösen ja Jääskeläisen rinnalla ja terveenä pysyessään Ossi on hyvää tasoa mutta Hannuksen kohdalla arviointi on vaikeampaa. Dwaipen ja Ilun rinnalla mahdollisuuksia kiitettävälle tasolle keväällä.

-Sykön ja Saksisen hankintoja en ymmärrä vieläkään, tosin en ole nähnyt heidän juuri pelaavankaan. Uskon kuitenkin että kumpikaan ei ole päässyt näyttämään parasta osaamistaan ja siksi jätän heidät diplomaattisesti arvioimatta.

-Leppänen ja Fobba ovat pelannet lähinnä mestistä/ jämäminuutteja --> ei arvosanaa.

-Niemelle sama perustelu kuin Salmulle. Ei roolia Jypissä joten ei arvosanaakaan.

 

[Marcus Juslin]

Jos nyt en ihan perseelleen laskenut, niin esim tuossa Hyytiäisen joulutodistuksessa JYPPI saa joukkueena arvosanan 8-. Itse kyllä antaisin koko joukkueelle yli ysin ja kun niitä epäonnistujia on kuitenkin mukana (Solmu, Jäähyvaara), niin kyllä niitä kympillä alkavia arvosanoja olisi pitänyt enemmän olla. Laitoin aiemmin tähän sarakkeeseen Immosen, Vänttisen, Mäntymaan - nyt lisään Hytösen, Pihlmannin, Kaijomaan ja Larsin. Ankaria opettajia täällä. Toki niinhän se on, että yksi ketju on pelannut paljon pisteitä koko joukkueelle ja ilman Immosia oltais useammin kusessa.

 

[Filosofem]

Minä kun olin koulussa, sain useita kymppejä, vaikken huippuoppilas ollutkaan. Ketkä ansaisevat tällä kaudella kympin koko liigassa? Oli julma tai lepsu opettaja, niin kyllä muutama täyskymppi pitää JYPin tavoin menestyneestä joukkueesta löytyvän. Itse antaisin kympit Immoselle ja Vänttiselle, miinuksella varustettuna Mäntymaalle.

Kouluarvosanat ovat ainekohtaisia. Tässä osiossa annettavat numerot tulevat pelaajien kokonaisuudesta, ei yksittäisestä osa-alueesta. Jos todella haluttaisiin pisteyttää pelaajia kouluarvosana-asteikkoa mukaillen, pitäisi varmaan tehdä kullekin pelaajalle oma henkilökohtainen taulukko, jossa maalinteko, pelaaminen hyökkäys- ja puolustussuuntaan, yv- ja av-peli jne. arvotetaan koulunumeroilla, toki suhteutettuna pelaajan rooliin.

Näin ollen mielestäni JYPistä ei löydy yhtään täyden kympin "oppilasta" (vaikka joku yksittäinen osa-alue kympin luokkaa jollain pelaajalla olisikin). Tosin eipä niitä koko liigassakaan montaa ole. Esimerkiksi Janne Pesonen saisi varmaan minulta kympin. Jarkko Immoselta sen sijaan odotin selvempää dominointia, vaikka erittäin hyvin hänkin on pelannut.

 

[Kulttimörkö]

Jos nyt en ihan perseelleen laskenut, niin esim tuossa Hyytiäisen joulutodistuksessa JYPPI saa joukkueena arvosanan 8-. Itse kyllä antaisin koko joukkueelle yli ysin ja kun niitä epäonnistujia on kuitenkin mukana (Solmu, Jäähyvaara), niin kyllä niitä kympillä alkavia arvosanoja olisi pitänyt enemmän olla.

Mielestäni tämän kauden joukkue on enemmän kuin osiensa summa. Se on yksi syy minkä takia yhtään täyden kympin pelaajaa en ainakaan itse syyskaudesta löytänyt, mutta vain yksi syy parin muun joukossa.

 

[Hyytiäinen]

Jos nyt en ihan perseelleen laskenut, niin esim tuossa Hyytiäisen joulutodistuksessa JYPPI saa joukkueena arvosanan 8-. Itse kyllä antaisin koko joukkueelle yli ysin ja kun niitä epäonnistujia on kuitenkin mukana (Solmu, Jäähyvaara), niin kyllä niitä kympillä alkavia arvosanoja olisi pitänyt enemmän olla.

-voihan sen noinkin ajatella,mutta itsekin näkisin asian toisin (kuten pari edellistä kirjoittajaa). Joukkueena Jyp sai siis minulta kiitettävän mutta henkilökohtaista arvostelua on vaikeampi tehdä joukkuearvosanaa silmälläpitäen. Tuijotetaanko jotain tiettyä osa-aluetta jossa pelaaja on onnistunut/epäonnistunut vai suhteutetaanko arvosana odotuksiin?

Jos ajattelen etukäteisodotuksia niin hyvällä arvosanalla (8 tai yli) ainakin täytetään mielestäni odotukset. Pelaajista 13 sai vähintään hyvän arvosanan. Dee sai 8- ja petti hiukan odotukset mutta ei pelannut missään nimessä huonosti.

Kuusi pelaaja sai selkeästi alle kasin eli "jäi alle odotusten".

Arvosanoja ei ole annettu pelkästään odotuksia silmälläpitäen joten lopuksi täytyy vielä tarkentaa ettei niistä voi vetää noin suoraa johtopäätöstä. Esim. Miika Lahti ei alittanut odotuksiani "selvästi" vaan syy heikkoon arvosanaan on monessa, Miikastakin riippumattomassakin tekijässä (esim. millaista roolia Miikalle asetettiin? Minkä verran Miika sai peliaikaa ja missä vaiheessa ottelua?). Arvioinnin vaikeus näkyy esim. Jääskeläisen kohdalla.