X - Mustonen - Tyrväinen
Suomi - Flinck - Vihko
X - X - X
Sointu - X - Jokinen
+ Meskanen
Tietämättä erilaisista jo mahdollisesti tehdyistä rekrytoinneista ulkopuolelta, itselläni on toivelistalla jatkosopimukset seuraavassa prioriteettijärjestyksessä:
1. Sandell (lääkärintarkastusoptiolla) - ottaa toisen kakkos-/kolmosketjun hyökkääjän paikan Laakson rinnalta
2. Laakso - ottaa kakkos-/kolmosketjun sentterin paikan
3. Kantola - ottaa toisen kakkos-/kolmosketjun hyökkääjän paikan Laakson rinnalta
4. Mäkelä - ottaa kolmosparista toisen paikan
5. Mäkinen - ottaa kolmosparista toisen paikan
6. Rautiainen - ottaa kakkos-/kolmosketjun hyökkääjän paikan, mikäli Sandell tai Kantola ei ole kiinnitettynä jatkosopimuksella
7. Savilahti - ottaa yhden reservi-/rotaatiohyökkääjän paikan
8. Veistola - ottaa yhden reservi-/rotaatiohyökkääjän paikan
9. Näppilä - reservi-/rotaatiopakki
Ensi kauden pelaajarunko on jo hyvällä mallilla ja ykkösprioriteettina pitäisin hyökkäyspään kärkiosaamisen varmistamista.
Tämä tapahtuisi siten, että Laakso ja Sandell saisivat jatkosopparit ja lisäksi hankitaan yksi selkeä ykköskorin laituri.
Silloin kaksi ekaa ketjua olisivat (järjestys makuasia):
X-Mustonen-Tyrväinen
(Sandell)-(Laakso)-Vihko
Nykykokoonpanosta voisi toki olla Rautiainen/Kantola tuolle X:n paikalle, mutta näkisin, että pitäisi hankkia kovempi kaveri, jottei taas lasketa liikaa Sandellin varaan. Todennäköisesti rahat eivät taida tähän kyllä riittää.
Siinä kaksi esimerkki viestiä jotka mielestäni edustavat valtaosan kannattajien mielipiteistä ja haluan painottaa että lainaukset eivät ole henkilökohtaisia nimimerkkejä
@Floe ja
@Raymond Pearl kohtaan. Itse näitä pelaajia läheltä seuranneena voisin olla samaa mieltä että kaikki voisivat olla menestyvän Liiga-joukkueen kärkipelaajia, mutta onko asia objektiivisesta näkökulmasta oikeasti näin?
Sopimuspelaajista Mustonen, Tyrväinen, Vihko, Suomi ja Flinck voivat ihan hyvin viedä menestyvän joukkueen 9:stä kärkihyökkääjästä 5 paikkaa, jos loput neljä paikkaa täytetään Sandell, Laakso, Kantola ja kenties Rautiainen tai edes kahdella tai kolmella näistä, niin itsellä herää suuri deja-vu ilmiö tämän kauden joukkueeseen. Edelleen en halua sanoa että kukaan näistä ei mahtuisi menestyvän joukkueen yhdeksikköön, mutta olen erittäin skeptinen että Ilvesläisenä näen ja moni muukin näkee joukkueen liiaksi värilasien läpi.
Ensinnäkin mikään suurimedia IS, IL, Yle, Mtv, Nelonen tai Hs ei tainnut(ulkomuistista) ennen kauden alkua nostaa joukkueen materiaalia top 10 paremmalle puolelle, sitä ei käsittääkseni tehnyt myöskään muiden joukkueiden kannattajat täällä jatkoajassa. Toki Ilves-kannattajat voivat uskotella niin, mutta se ei ole puolueeton mielipide ilman värilaseja. Liigassa on noin 10-12 joukkuetta jotka voivat taistella top 6 sijasta. Mielestäni tässä joukkueessa on enemmän kysymysmerkkejä kuin varmoja suorittajia, on nuoria Mustonen, Suomi ja Rautiainen jotka pelaavat kärkiketjujen äijinä mutta eivät ole
vielä Liigan kärjen äijiä. On loukkaantumisherkkä Sandell, on toistaiseksi vasta yhden "läpimurtokauden" pelanneet Flinck, Kantola, Tyrväinen ja näistäkin osalla on läpimurtokausi vielä kesken. Oikeastaan Vihko on ainut varma suorittaja, tosin omissa papereissa Tyrväinenkin alkaa sellaiseksi muodostua.
Tottakai Kivi on taikonut keskenkertaisesta mestarit, enkä halua kiistää Kiven merittejä valmentajana, ennemmänkin haluan vielä kyseenalaistaa Ilveksen materiaalin. Itse olen tykännyt Tuokkolasta ja mielestäni Tuokkola on saanut keskinkertaisen joukkueen pelaamaan yhteinäisesti ja pelaamaan tasaisesti koviakin joukkueita vastaan. Se ei ole enään valmentajan vastuulla jos joukkue saa esim +40 laukausta ottelussa ja 1-2 maalia. Valmentajan tehtävä on saada joukkue yhtenäiseksi, mutta pelaajan tehtävä on yksilönä lyödä kiekko reppuun ja tehdä ne oivaltavat ratkaisut hyökkäyspäässä. En tiedä sitten Kiven mentaalipuolesta, kun huormoksen sai aikanaan Porissa mutta mielestäni esim tällähetkellä jo Flinck ja Vihko pelaa elämänsä kiekkoa.
Toinen mielenkiintoinen seikka on että jos joukkueeseen tulee nykyisen suunnitelman mukaisesti ulkopuolelta 1-2 hyökkääjää, muutama jatkosopimus, niin miten käy täälläkin paljon puheissa olleiden (nuorien) Ilveksien peluutuksen suhteen Meskasen, Savilahden ja Soinnun etunenässä jos tarjolla on ensi sijaisesti 4-ketjua tai rotaariota. Ei ole ruusuinen urakka Pajuojalla ja voisin jo nyt lyödä vetoa että joukkueessa on pakko tehdä kirpaiseviakin muutoksia ainakin tunneside-puolella jos halutaa saada kilpailukykyinen joukkue.
Oma hahmotelmani:
Ykköslaituri - Ykkössentteri - Ykköslaituri
Suomi - Mustonen - Tyrväinen
Sandell - Flinck - Vihko
Meskanen - Savilahti - Jokinen
Sointu, Jaatinen, nuoret
Ja Sandell ei ole tärkeyden puolesta hieharkassa 3-ketjussa, vaan sen takia että tuollaisessa hahmotelmassa tulee se tosiasia esiin että Ilves tarvitsee ainakin kaksi kovan luokan maalitekijää, käytännössä ne kaksi 20 maalin miestä ja yhden peliätekevän sentterin. Tämänlisäksi Suomen ja Mustosen on otettava vielä nykyistä suuremmat harppaukset pelaajina urillaan, ihan sellaiset että molemmat ovat kiekollisesti lähellä Sandellin taso, koska molemmat omaavat siihen potentiaalin. Onhan esimerkiksi Soinnun tilanne tällähetkellä erittäin mielenkiintoinen koska omistaa sopimuksen, mutta vaikkea kuvitella edes tällähetkellä pelaavaan kokoonpanoon ja samoin Kantolan, Laakson ja Rautiaisen jotka ei tosin omaa sopimuksia, mutta valitettavasti Ilveksessä ei ole mielestäni tilaa ensikaudella 2-3 ketjuihin.