Juusela ensikaudella Ässien mies.Suurosten ja Tiivoloiden tilalle voisi kysellä Näppiä ja Juuselaa TuTosta. Tuskin mitään häviäisi ja olisi ainakin pari paikallista alaketjuissa..
Kun en tiedä, niin kysyn: Onko Lukossa minkäänlaista scouttausta P-Amerikan yliopistoliigaan/nuorisoliigoihin? Tuntuu, että sieltä muihin joukkueisiin löytyy suomalaisia, jotka lyövät täällä läpi, esim. SaiPan Ahti Oksanen, TPS:n Palmu jne.
Lukkoon ei siitä suunnasta tule oikein koskaan lupauksia.
Tiivolan ja Ramun lähtiessä Lukko tarvitsee Laakson lisäksi yhden todella kovan sentterin. Käytännössä ykkössentteri puuttuu Ilomäen ollessa hyvä kakkossentteri.
Niskalalle en tarjoaisi enää jatkoa. Janne on kärsinyt viime kaudet loukkaantumisista ja ikääkin on jo 37. Taso tippuu vääjäämättä, kun neljäkymppiä lähenee. Epäilen ettei pysty pelaamaan ehjänä ensi kaudellakaan. Jatkosopimus olisi iso riski. Itse panostaisin nyt nuorempiin eteenpäin pyrkiviin pelaajiin.
Niskalalle ilman muuta jatkoa: On oma kasvatti, jonka puuttuminen näkyy heti, mm. nyt Ässiä vastaan playoff-peleissä. Lukolta puuttui kunnon viivamies, joka pystyy luoviin ratkaisuihin. Taitava puolustaja edelleen ja on pelaaja, joka on yksi syy, miksi otteluissa ylipäätänsä haluan käydä
Kun en tiedä, niin kysyn: Onko Lukossa minkäänlaista scouttausta P-Amerikan yliopistoliigaan/nuorisoliigoihin?
Suomessa palkkakuitin summilla ei kilpailla Venäjän tai Keski-Euroopan vastaavia vastaan. Esimerkiksi Lukolta löytyy kyllä rahaa myös käytettäväksi, mutta VandeVelden kaltaisten pelaajien houkuttelemisessa kukkaron paksuus ei ole valteista oleellisin.
– Lukolla on hyvät suhteet Pohjois-Amerikkaan. Sen vuoksi he myös saavat tämän tason vahvistuksia. Heillä on tietoa pelaajista, Yle Urheilun asiantuntija Pekka Kangasalusta kertoo.
Ei se ylivoima toiminut Niskalankaan ollessa kaukalossa. Ylivoima oli koko kauden liigan huonointa vaikka Niskala pelasi siinä isoja minuutteja. Ei vaan riitä Niskalan taso enää pyörittämään ylivoimaa. Jos samat miehet jatkaa vuoden vanhempina, on ihan turhaa odottaa parannusta tähän.
No kyllä taso riittää hyvinkin, kun vaan osataan peluuttaa oikein ja miehet yv:ssä muutenkin oikeat. Ja ei kai se maalien vähäinen määrä ylivoimassa Niskalan vika ollut, kyllä siellä muitakin oli. Ja tällä kaudella ei joukkueessa kyllä ollut yhtään Niskalan tasoista yv-pakkia, siis yhtä hyvää tai parempaa.
Lukossa ei ehkä ollut parempaa yv-pakkia mutta monella muulla seuralla oli. Tässäkin pitää pystyä parempaan, jos halutaan menestyä. Niskala ei tuosta ainakaan parane. Kokonaisuutena Niskala oli kaukana Lukon parhaasta pakista. Esimerkiksi Motin ja Ahonen olivat selvästi edellä.
Saatan olla ihan omien harhaluulojeni pauloissa, mutta minulla on se käsitys että Toni Porkalla on sormensa pelissä lätäkön takana kun Lukko sieltä pelaajia hankkii.En tiedä, mutta hyvät suhteet Pohjois-Amerikkaan kuulemma on niin kuin VandeVeldeen liittyvässä Ylen uutisesta saimme lukea.
Olisi joskus kiva kuulla, mitkä nämä hyvät suhteet on, ja miksi niitä ei ole vuosien aikana käytetty paremmin.
Tietääkö joku mikä oli tuo Jannen loukkaantuminen ja koska se tuli? Alkukaudella Lukon YV oli varsin hyvää liigatasoa ja Jannekin osui useasti. Pelasiko jo pitkään vaivaisena sillä jotenkin noita vetoja ei enää loppuvuoden jälkeen näkynyt. Jos ensi vuodeksi saadaan tuo alkukauden Janne takaisin niin aivan ehdottomasti mukaan ja vaikka kapteeniksi. Edelleenkään en ole kuullut kuin kahden miehen sanoneen Lukon mestaruuden olevan tärkein asia mitä jääkiekossa vielä voisi saavuttaa ja sellaisia miehiä minä haluan joukkueeseen vähintään 20. Se toinen on Vehanen.Lukossa ei ehkä ollut parempaa yv-pakkia mutta monella muulla seuralla oli. Tässäkin pitää pystyä parempaan, jos halutaan menestyä. Niskala ei tuosta ainakaan parane. Kokonaisuutena Niskala oli kaukana Lukon parhaasta pakista. Esimerkiksi Motin ja Ahonen olivat selvästi edellä.
Lukossa ei ehkä ollut parempaa yv-pakkia mutta monella muulla seuralla oli. Tässäkin pitää pystyä parempaan, jos halutaan menestyä. Niskala ei tuosta ainakaan parane. Kokonaisuutena Niskala oli kaukana Lukon parhaasta pakista. Esimerkiksi Motin ja Ahonen olivat selvästi edellä.
Saatan olla ihan omien harhaluulojeni pauloissa, mutta minulla on se käsitys että Toni Porkalla on sormensa pelissä lätäkön takana kun Lukko sieltä pelaajia hankkii.
Mitä hyötyä on hyökkäävästä pakista, jonka teholukema on pakkasella? Ei kovin "top 5", imo. Ei auta joukkuetta yhtään, vaikka tekis sata maalia tasakentällisin, mutta päästää 101 ollessaan kentällä, olettaen että menevät tasaisesti.Muutenhan Janne on Liigan ehdottomasti top 5 hyökkääviä puolustajia edelleenkin. Se ei ole edes sattumaa. Niskala treenaa helvetin kovaa kesälläkin ja on aina treenannut.
Mitä hyötyä on hyökkäävästä pakista, jonka teholukema on pakkasella? Ei kovin "top 5", imo. Ei auta joukkuetta yhtään, vaikka tekis sata maalia tasakentällisin, mutta päästää 101 ollessaan kentällä, olettaen että menevät tasaisesti.
Peksin haastattelussa tänään mies sanoi pitkästä aikaa yhden totuuden. Lukon pitää yhä maksaa extraa liigatason pelaajista. Jos joku herra soittaa ifk:sta, Kärpistä tai Tapparasta, niin haluttu pelaaja menee niihin.
Siinä mielessä ei pidä ihmetellä liikaa että Lukon pelaajabudjetilla ei saa yhtä hyvää materiaalia kasaan kuin jossain muualla hieman halvemmalla ja näytämme aaseilta vuodesta toiseen.No, maantieteelle emme voi mitään kuten sanonta kuuluu.
Aika jännä kyllä että pitää maksaa extraa, kun varsinkin nuo kolme suurta seuraa ovat aika lähellä Lukon budjettia. Tepsin voisi lisätä neljänneksi. Jypin ehkä viidenneksi. Mutta jos ajatellaan että pelaaja menisi mieluummin noihin, kuin Lukkoon, niin siinä menetetään n. 15-30 hyökkääjää ja 10 pakkia. Tarkoittaen siis kärkiketjuihin 3-6 hyökkääjää ja yksi pakkipari. Lisäksi kärkiketjujen paikkoja vievät Filppulat, Junttilat, Tuppuraiset jne joihin Lukolle ei lähtökohtaisesti ole mahdollisuutta. Eikö Lukko sitten voi saada pelaajaa jonka myös Tappara haluaa samaan hintaan? Varsinkin jos Lukossa tulisi vaikka kakkoskenttään ja Tapparassa olisi lähtökohtaisesti 3-kentässä.Peksin haastattelussa tänään mies sanoi pitkästä aikaa yhden totuuden. Lukon pitää yhä maksaa extraa liigatason pelaajista. Jos joku herra soittaa ifk:sta, Kärpistä tai Tapparasta, niin haluttu pelaaja menee niihin.
Siinä mielessä ei pidä ihmetellä liikaa että Lukon pelaajabudjetilla ei saa yhtä hyvää materiaalia kasaan kuin jossain muualla hieman halvemmalla ja näytämme aaseilta vuodesta toiseen.
No, maantieteelle emme voi mitään kuten sanonta kuuluu. Voihan hyvä pöhinä sentään. Mistä sellainen saatais porisemaan.
Varmasti juuri sinun mielipiteitä komppaavia ihmisiä on joukkuetta ollut kasaamassa viime vuosina. Tämän ikäisten pelaajien kohdalla ei ole mitään järkeä tuijottaa neljän vuoden takaisia meriittejä. Iso kunnioitus Niskalaa kohtaan on itselläkin ja hieno pelaaja ja paljon Lukolle on antanut , mutta rooli ja palkka pitää sopeuttaa nykykuntoon.Niskala onkin ihan helvetin monta pakkaskautta ottanut plus miinukseen...