Joukkueen rakennus kaudelle 2018–2019

[#16]

Lukko tekee varmaan taloudellisesti vielä huonomman tuloksen kuin viime kaudella. Eiköhän nytkin ole taas laskettu kaksi kotipeliä pudotuspeleihin. /QUOTE]
Rajala taisi viime viikolla jossain sanoa tyylilleen uskollisena, että Lukko on budjetoinut 2-3 pudotuspeliä.

 

[mig24]

Yksi positiivinen asia ensi kautta ajatellen on se, että Sahlstedt on nyt täysillä mukana ja meillä pitäisi olla ensimmäistä kertaa joku joka katsoo vähän kokonaisuuden päälle ja ajattelee pidemmälle. Kyllä minä Kalleen jotenkin luotan, vaikka hän tavallaan uusiin saappaisiin hyppääkin. Sekin lisää luottamusta, että hän tietää hyvin mikä Virran tapa ajatella on ja on itsekin kyseisen pelitavan kannalla. Siitä on hyvä lähteä rakentamaan.

MUTTA ensikauden pelaajarunko on edelleen hyvin pitkälti vanhaa p(i)erua, joka rakennettiin Vuoren projektiin pitkillä soppareilla. Vielä ensi kaudellakin Virta joutuu todennäköisesti peluuttamaan nippua, jossa iso osa budjetista on käytetty pelaajiin, jotka on hankittu ennen hänen tuloaan. Voi toki olla, että tällä saralla tehdään muutoksia, mutta en usko. Näkisin, että vasta sitä seuraavalle kaudelle Virta pääsee rakentamaan täysin omanlaisensa joukkueen. Samalla se olisi Pekan viimeinen sopimuskausi, jonka jälkeen todennäköisesti tilalla aloittaa uusi valmentaja (Eepi?).

Kyllä ensi kaudeksi pitää saada porukoihin jo huomattavasti jalkavampaa väkeä ja ennen kaikkea puolustuksen kiekollisuus eri tasolle kuin tällä kaudella. Ja loppujen lopuksi se on ihan sama ketkä siellä pelaa, jos kukaan ei tiedä mitä tekee. Kauden lopun jälkeen (ehkä huomenna?) on syytä vakavasti miettiä mitä tehdään ensi vuonna toisin, jotta sama pelillinen kyntäminen ei jatku. Pitääkö pelikirjaa muuttaa, jos tämä ei kerran toimi tai oliko vain väärät palaset toteuttamaan sitä? Siinä riittää Pekalla ja Kallella pohdittavaa kevään ajaksi. Tämä pätee, vaikka nyt tapahtuisi ihme ja Lukko marssisi jatkoon.

 

[Rick]

Ehkä hyväkin olis välillä lähteä kauteen pienemmällä budjetilla. Ihan hyvää tulosta Virta sai aikaan Kalpassa vaikkei budjetti ollut läheskään Lukon tasolla. Pitää vaan löytää sopivat pelaajat jotka pystyvät noudattamaan Peksin haluamaa pelitapaa.
Mielestäni tämän kauden joukkueesta esim. Motin, Ahonen, Vahalahti eivät tähän sovi, vaikka loistavia pelaajia ovatkin.

 

[Rommeli]

Millä perusteella Motin ja Ahonen eivät sovi Virran pelitapaan? Vahalahden ymmärrän juuri ja juuri raskasjalkaisuuden vuoksi.

 

[senilix]

MUTTA ensikauden pelaajarunko on edelleen hyvin pitkälti vanhaa p(i)erua, joka rakennettiin Vuoren projektiin pitkillä soppareilla..

Laskeskelin joku aika sitten toiselle palstalle, että Lukolla on tällä kaudella ollut sopimus 34 pelaajan kanssa. Näistä 9 on tehty selkeästi ennen Virran aikaa, 5 jatkoa on tehty kauden 2016-17 aikana Vuoren potkujen jälkeen, jolloin Virta on jo ollut taustalla (en tiedä, miten paljon Virtaa on konsultoitu) ja loput 20 sopimusta ovat kaudelle 2017-18. Tässä mukana 3 vanhaa sopimusta, joihin tehty jatko loppuvuodesta 2017 sekä kauden aikana hankitut vahvistukset.

Eli siellä on itse asiassa vähemmän vanhaa painolastia kuin olisi luullut.
Selkeästi ennen Virran aikaa ovat Ville Vahalahti 2015, Toni Koivisto 2015, Toni Suuronen jatko marraskuu 2015, Peter Tiivola helmikuu 2016, Joonas Niemelä 2016, Lauri Tukonen 2016, Atte Mäkinen 2016, Joose Antonen 2016 ja Janne Väyrynen 2016.
Näistä Antosen, Tiivolan, Suurosen ja Mäkisen sopimus päättyy, Väyrysellä on optio.

Huomasin tätä kirjoittaessani, että Vidgren puuttuu listaltani. Hänelle tehtiin jatkosopimus helmikuussa 2017.

 

[#16]

@senilix oikeastaan Lukon puolustus on tällä kaudella ollut enemmän "Virran näköinen" kun siellä ei ole Riikolan ja Mäkisen lisäksi yhtään sellaista nimeä, kun on ennen Virran aikaa kiinnitetty. Näistäkin Riikola teki kahden vuoden jatkon. Hyökkäyksessä sen sijaan on tälle kaudelle vielä aika paljon sitä edelliselle valmentajalle kiinnitettyä porukkaa, vaikka näistä ei isoon rooliin liene laskettu kuin Vahalahti, Koivisto, Tukonen ja ennen kautta varauksin Tiivola. Näistäkin kolme ensimmäistä nimeä ovat mukana vielä ensi kaudellakin, tai ainakin sopimus heillä on. Pitää toivoa, että Sahlstedt ja Virta löytävät sitten niitä sopivampia palasia näiden poistuvien nimien tilalle ja sopivaan hintaan.

 

[senilix]

Ja kun tässä puhutaan ensi kauden joukkueesta, niin näistä jäävät Vahalahti, Koivisto, Niemelä ja Tukonen.
Vahalahti ja Koivisto kyllä täyttävät paikkansa ensi kaudellakin.

 

[Rick]

Millä perusteella Motin ja Ahonen eivät sovi Virran pelitapaan? Vahalahden ymmärrän juuri ja juuri raskasjalkaisuuden vuoksi.

Tämän saman raskasjalkaisuuden perusteella.

 

[#16]

Tämän saman raskasjalkaisuuden perusteella.

Kevyempi jalka Motinilla ja Ahosella on kuin esimerkiksi Niskalalla tai Marttisella. Enemmän tuota raskasjalkaisuutta on mun mielestä kuitenkin hyökkääjissä.

 

[Raymond]

Ensinnäkään Ahosella ja Motinilla nyt ei ole niin älyttömän raskaat jalat, varsinkaan Ahosella. Ja tämän lisäksi he pelaavat kiekolla niin hyvin peruspakeiksi, että sitä ei ainakaan huomaa. Hyökkääjissähän Lukon suurin ongelma on tuon pelitavan suhteen.

 

[Hagi]

Ensinnäkään Ahosella ja Motinilla nyt ei ole niin älyttömän raskaat jalat, varsinkaan Ahosella. Ja tämän lisäksi he pelaavat kiekolla niin hyvin peruspakeiksi, että sitä ei ainakaan huomaa. Hyökkääjissähän Lukon suurin ongelma on tuon pelitavan suhteen.

Samaa mieltä. Tosin Motinin ja Ahosen ei pitäisi ylivoimaa pelata, sillä heidän vahvuutensa ovat aivan muualla. Valitettavasti Lukon nykyisestä rosterista ei löydy Niskalan poissaolon takia yhtään kunnon viivamiestä ylivoimaan. Olisipa esim. Jesse Virtanen vielä rosterissa, niin olisi aivan eri tilanne. Kyllä tuossa on joukkueen rakentaminen mennyt täysin pieleen, kun tiedossa on ollut Niskalan ikä ja alati lisääntyvät vammat.

 

[MPN]

Valitettavasti Lukon nykyisestä rosterista ei löydy Niskalan poissaolon takia yhtään kunnon viivamiestä ylivoimaan. Olisipa esim. Jesse Virtanen vielä rosterissa, niin olisi aivan eri tilanne. Kyllä tuossa on joukkueen rakentaminen mennyt täysin pieleen, kun tiedossa on ollut Niskalan ikä ja alati lisääntyvät vammat.

Tuokin on kyllä harmittavaa, koska kukaan ei viime kesänä osannut edes arvata että jessevirtasmainen-peluri puuttuu. Tai vaihtoehtoisesti sitten sellainen aaltomainen viivatykki.

Tosin en kyllä tiedä miten Virta peluutti YV:tä Kuopiossa, mutta toivottavasti ensi vuonna on tämäkin asia kunnossa.

 

[Darumax]

Vähän liikaa mielestäni on liioteltu tuota Tukosen merkitystä rahankäytössä. Vaikka budjetista ottaisi pois tuon 150-200 k niin on edelleen 2,5 miljoonan kieppeille, mikä on kohtalaisen iso liigaseuralle. Ja kun ottaa huomioon, miten monta pienemmän budjetin joukkuetta Lukon edellä on kahden viime kauden aikana.

 

[1963_Neveragain]

Ehkä hyväkin olis välillä lähteä kauteen pienemmällä budjetilla.

Eihän budjetti pienuudessaan määritä millaisia pelaajia hankitaan. Budjetti on katto mitä on käytettävissä. Jos se täytetään ilman motivaatiota taapertavilla pelaajilla, niin silloin on ongelmat muualla.

Kerrankin, nähdään korkea budjetti mahdollisuutena ja poimitaan tänne ne muutamat ylöspäin menossa olevat nuoret intohimoa tirskuvat pelaajat toisista / omista junnuista ja täytetään Äijänsuon katsomokin uudelleen hanakkaanaktiiviseen kannattamiseen... ;)

 

[1963_Neveragain]

Tuokin on kyllä harmittavaa, koska kukaan ei viime kesänä osannut edes arvata että jessevirtasmainen-peluri puuttuu. Tai vaihtoehtoisesti sitten sellainen aaltomainen viivatykki.

Niin, voitko mainita sinun lisäksi muita henkilöita jotka eivät nähneet tätä? Itse en osaa.

 

[Mark Fox]

Niin, voitko mainita sinun lisäksi muita henkilöita jotka eivät nähneet tätä? Itse en osaa.

Vai olisko ollut sarkasmia...??'

 

[Raymond]

Pakko ottaa vähän takaisin omia lausuntoja. Olin ensin Wrennin hankintaa vastaan aika kärkkäästikin, mutta olen nyt tullut siihen tulokseen, että miehelle voisi tarjota jatkosopimusta. Pystyy aika perus pelaamiseen kuten Motin ja mielestäni paikkasi hänen menetystään.

 

[Sohvakiekkoilija]

Kun olen noita senttereitä tässä kovasti vertaillut niin sanotaan vielä kauden loppukaneettina, että ei minua Ramstedtia tule ikävä, jos ei jatka Raumalla. Tänään ihan hienoja oivalluksia kolmannessa erässä mutta esim. eka viisi minuuttia ei voisi surkeammin pelata. Tiivolaa tulee ikävä. Se on vaan jotenkin raikasta vääntöä, eikä johdu tänään tehdystä hienosta syötöstä vaan tuosta jotenkin hyvästä taisteluilmeestä ja jatkuvasta liikkeestä. Ilomäkeä voi haukkua tänään kun oli Ässien toisen ja kolmannen maalin aikana jäällä. Minulle, vaikka en Raumalainen olekaan on aina kiva ollut katsoa ns. omia poikia tuolla jäällä. Koivisto on tuollainen ei Raumalainen ikoni, josta en koskaan luopuisi mutta nyt tuosta Ilomäestä voisi jo alkaa sanomaan samaa. Sen peliä on todella ilo katsoa.

Tänään joukkueessa oli paljon hyvää ja moni pelaaja ansaitsisi paikkansa ensi vuoden joukkueessa jos vain tämän pelin perusteella pitäisi valita. Puolustus kaipaa Niskalan ja Virtasen tyyppisiä pelaajia ja koko joukkue pitää laittaa treenaamaan laukauksia. Myös henkisellä puolella. Joukkueessa pitää olla tuollaisia muinoin HIFK:ssä pelanneen Calounin tyyppisiä jätkiä, jotka laittavat laukauksia sisään vähän sieltä ja täältä vaikka ne näyttävät epäonnistuneilta. Tämä viimeinen peli tiivisti kyllä Lukon tämän kauden pahimman puutteen laukaisutaidon. Jos rahalla saisi kenet vaan, niin olisi se hienoa ja varmasti myös tuloksellista kun Lukon YV:llä olisi pakkeina Virtanen, Niskala ja Heikkinen. Oikeita omia poikia ja hiukan parempia laukomaaan kuin Ahonen, Motin ja Ilomäki.

 

[Lone Wanderer]

Suurosten ja Tiivoloiden tilalle voisi kysellä Näppiä ja Juuselaa TuTosta. Tuskin mitään häviäisi ja olisi ainakin pari paikallista alaketjuissa..

Todennäköisesti sinne tulee Juho Keräsen jatko ja Tuomas Huhtanen.

 

[Veffi]

Todennäköisesti sinne tulee Juho Keräsen jatko ja Tuomas Huhtanen.

Keränen onneksi ainakin matkalla HIFK:iin.

 

[Bakaun Imaami]

Keränen onneksi ainakin matkalla HIFK:iin.

Aina löytyy jostain uusi ”juhokeränen”.

 

[1963]

Tiivolan ja Ramun lähtiessä Lukko tarvitsee Laakson lisäksi yhden todella kovan sentterin. Käytännössä ykkössentteri puuttuu Ilomäen ollessa hyvä kakkossentteri.

Niskalalle en tarjoaisi enää jatkoa. Janne on kärsinyt viime kaudet loukkaantumisista ja ikääkin on jo 37. Taso tippuu vääjäämättä, kun neljäkymppiä lähenee. Epäilen ettei pysty pelaamaan ehjänä ensi kaudellakaan. Jatkosopimus olisi iso riski. Itse panostaisin nyt nuorempiin eteenpäin pyrkiviin pelaajiin.

 

[Larsen]

Niskalalle en tarjoaisi enää jatkoa. Janne on kärsinyt viime kaudet loukkaantumisista ja ikääkin on jo 37. Taso tippuu vääjäämättä, kun neljäkymppiä lähenee. Epäilen ettei pysty pelaamaan ehjänä ensi kaudellakaan. Jatkosopimus olisi iso riski. Itse panostaisin nyt nuorempiin eteenpäin pyrkiviin pelaajiin.

Minä päästäisin Niskalan joukkueeseen jossa voi voittaa jotain, Niskalahan ei ole seurajoukkueissa voittanut yhtään mitään. Paremmassa kasvattaseurassa olisi myös liigamitskut kirjahyllyssä jo nyt.

 

[Riksa]

Mielestäni Janne Niskala voisi mennä seitsemäntenä puolustajana ja yv:llä viivassa kunhan vain suostuisi pienoiseen palkan alennukseen ja uransa jälkeen voisi hän vaikka siirtyä A-junioreiden valmennukseen.

 

[Rick]

Kerrankin, nähdään korkea budjetti mahdollisuutena ja poimitaan tänne ne muutamat ylöspäin menossa olevat nuoret intohimoa tirskuvat pelaajat toisista / omista junnuista ja täytetään Äijänsuon katsomokin uudelleen hanakkaanaktiiviseen kannattamiseen... ;)

Mikä ettei jos löytyy sellaisia jolla on potentiaalia tehdä myös tulosta, tyyliin Petrus Palmu. Mitään antosia, väyrysiä ei jaksais enää. Omista junnuista ei taida ihan heti tulla ketään.