Jori Lehterä

[susi]

Itseasiassa keskustelin tästä asiasta parin Rivermen-fanin kanssa, ja siltä suunnalta tuli kommenttia, ettei Jori ole vielä valmis AHL-tasolle. Nämä ko. fanit eivät uskoneet että Lehterä voisi tuoda mitään lisäarvoa heidän AHL-joukkueelleen, ainakaan vielä pariin vuoteen. Eli eiköhän se Jori tosiaan joudu ECHL:n kautta ponnistamaan, jos mielii uraa P-Amerikassa luoda. Toki lienee selviö, ettei kaverin rahkeet änäriin asti tule koskaan riittämään.

Eikä todellakaan mitään henkilökohtaista Lehterää vastaan, liigatasolla ihan näppärä janari.

No onpas siellä sitten asiantuntevia faneja. Annanpa sinulle vinkin, ei kannata aina uskoa mitä isot pojat sanoo. Se, että väität Lehterän olevan echl-kamaa on järjetön väite joka kertoo aika paljon omasta jääkiekon asiantuntemuksestasi. Ei Lehterä sentään mikään Marko Mäkinen ole.

Tietystihän onhan se varmaan kiva ihannoida jotain rapakon takaista farmiliigaa ja kaikkee sitä kuinka jenkkilässä kaikki on niiiiin paljon parempaa ja hienompaa. Mikähän esim. siinä on kun nämä muutamat ahl-jyrät ovat aika pahasti flopanneet SM-liigassa vaikka SM-liiga on mielestäsi echl-tason liiga.

OT:

KHL on toki paljon kovempi liiga kuin tuo ihannoimasi AHL, Kontiola jolla mielestäsi rahkeet ei Venäjällä riitä, paukutti kuitenkin AHL-liigassa 130 pistettä 147 ottelussa. Kontiolalla nyt 2 pistettä vähemmän kuin seuran pistepörssin 2. miehellä joten onhan tuo aivan selkeää siis että rahkeet ei tuolla riitä...

Joo tää tästä tähän, ei jaksa enempää.

 

[Henkka]

KHL on toki paljon kovempi liiga kuin tuo ihannoimasi AHL, Kontiola jolla mielestäsi rahkeet ei Venäjällä riitä, paukutti kuitenkin AHL-liigassa 130 pistettä 147 ottelussa. Kontiolalla nyt 2 pistettä vähemmän kuin seuran pistepörssin 2. miehellä joten onhan tuo aivan selkeää siis että rahkeet ei tuolla riitä...

Joo tää tästä tähän, ei jaksa enempää.

Omasta mielestäni Lehterän rahkeet pohjois-amerikkalaiseen kiekkoon ovat heikommat kuin Kontiolalla. Suurimman eron miesten välillä tekee luistelu, joka on Jorilla edelleen heikkoa. Se on yksinkertaisesti elintärkeä ominaisuus rapakon takana, vaikka pää ja kädet pelaisi kuinka hyvin.

 

[arpa80]

Omasta mielestäni Lehterän rahkeet pohjois-amerikkalaiseen kiekkoon ovat heikommat kuin Kontiolalla. Suurimman eron miesten välillä tekee luistelu, joka on Jorilla edelleen heikkoa. Se on yksinkertaisesti elintärkeä ominaisuus rapakon takana, vaikka pää ja kädet pelaisi kuinka hyvin.

Kovalla työn teolla luisteluvoiman lisääminen lienee helpoimpia asiota pelaajan kehittämisessä tuolla iällä, toki siihen vaaditaan se että luistelutekniikka on riittävän hyvää. SM-liigassa Jorin ei tarvi luistella tuon paremmin. KHL:stä en tiedä millainen kulttuuri siellä on reenamisen suhteen. Ja tuskin Amerikan maallakaan vaaditaan kauheita kesäreenaamisen suhteen, lomailevathan pelaajat melkein koko kesän kotimaissaan.

Mutta jos Jori asettaa itselleen tavoitteen pelata tuolla ison veden takana, niin seuraavat pari kesää ovat tärkeät tuon voiman kehittämisen suhteen ja sen realisoimiseksi jäällä. Hyvällä valmennuksella (kuten Tapparassa oli se luistelukoulu) ja omalla päättäväisyydellä. Jori antaa itselleen mahdollisuuden pelata ison veden takana - ei se muusta ole kiinni.

Toki näin Jokeri-miehenä, en ehkä haluisi että Jori päättäisi panostaa tuohon reenamiseen entistä enemmän ja lähtisi sm-liigasta pois, vaan haavelein Jorin kotiinpaluusta.

 

[Mängimies]

Eli eiköhän se Jori tosiaan joudu ECHL:n kautta ponnistamaan, jos mielii uraa P-Amerikassa luoda. Toki lienee selviö, ettei kaverin rahkeet änäriin asti tule koskaan riittämään.

Kuten todettua, niin kohtuullisen kujalla olet sinäkin. Sinulla ei taida olla pienintäkään hajua ECHL-liigan tasosta, tai edes AHL:n tasosta. Katso vaikka ajankuluksesi minkä tasoisia suomalaispelaajia ECHL:ssä on viime vuosina pelannut ja mieti uudestaan onko se Lehterän tasoisen pelaajan liiga vai ei. JYPin nelosketjusta lähdetään ECHL:ään, SM-liigan parhaat pelaajat eivät sinne lähde.

Henkan kanssa olen samaa mieltä Lehterästä verrattuna juuri esim. Kontiolaan. Kontiolaa pidän muutenkin aavistuksen Lehterää parempana pelaajana. Huipputaitavia kavereita molemmat kyllä.

 

[Kirveellä töitä]

Henkan kanssa olen samaa mieltä Lehterästä verrattuna juuri esim. Kontiolaan. Kontiolaa pidän muutenkin aavistuksen Lehterää parempana pelaajana. Huipputaitavia kavereita molemmat kyllä.

Samaa mieltä. Tästä tulee olemaan esimerkkinä myös se, että Konna on ehdolla olympiajoukkueeseen, Lehterä ei.
Konnan etuna Joriin verrattuna on luistelun lisäksi myös kätisyys (esim.voi käyttää 5-3-yv-viivassa pakin paikalla) ja hieman parempi fyysisyys.

 

[Kaivanto]

Jos verrataan Lehterää samanikäiseen Kontiolaan, musta Lehterä on näistä kahdesta parempi pelaaja. Molemmilta paukkuu hämmästyttäviä syöttöjä kaverin lapaan, mutta Lehterä hahmottaa pelin kokonaisuutena paremmin ja valitsee peliä edistäviä ratkaisuja varmemmin.

Lehterä pystyy tekemään temppujaan myös vastustajan antaessa painetta eikä tässä mielessä häviä Kontiolalle fyysisyydessä lainkaan.

Murheenkryyni on tunnetusti luistelu, mutta hän paikkaa puutetta merkittävästi lukemalla tilanteet etukäteen. Kaiken kaikkiaan Lehterän pelikäsitys on tuon ikäiselle kiekkoilijalle täysin poikkeuksellinen ja kun myös henkiset ominaisuudet vaikuttavat vahvoilta, en usko, että liikkuvuus kaataa uraa isommissa ympyröissä.

 

[Voimalaituri]

Jos verrataan Lehterää samanikäiseen Kontiolaan, musta Lehterä on näistä kahdesta parempi pelaaja.

En ole täysin samaa mieltä. Kontiolalla on näille "neppailijoille" harvinainen ominaisuus, että mies pystyy muuttamaan peliään sen tason mukaan. Liigassa Konna sortui hieman "olen liian hyvä tähän sarjaan"-kikkailuun ja myös tarkoitushakuisiin tiettyjen pelaajien "kyykyttämisiin" (mm. Kivenmäkeä piti välillä viedä längistä, välillä lanata sileäksi). Toisaalta taas maajoukkueessa Kontiola pelasi huomattavasti suoraviivaisemmin ja matalalla riskillä.

Juuri tämän takia olin valmis veikkaamaan että Kontiolasta tulee NHL-pelaaja, mutta valitettavasti miehen yritys jäi mielestäni kesken.

Lehterä on kuitenkin vasta kansallisen tason pelaaja, ja onkin mielenkiintoista nähdä miten käy maajoukkueuran. Salibandymainen mailatekniikka ja huikea syöttösilmä ovat superavut, mutta vaakakupissa on myös heikkouksia.

 

[Raymond Pearl]

Kontiolaa olen myös aina pitänyt henkisesti Lehterää vahvempana, enkä muista hänen sortuneen missään vaiheessa sukelteluun, jota Lehterältä satunnaisesti nähdään. NHL-yritykseen lähdettäessä hän oli myös fyysisesti vahva jässikkä, jota oli vaikea saada horjutettua, vaikka luistelunopeus ja -tekniikka ei häikäissytkään.

Lehterällä on kuitenkin aikaa korjata puutteitaan ja kyllä NHL:ssä viilettää häntä paljon verkkaisempiakin liukujia. Kädet ja pelisilmä riittävät (niin tosin Lindrenilläkin) - olennaista on lähinnä se, löytyykö häneltä kykyä sopeutua muuhunkin kuin kiekolliseen rooliin ja riittääkö kärsivällisyys.

 

[Kaivanto]

Kontiolalla on näille "neppailijoille" harvinainen ominaisuus, että mies pystyy muuttamaan peliään sen tason mukaan. Liigassa Konna sortui hieman "olen liian hyvä tähän sarjaan"-kikkailuun ja myös tarkoitushakuisiin tiettyjen pelaajien "kyykyttämisiin" (mm. Kivenmäkeä piti välillä viedä längistä, välillä lanata sileäksi). Toisaalta taas maajoukkueessa Kontiola pelasi huomattavasti suoraviivaisemmin ja matalalla riskillä.

Tähän liittyen musta Lehterä on liigatasolla samanikäistä Kontiolaa (silloin, kun Konna veti viimeistä kauttaan Tapparassa) edellä siinä, että sortuu harvemmin itsetarkoituksellisiin kiemuroihin. Viime vuonna oli hetkittäin havaittavissa turhaa puskemista, mutta tulkitsin sen enemmänkin joukkueen tilanteesta johtuvaksi turhautumiseksi, mikä on sittemmin kadonnut. Toisaalta on totta, että Kontiola on osoittanut kykynevänsä sopeutumaan myös kovemmalle tasolle ja Lehterällä tämä on vielä edessä. Tulevaisuuden kannalta on huomionarvoista, että Lehterä tuntuu saaneen voimaa reilusti lisää pystyy tekemään taikojaan pienessä tilassa fyysisessä paineessa.

Lehterällä on luistelussaan suurempi heikkous kuin Kontiolalla missään, mutta pidän Lehterän kokonaisymmärrystä pelistä ratkaisevan piirun Kontiolaa parempana (tarkoitan edelleen pelaajia samassa kehitysvaiheessa).

Hienoja pelaajia kumpainenkin ja ihmeellistä, että näin harvinaislaatuiset jonglöörit viihdyttävät Tapparassa muutaman vuoden välein. Kumpikin vaikuttaa luonteeltaan sellaiselta, ettei häkelly mistään.

 

[Kirveellä töitä]

Hienoja pelaajia kumpainenkin ja ihmeellistä, että näin harvinaislaatuiset jonglöörit viihdyttävät Tapparassa muutaman vuoden välein. Kumpikin vaikuttaa luonteeltaan sellaiselta, ettei häkelly mistään.

Hatunnostot Kissanmaankadulle siitä, että kumpainenkin taitoniekka ja vanhanajan sentteri on saatu pidettyä Tapparassa useamman kauden, (Konna 4 kautta ja Jorilla 3. kausi menossa) vaikka ottajia olisi varmasti ollut isommalla liksalla.

 

[Voimalaituri]

Tulevaisuuden kannalta on huomionarvoista, että Lehterä tuntuu saaneen voimaa reilusti lisää pystyy tekemään taikojaan pienessä tilassa fyysisessä paineessa.

Lehterä on koko Tappara-aikansa ollut selvästi mainettaan parempi pelaaja laidoissa ja kulmissa. Pituus auttaa, ulottuvuutta löytyy, kiekko pysyy käsittämättömän hyvin lavassa. Eikä Jori ensimmäiselläkään kaudellaan Tapparassa ollut näissä tilanteissa mitenkään huono. Laidoista kiekon kanssa ulos tulo tai syöttäminen oli lähes ensimmäisiä piirteitä joka Lehterässä pisti silmään.

 

[J.Grönvall]

Lehterä on koko Tappara-aikansa ollut selvästi mainettaan parempi pelaaja laidoissa ja kulmissa. Pituus auttaa, ulottuvuutta löytyy, kiekko pysyy käsittämättömän hyvin lavassa.

Nimenomaan, itsekin tulee monesti ihmeteltyä miten hyvin Lehterä pelaa kulmissa. Ja näyttää vielä usein, että hän menee sinne vähän puolivaloilla mutta tehokkaasti voittaa kyllä kaksinkamppailuja. Ja lisäksi juurikin tuo mahtava kiekkokontrolli ahtaassa tilassa tekee Jorista todella vaarallisen pelaajan.

Itse suorastaan rakastan katsella sitä kuinka Lehterä malttaa ja uskaltaa pitää kiekkoa ns. viimeiseen asti ennen kuin heittää syötön. Puolustajan on pakkokin reagoida ja Lehterä on mestari imemään vastustajat itseensä, sitten lätty luukulle ja Enlund heiluttaa puolityhjän maalin verkkoja. Kaunista :)

 

[krobbe]

Lehterän kiekonriistot näyttävät myös naurettavan helpoilta. Vastustaja ei ehdi kuin ihmetellä kun Jori on napannut päädyssä tai kulmissa kiekon pakilta pois!

 

[PJx]

Lehterällä on kuitenkin aikaa korjata puutteitaan ja kyllä NHL:ssä viilettää häntä paljon verkkaisempiakin liukujia. Kädet ja pelisilmä riittävät (niin tosin Lindrenilläkin) - olennaista on lähinnä se, löytyykö häneltä kykyä sopeutua muuhunkin kuin kiekolliseen rooliin ja riittääkö kärsivällisyys.

Tiedä sitten näiden muiden liukujien, paitsi veteraanien, verkkaisuudesta. Liukujien liike on toisinaan niin salakavalaa...

Siitä ei pääse mihinkään, että Jori on teknisesti "huono" luistimilla ja se rajoittaa menoa armottomasti. Nyky-liigassa mies pystyy paikkaamaan puutteensa. Sinne liike riittää, eikä mikään estä häntä dominoimasta liigaa.

Tunnettu juttu on, että tason kovetessa heikkouksien merkitys alkaa korostumaan vahvuuksien kustannuksella. Siksi perusedellytys kovalle kansainväliselle uralle on riittävä liike (sisältäen muutakin kuin nopeuden). Sama syy selittää senkin, miksi tamperelaisikonien liiga-menestyksen suhde leijona-menestykseen on niin erilainen.

Jorin ongelmia ei voiman hankinnalla korjata, vaan junnuna tekemättä jäänyt työ löytyy nyt edestä. Usein väitetään, ettei luistelua pysty enää tuossa vaiheessa remontoimaan kokonaan. Tuota väitettä en osta, mutta työtä ja määrätietoisuutta se vaatii. On kokonaan toinen juttu, tarjotaanko hänelle mahdollisuutta siihen ja sitoutuuko hän siihen. Jori kun ei ole varsinaisesti tullut tunnetuksi hirvittävätästä työmoraalistaan (ainakaan julkisuudessa).

 

[Schadowan]

Tiedä sitten näiden muiden liukujien, paitsi veteraanien, verkkaisuudesta. Liukujien liike on toisinaan niin salakavalaa...

Siitä ei pääse mihinkään, että Jori on teknisesti "huono" luistimilla ja se rajoittaa menoa armottomasti. Nyky-liigassa mies pystyy paikkaamaan puutteensa. Sinne liike riittää, eikä mikään estä häntä dominoimasta liigaa.

Tunnettu juttu on, että tason kovetessa heikkouksien merkitys alkaa korostumaan vahvuuksien kustannuksella. Siksi perusedellytys kovalle kansainväliselle uralle on riittävä liike (sisältäen muutakin kuin nopeuden). Sama syy selittää senkin, miksi tamperelaisikonien liiga-menestyksen suhde leijona-menestykseen on niin erilainen.

Jorin ongelmia ei voiman hankinnalla korjata, vaan junnuna tekemättä jäänyt työ löytyy nyt edestä. Usein väitetään, ettei luistelua pysty enää tuossa vaiheessa remontoimaan kokonaan. Tuota väitettä en osta, mutta työtä ja määrätietoisuutta se vaatii. On kokonaan toinen juttu, tarjotaanko hänelle mahdollisuutta siihen ja sitoutuuko hän siihen. Jori kun ei ole varsinaisesti tullut tunnetuksi hirvittävätästä työmoraalistaan (ainakaan julkisuudessa).

Niin, eikö se niin ollut, että Lehterä oli pelaaja muiden joukossa C-junnuihin saakka mutta otti huimat harppaukset B:ssä ja A:ssa. Eli tuo viittaisi siihen, että lätkään on alettu panostamaan (lähinnä oikea treenaaminen) kunnolla vasta todella myöhäisessä vaiheessa, mikä näkyy sitten eniten luistelussa. Toki Lehterä on pitkä pelaaja, joka tietysti vaikeuttaa luistelua.

Omasta mielestäni Lehterällä on kuitenkin NHL-potentiaalia, aina 2-3. kentän sentteriksi asti. Luistelu on vain saatava jollain konstilla kuntoon mutta vaikeaa se tulee olemaan. Worst case scenario on luultavasti Lehterän kaltaisella taiturilla dominointi Euroopan liigoissa (pl. KHL).

 

[hardflip]

Omasta mielestäni Lehterällä on kuitenkin NHL-potentiaalia, aina 2-3. kentän sentteriksi asti. Luistelu on vain saatava jollain konstilla kuntoon mutta vaikeaa se tulee olemaan. Worst case scenario on luultavasti Lehterän kaltaisella taiturilla dominointi Euroopan liigoissa (pl. KHL).

Jostain verkkojulkaisusta ja palstoilta lueskelin saman tyyppisiä kommentteja Peoria komennuksen jälkeen, että Bluesissa mahkuja voisi olla 2-3 kentän sentteriksi. Eli jos näitä näkemyksiä esim. laittaa pinoon niin mahdollisuuksia varmasti pelaavaan kokoonpanoon olisi, aika näyttää.

Hyvällä valmennuksella tuon luistelun osalta varmasti niitä puutteita ja vikoja voidaan korjata mutta ottaen huomioon rytmin (harjoitukset ja pelit), niin aika dedikoitunut saa kaveri olla että vetää vähän extraa muun päälle ellei sitten jotain muita harjoituksia skippaa luistelureenejä varten.

 

[peksa]

Kuka tahansa voi sanoo Jorista mitä tahansa mutta Tapparan pistesarake näyttäis nollaa ilman Lehterää. Tyly fakta. Kalpa-pelissä tuo karu totuus tuli esiin. On aivan huikee pelisilmä ja vaikka olisi kuinka hidas tahansa niin loppuiän sopimuksen sais Tapparaan noilla esityksillä. Ei aivan vielä vedä vertoja konnalle mutta eiköhän Jorin nimi lisäänny meikäläisenkin profiiliin vielä tämän kauden aikana.

 

[sekolust]

Niin, eikö se niin ollut, että Lehterä oli pelaaja muiden joukossa C-junnuihin saakka mutta otti huimat harppaukset B:ssä ja A:ssa.

Itse olen samaa ikäluokkaa Jorin kanssa ja kohtuullisen monta kertaa tuli, varsinkin nuoremmissa ikäluokissa, pelattua Joria vastaan. Jorilla oli käytännössä aina uskomattoman hyvät kädet. Jokereihin mies siirtyi siinä D-junnuikäisenä (D tai nuorempi C) ja luonnollisesti tuossa vaiheessa vielä peliaika ja vastuu olivat vähän erilaisia kuin olisi voinut olla. C-junnujen SM-sarjassa poika oli jo sarjan kärkipään pelaajia pisteiden valossa (joukkueensa 4. tai vastaavaa, joukkueessa pelasi mm. Muhonen, Juutilainen, Strömberg ja Saarinen) ja toisella B-junnujen kaudella taisi voittaa jopa pistepörssin dominoiden sarjaa Strömbergin kanssa. En siis ostaisi tuota suurta harppausta B:stä A:han.

 

[Borre]

Tapparan kausi menee taas sitä rataa, että yksi harvoista jännityksen kohteista loppukauden osalta on Lehterän taistelu pistepörssin kärkisijoilla.

Lehterän pistetehtailussa on pistänyt silmään ykkössyöttöjen määrä. Tuntui, että aina Lehterän nimen ollessa syöttäjänä hän oli sen ratkaisevan syötön antaja. Pitihän tuo tarkastaa ja näin se todellakin menee.

Tilastojen mukaan Lehterän 23 maalisyötöstä 20 on ykkössyöttöjä ja vain kolme kakkossyöttöjä. Yhdessä maalissa syöttäjät olivat väärin päin, joten oikeasti luvut ovat 21+2. Huikeita lukuja ja uskallan väittää, että kellään muulla liigan syöttökoneella suhde ei ole ainakaan kovempi. Moni tuskin pääsee edes lähelle. Eipä pääse kukaan ilkkumaan puhutuista kakkossyötöistä.

 

[Masculine]

Huikeita lukuja ja uskallan väittää, että kellään muulla liigan syöttökoneella suhde ei ole ainakaan kovempi. Moni tuskin pääsee edes lähelle.

On kyllä kovia lukuja. Jokereista Bremberg laittanut 11 ykköstä ja 3 kakkosta. Huiman tästä tilastosta tekee se että noista ykkössyötöistä jopa 7 on Jukka Hentusen tekemiin maaleihin.

 

[Pohkeet Jumissa]

Lehterä Moskovaan

Jorille taas tulossa vähän lisää minuutteja kun on valittu Moskovan EHT-turnaukseen. Lepo ois kuitenkin varmaan tehny hyvää. Mutta Jorin peluutus on kuitenkin tainnut onneksi vähän vähentyä Ojasen ja Guollan mukaan tulon jälkeen. Toivotaan ettei tuu louk........... ja Jori saa lisää virtaa sarjapeleihin. MM-kisapaikkaan en kuitenkaan usko kun kisoihin on tyrkyllä kovia senttereitä (todnäk. Koivut, Immonen, Kontiola, N.Kapanen)

 

[Kirveellä töitä]

Jori "Taikuri" Lehterästä odotetusti joulukuun 2009 pelaaja:
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/100102.html

...En muistanutkaan, että edellinen kuukauden pelaaja Tapparasta on ollut Mika Lehto, olisin veikannut pronssikaudelta joitain herroista Salmela, Benoit tai Aalto.
Onnittelut Jorille tai niin kuin Maikkarin tai Iltapulujen "ammattimaisessa urheilutoimituksessa", jossa tämän asian tiimoilta on ollut faktat hanskassa jo useasti aiemminkin, se väännetään kuitenkin taas muotoon "Tero".

 

[Niilo]

Nostetaas ketjua taas vähän esille. Eli päivän Veikkaaja huhuilee Jorin erittäin huimasta palkkapyynnöstä ensi kautta ajatellen. Lehden tietojen mukaan summa olisi peräti 350000 € ! Summa olisi ilmeisesti jopa 3-4 kertaa suurempi kuin tämän hetkinen palkka. Lisäksi Veikkaaja kertoo, että JYP olisi hanakasti Jorin kintereillä. Lisäksi mies tahtoisi pelata Euroopan rahasarjoissa kuten KHL:ssä tai jossain NHL -organisaatiossa...

Tapparalta ei tässä taloustilanteessa mitenkään löydy resursseja pitää Lehterää joten nyt mars mars sinne Hakametsään katsomaan vielä niitä kotipelejä jossa Jori edustaa Tapparaa. Ne kotipelit käyvät ilta illan jälkeen vähiin, etenkin kun kaveri huilaa torstaisen Ässät -pelin.

Veikkaaja arvuutteli, että myöskin Enlund olisi poistumassa kirvesrinnoista ja suuntaisi tiensä takaisin pääkaupunkiseudulle ja Hifk:n suuntaan.

E: kirjoitus virheen korjausta

 

[tombraider]

Jori tietää arvonsa ja kanattaa pyytää kunnon korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Kiekkoilijan ura kun saattaa loppua hätäseen tai sitten kehitys pysähtyy kuin seinään.
Tappara on ulkona ja toivottavasti ei lähde edes tarjoamaan mitään 300000 euroa. Jonas taas on arpa, mikäli se ostetaan ilman Joria.

 

[peksa]

Jori voi hyvinkin saada sen 300000 jostain jos puolustaminen maittaa. Tapparalla ei varaa maksaa moista summaa ellei sitten kausi pääty mestaruuteen.

Tapparalla on aina ollut hyvä ykkössentteri ja en usko että Jorin lähtö sitä muuttaa. Lucenius on hyvä ehdokas ja Guolla myöskin. Lähinnä huutelisin tuonne hyökkäykseen Pihlmanin tai Rajamäen tyylistä pelaajaa.