Jokerivalmennus kaudella 2007-2008

[ennustaja]

Jep. Ja jos jatketaan, niin ongelma on se, että puolustus ei saa toimitettua kiekkoa Jokerien vauhdissa oleville hyökkääjille kun vauhdissa olevia hyökkääjiäkään ei ole, hyökkäykset ovat usein kontrolloimattomia kiekon kuljetuksia, joista aiheutuu vaarallisia menetyksiä ja Jokerien maalia kohti pääsee hyvästäkin paikasta usein laukomaan kuin paraatiovesta.

Viime kauden puolustuksesta oli kaksi ensimmäistä runkosarjan kierrosta mukana vain Tuulola. Viimeiset kaksi peliä on pelannut myös puolikuntoinen Kalteva. Ei ole varmaan yllätys, että Tuulola on ollut selvä puolustuksen liideri ja puolikuntoinen Kalteva on myös saamassa isoa roolia. Vielä kun Kuparinen palaa ensi viikolla kokoonpanoon, niin oman pään peli tulee parantumaan jonkin verran. Suurin ongelma tällä hetkellä on puolustus. Jos ei puolustusta vahvisteta yhdellä huippuvahvistuksella, niin vain aika ja muutaman pelaajan huomattava tason nostaminen tulee korjaamaan Jokereiden ongelmat. Jos olisin Virmanen niin pelaisin varman päälle ja hankkisin sen vahvistuksen puolustukseen mahdollisimman nopeasti.

 

[Oiva]

Tässähän piileekin Petteri Sihvosen heikkous. Hän ei osaa nähdä pelissä muita kuin nuo 5vs5 pakin avaukset painottamalle laidalle ja sentterin käytön keskustassa lyhyiden syöttöjen kautta. Kokonaiskuva hämärtyy helposti jos ei pelatakaan hänen omalla oikealla taktiikallaan. Esimerkiksi Jypiä vastaan Jokerit pelasi ottelun toisessa erässä erinomaista kiekkoa hyökkäyssuuntaan. Käytettiin sentteriä pelinrakentamiseen lyhyillä syötöillä, avattiin pitkiä avauksia laitoihin kun oli paikka, lyötiin kiekko päätyyn ja voitettiin sen kulmassa, kaikkia näitä tarvitaan eikä vain sitä "yhtä oikeaa". Jokereilla on rosterinsa perusteella mahdollisuus pelata liigan monipuolisinta kiekkoa, ja tuon pelin perustella Jokerien hyökkäyspelisuunnitelma on oikeilla raiteillaan. Käynnistysvaikeuksia selvästikin on, mutta niin on Kärpilläkin.

Petterin ongelma ja ongelma. Minä olen ollut kärkkäästi kritisoimassa Petterin näkemyksiä, mutta pakko tässä kohtaa vähän asettua hänen näkemyksiensä taakse. Ei se ole pelkästään olennaista, että saadaan keskustan kautta lähdöillä jne. jne. suoria hyökkäyksiä ja maaleja aikaan, vaan se, että tämä pelitapaa mahdollistaa irtokiekkoihin pääsemisen ja kovan aktiivikarvan.

Pelaajat kun tuleva rintamana joka kaistalta viivan yli ja ovat vauhdissa, heillä on mahdollisuus saada peli haltuun hyökkäyspäässä, vaikka kiekko olisi lopulta lyöty päätyyn. Samaan aikaan tiivis lähtö ja rintamahyökkäys edesauttaa puolustuspelinopeutta ja kääntyminen puolustuspelaamiseen on tehokasta. Jokereille oli selvä väli hyökkäyksen ja puolustamisen välillä viime kaudella ja mun näkemykseni mukaan se viimeistään sinetöi mestaruuden Kärpille. Olkoonkin, että heillä oli myös parempi joukkue.

Eli: yhdessä pelaaminen hyökkäyksiinlähdöistä alkaen edesauttaa pelaamista joka osa-alueella.

Siltikin: en pidä Sheddeninkään tyyliä toivottomana, mutta jonkinlaisia päivityksiä ajattelunsa viime kauteen verrattuna kaipaan ja uskon, että ne ovat tai tulevat työn alle.

 

[Knower]

Pelaajat kun tuleva rintamana joka kaistalta viivan yli ja ovat vauhdissa, heillä on mahdollisuus saada peli haltuun hyökkäyspäässä, vaikka kiekko olisi lopulta lyöty päätyyn. Samaan aikaan tiivis lähtö ja rintamahyökkäys edesauttaa puolustuspelinopeutta ja kääntyminen puolustuspelaamiseen on tehokasta. Jokereille oli selvä väli hyökkäyksen ja puolustamisen välillä viime kaudella ja mun näkemykseni mukaan se viimeistään sinetöi mestaruuden Kärpille. Olkoonkin, että heillä oli myös parempi joukkue.

Eli: yhdessä pelaaminen hyökkäyksiinlähdöistä alkaen edesauttaa pelaamista joka osa-alueella.

Tämähän se pointti nimenomaan on. Ei niistä hitaista lähdöistä keskustan kautta pelaten ja rintamassa edeten niitä maaleja todennäköisesti yhtään sen enempää tulekaan kuin pitkillä syötöillä yms. Sheddenin tyylillä, mutta kuten Oiva oivallisesti (sori) kiteytti, se auttaa kaikkea muuta pelaamista. Viisikko on kasassa, etäisyydet hyviä, "vauhti päällä" sinne painekarvaamiseen / irtokiekkoihin, vastustaja jää jälkeen ja joutuu ottamaan jäähyjä.

Itsellä ei asiantuntemus riitä siihen, onko olemassa parempiakin tapoja pelata lätkää, mutta tuo nyt on helvetin loogista ja myös toimivaa. Kun hyökkäät hyvin rintamassa ja viisikko kasassa, olet valmis karvaamaan ja puolustamaan hyvin viisikko kasassa.

 

[Cobol]

Pelaajat kun tuleva rintamana joka kaistalta viivan yli ja ovat vauhdissa, heillä on mahdollisuus saada peli haltuun hyökkäyspäässä, vaikka kiekko olisi lopulta lyöty päätyyn. Samaan aikaan tiivis lähtö ja rintamahyökkäys edesauttaa puolustuspelinopeutta ja kääntyminen puolustuspelaamiseen on tehokasta. Eli: yhdessä pelaaminen hyökkäyksiinlähdöistä alkaen edesauttaa pelaamista joka osa-alueella.

Kuten tiedät, tämä on Sihvosen perusteesi, jonka hän esitti mm. lyhytsyöttöpeliä käsittelevässä videopätkässään. Aravirta totesi aivan saman asian viime keväänä MM-kisastudiossa ja jossain muussa yhteydessä, jota en nyt muista. Itse asiassa Aravirta meni niin pitkälle, että hän sanoi lyhytsyöttöpelin olevan modernin jääkiekon pelaamisen ja tärkeiden pelien voittamisen edellytys. Sihvonen on ottanut moneen kertaa kunnian itselleen siitä, että hän on tuonut tai pikemminkin luonut analyyseillaan jääkiekkopeliin todellisen sisällön. Sen sisällön, jonka puuttumisesta hän syyttää Sheddeniä iskemällä niin edestä kuin varsinkin takaa ja vyön alle.

Kuitenkin jos viitsi seurata ihan tosissaan viime kaudella NHL-kiekkoa ja varsinkin pudotuspelejä, saattoi huomata jääkiekon pelikirjan monimuotoisuuden Pohjois-Amerikassa. Avaava esimerkki ainakin minulle oli Anaheimin peli, koska Anaheim pystyi vaihtelemaan pääpelitapaansa ottelusta toiseen pyrkiessään yllättämään vastustajansa. Ja onnistui myös, kuten tiedämme. Anaheimin rikkaus jääkiekolle oli siinä, että joukkue ei pelannut tyypillistä "fiasko- tai Shedden-pohjaista" AHL-kiekkoa ainoastaan johtoasemassa, vaan eräissä otteluissa myös silloin kun Anaheim haki johtomaalia. Ei puhettakaan, että niissä otteluissa olisi menty lyhytsyöttöpelillä rintamana sisään vastustajan alueelle. Silti puolustuspelaaminen oli hetkessä kunnossa vastustajan saadessa kiekon.

Uskon edelleen, että monille suomalaisille valmentajille ja analyytikoille tekisi todella hyvää perehtyä NHL:n johtavien seurojen pelikirjoihin. Ne ovat paljon monipuolisempia kuin täällä kuvitellaan ja pelitavasta riippumatta tehokkaita molempien maalien edessä.

 

[Joukkuepelaaja]

Jospa siinä NHL kiekossa on useampi vaihtoehto puolustus systeemille ja se antaa hyökkäyksille myöskin useamman vaihtoehdon, kuin meidän jääkiekon "yhden oikean vaihtoehdon systeemi".

Puolustus systeemihän on kunnossa heti, jos hyökkään niinkuin puolustat.

 

[Groove Armada]

Tässä ketjussa on useasti mainittu Jokereiden puolustus ja se, että Santalan tilalle olisi pitänyt hakea kiekollinen pakki (joka oli Sheddenin toivelistalla number uno), ja tätä kautta puolustuksen olisi pitänyt saada jämäkkyyttä ja syöttöpelinsä kulkemaan. Haluaisinkin kuulla vaikkapa Cobolin näkemyksen Sihvosta vastaan siinä asiassa, että JYPin johtava pakki Mäntymaa oli viime vuonna Tapparan 7. pakki, ja sitä kautta JYPin pakkikalusto on täysin surkeaa verrattuna Jokereihin. Minkä vuoksi sitten JYPin pakisto onnistuu kiekollisessa pelissä paremmin kuin Jokerit? Sihvonenhan syytti tästä pelikirjaa, mutta mikä lienee totuus? Onko kyse siitä, että taktiikka on huono ja pakit eivät tiedä miten hyökkääjät liikkuvat, onko kyse siitä että pakit eivät ole vielä sisäistäneet pelikirjaa, vai onko vika Sheddenin luomassa taktiikassa?

 

[Cobol]

. Haluaisinkin kuulla vaikkapa Cobolin näkemyksen Sihvosta vastaan siinä asiassa, että JYPin johtava pakki Mäntymaa oli viime vuonna Tapparan 7. pakki, ja sitä kautta JYPin pakkikalusto on täysin surkeaa verrattuna Jokereihin. Minkä vuoksi sitten JYPin pakisto onnistuu kiekollisessa pelissä paremmin kuin Jokerit? Sihvonenhan syytti tästä pelikirjaa, mutta mikä lienee totuus? Onko kyse siitä, että taktiikka on huono ja pakit eivät tiedä miten hyökkääjät liikkuvat, onko kyse siitä että pakit eivät ole vielä sisäistäneet pelikirjaa, vai onko vika Sheddenin luomassa taktiikassa?

Totuutta tuskin tietää kukaan, mutta arvaan sen olevan sekoitus vähän jokaista mainitsemaasi asiaa. Jokerien ykkösparissa pelaa ja vielä varsin hyvin pelaakin ainakin odotuksiin nähden koko kansan seitsemäs puolustaja Sami Helenius. Se jos mikä kertoo jotain Jokerien puolustuksen rakentamisesta eikä pidä mennä yksin loukkaantumisen taakse. Kiekollista osaamista tarvitaan lisää ja jos verrataan nimenomaan kiekollista peliä, Jokerien puolustus on SM-liigan tasolla korkeintaan keskiluokkaa. Kiekollisessa taidossa Pelicans ja Jyp ja moni muu joukkue ajaa selvästi ohi. Saati sitten HIFK ja muut taitojoukkueet.

Oma arvaukseni on, että Shedden halusi Jokereihin huippumaalivahdin ja SM-liigan tasolla todella painavat pakit turvaamaan hänen rauhansa. Shedden sai haluamansa, sillä kun Kuparinen palaa ensi viikolla ruotuun, pelaavan pakiston keskipaino on 93 kiloa. Lisäksi Shedden halusi yhden todellisen huippupakin (kanadalainen), mutta hänet Virmanen vaihtoi Santalaan. Nykykoostumuksessa Jokerien puolustus ei sovellu kovinkaan hyvin kiekolliseen peliin Areenan jättikokoisessa kaukalossa.

Puolustus pyrkii pelaamaan sillä tavalla kuin Shedden haluaa. Ärrän jälkeen totesin, että ei kovin hyvin toimi ja sama näkemys on edelleen nähtyäni HIFK- ja Jyp-ottelut. Onko syy sitten siinä, että puolustajien pitää pyrkiä joko pitkään avaussyöttöön tai varmaan purkuun keskialueelle vai väärässä pelikirjassa, sekin on aika monimutkainen juttu. Anaheim osoitti hyvin, että molemmilla pelikirjoilla pärjätään silloinkin kun vastassa on huipputaitava kiekollinen osaaminen eli lyhytsyöttöpeliä, pelaamista keskustan kautta ja rintamahyökkäyksiä viljelevä Detroit. Anaheim pelasi AHL-kiekkoa läpi ratkaisevan ottelun Detroitia vastaan. Kaikki oli kiinni oikeasta ajoituksesta ja siitä, että pelaajat ymmärsivät täydellisesti oman tehtävänsä ja kykenivät sitä noudattamaan.

 

[Salama15]

Uskon edelleen, että monille suomalaisille valmentajille ja analyytikoille tekisi todella hyvää perehtyä NHL:n johtavien seurojen pelikirjoihin. Ne ovat paljon monipuolisempia kuin täällä kuvitellaan ja pelitavasta riippumatta tehokkaita molempien maalien edessä.

Muistanet veli Cobol edelleen sen asian josta yritin muistutella jossain NHL-pelisysteemi-ketjussa viime keväänä => NHL-kaukalossa keskialue (toisiaan kohti vedettyjen siniviivojen vuoksi) on pituussuunnassa suunnilleen yhtä pitkä kuin matka siniseltä punaviivalle Jaffa-Areenan isossa kaukalossa. Myös se seikka, että NHL-kaukalo on eurooppalaista virkaveljeään huomattavasti kapeampi johtaa pelinrakentelussa "innovatiivisempaan" ajatteluun; kaistoja on edelleen kolme, mutta euro-kaukaloon verrattuna ne ovat about kolmanneksen kapeampia... Tähän kun lisätään se fakta, että NHL-pelaajat ovat isompia, taitavampia, nopeampia jne. ja tilanteet tulevat eteen koko ajan nopeammalla syklillä on selvää, että pelikirjojen tulee olla monipuolisempia jotta jokainen pelaaja tietää mitä oma joukkue missäkin tilanteessa tekee.

Sheddenin taktinen osaaminen on tähän asti nähtynä huomattavan puutteellinen koskien juuri tuota monipuolisuutta ja kaikki innovatiivisuus on ainakin katsomoon näyttänyt tulevan pelaajista, ei pelisysteemistä => liekö se sitten Mr Sheddenin tarkoituskin, mene ja tiedä. On toki selvää, että Santalan mukaantulo juuri kauden kynnyksellä sekoitti pakkaa jollain tasolla, mutta pelaamisen epätasapaino taitaa enemmänkin kieliä Sheddenin pelitapaa harjoittavan / opettavan harjoitepankin kehnoudesta?

Jos vertailukohdaksi otetaan esim. oman suosikki-liigajoukkueeni HPK:n "vastaava" tilanne niin ero on kuin yöllä ja päivällä => Mäkkärin palatessa Kerhoon oli joukkueessa vaihtunut koutsi, pelisysteemi (suurelta osin) sekä valtaosa pelaajista, mutta koska Alatalon harjoitepankin sisältö tukee pelisysteemin perusjuttujen nopeaa oppimista on Mäkkäri ollut viime peleissä jo kiinteä osa joukkueen kenttäpeliä (onko se Alatalon pelisysteemi sitten hyvä vai ei, siihen en ota kantaa;-).

Jos Shedden yrittää oikeasti saada aikaan pelikirja-tasoisia lyhytsyöttö-hyökkäyksiä omasta päästä, P.Sihvosella ja Sheddenillä taitaa olla valmentajina ainakin yksi yhdistävä tekijä => teorian muuttaminen käytäntöön ei oikein tahdo onnistua?

 

[siffa]

Totuutta tuskin tietää kukaan, mutta arvaan sen olevan sekoitus vähän jokaista mainitsemaasi asiaa. Jokerien ykkösparissa pelaa ja vielä varsin hyvin pelaakin ainakin odotuksiin nähden koko kansan seitsemäs puolustaja Sami Helenius.

Cobolilta hyviä kirjoituksia tässä ketjussa.
Heleniuksen avauspelaaminen muuttui viime kautena Pelicanseissa radikaalisti. Pelisysteemin mukaisesti Helenius oppi Aravirran valmennustiimin harjoituksissa antamaan lyhyen, helpon syötön omille hyökkääjille (yleensä sentterille). Suurin muutos Pelicanseissa tapahtui Erik Kakon syöttötyöskentelyssä. Sentteri Matias Loppi haki noin parin metrin etäisyydeltä Kakon syötön ja lähti etenemään kentän keskustaa pitkin. Kakko on aikaisemmin profiloitunut pitkien, kovien syöttöjen antamiseen hyökkääjille vastustajan siniviivalle, jolloin harmittavan usein kiekko tuotiin oman pään aloitukseen pitkän kiekon takia.
Kun Helenius ja Kakko oppivat tämän helpon syötön antamisen niin sen oppii myös jokainen Jokerien puolustaja. Edellytys helpolle syötölle on hyökkäyskolmikon kiekoton liikkuminen siten, että yksinkertainen, lyhyt syöttö omille mahdollistuu.

 

[Aake]

En tiedä että mihin ketjuun tämän kirjoituksen laittaisin, joten laitan sen tähän. Asia kuitenkin koskee aika lailla valmennuksen ratkaisuja ja pelinlukukykyä.

Eli kaksi kertaa jo tällä kaudella (Kalpa- ja Espoo-ottelu) on vastustaja poistanut Jokereiden tärkeimmän maalinedustaluudan Heleniuksen kentältä käytännössä ihan turhaan. Kuopiossa tapeltiin älyttömästi minuutin pelin jälkeen ja Espoossa Helenius joutui melko aikaisessa vaiheessa lähtemään kentältä turhake-Lostedtin takia. Molemmissa tapauksissa yhteistä on se, että mitään syytä tapella ei Jokereiden näkökulmasta juuri ollut (Jokereiden tähtiä ei esim. ajeltu) ja että Jokereilla on kova pakkipula, jota Heleniuksen poistuminen vielä pahensi melko lailla. Molemmat tappelut siis johtivat vastustajan selvään etuun kun joku mitättömyys sai pois Jokereiden tärkeän puolustajan. Mielestäni tämän pitäisi olla toisinpäin, eli Sheddenin pitäisi olla se joka tekee tämmöisiä temppuja ja aiheuttaa hämminkiä vastustajan riveissä, ei päinvastoin.

Muistelen parin vuoden takaista kun Shedden lähetti Lostedtin hiostamaan vastustajan tähtipelaajia. Yleensä nämä tilanteet johtivat siihen että silloinen IFK hyötyi ja sai joskus jopa pelin käännettyä näiden peliin kuuluvien pikkutemppujen kautta. Tällä kaudella olemme kuitenkin nähneet puupölkky-Sheddenin, joka ei reagoi tai tee mitään rumaa pelin kääntämiseksi, vaan jos vastustaja haluaa Heleniuksen pois kentältä niin se onnistuu helpolla ja Jokerit taas ei tee vahingossakaan mitään jotta vastustajan tähtiä häirittäisiin. Eikö nyt vaikkapa Samuli Jalkasen tai Tobias Salmelaisen pitäisi olla ne pelaajat jotka hämmentävät menoa kentällä ja vievät Lostedtin tai jonkun oikean pelaajan pois kentältä, jolloin Helenius olisi jäljellä jos tappelijaa OIKEASTI tarvitaan? Nyt vastustajien valmentajat käyttävät tätä hyväkseen. Herätys siellä!

 

[basswood]

Tällä kaudella olemme kuitenkin nähneet puupölkky-Sheddenin, joka ei reagoi tai tee mitään rumaa pelin kääntämiseksi, vaan jos vastustaja haluaa Heleniuksen pois kentältä niin se onnistuu helpolla ja Jokerit taas ei tee vahingossakaan mitään jotta vastustajan tähtiä häirittäisiin.

Ei nyt ehkä ihan noinkaan. Raporttien mukaan mm. Wilm teki tänäänkin tuota likaista duunia, eikä tainnnut edes olla ainoa?

Lisäksi asiat eivät nyt niin mustavalkoisia ole. Kyllä Helgellä jos jollain on pointti noissa tappeluissa. Mikä se tarkalleen tänään oli, en osaa sanoa koska en hallilla ollut. Lostedt oli kuitenkin pyrkinyt hämmentämään koko ottelun ajan, ehkäpä siinäkin on syytä tarpeeksi? Lisäksihän noilla nujakoilla on usein tarkoituksena kääntää momentum omalle joukkueelle. Vaikkakin Blues kävikin tänään rokottamassa Markkasen virheestä toisen maalinsa tappelun jälkeen, noustiin silti tappioasemasta voittoon asti. Henkisen puolen juttuja nuo tappelutkin usein ovat, ja kyllä Shedden ne hallitsee, siitä en ole huolissani yhtään.

 

[Jack Daniel's]

Muistelen parin vuoden takaista kun Shedden lähetti Lostedtin hiostamaan vastustajan tähtipelaajia. Yleensä nämä tilanteet johtivat siihen että silloinen IFK hyötyi ja sai joskus jopa pelin käännettyä näiden peliin kuuluvien pikkutemppujen kautta. Tällä kaudella olemme kuitenkin nähneet puupölkky-Sheddenin, joka ei reagoi tai tee mitään rumaa pelin kääntämiseksi, vaan jos vastustaja haluaa Heleniuksen pois kentältä niin se onnistuu helpolla ja Jokerit taas ei tee vahingossakaan mitään jotta vastustajan tähtiä häirittäisiin.

Tässä puhutaan nyt kuitenkin kahdesta HYVIN eri näköisestä joukkueesta. Sheddenin IFK ei ollut materiaaliltaan erityisen vahva ja siksi Sheddenin oli käytettävä kaikki mahdolliset keinot saadakseen keskinkertaisesta materiaalista kaiken irti. Tämän hetken Jokerien ei periaatteessa tarvitse syyllistyä näihin vastustajan tähtipelaajien noutamisiin, koska ottelut kääntyvät usein Jokereille pelkästään pelaajien henkilökohtaisen taidon avulla.

Uskon, että kun kevät tulee ja panokset kovenevat, löytyy Sheddenin taskusta edelleen näitä valttikortteja, jos tilanne sitä vaatii. Tosin, eipä Jokerien jengissä tällä hetkellä rottamaisia pelaajia Wilmin lisäksi oikein löydy. Tämän takia esim. jonkun Santeri Heiskasen hankkimiselle joukkueeseen näyttäisin koska vain vihreää valoa. Varmuuden vuoksi.

Ei Shedden ole persoonana muuttunut mihinkään suuntaan. Lukekaapa vaikkapa jokerit.comin raportista miehen kommentit... Huipputavaraa! :D

EDIT: Mitä tulee Heleniuksen tappelemiseen, niin mieshän tekee vain työtään. Se, että Helge pelaa tällä hetkellä Jokerien kakkosparissa ja on lähestulkoon avainpelaaja nykyisin ei ole Sheddenin tai Heleniuksen vika.

 

[yki]

Se, että Helge pelaa tällä hetkellä Jokerien kakkosparissa ja on lähestulkoon avainpelaaja nykyisin ei ole Sheddenin tai Heleniuksen vika.

Mutta se on Heleniuksen vika, että on hän pelannut helvetin hyvin noinkin suuressa roolissa :)

 

[Waldemar]

Shedden kertoo suhteestaan Markkaseen

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710126708308_jk.shtml

 

[Tuoppi]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710126708308_jk.shtml

Siinä on pojilla kotona selittelemistä...

Herää kysymys että kuinka paljon se Shedden sitä vaimoansa oikeen rakastaa? Kun Markkasta rakastaa yhtä paljon vaikka ei ole tuntenut kuin muutaman kuukauden. ;)