Etkö sä eka vihasesti tivannu noista ja jengi ku niistä kerto ni ne onkin markkinointia? Ei luoja mitä paskaa.
Etkö sä eka vihasesti tivannu noista ja jengi ku niistä kerto ni ne onkin markkinointia? Ei luoja mitä paskaa.Sivutolkulla täällä taas ihmetellään, miksi seurat jakavat ilmaislippuja. Tuon ilmiön voi kuitata yhdellä sanalla: markkinointi. Ja jos ei mene perille, voin avata sen pidemmälläkin rautalangan väännöllä.
Niinpä, miksei jengi kertonut sen olevan markkinointia. Se on niin yksinkertaista p....a.Etkö sä eka vihasesti tivannu noista ja jengi ku niistä kerto ni ne onkin markkinointia? Ei luoja mitä paskaa.
Jatkaako Jokerit Dance Team? ;)
No valista meitä tietämättömiä. Muistathan käyttää kuitenkin lähdeviitteitä, ettei kyse ole vain mielipiteestäsi kuten meiltä muilta olet ponnekkaasti edellyttänyt. Mielenkiinnolla jään odottamaan mihin suuntaan se rautalanka nokassasi taipuu.Sivutolkulla täällä taas ihmetellään, miksi seurat jakavat ilmaislippuja. Tuon ilmiön voi kuitata yhdellä sanalla: markkinointi. Ja jos ei mene perille, voin avata sen pidemmälläkin rautalangan väännöllä.
Yksikään lippu ei ole ilmainen, vaan joku siitä aina maksaa jotain, ja jos se ei ole loppukäyttäjä niin se on seura. Siitä toki samaa mieltä, että se menee markkinointikuluihin.Sivutolkulla täällä taas ihmetellään, miksi seurat jakavat ilmaislippuja. Tuon ilmiön voi kuitata yhdellä sanalla: markkinointi. Ja jos ei mene perille, voin avata sen pidemmälläkin rautalangan väännöllä.
Mikäli et ole tähän mennessä huomannut niin tämä mainitsemasi pääomistaja on se pahin omaan pesään paskoja. En tiedä mahtaako muistisi pelata niin pitkälle asti, mutta aloitti paskomisen rakentaessaan Arenan ja "hajoittaessaan" A3:sen ja huipensi homman aina Jerguksen soppariin ja KHL-siirtoon. Samainen pääomistaja on myös palavereissa kannattajien kanssa sanonut yhtä sun toista mikä ei ole pitänyt paikkaansa, mutta kyllä se varmaan totta puhuu ja muut lähteet varmaan valehtelevat. Pidä tämä lause mielessä, kun fanitat entistä HIFK-paidassa maailmalla purjehtunutta takinkääntäjää "Mä hankkiudun siitä eroon". "Hienoja" sanoja seuraansa rakastavalta pääomistajalta.
... Paljon on tehnyt virheitä vuosien varrella, mutta myös paljon hyvää Jokereiden puolesta.
Tuo Jergus juttu olikin kaiken huipentuma. Oikein hätäkokous piti järjestää ja kaikki toimiston väkeä myöden kutsua paikalle . Luuletko että sinä tai joku muu oikeinkannattaja päättää kuka Jokereissa pelaa? Kertoo vain kuinka jotkut pitävät itseään seuraa suurempana. Vaikka en itsekkään mikään Jergus fani ole niin annoin reilun mahdollisuuden lunastaa paikka joukkueesta hyvillä peliesityksillä. Jergus olikin ylivoimaisesti paras pakkimme ja sitä kautta hankinta oli hyvä. KHL:ssä vauhti ei sitten enää riittänytkään. KHL-siirto nyt oli ihan pakko tehdä, sillä muuten konkurssi olisi ollut tosiasia mikä olisi varmasti sinulle sopinut. Ja minä en fanita Hjallista. Paljon on tehnyt virheitä vuosien varrella, mutta myös paljon hyvää Jokereiden puolesta.
Ihan mielenkiintoista olisi nähdä millaista peliä pelaa lätkäjengi joka on Max Power näköinen. Veikkaan että se ei osaisi edes luistella, koska mikä tahansa vaikeus elämässä on aina ollut jonkin muun syytä, ja ensimmäinen reaktio kaikkeen uuteen taitaa olla kyseenalaistaminen ja sen ulkopuolelle jättäytyminen. Ja tietenkin sivusta seuraten jotta asiaa voi kommentoida korostaen omia yksiulotteisia näkemyksiä.Ja edelleen konkurssi olisi ollut vain positiivista. Kannattajat ovat seura, ei suinkaan toimintaa pyörittävä organisaatio, joka voi hyvin vaihtua taustalla.
Henkilön maantieteellisellä sijainnilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että on eri mieltä jostain (Jokereita koskevasta) asiasta. Älä ota keppihevoseksi noin typerää väitettä. On taatustii helpompaa olla kannattaja Helsingissä, mutta eiköhän etäkannattamisen aiheuttamat vaikeudet tee etäkannattajista oikeastaan sinnikkäämpää ja uskollisempaa porukkaa? Mukana maantieteen esteistä huolimatta!Tässä sen näkee mikä ero on etäkannattajilla ja paikallisilla.
Jos Jokerit tekee KHL-aikana konkurssin, jää jäljelle niin monen miljoonan tappiot, että siitä suosta ei nouse kukaan eikä mikään. Ei ole mitään seuraa, jota kannattaa.Ja edelleen konkurssi olisi ollut vain positiivista. Kannattajat ovat seura, ei suinkaan toimintaa pyörittävä organisaatio, joka voi hyvin vaihtua taustalla.
Jos Jokerit tekee KHL-aikana konkurssin, jää jäljelle niin monen miljoonan tappiot, että siitä suosta ei nouse kukaan eikä mikään. Ei ole mitään seuraa, jota kannattaa.
Olen myös pitkään halunnut kysyä - ja ehkä kysynytkin - koska on oikea aika alkaa kannattajaksi? Menestyksen aikaanhan ei saa alkaa kannattamaan, ettei ole gloryhunter. Kuinka kauan edellisestä mestaruudesta on oltava, että voi alkaa kannattaa? Entä jos joukkue kuitenkin pleijareihin pääsee aina, vaikka mestaruutta ei tulisikaan, lasketaanko se? Tai jos oman maantieteellisen alueen joukkue menestyy, jolloin sitä ei voi alkaa kannattamaan ettei ole gloryhunter, voisiko silloin alkaa kannattaa jonkun muun kaupungin joukkuetta? Onko olemassa myös joku ainoa oikea ikähaarukka harrastuksen aloittamiselle? Koska seuran on oltava perustettu ettei se ole muovia? Jos nyt perustetaan uusi joukkue, niin se on muovia ja fanitkin ihan b-luokkaa. Entä jos joku kannatti seuraa heti perustamisen jälkeen, onko silloin muoviseuraa kannattava mieshuora riippumatta siitä milloin ko. tapahtuma oli? Vai onko tässä joku aikaraja, esim. perustettu ennen sinun syntymääsi?
Jos nykyinen yhtiö tekee konkurssin niin eiköhön vuokraoikeudet siirry takaisin oliko se nyt RY;lle jotka voi vuokrata ne sitten etiäpäin puhtaalle pöydälle. Ja eiköhän nykyisen velat kuittaa Ryssä.
Edit. @ss74 voi varmaan täsmentää tota kuviota.
Jos Jokerit tekee KHL-aikana konkurssin, jää jäljelle niin monen miljoonan tappiot, että siitä suosta ei nouse kukaan eikä mikään. Ei ole mitään seuraa, jota kannattaa.
Vähän hassu kysymys, tai ainakin ymmärrykseni siitä: suhtaudun junnutoimintaan erittäin positiivisesti (voisiko tähän muuta vastatakaan?) Enkä pidä ry:tä "eri jenginä". Minua ei vain pidemmän päälle tyydytä katsoa vain junnupelejä. Ja suhtaudun epäillen siihen, että nykypäivänä voitaisiin muodostaa edustusjoukkue, jos meille ei jää kuin junnutoiminta ja logo. En usko sen olevan taloudellisesti mahdollista. Toivon toki olevani väärässä, jos pahin käy. (Varauksena: urheiluseurojen talous ei todellakaan ole osaamisalaani. Siksi olen monessa viestissä kysynyt konkurssista fantasioivilta mistä rahat. )Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä suhtautumisesi on junnutoimintaan? Onko ne sun mielestä eri jengi, kun ovat ry:n alla? Tämähän ei kuole mahdollisen KHL-jokerit konkurssin mukana mihinkään ja Aimon perinne elää edelleen. Se tulisi myös elämään konkurssin jälkeen edustuksessa ennemmin tai myöhemmin.
Vähän hassu kysymys, tai ainakin ymmärrykseni siitä: suhtaudun junnutoimintaan erittäin positiivisesti (voisiko tähän muuta vastatakaan?) Enkä pidä ry:tä "eri jenginä". Minua ei vain pidemmän päälle tyydytä katsoa vain junnupelejä. Ja suhtaudun epäillen siihen, että nykypäivänä voitaisiin muodostaa edustusjoukkue, jos meille ei jää kuin junnutoiminta ja logo. En usko sen olevan taloudellisesti mahdollista. Toivon toki olevani väärässä, jos pahin käy. (Varauksena: urheiluseurojen talous ei todellakaan ole osaamisalaani. Siksi olen monessa viestissä kysynyt konkurssista fantasioivilta mistä rahat. )
Vähän erikoisia näkemyksiä tosiaan täällä taas vaihteeksi. Onko ainoa tapa millä Jokerit nousee se, että mennään jonkun uuden namusedän rahoilla suoraan liigaan? Eiköhän tässä seurassa ole jo nähty se, että ison rahan tie on kuljettu loppuun ja sille ei kannata palata.
Siis mitä paskaa taas, millä tavalla tämä tie on muka nyt kuljettu loppuun?? Jokerit pelaa kaudella 2016-17 KHL:ää, ja pelaa sitä hyvin todennäköisesti vielä monta vuotta sen jälkeenkin, joten mitään tietä ei tällä hetkellä todellakaan ole kuljettu loppuun.
Se vähä mitä taloudesta ymmärrän on, että rahaa palaa urheiluseuran pyörittämiseen ja paljon. Junnuiltako ne rahat uuden seuran pyörittämiseen voisi nyhtää? Kuinka moni Mestis-jengi pelaa voitolla? Voitolla, josta voisi kasvattaa liigaseuran? Eikö liigassakin kaikki käytännössä tee tappiota? Jonkun ne tappiot on kuitattava. Gloryhunterit, namusedät ja suoraan liigaan -jutut, mistä sinä taas näitä luet? Anna asialliselle keskustelulle välillä mahdollisuus.No onhan Jokereilla kuitenkin aika laaja kannattajapohja Suomen mittakaavassa. Jos tuosta karsii gloryhunterit pois niin jää silti aika iso joukko, joka voisi lähteä seuraa nostamaan. Aika huvittavaa toi rahan perään huutelu. Millä ihmeen miljoonabudjetilla sä luulet pelattavan jos uusi nousu tapahtuu divarista? Rahoitusta löytyisi kyllä varmasti esimerkiksi jäsenmaksuilla, sponsoreilla ja lipputuloilla. Tämä ei toki ole minunkaan osaamisalaani mutta kyllä näin suuresta porukasta, joka ei venäläisestä kiekosta niin välitä, löytyy myös tämän puolen taitavia kannattajia.
Vähän erikoisia näkemyksiä tosiaan täällä taas vaihteeksi. Onko ainoa tapa millä Jokerit nousee se, että mennään jonkun uuden namusedän rahoilla suoraan liigaan? Eiköhän tässä seurassa ole jo nähty se, että ison rahan tie on kuljettu loppuun ja sille ei kannata palata.
Se vähä mitä taloudesta ymmärrän on, että rahaa palaa urheiluseuran pyörittämiseen ja paljon. Kuinka moni Mestis-jengi pelaa voitolla? Voitolaa, josta vaisi kasvattaa liigaseuran? Eikö liigassakin kaikki käytännössä tee tappiota? Jonkun ne tappiot on kuitattava. Gloryhunterit, namusedät ja suoraan liigaan -jutut, mistä sinä taas näitä luet? Anna asialliselle keskustelulle välillä mahdollisuus.
Se vähä mitä taloudesta ymmärrän on, että rahaa palaa urheiluseuran pyörittämiseen ja paljon. Junnuiltako ne rahat uuden seuran pyörittämiseen voisi nyhtää? Kuinka moni Mestis-jengi pelaa voitolla? Voitolla, josta voisi kasvattaa liigaseuran? Eikö liigassakin kaikki käytännössä tee tappiota? Jonkun ne tappiot on kuitattava. Gloryhunterit, namusedät ja suoraan liigaan -jutut, mistä sinä taas näitä luet? Anna asialliselle keskustelulle välillä mahdollisuus.