Jos katsotaan Jokerien pelillisiä ongelmia niin mielestäni Jokerien avauspelaaminen eli lähdöt omista ovat KHL-tasolla hyviä. Toki niitä voisi aina parantaa, mutta näissä ollaan vastustajaa kuitenkin keskimäärin edellä. Keskialueen ylityskin sujuu kohtuullisesti eikä kiekosta luovuta liian helposti. Tässä yksi juttu joka on mietityttänyt:
Hyökkäysalueella ongelmat tulevat 5vs5 pelaamisessa ennen kaikkea siinä, että Jokereilta ei löydy puolustajaa joka pystyisi toimittamaan kiekon riittävällä varmuudella ja oikeaan aikaan maalille jossa on liikkuva maski. Jos katsotaan pisteitä ja miksi ei katsottaisi, Jokerien hyökkäysketjut eivät saa riittävää tukea nousevilta puolustajilta. Gundersson oli hyvä syyskuussa 16 pisteellään, mutta lokakuun alusta lukien tammikuun loppuun Gunderson on onnistunut vain 10 kertaa syöttämään maalin ja tehnyt itse kolme. Lajunen ja Todd tekevät pisteen silloin tällöin, mutta lopputulema on se, että Jokererilta on puuttunut jo pitempään uskottava viivapakki. Tämä näkyy tietenkin myös yv-pelaamisessa jossa vastustaja voi laittaa härskin paineen kiekolliseen pakkiin (vrt. Lajunen eilen). Väitän kuitenkin ihan pokkana nähtyäni aika monta KHL-joukkuetta ja osan moneen kertaan, että edellä kuvattu ongelma ei ole taidollinen, vaan pelin organisointia koskeva ongelma. Gunderson, Lajunen ja Todd hallitsevat kiekonkäsittelyn ja luistelun riittävän hyvin ollakseen oikein organisoidussa hyökkäyspelaamisessa pelote viivassa niin rintamahyökkäysissä, jätöissä kuin ylivoimalla.
Eilisessä pelissä Lajusta on helppo syyttää huonosta yv-pelaamisesta ja sitähän se olikin. Mutta missä oli muun yv-nelikon tuki Lajuselle? Jokerien ylivoimapelaaminen on ollut tuloksellisesti hyvää, mutta nyt se on vastustajien lukema. Siitä seuraa se, että kiekollinen pakki saa paineen jopa kahdelta alivoimapelaajalta, koska Jokerien ylivoimassa kiekko pyritään liikuttamaan parhaillaan hyvin ja nopeasti, mutta pelaajat eivät liiku riittävästi. Kun tukitaan syöttösuunnat ja laitetaan kiekolliseen paine, ongelmia tulee. Tämä osuus on organisoitu jostain Torpedosta lukien paremmin kuin Jokereissa. Ylivoimassa pyritään koko ajan siihen, että kiekollinen pakki voi syöttää jopa kahteen suuntaan ja tällöin vastustaja ei pääse aivan iholle ja kiekolllisella pakilla on paremmin tilaa valita ratkaisu eli syöttää, toimittaa kiekko maalille ja maalia kohti tai laukaista mahdollisen valelaukauksen jälkeen jolla alivoimassa painetta antava pelaaja saadaan esim. jäihin.
Edellä olevasta taas seuraa se, että olen ollut ainakin osittain väärässä pitäessäni Karalahden korvaamattomuutta virheenä. Toki se sitä oli jollain asteikolla, mutta ilman hyökkäyspelaamisen parempaa organisointia ja erityisesti puolustajien ja hyökkäysketjun eli viisikon yhteistyön kehittämistä kaikissa hyökkäysalueen tilanteissa, mitään oleellista muutosta tuskin olisi tullut vaikka Karalahti olisi korvattu samaa tai parempaa tasoa olevalla kiekollisella puolustajalla. Hyökkäyspelin hieman huonosta organisoinnista kielii myös se, että Jokerit on aivan liian riippuvainen Lokomon onnistumisista. Tästä asiasta on täällä esillä oma selvitys lukuineen, joten ei siitä enempää.