Tuo CHL-kuvio on totta tosiaan se, jossa paikallispeli voitaisiin pelata ihan kilpailullisiin perusteisiin vedoten. Tosin punainen taitaa olla siitä karkelosta ensi kaudella ulkona, ja koko CHL on muutenkin osoittautumassa tuhnuksi alkaen selvästä panostuksen puutteesta niin urheilun kuin markkinoinninkin kannalta.
Ja se nyt on miljoona varmaa, että naapurille peli olisi tärkeämpi. Jokerien lähdettyä kovempiin ympyröihin hifk:lle jäi alemmuuskompleksi joka vyöryy edelleen läpi toimiston ja johtoryhmän. Faneista nyt puhumattakaan...
Joo mä olen kanssa aivan varma että HIFK:n jokainen pelaaja, valmentaja, fani ja toimiston työntekijä haluaisi päästä joukkeensa kanssa Jokereiden tilalle KHL:ään. Vitut siitä, että ne tekee koko ajan voittoa ja niillä on mahdollisuus voittaa Suomen mestaruus, koska Jokereiden esimerkki näyttää miten hienoa Venäjällä on lähteä helmikuussa lauluun kymppimiltsin kausitappiot messissä.Jokerien lähdettyä kovempiin ympyröihin hifk:lle jäi alemmuuskompleksi joka vyöryy edelleen läpi toimiston ja johtoryhmän.
HIFK:lla on ollut alemmuuskompleksi niin kauan kuin Hjalmari on vetänyt Jokereita. Toki mukaan mahtuu satunnaisia kausia (lähinnä kaudet 1997-1998, 1998-1999 ja 2010-2011), jolloin HIFK:n ei ole tarvinnut tuntea alemmuutta Jokereita kohtaan, mutta poikkeuksiahan nuo ovat.Ja se nyt on miljoona varmaa, että naapurille peli olisi tärkeämpi. Jokerien lähdettyä kovempiin ympyröihin hifk:lle jäi alemmuuskompleksi joka vyöryy edelleen läpi toimiston ja johtoryhmän. Faneista nyt puhumattakaan...
Olisikohan kyseessä aggressiivinen ilmaislippujen jakaminen. Pääsylipputuloissa kasvua tuskin on, ehkä jopa päinvastoin.Senkin tärkeys on niin ja näin, sillä (jostain täysin käsittämättömästä syystä) IFK:n katsojakeskiarvo on viime kauteen verrattuna nousussa ja merkittävää ja akuuttia kassavajetta tuskin löytyy.
Olisikohan kyseessä aggressiivinen ilmaislippujen jakaminen. Pääsylipputuloissa kasvua tuskin on, ehkä jopa päinvastoin.
Hyvä kirjoitus Jatkoajassa Juuso Kokkoselta.
Hyvä kirjoitus Jatkoajassa Juuso Kokkoselta. Kello käy, mutta ensi vuoden rahoituksesta ei vieläkään tietoa, mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan tämä homma kääntyy.
Pitkittyneet neuvottelut Jokereiden jatkosta kyllä antavan tehdä olettaman, että neuvottelut nimenomaan rahoituksen osalta hiertävät. Venäläisten vähemmistö-osakkaiden pääoman määrä ja sitä kautta likviditeetti -pakotteista huolimatta- on sitä suuruusluokkaa, että Jokereiden rahoittamista ei määrittele summat vaan tarve ja motiivi. Itse uskon, että venäläinen omistajataho pyrkii löytämään ostajan koko Jokeriomistuksilleen (sisältäen Arenan) nimenomaan siitä syystä, että tarvetta ja/tai motiivia rahoittamiseen ei enää esiinny.Tässä nyt joitakin pointteja tuohon kirjoitukseen liittyen:
1) Venäläiset vähemmistöomistajat eivät ole katkaisemassa rahoitustaan, ainakaan julkisuudessa ei ole ollut mitään tietoa tästä. Jos he näin tekisivät, ei Arenalla kyettäisi pelaamaan KHL:llää, jota varten he käytännössä koko Arenankin aikanaan ostivat.
Jokereiden taloudelliset tappiot KHL:ssä ovat olleet sitä luokkaa, että riippumatta pakotteista taloudelliset toimintaedellytykset ovat jatkossakin kiinni omistajarahoituksesta aivan liikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että urheilullisen kilpailykyvyn mahdollisuus on jatkossakin vaatimatonta.6) Kirjoituksessa ei lainkaan pohdita sitä mahdollisuutta, että ruplan arvon nousemisen ja talouspakotteiden mahdollisen lieventymisen myötä Jokerit kykenisi nostamaan edelleen liikevaihtoaan tulevaisuudessa esim. sponsoririntamalla. Eikä Ukrainan konfliktia ole otettu muutenkaan huomioon Jokereiden mennyttä taloudellista pärjäämistä tarkasteltaessa. On löydetty vain se epävarmuutta tulevaisuuteen tuottava näkökulma.
Tai että, jos organisaatio kykenee tarjoamaan KHL-kokemuksia alle 20 euron hintaan, kertoo se uskomattoman syvästä rahoituspohjasta.
Kirjoituksessa ei lainkaan pohdita sitä mahdollisuutta, että ruplan arvon nousemisen ja talouspakotteiden mahdollisen lieventymisen myötä Jokerit kykenisi nostamaan edelleen liikevaihtoaan tulevaisuudessa esim. sponsoririntamalla. Eikä Ukrainan konfliktia ole otettu muutenkaan huomioon Jokereiden mennyttä taloudellista pärjäämistä tarkasteltaessa. On löydetty vain se epävarmuutta tulevaisuuteen tuottava näkökulma.
Tällä kaudella myös jengin konttaaminen on vaikuttanut.5) Nimihirviöt kaukaa idästä ovat vetäneet yleisöä Arenalle siinä missä muutkin keskikastin joukkueet. Enemmän vaikutusta on ollut KHL:n otteluohjelmalla ja kotiotteluiden perättäisellä määrällä.
Samaa mieltä.Itse uskon, että venäläinen omistajataho pyrkii löytämään ostajan koko Jokeriomistuksilleen (sisältäen Arenan) nimenomaan siitä syystä, että tarvetta ja/tai motiivia rahoittamiseen ei enää esiinny.
Pitkittyneet neuvottelut Jokereiden jatkosta kyllä antavan tehdä olettaman, että neuvottelut nimenomaan rahoituksen osalta hiertävät.
Venäläisten vähemmistö-osakkaiden pääoman määrä ja sitä kautta likviditeetti -pakotteista huolimatta- on sitä suuruusluokkaa, että Jokereiden rahoittamista ei määrittele summat vaan tarve ja motiivi. Itse uskon, että venäläinen omistajataho pyrkii löytämään ostajan koko Jokeriomistuksilleen (sisältäen Arenan) nimenomaan siitä syystä, että tarvetta ja/tai motiivia rahoittamiseen ei enää esiinny.
Jokereiden taloudelliset tappiot KHL:ssä ovat olleet sitä luokkaa, että riippumatta pakotteista taloudelliset toimintaedellytykset ovat jatkossakin kiinni omistajarahoituksesta aivan liikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että urheilullisen kilpailykyvyn mahdollisuus on jatkossakin vaatimatonta.
Jokereilla oli kolmivuotinen sopimus KHL:n kanssa, johon sisältyi tuo KHL:ltä tuleva uuden joukkueen avustus. Tuo sopimus päättyy tähän kauteen. Mikäli uutta (ilmeisesti kolmivuotista) jatkosopimusta ei uusita erityisesti rahoitussopimuksen yksityiskohtien osalta, en usko Jokereiden pääomistajatahon ottavan kantaakseen toiminnan taloudellista riskiä. Etenkään kun Venäjän toimien johdosta se kuuluu pakotteiden piiriin, johon myös Suomen -osana EU:ta- odotetaan sitoutuvan.Jokereiden jatkosta KHL:ssä ei ole julkisuudessa olleiden tietojen valossa neuvoteltu. Jokereilla on jatkuva sopimus KHL:n kanssa, eikä sitä tarvitse tietääkseni uusia. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että joko Harkimo löytää lisää rahaa jostain (esim. omasta taskusta tai nykyisiltä vähemmistöomistajilta) tai ryhtyy leikkaamaan. Vaihtoehtoisesti Harkimo voi käyttää määräysvaltaansa hyväksi ja siirtää joukkueen pois KHL:stä, jos se KHL:n kanssa tehdyn sopimuksen perusteella on mahdollista.
Perusteita on useitakin joista tällä palstalla on jauhettu usealla kymmenellä sivulla ja niitä on turha toistella. Pitkittyneet neuvottelut rahoitussopimuksen osalta ovat mielestäni enemmänkin merkki vähentyneestä kuin ennallaan pysyneestä tai kasvaneesta motivaatiosta rahoittaa Jokereita. Kuten edellisessä kirjoituksessani perustelin, Jokereiden venäläisen omistajatahon taloudelliset edellytykset eivät ole riippuvaisia siitä antaako se Jokereille rahaa yhden miljoonan, kaksi miljoonaa tai kymmenen miljoonaa euroa enemmän. Kuitenkin juuri niistä syistä neuvottelut yleisen käsityksen mukaan laahaavat. Onko sinulla eri käsitys siitä, minkä vuoksi rahoitussopimusta ei ole vielä allekirjoitettu?Mikä mahtaisi olla peruste motiivin yhtäkkiselle loppumiselle? Vähemmistöomistajat voisivat lopettaa rahoittamisen saman tien, ei heidän ole pakko saada osuuttaan myydyksi rahoittamisen lopettamiseksi. Eikä kukaan siitä Jokereiden vähemmistöosuudesta mitään maksaisikaan. Arenankin arvo on hyvin vaatimaton verrattuna Jokereiden rahoituskustannuksiin. Jos motiivi on kadonnut, olisi käytännössä päivän selvää jo nyt, että Jokerit ei jatka KHL:ssä ensi vuonna ja rahoitus loppuisi taloudellisin perustein välittömästi kauden päättymisen jälkeen. Mikään ei minusta viittaa siihen. Itse näen, että motiivi säilyttää Jokerit edelleen KHL:ssä on erittäin vahva, vaikka toisaalta haluja olisi leikata rahoituskustannuksia delegoimalla vastuuta muualle.
Täytyy näitä tappioita miettiessä pitää myös suhteellisuus mielessä. Jos kuka tahansa nyt ylipäätään haluaa omistaa KHL-seuraa, se tuskin onnistuu paljoa halvemmalla, kuin mitä Jokereiden tapauksessa kohtuullisesta liikevaihdosta (ja siinä liikevaihdossa on vielä kasvun varaa poliittisista syistä) ja pelaajakustannuksista johtuen. Ilmeisesti jostain syystä ulkomaisille pelaajille joudutaan Venäjällä maksamaan todella kovia summia, joka tasoittaa kummasti puntteja. Ja viimeiseksi kannattaa myös muistaa, että niin kauan kuin Harkimolla on määräysvalta, hän voi siirtää joukkueen sarjasta pois. Tämän vuoksi hän kykeni aikanaan sopimaan (lue kiristämään) tietyn rahoitustason vähemmistöomistajille. Sama tilanne jatkuu niin kauan, kun Harkimolla on osake-enemmistö ja Jokerit nähdään hyvänä joukkueena KHL:ssä Venäjällä.
Urheilupuolen suhteen näen, että taloudelliset mahdollisuudet kilpailukykyisen joukkueen kasaamiseen ovat olemassa tulevaisuudessa tästä syystä ja KHL:n pelaajaoikeudet tuovat toisen kilpailukykyelementin. Jokereilla on jo nyt monien mielenkiintoisten nuorten pelaajien KHL-oikeudet, niiden todellinen vaikutus ja rooli nähdään paremmin parin vuoden päästä joukkueen kilpailukyvyn suhteen.
Jokereilla oli kolmivuotinen sopimus KHL:n kanssa, johon sisältyi tuo KHL:ltä tuleva uuden joukkueen avustus.
Ehkä kirjoitin hieman huonosti ja olen tietoinen siitä, että nyt neuvotellaan nimenomaan rahoitussopimuksesta. Olen siinä käsityksessä, että ilman rahoitussopimusta Jokereiden enemmistö-osakkaalla on oikeus/mahdollisuus irtisanoa jatkuva sopimus KHL:n kanssa.Taitaa kuule olla niin, että Jokereilla oli kolmevuotinen rahoitussopimus joka, kuten mainittua on nyt umpeutumassa. KHL:ssä pelaaminen on jatkuva tilanne, eikä siihen, ainakaan suoraan, vaikuta rahoitusneuvottelujen tulos. Jos sopimusta ei jostain syystä synny tuolla sopimuksen kattavalle osalle, niin ei Jokerien pelaaminen sarjassa lopu.
Pitkittyneet neuvottelut rahoitussopimuksen osalta ovat mielestäni enemmänkin merkki vähentyneestä kuin ennallaan pysyneestä tai kasvaneesta motivaatiosta rahoittaa Jokereita. Kuten edellisessä kirjoituksessani perustelin, Jokereiden venäläisen omistajatahon taloudelliset edellytykset eivät ole riippuvaisia siitä antaako se Jokereille rahaa yhden miljoonan, kaksi miljoonaa tai kymmenen miljoonaa euroa enemmän. Kuitenkin juuri niistä syistä neuvottelut yleisen käsityksen mukaan laahaavat. Onko sinulla eri käsitys siitä, minkä vuoksi Jokereiden ja KHL:n välinen sopimus ei ole vielä allekirjoitettu?
Minun käsittääkseni Jokerit ei ole neuvottelemassa KHL:n kanssa lisärahoituksesta, koska KHL:llä ei ole tapana tukea muita kuin aloittelevia joukkueita. Sen sijaan Jokerit on etsimässä uusia yhteistyökumppaneita, jotka voisivat tuon rahoitusvajeen paikata. Jos niitä ei Harkimo löydä, tai niitä ei Jokereille "osoiteta", niin Harkimon on joko maksettava itse, saatava vähemmistöosakkaat maksamaan lisää, jaettava kustannukset, leikattava kustannuksia tai siirrettävä joukkue liigaan. Ei se nyt mikään ihme ole, jos tämän kaltaisen tilanteen selvittäminen ottaa aikaa.
Itse osittain rinnastan KHL:n ja Jokereiden venäläisen omistajatahon. Neuvotteluja rahoitussopimuksen sisällöstä ja sitä kautta myös Jokereiden jatkosta KHL:ssä käydään Jokereiden enemmistö-osakkaan ja Jokereiden vähemmistö-osakkaan välillä. Ei siellä neuvottelupöydässä kovin suurta tunkua neuvotteluosapuolten lukumäärässä ole ja agendalistallakin taitaa olla vain yksi asia käsiteltävänä. Kuka maksaa ja kuinka paljon? Tätä asiaa on siis hierottu syksystä lähtien ja tähän perustan oman näkemykseni, että Rotenberg&Co. motiivit rahoittaa Jokereita ovat laskeneet jonkin verran, todennäköisesti merkittävästi. Neuvotteluja kuitenkin käydään summista, jotka venäläiselle omistajataholle on pelkkiä pähkinöitä. Jos Jokereiden jatko tämän tahon toimesta koettaisiin KHL:lle erityisen tärkeänä, uusi rahoitussopimus olisi julkaistu jo kuukausia sitten.Minun käsittääkseni Jokerit ei ole neuvottelemassa KHL:n kanssa lisärahoituksesta, koska KHL:llä ei ole tapana tukea muita kuin aloittelevia joukkueita. Sen sijaan Jokerit on etsimässä uusia yhteistyökumppaneita, jotka voisivat tuon rahoitusvajeen paikata. Jos niitä ei Harkimo löydä, tai niitä ei Jokereille "osoiteta", niin Harkimon on joko maksettava itse, saatava vähemmistöosakkaat maksamaan lisää, jaettava kustannukset, leikattava kustannuksia tai siirrettävä joukkue liigaan. Ei se nyt mikään ihme ole, jos tämän kaltaisen tilanteen selvittäminen ottaa aikaa.
Mutta eikö tämän tilanteen tuleminen eteen ole ollut tiedossa jo koko tämän KHL rupeaman ajan.
Itse osittain rinnastan KHL:n ja Jokereiden venäläisen omistajatahon. Neuvotteluja rahoitussopimuksen sisällöstä ja sitä kautta myös Jokereiden jatkosta KHL:ssä käydään Jokereiden enemmistö-osakkaan ja Jokereiden vähemmistö-osakkaan välillä.
Venäläisiä lisäksi hiertää ymmärtääkseni myös se, että Hjalliksella on enemmistö Jokereiden osakkeista ja tämä siis hidastaa myös uuden rahoitussopimuksen syntymistä. Ilmeisesti siellä riitelee asioiden lisäksi jo henkilöt. .
Jaaha, huomasin vasta nyt, että KHL drafti on lopetettu viime vuoteen. Tämä on erittäin huono uutinen mielestäni Jokereille, koska hyvin toteutettuna varaaminen olisi tuonut Jokereille kilpailuetua muihin KHL-seuroihin nähden pitkällä aikajänteellä. Tätä ei päästy koskaan hyödyntämään Tässä linkki uutiseen, josta asian huomasin.
http://www.espn.com/nhl/story/_/id/15032570/khl-nixing-draft-young-players-bolt-league