Tähän voisi heittää vielä perusteluja vaikka toisessa ketjussa. Se että Venäläiset syytää rahaa pariin vanhaan itä-blokin maahan jotta saisivat tekohengitettyä paria ei Venäläistä seuraa ei oikein ole kansainvälisyyttä. Noi seurat vielä koko ajan enemmän tai vähemmän lopettamisuhan alla.että KHL on kansainvälinen.
Tähän voisi heittää vielä perusteluja vaikka toisessa ketjussa.
Ollaan tässä samaa mieltä joten turha enempää aikaa kuluttaa. Keinotekoisesti kansainvälinen Venäjän mestaruussarja. Siitä kertoo jo se että runkkarin ykkönen saa jonkun Venäjänmestaruus pokaalin.Jos tarkoitat aidosti kansainvälinen, olen siitä suht samaa mieltä. Mutta onhan tuo kansainvälinen.
Mutta onhan tuo kansainvälinen.
Tosiasiassa KHL ei ole juurikaan kansainvälisempi kuin muut eurooppalaiset sarjat.
Sanotaan nyt näin, että juuri tuolla tavalla KHL:ää voi vielä arvioida kansainvälisenä sarjana. Tuo on myös juurikin se argumentti, jolla KHL itse perustelee olevansa kansainvälinen sarja. On kuitenkin ihan pakko huomauttaa, että kyseessä varsin keinotekoinen ja perustelun tarvetta vastaavaksi rakennettu kansainvälistyminen.KHL on kansainvälinen, koska sen seuraajat tulevat useasta maasta JA se toimii useassa maassa.
KHL:ssä mainostajat saavat kansainvälistä kattavuutta.
Ei kansainvälisyyden mittari ole se, mitä on verhojen takana, vaan se miltä estradi näyttää.
tekstiä...
Minkä hemmetin nyanssien? KHL on ihan de facto kansainvälinen sarja ja nämä mutinat rahoituspohjan venäläisyydestä ovat niitä nyansseja. Ihan yhtälailla Keihäskarnevaalit ja eukonkannon MM-kisat ovat kv.-tapahtumia, vaikka ne paljolti Suomeen painottuvatkin.Ilman muuta KHL voidaan arvottaa kansainväliseksi sarjaksi nyanssien kautta. Enemmän kyse on siitä kuinka aitoa tuo kansainvälisyys on.
Mitä iloa on siitä, että vain todetaan jonkun sarjan olevan "kansainvälinen"? Tarkoitan, että mikä siinä on itsessään mielenkiintoista? Eikö olisi paljon kiinnostavampaa purkaa sitä, mitä KHL:n kansainvälisyys todellisuudessa pitää sisällään? Mitä argumentteja ja vasta-argumentteja voidaan asettaa sille, että KHL:n venäläiskeskeisyys ja kansainvälisyys ovat keskenään monella tapaa ristiriidassa?Minkä hemmetin nyanssien? KHL on ihan de facto kansainvälinen sarja ja nämä mutinat rahoituspohjan venäläisyydestä ovat niitä nyansseja.
On totta että mukana on kiinalainen, suomalainen, kazakstanilainen, slovakialainen, latvialainen, valkovenäläinen ja kroatialainen joukkue, mutta mikä niiden merkitys on isossa kuvassa? Onko KHL olemassa venäläisiä intressejä varten vai kansainvälistyäkseen aidosti monen eri maalaisen joukkueen väliseksi ammattiurheiluliigaksi? Noista kahdesta vain toinen voi olla kerrallaan totta.
En minä tiedä mitä kansainvälisen sarjan tittelillä saavutetaan. Se ei kuitenkaan ole mikään väittelyn aihe, että onko KHL kansainvälinen vai ei. On se. Syyt kansainvälistymiselle ja tekijät taustalla ovat mielenkiintoinen, mutta aivan eri keskustelu. Mielestäni on aika perusteltua väittää KHL:n olevan Venäjälle keskittyvä kansainvälinen sarja, eikä siinä lauseessa itsessään ole sen kummempia ristiriitojaMitä iloa on siitä, että vain todetaan jonkun sarjan olevan "kansainvälinen"? Tarkoitan, että mikä siinä on itsessään mielenkiintoista? Eikö olisi paljon kiinnostavampaa purkaa sitä, mitä KHL:n kansainvälisyys todellisuudessa pitää sisällään? Mitä argumentteja ja vasta-argumentteja voidaan asettaa sille, että KHL:n venäläiskeskeisyys ja kansainvälisyys ovat keskenään monella tapaa ristiriidassa?
Venäjällä on aina oltu ylpeitä urheilukulttuurista ja menestyksestä ja siihen on satsattu ehkä vähän kohtuuttomastikin aikojen saatossa. KHL on nykypäivän tapa pitää yllä kuvaa Venäjän urheilullisesta suuruudesta yhdessä kansan suosikkilajeista. Kansainvälistyminen kannattaa niin kauan, kuin sen katsotaan tuovan sarjalle mainetta ja kunniaa. Noista antamistasi vaihtoehdoista vissiin tuo ensimmäinen. Sitten on lisäksi näitä Kiinan projekteja, joissa tavoitteena on viedä lajia uusille markkinoille ja harrastaa kansojen välistä(!!!) yhteistyötä.On totta että mukana on kiinalainen, suomalainen, kazakstanilainen, slovakialainen, latvialainen, valkovenäläinen ja kroatialainen joukkue, mutta mikä niiden merkitys on isossa kuvassa? Onko KHL olemassa venäläisiä intressejä varten vai kansainvälistyäkseen aidosti monen eri maalaisen joukkueen väliseksi ammattiurheiluliigaksi? Noista kahdesta vain toinen voi olla kerrallaan totta.
On tää kyllä mennyt ihan naurettavaksi. Nyt täällä putinistit yrittää selittää pokkana Venäjän liigan kansainvälisyydestä.
Mitä nyt kaikki raha tuleekin oligarkeilta ja laajentumien tapahtuu niinkin koviin ja perinteisiin kiekkomaihin kuin Kiinaan. Totuuden myöntäminen olisi kyllä hyvä ensimmäinen askel monelle muutoksessa parempaan.
Sanotaan nyt näin, että juuri tuolla tavalla KHL:ää voi vielä arvioida kansainvälisenä sarjana. Tuo on myös juurikin se argumentti, jolla KHL itse perustelee olevansa kansainvälinen sarja. On kuitenkin ihan pakko huomauttaa, että kyseessä varsin keinotekoinen ja perustelun tarvetta vastaavaksi rakennettu kansainvälistyminen.
On nimittäin aika puusilmäistä määritellä sarjan kansainvälisyys vain siten, että katsoo joukkuelistassa olevan joukkueita useasta maasta, eikä tarkastele asiaa sen lähemmin. Tosiasiassahan kyse on venäläisellä rahalla pyörivästä venäjänkielisestä liigasta, jonka johto on venäläinen ja jonka keskeisimmät joukkueet _ja_ joukkueiden selvä enemmistö on venäläisiä. Ts. kaikki valta on venäläistä sen lisäksi, että kaikki intressit ovat venäläisiä. Okei, sillä erotuksella, että muiden maidet verottajat saattavat toki olla aivan tyytyväisiä, kuten @Cobol kirjoitti.
Pähkinänkuoressa: KHL:n "kansainvälisyys", eli tosiasiassa muiden kuin Venäjältä tulevien joukkueiden osallistuminen on vain välinearvo KHL:lle. Itseisarvoisesti KHL ei missään tapauksessa lukeudu kansainväliseksi urheilusarjaksi.
En minä tiedä mitä kansainvälisen sarjan tittelillä saavutetaan. Se ei kuitenkaan ole mikään väittelyn aihe, että onko KHL kansainvälinen vai ei. On se. Syyt kansainvälistymiselle ja tekijät taustalla ovat mielenkiintoinen, mutta aivan eri keskustelu. Mielestäni on aika perusteltua väittää KHL:n olevan Venäjälle keskittyvä kansainvälinen sarja, eikä siinä lauseessa itsessään ole sen kummempia ristiriitoja
Kansainvälistyminen ei ole tavoite, vaan keino päästä tavoitteeseen. Sama se on CHL:lläkin. Rahaa pitäisi tehdä, joten yrittävät löytää siihen sopivimman määrän maita ja joukkueita. Suomalaiset ja ruotsalaiset pelaisivat varmasti mieluiten keskenään, mikäli se olisi taloudellisesti järkevintä. Keski-Euroopan käyttämätön potentiaali vain houkuttelee.
Jos tämä nykytilanne olisi voitu nähdä 2013 kesällä niin väitän, että yksikään täällä kiimailevista junteista ei olisi ollut innoissaan Jokerien kaappaamisesta Venäjälle.
Helgehän palasi maailmankiertueeltaan meille takaisin kaudeksi 03-04, jolloin Jortsu nimitti hänet kapteeniksi. Yhden pelatun kauden jälkeen hän siirtyi Ilvekseen, jota silloin itsekin aikoinaan ihmettelin. Helgehän tosin palasi takaisin Jokereihin, pienen Lahden reissun jälkeen ja lopetti uransa Jokereissa.Luin kesällä Helgestä kertovan mielenkiintoisen kirjan 7. pakki. Siinä Helge kertoi aikoinaan ilmoittaneensa, ettei halua jatkaa enää Jokereissa ja siirtyi muistaakseni Ilvekseen. Mulle ei ihan auennut miksi näin ja paloiko jotain siltoja, mutta ilmeisesti ei, koska on nyt yksi lähettiläistä. Hyvä näin.
Itse muistan hyvin, kuinka osalla tuntui olevan täysin vääristynyt kuva Helgen vahvuuksista. Hänen oletettiin johtavan Jokereiden peliä myös kiekollisena ja tekevän kasan pisteitä, koska olihan hän NHL-tason pakki. Tässä odotukset ja lopputulos eivät todellakaan kohdanneet, ehkä eivät edes Jokereiden kravattiosastolla. Tämä on tosin ihan omaa spekulaatiota.Kauden pois pyyhkiminen tuntui itsestäni myös hyvältä, sillä välillä minun oli vaikea nousta aamuisin ylös sängystä ja lähteä harjoituksiin tai jopa otteluihin. Pelaaminen ei vain tuntunut kivalta, ja välillä tuntui että kipinä jääkiekkoon oli kadonnut. Huomasin varhaisessa vaiheessa kautta, että täällä ei arvostusta tipu, ellet tee pisteitä.