Ton oli pakko olla sarkasmia :)..havaittu on, että usemmankin kirjoittajan toimesta jokainen maali halutaan antaa Lajuselle hänen ollessaan jäällä, vaikka väärässä paikassa olisi Ohtamaa/sentteri/kuka milloinkin - tai kuten tässä tapauksessa, vastustaja pääsisi yv-hyökkäykseen jonkun käsittämättömän harhasyöttöperseilyn jälkeen (JJ).Noin muuten ok matsi Jokereilta, ja maaleineen kaikkineen ns. tarpeellinen sellainen, jotta usko omaan vielä vähän ohkaisella langalla olevaan pelitapaan taas vahvistuu, ja myös yksilötasolla tulee hyvää itseluottamusbuustia. Viime matseissa ehdottomasti hyvänä asiana täytyy mainita se, että on pyritty ampumaan selkeästi enemmän ja ainakin joku hyökkääjä on myös yleensä pyrkinyt röyhkeästi karoillle sen sijaan, että pelattaisiin sitä loputonta jätön, jätön, jättöä, joka päättyy kiekonmenetykseen, johonkin onnettomaan suupaisuun maalia kohti, tai kentän kulmiin. Tyhmiä jäähyjä tuli sen sijaan eilenkin ja niillä olisi paskempana iltana pilattu tuokin peli. Odotan sitä päivää, kun joukkue ei ota yhtään totaaliturhaa hyökkäyspään/keskialueen suomijäähyä työntämällä sitä vitun keppiä kaverin jalkojen väliin tai sitomalla kiekotonta äijää kulmaan. Tässä ajassa olisi pitänyt jo oppia, että varsinkin ensimmäisestä lähtee joka kerta boksiin, vaikka sitä meidän sarjoissa saikin harrastaa ainakin takavuosina.Ensimmäinen erä alkoi hyvin, ja sitten Lajunen nukahti täysin ja Jugra pääsi maalaamaan. Se oli totaalisesti Lajun maali.
Niin. Joensuu antoi paskan syötön Lajuselle viivaan, ja vastustaja katkaisi. Syntyi vastahyökkäys kolmella kolmea vastaan. Jokereilta Joensuu paineisti kiekollista hyökkääjää laidassa, mutta jostain syystä Lajunen tuli pelin alle tuplaamaan. Siten keskelle ja painottomalle puolelle syntyi nopeasti paljon tilaa ja 2-1 -tilanne. Kiekko oli helppo toimittaa vapaaseen tilaan. Ja tuollaisissa paikoissa kiekko kiskaistaan maaliin tässä liigassa keskimäärin kaksi kertaa kolmesta. Tilanne oli sekä Joensuun että Lajusen huonoa pelaamista.tässä tapauksessa, vastustaja pääsisi yv-hyökkäykseen jonkun käsittämättömän harhasyöttöperseilyn jälkeen (JJ)
Ton oli pakko olla sarkasmia :)..havaittu on, että usemmankin kirjoittajan toimesta jokainen maali halutaan antaa Lajuselle hänen ollessaan jäällä, vaikka väärässä paikassa olisi Ohtamaa/sentteri/kuka milloinkin - tai kuten tässä tapauksessa, vastustaja pääsisi yv-hyökkäykseen jonkun käsittämättömän harhasyöttöperseilyn jälkeen (JJ).
Pari pointtia:
Pappaosaston Kapaselta ja Hagmanilta hieno peli eilen. Vaikka Kapaselta viimeistely jäikin hyvästä paikasta tekemättä. Jotenkin tuntui, että Hagman oli todella hyvällä asenteella liikkeellä eilen ja tulostakin tuli!
Eilen pisti silmään Jormakan rooli maalinedustalla painimassa. Sitoihan se puolustajan ja heilui menemään, mutta ei voittanut yhtäkään kamppailua maalinedustalla.
Joensuulla ei ole tahtonut kiekko tällä viikolla pysyä lavassa. Kiekon menetyksiä ja huonoja passeja tulee paljon. Sitten kuitenkin aivan uskomattoman hieno nousu alueelle ja passi Kozunin maaliin.
Pari pointtia:
Pappaosaston Kapaselta ja Hagmanilta hieno peli eilen. Vaikka Kapaselta viimeistely jäikin hyvästä paikasta tekemättä. Jotenkin tuntui, että Hagman oli todella hyvällä asenteella liikkeellä eilen ja tulostakin tuli!
Eilen pisti silmään Jormakan rooli maalinedustalla painimassa. Sitoihan se puolustajan ja heilui menemään, mutta ei voittanut yhtäkään kamppailua maalinedustalla.
Joensuulla ei ole tahtonut kiekko tällä viikolla pysyä lavassa. Kiekon menetyksiä ja huonoja passeja tulee paljon. Sitten kuitenkin aivan uskomattoman hieno nousu alueelle ja passi Kozunin maaliin.
Jos Jokerit ei pikaisesti saa edes peruspelaamistaan kuntoo kiekollisena ja kiekottomana, KHL:n keskitaso ja sitä paremmat ruttaavat kyllä tuon pelaamisen täydellisesti jäänrakoon.
Niinno. Noista kahdesta Joensuu oli se, jolla oli mahdollisuus ottaa se takamies kiinni. Normitilanteessa pakeille on molemmille oma ukko, eli toiselle kiekollinen ja toiselle se maalin eteen pyrkivä ja hyökkääjät, ensisijaisesti sentteri, hoitaa toisen aallon. Lajunen olisi toki voinut jäädä linjalle seisomaan, mutta vapaana se ukko silti olisi ollut.Minulla ei ole mitään tarvetta dissata Lajusta, mutta ei se nyt ihan putkeen mennyt eilen. Näitkö tilannetta? Joensuu antoi harhasyötön omalla alueella ja Jugra pääsi 3-2 hyökkäykseen Lajusta ja Ohtamaata vastaan. Jesse kuitenkin polki oman miehensä kiinni ja painoi seinälle. Sen sijaan että Lajunen olisi ottanut keskikaistaa polkevan ukkelin, hän päätti ottaa Joensuun miehen, päätyi laitaan aivan pelin ulkopuolelle ja Jugralaiset pääsivät 2-1 tilanteeseen Attea vastaan.
Niinno. Noista kahdesta Joensuu oli se, jolla oli mahdollisuus ottaa se takamies kiinni. Normitilanteessa pakeille on molemmille oma ukko, eli toiselle kiekollinen ja toiselle se maalin eteen pyrkivä ja hyökkääjät, ensisijaisesti sentteri, hoitaa toisen aallon. Lajunen olisi toki voinut jäädä linjalle seisomaan, mutta vapaana se ukko silti olisi ollut.
Se mistä Lajusta voi syyttää on kommunikaation puute. Joensuuta olisi voinut puheella ohjata ottamaan keskikaistan kiinni, niin ei olisi päässyt syntymään tuplausta kiekolliselle.
Mä laitan maalista 75% Joensuun piikkiin. Lajuselle 20 prosenttia ja Henkelle vielä viisi. Olisi sen saanut kiinni ottaa.
Mä oon aika monta kertaa ton maalin katsonut, enkä kyllä mitenkään näe sitä kohtaa jossa Joensuu paikkaa virheensä. Roikkuu kannoilla joo ja saa kiinni, kun Jugran äijä pysähtyy. Siitä pari sekunnin kymmenystä ja kiekko on jo takamiehellä, joten Joensuun paineesta ei ole yhtään mitään hyötyä. Hän ei ole tarpeeksi iholla, jotta Lajunen voisi jättää laidan tyhjäksi eikä tarpeeksi keskellä, jotta Lajunen voisi huoletta sulkea laidan. Nyt se Lajunen ei tee oikein mitään, mutta mä en silti näe että hän olisi omalla pelaamisellaan tuota maalia enää mitenkään voinut estää. Ei se sitä takamiestä olisi voinut ottaa kiinni, eikä mitenkään ehtiä syöttölinjalle. Kokonaisuudessaan ihan paskasti pelattu tilanne, jonka olisi voinut huolellisuudella tai paremmalla kommunikaatiolla vielä korjata. Jos Joensuu olisi ottanut suosiolla takamiehen ja jättänyt kiekollisen ukon Lajuselle, olisi työnjako ollut selvä ja maali hyvin todennäköisesti jäänyt syntymättä.
Pidän kyllä näkemyksestäni edelleen kiinni. Lajunen käy "sulkemassa" laidan, ihan kuten pakin kuuluukin, jolloin Jugran hyökkääjä päättää pysähtyä ja siinä vaiheessa Joensuu sitten hänet saavuttaa. Jessen luisteluvauhti ei tilanteessa olisi riittänyt ja ilman Lajusen läsnäoloa hyökkääjä olisi ihan ilmaiseksi päässyt puikkelehtimaan maalille, joten Lajunen oli vähän pakkoraossa. Pientä hapuilua siinä on Lajusenkin osalta havaittavissa, sillä Joensuu ei pelaa tilannetta siten kuin 3-3 hyökkäys normaalisti pelataan ja siksi se näyttää lopputuloksena vielä normaaliakin tyhmemmältä. Joensuu on vielä kymmenen lisäkelaamisenkin jälkeen mun mielestä täysin hyödytön äijä tuossa tilanteessa ja omalla pelaamisellaan tekee Lajusenkin turhaksi. Sitten onkin Ohtamaa mahdottoman paikan edessä.@Varis Nyt olet valitettavasti hakoteillä. Joensuu sulkee tuossa tilanteessa laidan kiekolliselta pelaajalta. Lajusen ei tarvitsisi olla siellä tuplaamassa. Hänestä ei ole mitään hyötyä siellä.
Siksi, että Joensuu sulki laidan kiekolliselta pelaajalta, tämä joutui pysähtymään.
No itse näin Variksen tapaan tilanteen niin, että ainoa asia mitä Jesse olisi ehtinyt jaloillaan tekemään mikäli Lajunen olisi ottanut keskikaistaa, olisi ollut vetää takaapäin kaveri nurin. Toisaalta surkea syöttö myös käynnisti odottamattoman tapahtumaketjun, johon pakit joutuivat välittömästi jonkun reaktion tekemään. Mutta joo. Sattuuhan näitä harhasyöttöjä. Jokereille vaan vähän turhan usein.Minulla ei ole mitään tarvetta dissata Lajusta, mutta ei se nyt ihan putkeen mennyt eilen. Näitkö tilannetta? Joensuu antoi harhasyötön omalla alueella ja Jugra pääsi 3-2 hyökkäykseen Lajusta ja Ohtamaata vastaan. Jesse kuitenkin polki oman miehensä kiinni ja painoi seinälle. Sen sijaan että Lajunen olisi ottanut keskikaistaa polkevan ukkelin, hän päätti ottaa Joensuun miehen, päätyi laitaan aivan pelin ulkopuolelle ja Jugralaiset pääsivät 2-1 tilanteeseen Attea vastaan. Joensuun syöttömogasta tuo lähti, mutta niitä tulee. Lajusen puolustuspelaaminen taas avitti maalin syntyä aika komeasti.
.
Pelaajat haluavat selvästi Westerlundille kenkää. Näittekö miten Helenius imemällä imi ekan rankkarin ja miten Huhtala laittoi tahalteen ohi... Mitähän siellä on tapahtunut?