"Hidastuksen ja pysäytyskuvien perusteella asia on yksiselitteinen: olkapää osuu suoraan päähän. Sellainen tulkinta, että olkapään ensimmäinen kontakti osuisi uhrin olkapäähän, ei ole näiden dokumenttien perusteella mitenkään mahdollinen"...
Nyt sitten Polo-Pekka Jalonen teki tuosta jatkojutun jossa kyseenalaistetaan päävideotuomarin kyky tehdä oikea tulkinta tilanteesta vain yhdestä kuvakulmasta(en linkkaa tuota paskaa tähän). Pekka Jaloselle tosin lähti Twitterin kautta terveiset kysymyksellä kuinka paljon Hjalmari ja Rotenbergit maksavat teille Parviaisen kanssa aina kun mustamaalaatte Liigaa?
Tuo yksi ottelu extraahan tuli kymppitilin täyttymisestä, joten siitä pelaaja saa syyttää itseään.
Kyllä tuosta haastattelusta paistoi läpi iso pettymys meidän liigaa kohtaan ja ihmeissäni olen jos jatkaisi enää stadissa.
Ottihan Finley kantaa tuohonkin, ja piti vain yhtä kolmesta kympistä oikeutettuna/sellaisena, josta kymppi pitäisi antaa.
Sillähän on kaksi tappelua, yksi runkkausliike ja yksi taklaus mistä on annettu ulosajo, sitten on tuo rukkasten tiputtaminen jäähän tuossa JYP-ottelussa. Eli viisi isoa rangaistusta, joista kaksi ovat sellaisia, jotka eivät vaikuta kymppitiliin, koska niistä tullut myös pelikieltoa. Finleyn mielestä kaiketi ulosajo Sport-matsissa oli täysi vääryys ja myös tuo JYP-ottelun kymppi?
Nämä se mainitsi. Sport- pelin taklaushan todettiin kurinpidossa puhtaaksi. Säännöt ovat sääntöjä, ja tuomio siksi totta kai oikea, mutta hölmöähän se on, että Finley sai kympin tiputettuaan hanskat Kaltevan tullessa kohti. Luulisi tosin, että Finleylle olisi tehty tämä sääntö selväksi...
Tätä minäkin tässä haen takaa, että miksi esim. tuossa JYP-ottelussa ei sanottu Finleylle, ettei lähde suoraan aloituksesta tappelemaan. Ihmettelen, jos tämän tyyliselle pelaajalle ei ole kerrottu sääntöjä?
Sitten ollaan kyllä totaalisen väärällä tiellä jos aletaan pelaajaa kieltämään, että älä nyt vain lähde tappelemaan kun täyttyy kymppitili jne. muuta paskaa.
Olisivat toki voineet heittää kypärätkin,mutta onkohan tappelijoillakin nykyään itsesuojeluvaistoa ajatellen kaatumisia joten kenties nykyään piireissä hyväksytään kypärän jättö päähän.
_
Miten muistelen että siitä tulee lisäpenattia jos kypärän riisuu. MIkä on ihan älytöntä, kädet hajoaa noihin visiireihin.
Ei tappelemista tarvitse hillitä, kunhan tekisi sen fiksummin. Finleyn täytyi tietää jo Generouksen tapauksen perusteella, minkälainen jälkiseuraamus tuollaisesta tappelusta tulee.
Mielestäni rehti ja puhdas tappelu tai siis nyhjäys oli ihan paikallaan ja hyvin hoidettu, Liigan linjauksessa sen sijaan olisi paljon parannettavaa.
Ei se ole Liigan linjaus, vaan kyllä tästä saadaan kiittää joukkueita, jotka ovat tämän käytännön siunanneet. IFK on ollut mukana hyväksymässä tämän linjauksen ja näillä mennään.
Tuo on muuten hyvä pointti, Liiganhan muodostaa siihen osallistuvat seurat. Mutta mistä tulee säännöt? IIHF sanelee varmaan jotakin? Mutta varmasti myös Liigan sisäisesti päätetään joistakin linjauksista.
Tämä ei-spontaani tappelusääntöhän on Liigaseurojen oma linjaus rangaistukäytännöstä, se käsittää vain jatkoseuraamukset = 2 ottelun pelikiellon. Itse pelissä tuomitaan IIHF:n sääntöjen mukainen rangaistus, normaalisti 5+20 PRK. Kypärän riisumisesta tuleva extra PRK on taas Liigan oma linjaus, joka tuli käyttöön samaan aikaan tuon ei-spontaani tappelu säännön kanssa.
Ei se ole Liigan linjaus, vaan kyllä tästä saadaan kiittää joukkueita, jotka ovat tämän käytännön siunanneet. IFK on ollut mukana hyväksymässä tämän linjauksen ja näillä mennään.