Jesse Puljujärven peliesitykset NHL:ssä

[Mängimies]

Kesän 2016 draftin varaus #4 Edmonton Oilersiin. Jesse from Älvkarleby.

Jesse näytti päässeen taas viime yön pelissä Canucksia vastaan kehiin. Tilastoista luettuna peliaikaa kertyi 9:50, lisäksi yksi laukaus ja yksi taklaus tilastoitiin. Itseasiassa NHL:n tarjoaman videokoosteen perusteella tuo yksi tilastoitu laukaus oli silminnähden tulinen lämäri vasemmalta laidalta sinisen jälkeen, jonka Markström vaivoin torjui eteensä. Muuta en Puljujärven peliesityksestä tiedä, joten pyydän apua pelin nähneiltä. Edmontonin pelit tulevat itselleni kovin huonoon aikaan, joten pelejä jää paljon näkemättä, vaikka kivahan niitä olisi etenkin McDavidin vuoksi katsoa.

Mitä Puljujärveen tulee, niin tilastot kertovat seuraavaa:

28 ottelua, 1+7=8 pistettä, 8 min, 41 laukausta ja laukaisu% 2,4.
Peliaikaa kertynyt 11:37 per ottelu, ylivoimalla 00:52 per ottelu.

Jos Puljujärven ketjukavereita katsoo, niin koko kauden otannalla eniten hän on pelannut Draisaitlin ja Maroonin kanssa, mutta lähes yhtä paljon McDavidin ja Lucicin. Jos otannan rajaa viimeiseen 10 peliin, niin valtosan niistä peleistä hän on pelannut Caggiulan ja Pouliotin tai Draisaitlin ja Pouliotin kanssa. Lähteenä näille Leftwinglock.com NHL Player Profiles and Statistics | Fantasy Hockey | leftwinglock.com

Tilastot kertovat siis edellä mainittua, mutta miltä peli näyttää nykyään?

 

[Lico]

Eikö Jessen peliesityksiä käsitellä tuossa hymyilevä suomalainen-ketjussa?

 

[Wilderness]

Eikö Jessen peliesityksiä käsitellä tuossa hymyilevä suomalainen-ketjussa?

Käsiteltäisiinkin. Siellä ei ole viimeisen pariin viikkoon ollut muuta kuin sota muutamien nimimerkkien välillä. Olisihan se mukava kuulla myös Puljujärven pelillistä otteista, eikä nimimerkkien henkilökohtaisia välienselvittelyitä.

 

[Lico]

Käsiteltäisiinkin. Siellä ei ole viimeisen pariin viikkoon ollut muuta kuin sota muutamien nimimerkkien välillä. Olisihan se mukava kuulla myös Puljujärven pelillistä otteista, eikä nimimerkkien henkilökohtaisia välienselvittelyitä.

Totta kyllä sekin. Näkisin kuitenkin, että vastuu ketjun siisteydestä siirtyy @Moderaattorit :t jäsenille.

 

[Mängimies]

Eikö Jessen peliesityksiä käsitellä tuossa hymyilevä suomalainen-ketjussa?

Ei. Siinäpä se onkin.

 

[George Parros]

Ei. Siinäpä se onkin.

Tässäkään ketjussa ei pitäisi sitten käsitellä Jessen peliesityksiä Ahl:ssä jos ja kun sinne jossain vaiheessa siirretään... Sitten taas uutta ketjua pystyyn. Loputon suo.

 

[Mängimies]

Tässäkään ketjussa ei pitäisi sitten käsitellä Jessen peliesityksiä Ahl:ssä jos ja kun sinne jossain vaiheessa siirretään... Sitten taas uutta ketjua pystyyn. Loputon suo.

Tämän ketjun perusteella kenelläkään ei ole mitään sanottavaa Puljujärven otteista edes NHL:ssä, joten AHL:ää varten on turha perustaa ketjua. Kukaan tuskin Bakersfieldin pelejä edes katselee täällä.

 

[TAM]

Jos Puljujärven ketjukavereita katsoo, niin koko kauden otannalla eniten hän on pelannut Draisaitlin ja Maroonin kanssa, mutta lähes yhtä paljon McDavidin ja Lucicin. Jos otannan rajaa viimeiseen 10 peliin, niin valtosan niistä peleistä hän on pelannut Caggiulan ja Pouliotin tai Draisaitlin ja Pouliotin kanssa. Lähteenä näille Leftwinglock.com NHL Player Profiles and Statistics | Fantasy Hockey | leftwinglock.com

En nyt tiedä mihin ketjuun laittaisin, mutta tartuin noihin ketjukavereihin ja noinhan se on mennyt kuten kirjoitit. Katsoin vielä minuuttimääriä (NHL Advanced Statistics and Hockey Analytics ja viidellä viittä vastaan koko kauden osalta ketjukavereita:
Draisaitl 105:12
Maroon 90:37
McDavid 79:45
Lucic 77:14
Pouliot 73:55
Caggiula 39:42
Nugent-Hopkins 39:41
Kassian 15:46
Letestu 14:17
Hendricks 5:15
Slepyshev 3:34
Eberle 2:17
Pitlick 1:02

Ja otan nyt joulukuun pelit tähän noihin viimeaikaisiin. Puljujärvihän pelasi ihan säännöllisesti marraskuussa. Sitten tuli kuun loppuun kolmen pelin tappioputki joiden jälkeen Puljujärvi putosi kokoonpanosta. Ja sen jälkeen:
3 peliä katsomossa (1., 3. ja 5.12., joukkueelle W, W, OTL)
2 peliä mukana (6. ja 8.12., OTL, L)
2 peliä katsomossa (9. ja 11.12., SOL, W)
1 peli mukana (13.12., L)
2 peliä katsomossa (17. ja 19.12., W, W)
1 peli mukana (21.12., W)
1 peli katsomossa (23.12., OTL)
2 peliä mukana (29. ja 31.12., W, SOL)

Pitlick loukkaantui 19.12.

Niin siis ne joulukuun ketjukaverit:
Pouliot 35:56
Caggiula 30:40
Draisaitl 14:00
Kassian 9:21
Letestu 5:47
McDavid 3:21
Maroon 2:48
Nugent-Hopkins 2:23
Hendricks 2:07
Lucic 1:12
Pitlick 0:17

Viimeisintä peliä en ole nähnyt, mutta ihan positiivest arviot Puljujärvi näyttää saaneen kuten koko ketjunsa. Oilers on nyt ladannut kaikki "isot" nimet kahteen ensimmäiseen ketjuun ja he pelaavat paljon ainakin tappioasemassa. Sitten on tämä Pouliotin kaitsema Caggiulan ja Puljujärven kolmosketju, joka saa vastuuta vähän varovasti, mutta viime peleissä ihan pelien loppuun asti. Ja sitten on nelosketju, joka yhden huippupelin jälkeen on ollut todella huono. Tässä tilanteessa enemmän olettaisin että nelosketjun kavereita (ainakin siis Hendricksiä ja Kassiania) vähän kierrätetään kuin Puljujärveä. Ja eilisten harjoitusten perusteella Puljujärvi jatkaa tuossa kolmosen laidassa seuraavankin pelin.

 

[Mängimies]

Kiitos @TAM hienosta yhteenvedosta mitä ketjukavereihin tulee. Noiden(kin) valossa on helppo todeta, että kyllä Puljujärvelle on annettu mahdollisuudet onnistua. Ei Pouliot nykyisellään mikään huippulaituri ole, mutta kokenut NHL-ammattilainen kuitenkin. Caggiula opettelee NHL:n lainalaisuuksia siinä missä Puljukin, mutta on sentään elämänkatsomukseltaan ja muuten kokenut pelaaja Jesseen vertailtaessa. Ei tilanne tietenkään ihanteellinen ole kun minuutteja tulee rajallisesti välissä voi tulla useammankin pelin huili, mutta se nyt on osa suunnitelmaa.

Löytyisikö vielä ns. edistyneet tilastot Jessen osalta? Corsit, hyökkäysalueen startit jne.

 

[Itäpuu]

Tilastoilla ei itselleni ole mitään väliä, mutta Puljun peli näytti jälleen kerran oikein hyvältä. Virheitä ei tule ja oman alueen peli on hyvää. Tilanneterävyys on ehkä vähän haussa vähäisen peliajan vuoksi, mutta hyviä oivalluksia kiekollisena tulee jatkuvasti ja syötöt ovat hyviä. En tiedä miten se 40 peliä lasketaan, paljonko nyt on mennyt, lasketaanko playoff jne, mutta pidän ihmeenä jos ei Puljujärvi ole vakioporukassa keväällä.

 

[TAM]

Löytyisikö vielä ns. edistyneet tilastot Jessen osalta? Corsit, hyökkäysalueen startit jne.

Löytyyhän niitä. Edelleen kaikki nämä viidellä viittä vastaan. Ja edelleen kaikki osoitteesta NHL Advanced Statistics and Hockey Analytics
Puljujärvi on pelannut tähän mennessä siis 276,07 minuuttia. Tuona aikana Oilers on tehnyt 11 maalia ja päästänyt viisi eli GF% 68,8%. Corsit ovat CF60 56,28 ja CA60 47,15 mistä prosentiksi CF% 54,4%. Corsit siis varsin hyvät ja joukkueessa kolmantena niissä (edellä Benning ja Maroon). PDO on edelleen vähän yläkanttiin eli 103,98, mihin suurin syy on älyttömän korkea torjuntaprosentti Puljujärven ollessa jäällä (96,03%).
Aloituksista puolustusalueella 23,71%, keskialueella 39,22% ja hyökkäysalueella 37,07%. Joukkueen sisällä Puljujärvellä on suhteellisesti kolmanneksi eniten hyökkäyspään aloituksia ja vähiten puolustuspään aloituksia eli luonnollisesti siinä mielessä varsin helppoja minuutteja tulokkaalle.

Ajallisesti jos jakaa niin:

Koko kausi:
TOI 276:07, GF% 68,8%, CF% 54,4%, PDO 103,98%, DZFO% 23,71% ,OZFO% 37,07%
Lokakuu
TOI 071:15, GF% 50,0%, CF% 48,6%, PDO 100,20%, DZFO% 25,90% ,OZFO% 27,60%
Marraskuu
TOI 150:56, GF% 72,7%, CF% 58,8%, PDO 104,20%, DZFO% 22,80% ,OZFO% 41,90%
Joulukuu
TOI 053:56, GF% 100%, CF% 46,9%, PDO 105,90%, DZFO% 23,70% ,OZFO% 34,20%

Mielestäni ihan näiden perusteella näyttää siltä, että marraskuussa puskettiin ihan tosissaan mahdollisuuksia Puljujärvelle. Huikea osuus aloituksista hyökkäyspäässä ja näyttäisi tulostakin tulleen joukkueelle ihan kivasti. Corsit 58,8% ja maalit 72,7%. Koko marraskuun aikana Puljujärven ollessa jäällä Oilers teki kahdeksan maalia ja päästi kolme.
Mutta kun edellä mainitsin, että kuun lopussa kolmen pelin tappioputken jälkeen Puljujärvi putosi katsomoon, niin noissa kolmessa pelissä (hyvin pieni otos siis) Oilers teki yhden ja päästi kaksi hänen ollessaan jäällä. Puljujärvi aloitti 54,3% aloituksista hyökkäyspäässä, corsit edelleen hyvät 59,5%, mutta tulosta ei tullut. Ei toki varmasti pelkästään Puljujärven vika, mutta noilla mahdollisuuksilla olisi ehkä pitänyt saada enemmän aikaan hyökkäyspäässä ja sen seurauksena lähdettin hakemaan uusia koostumuksia.
Ja ehkä siinä marraskuussa muutenkin oli vähän se tilanne, että ihan henkilökohtaisestikin Puljujärven olisi pitänyt saada pistesarakkeeseen enemmän kuin 0+5. Toki ihan hyvät pisteet siihen nähden, että McDavidin kanssa pelasi 69:36 ja kaikki nuo viisi syöttöä taisivat tulla tuona aikana (en nyt tarkista, mutta vähintään 0+4). Toisaalta loppujen 81:20 aikana ei sitten pisetitä tullut lainkaan (tai ehkä 0+1).

Poimin vielä pari ketjukaveria koko kauden ajalta. Useimpien kanssa on niin vähän yhteisiä minuutteja, ettei kauheasti kannata antaa painoarvoa tilastoille:

Puljujärvi
TOI 276:07, GF 11, GA 5, CF% 54,4%, PDO 103,9%, DZFO% 23,7% ,OZFO% 37,1%
Draisaitl
TOI 105:12, GF 3, GA 1, CF% 52,7%, PDO 104,2%, DZFO% 23,5% ,OZFO% 33,3%
Maroon
TOI 090:37, GF 3, GA 0, CF% 55,8%, PDO 106,0%, DZFO% 17,6% ,OZFO% 36,5%
McDavid
TOI 079:45, GF 8, GA 2, CF% 55,0%, PDO 112,3%, DZFO% 22,1% ,OZFO% 35,3%
Lucic
TOI 077:14, GF 6, GA 3, CF% 54,1%, PDO 106,3%, DZFO% 25,7% ,OZFO% 37,1%
Pouliot
TOI 073:55, GF 1, GA 0, CF% 56,6%, PDO 102,8%, DZFO% 23,1% ,OZFO% 46,2%
Caggiula
TOI 39:42, GF 0, GA 0, CF% 69,5%, PDO 100,0%, DZFO% 20,7% ,OZFO% 48,3%
RNH
TOI 39:41, GF 0, GA 1, CF% 47,6%, PDO 95,5%, DZFO% 28,1% ,OZFO% 40,6%

Näistäkin pari viimeistä alkaa olla ainakin turhan pieniä minuuttimääriä. Ehkä sellainen pistää silmään, että paljon aloituksia hyökkäyspäässä ja erittäin hyvät corsit käytännössä kautta linjan. Joukkue on myös tehnyt maaleja ihan kivasti silloin kun Puljujärvi on ollut McDavidin kanssa (ja samalla Lucicin) kanssa yhtä aikaa jäällä eli tuon kolmikon ollessa yhdessä on GF60: 5,50maalia/60min (GF 6, GA 2). Ja se on kova lukema.
Mutta sitten taas muiden kanssa ei hyökkäyspäässä olekaan tullut niin kivasti tulosta, vaan ollaan siellä alle kahdessa maalissa/60 minuuttia.
Tuota toki kompensoi se, että omissakaan ei juuri ole soinut mikä on ehdottomasti hyvä juttu.

Nyt ihan omana veikkauksena voisin heittää, että vaikka McDavidin rinnalla ihan kivasti tulikin tulosta, niin enemmän halutaan irti hyökkäyspelistä. Toki samalla varmasti ollaan tyytyväisiä puolustuspelaamiseen. Ja mitä nyt itse olen pelejä nähnyt, niin kyllähän Puljujärvi tunnollisesti puolustaa. Välillä mielestäni vähän liiankin tunnollisesti eli vähän ehkä "huijaa" puolustussuuntaan. Tai saa sellaisen vaikutelman, että miettii jatkuvasti sijoittumista ja puolustamista. Mikä on varmasti hyvä juttu. Mutta toisaalta uskoisin, että enemmän Puljujärveltä tulevaisuudessa toivotaan apua hyökkäyspeliin

EDIT: Niin ja kun tuli mieleen kysymys siitä, että miksei Puljujärvi sitten pelaa McDavidin rinnalla kun siinä tuli tulosta, niin veikkaisin sen johtuvan koko joukkueen kokoonpanon optimoinnista. Eli jos vaikka McDavid+Eberle tekeekin yhdessä vähemmän maaleja (GF60:2,05), niin se on kuitenkin enemmän kuin mitä Eberle on tehnyt RNH:n kanssa. Ja jotenkin oilersin on pakko saada enemmän irti Eberlestä ja RNH:sta.
Tai esimerkiksi Lucic jonka ollessa yhdessä McDavidin kanssa Oilers on tehnyt 18 ja päästänyt 10, mutta pelatessaan ilman McDavidia Lucicilla aika surullinen GF 3, GA10. Eli Lucicia varmaankin peluutettu McDavidin rinnalla koska siitä tulee vähemmän vahinkoa joukkueelle. Nythän ehkä Maroon olisi tulossa siihen Lucicin paikalle. Maroon taas on onnistunut sekä McDavidin kanssa (GF 9, GA 4) että ilman (GF 13, GA 10).

 

[Artturenos]

Tuo "huijaa" puolustukseen on mielenkiintoinen huomio, koska sekin on aivan mahdollista. Eikä olisi Puljujärvi ainut pelaaja joka tuota tekee. Kiekottomana etenkin kun pelaajalla on kaksi tapaa ajatella pelistä, joko niin että kiekko pysyy omilla hae itseäsi pelattavaksi tai kiekko menetetään varmista ettei oma mies tai alue ole pelattavana. Etenkin Suomalainen tapa pelata on pessimistinen puolustukseen varastaminen, josta sitten hyökkäyksien flow kärsii kun pelaat liian varovasti. Pelirohkeus ennakoida positiivisesti, että minäpä teen seuraavasta hyökkäyksestä maalin, sen sijaan että aina ajatellaan minun kaveri ei ainakaan tee maalia olisi välillä ihan terve ja hyväkin tapa ajatella pelistä. Tuo tilanteiden lukeminen ennakkoon puolustaa/hyökätä tosin on semmoinen mikä tulee iän myötä paremmin sitten haltuun. Etenkin nykyaikaikainen nopea pelin kääntäminen mitä Oilers myös pelaa vaatisi, että tuo pelin lukeminen hyökkää/puolusta toimii myös hyökkäämään ennakoiden.

Turhaa jorinaa kun en ole paljoa edes nyt Puljun pelejä nähnyt, mutta tuli tuosta puolustukseen varastamisesta mieleen.

 

[Mängimies]

Tuo "huijaa" puolustukseen on mielenkiintoinen huomio, koska sekin on aivan mahdollista. Eikä olisi Puljujärvi ainut pelaaja joka tuota tekee.

Ei olisi tosiaan ensimmäinen tai ainut vastaava pelaaja. Jos mietitään, että puhutaan 18-vuotiaasta tulokkaasta, joka pelaa vieläpä ensimmäistä kauttaa Pohjois-Amerikassa, niin tuo "huijaaminen" on varsin odotettua. Toki oma ja joukkueen hyökkäyspelaaminen siitä hieman kärsii, mutta inhimillistä tuollainen varmistelu on tässä vaiheessa.

Kiitokset jälleen @TAM ansiokkaasta tilastojen esittelystä ja analysoinnista. Olen pitkälti samaa mieltä johtopäätöksistäsi. Tuokin on helppo allekirjoittaa, mitä ihan lopussa toteat Edmontonin ketjuista. Siis, että miksei Puljujärvi pelaa enempää McDavidin kanssa tai miksi Lucic jääräpäisesti saa pelata siinä. Kyse ei olekaan kuitenkaan yksittäisten pelaajien tehojen maksimoimisesta, vaan joukkueen tehojen maksimoimisesta. Sitä ei kaikki aina tule mietittyä vaahdotessaan oman suosikkipelaajansa kohtelusta.

 

[Artturenos]

Ei olisi tosiaan ensimmäinen tai ainut vastaava pelaaja. Jos mietitään, että puhutaan 18-vuotiaasta tulokkaasta, joka pelaa vieläpä ensimmäistä kauttaa Pohjois-Amerikassa, niin tuo "huijaaminen" on varsin odotettua. Toki oma ja joukkueen hyökkäyspelaaminen siitä hieman kärsii, mutta inhimillistä tuollainen varmistelu on tässä vaiheessa

Juuri näin, mutta nähdään tuota myös toiseen suuntaan paljon. Tosin Suomalaista ehkä Selänne ollut viimeinen, joka varasti taas hyökkäyksiin liian paljon nuorena. Monella pelaajalla käy niin että 20v->30v niin pisteet tippuvat, mutta kokonaisuudessaan pelaaja saattaa olla huomattavan paljon parempi pienemmillä pisteillä. Selänne esimerkiksi tulokaana hurjista tehoista huolimatta ei edes pelannut mitään dominoivaa lätkää, kun peli vuoti omiin kuin seula. Selänteen tulokas saavutukset ovat jopa yliarvostettuja siihen nähden, että vanhalla iällään pelasi kokonaisuudessaan parasta kiekkoaan.

Ja mitä Puljuun tulee niin hyvä vain, että lähtee puolustuksen kautta. 18v pelaajana Oilersin kaltaisessa rosterissa, jossa offensiiviset roolit ovat kiven alla on todellakin oikea tapa lähestyä peliä puolustuksen kautta. Siitä vaan hankkii kokemuksia, ja nostaa pelaamisen rohkeutta vähitellen.

 

[oiler99]

Oilersin radiokommentaattori Bob Stauffer twiittaili eilen näin:

Bob Stauffer ‏@Bob_Stauffer 1. tammikuuta
Canucks battled hard, Oilers finally played with urgency late. Tough night for 4th line and 3rd pairing. Puljujarvi and Caggiula coming on..

Eli kyllä Puljujärvi on pikkuhiljaa löytämässä peliään.

 

[Itäpuu]

Ja mitä Puljuun tulee niin hyvä vain, että lähtee puolustuksen kautta. 18v pelaajana Oilersin kaltaisessa rosterissa, jossa offensiiviset roolit ovat kiven alla on todellakin oikea tapa lähestyä peliä puolustuksen kautta. Siitä vaan hankkii kokemuksia, ja nostaa pelaamisen rohkeutta vähitellen.

Eiköhän tuo tule valmennukselta, että minkälaisella riskillä kukin hyökkää. Ehkä sitä tarkoitatkin rooleilla. Pulju kyllä myös takakarvaa hyvin ja polkee alas tunnollisesti.

 

[Turha Kaukalo]

Harmi ettei lähtenyt junnuskaboihin nostattamaan itseluottamusta. Kyllä Oilers taas hukkasi yhden talentin.

 

[chauron]

Harmi ettei lähtenyt junnuskaboihin nostattamaan itseluottamusta. Kyllä Oilers taas hukkasi yhden talentin.

Ei se siellä olis noussut eikä Puljujärvi välttämättä olisi edes kyennyt nousemaan samalle tasolle kuin viime vuonna, mitä häneltä olisi odotettu: lehdistö olisi hehkuttanut että nyt tulee ainakin 20 maalia ja kuninkuudet.

Lisäksi ei se itseluottamus olisi kantanut sinne NHL:ään, koska se on ihan eri maailma. Jessellä ei sentään kaikki ole kopasta kiinni vaan ihan kokonaisvaltaisesti on raakile, jolla ei ole etunaan esim. Laineen supervetoa.

 

[Petros]

Jesse oli mukana kokoonpanossa kun Oilers kävi ottamassa pataansa huippuvireisestä Columbuksesta.

Ekassa erässä pääsi kohtuullisen hyvin peliin mukaan, otti sitten erän puolenvälin tienoilla jäähyn ja siitä Jackets painoi ekan maalin.

Toka erä oli rikkonainen, kolmas vähemmän eikä Puljulla ollut asiaa niin yv:lle kuin av:lle.
Joukkueen pienimmät minuutit 9 ja rapiat. Ei se pöllömmin pelannut, olen nähnut pahempaakin räpellystä.

Kyllä se siitä.

 

[agent082]

Jesse oli mukana kokoonpanossa kun Oilers kävi ottamassa pataansa huippuvireisestä Columbuksesta.

Ekassa erässä pääsi kohtuullisen hyvin peliin mukaan, otti sitten erän puolenvälin tienoilla jäähyn ja siitä Jackets painoi ekan maalin.

Toka erä oli rikkonainen, kolmas vähemmän eikä Puljulla ollut asiaa niin yv:lle kuin av:lle.
Joukkueen pienimmät minuutit 9 ja rapiat. Ei se pöllömmin pelannut, olen nähnut pahempaakin räpellystä.

Kyllä se siitä.

Kyllähän tuo jäähy varmisti, että seuraava peli on katsomossa. Ei tuolla ole paljon Puljujärven virheitä läpi sormien katseltu. Laittaisivat jo kaverin AHL:ään.

 

[Henkka]

///
Voisi verrata Rantaseen joka ei ollut valmis vielä ekalla kaudella Avsiin. AHL teki tehtävänsä ja nyt kaveri osaa pelata pienessä kaukalossa ja omaksunut kaiken taktiikan ja muut asiat pärjätäkseen ylhäällä. Itsetunto varmasti kehittynyt huimasti kun takoi kovat pisteet farmissa ja sitä satoa korjataan nyt.
Rantanen ei farmiin enää mene, kaveri on niin hyvä pelaaja että paikka kärkiketjuissa ja ylivoimissa on lyöty sementtiin.

Tää Rantasen esimerkki on hieno. Annettiin kokeilla NHL, laitettiin AHL ja päästettiin myös junnujen MM-kisoihin. Vaikka Joe Sakicia on kovasti kritisoitu, niin tässä tapuksessa toimi oman yksilönsä kanssa 100% oikein eikä mennyt pyllistelemään Kanadan kiekkoliiton suuntaan. Rispekt.

Tulokset nähtävillä, Rantasella erinomainen kausi menossa.

 

[Rod Weary]

Ihan oikeasti, voisiko tuon peliroolispekulointi-paskan pitää siinä toisessa ketjussa?

 

[Henkka]

Ihan oikeasti, voisiko tuon peliroolispekulointi-paskan pitää siinä toisessa ketjussa?

Niin tai miksi ihmeessä pitää olla kaksi erillistä ketjua? Kyllä nyt luulisi Edmontonin ja Jessen oman yleisen ketjun riittävän.

 

[Rod Weary]

Niin tai miksi ihmeessä pitää olla kaksi erillistä ketjua? Kyllä nyt luulisi Edmontonin ja Jessen oman yleisen ketjun riittävän.

Jaa Mikko Rantasenkin keskustelua varten riittää tämä yksi ketju? Se toinen ketju meni pilalle juuri sen takia, että siellä ei kukaan enää jaksanut keskustella Jessen peliesityksistä. Nyt tästä tehdään samanlaista juuri päinvastoin kuin ketjun avaaja tarkoitti. Palaan toivottavasti asiaan perjaintaina. Pitää ottaa Bruins-matsi talteen ja katsoa loppiaisaamuna.

 

[Petros]

Jaa Mikko Rantasenkin keskustelua varten riittää tämä yksi ketju? Se toinen ketju meni pilalle juuri sen takia, että siellä ei kukaan enää jaksanut keskustella Jessen peliesityksistä. Nyt tästä tehdään samanlaista juuri päinvastoin kuin ketjun avaaja tarkoitti. Palaan toivottavasti asiaan perjaintaina. Pitää ottaa Bruins-matsi talteen ja katsoa loppiaisaamuna.

No siirretään toiseen kun se noin sekoittaa lukijan pään pahasti että pitää haukkua paskaksi.