Olisi kiva saada vähän näkemystä siitä, että mikä se Edmontonin record oikein on? Mitkä lupaukset tältä listalta on pilattu organisaation toiminnalla ja miltä osin on onnistuttu? Nyt on tullut jo ilmi tässä ketjussa, että Draisaitl yritettiin pilata Oilersin toimesta, joten kyseistä lupausta ei ilmeisesti saa laittaa onnistumisten puolelle? Oma fiilis on se, että aika paljon ylimääräistä kuraa jaetaan Edmontonin suuntaan.
Edmonton Oilers Draft History at hockeydb.com
Vähän riippuu miltä kantilta tätä lähdetään purkamaan. Jos noita alkupään varauksia katsotaan niin usean kohdalla tuntuu kyllä jääneen lupauksia lunastamatta ja odotukset olleet korkeammilla. Toki tätä ei voi mitenkään todistaa kuinka paljon tässä on organisaation vikaa, mutta kyllähän näitä pelaajia nyt löytyy kuitenkin useampi jotka ovat seuraa vaihtaneet ja ottaneet sen harppauksen eteenpäin. Toinen kantti olisi sitten kuinka paljon pelejä varaukset ovat saaneet allensa, mutta tämänkin kohdalla voidaan sitten argumentoida Oilersin scouttauksen olleen surkeaa ja toisaalta se, että ovat saaneet jatkuvasti varata korkealta vääristää tuota tilastoa kun tosiaan jonkun Hallin tai McDavidin uraa olisi varmaan ollut täysin mahdotonta tuhota vaikka kuinka olisi yrittänyt, katso vaikka case Drouin. Toisaalta muut organisaatiot ovat saaneet hiottua toisten jämistä vielä hyviäkin pelaajia ja Oilersin kohdalla ei oikein näitä tarinoita ole.
Myös jos katsotaan vain näitä varattuja pelaajia niin esim. Justin Schultz jää kokonaan tarkastelun ulkopuolelle tai vaikka Kale Kessy joka vaihtui Riederiin aikanaan.
Mut joo tämä vaatisi kyllä aikamoista perehtymistä asiaan, jotta asian voisi todistaa kunnolla ja luultavasti joku toimittaja on tähän paneutunut jo paljon tarkemmin. Friedman ilmaisi asian aika hyvin taannoin:
"There are two non-NHL concerns in Edmonton as well. The first is unhappiness with the way players are developing at AHL Bakersfield. I did not see
Ziyat Paigin myself, but there is disappointment that he has asked to go back to Russia, especially after a summer where he stayed to train in Edmonton. Rightly or wrongly, there is a feeling too many of their prospects are not panning out there."
Eritoten voisi rajata niin, että otettaisiin nimenomaan ykköskierroksen varaukset vaikkapa 2010-luvulla, jotta saadaan Puljuun vertautuva perspektiivi.
Vähän aikaista ruveta arvioimaan tältä kantilta kun ei vielä tiedetä mihin tämä Puljun tapaus johtaa ja oikeasti ei kukaan luotettava lähde ole tästä puhunut vaan heitetään näitä mutuiluja laiskuudesta ja siitä, ettei päässä liiku mitään. Tämänkin suhteen oltaisiin paljon viisaampia, jos Pulju olisi saanut vyöllensä ison läjän pelejä ykkösketjussa ja ylivoimalla. Nykyisestä perspektiivistä tämä kohtelu tuntuu taas todella tyhmältä, ellei Pulju oikeasti ole tyhmä kuin saapas, mutta tämä taas herättää kysymyksiä millä ihmeellä hänestä tuli draftin neljäntenä varattu pelaaja.
Kyllähän tämä tilanne silti vertautuu aika hyvin Drouiniin, hänenkin kohdallaan sorruttiin arvostelemaan laiskaksi ja syyttämäään pääasiassa pelaajaa tästä tilanteesta mm. minäkin huutelin tätä. Nyt jälkikäteen vähän helpompi arvioida tilannetta, eli alunperin Yzerman teki pakon sanelemana päätöksen siitä, että Drouinin kausi jatkuu vielä vuoden QMJHL:n puolella josta ei nyt hänen kehityksen kannalta hirveästi hyötyä ollut, mutta oikein muita vaihtoehtoja ei ollut. Nyt kun Matthews on näyttänyt toisenlaista suuntaa niin varmaan tätä Eurooppaakin olisi harkittu.
Tämän kauden jälkeenhän Drouin nostettiin NHL:n puolelle, mutta tätäkin aikaa sitten varjosti täysin samanlainen peluutus kuin Puljun kanssa toki pienenä erona ettei Drouin tainnut kertaakaan löytää paikkaansa tulosketjuun vaikka pelejä kertyi varmaan joku 150 ennen tuota farmi episodia. Toki muistaakseni tämmöistä popcornilla istuttamis episodia ei nähty uran alussa mikä omasta mielestä oli kyllä täysi pohjanoteeraus kun jos haluat sen pelaajan heittää farmiin niin mikä ihme siinä päätöksessä kestää?
Drounikin siis pelasi lähinnä 3. ja 4. ketjussa roolissa missä ei kyllä päässyt yhtään käyttämään omia vahvuuksia pelintekijänä ja kun niitä loukkaantumisia tuli niin Drouinin paikka oli silti siellä 4. ketjussa. Kyllähän hänen pelinsä kehittyi tuossa roolissa, mutta samalla pitää myös muistaa se pelaajan turhautuminen kun ihan sama mitä teet niin paikkaa ei tule tulosketjuista eikä mahdollisuutta tullut osoittaa taitoja vaikka kehitettävää olisikin. Samanlaista turhautumista alkaa näkemään Puljunkin kohdalla ja ainut syy tälle kohtelulle olisi se, että pelaaja on vain niin tyhmä ja laiska, että lopettaa kehittämisen ja treenaamisen kun onnistumisia tulee isommassa roolissa.
Noh tästä päästään siihen kauteen milloin tuo draama tapahtui niin muistaakseni Cooper penkitti Drouinia ja lopulta heitti jotain kommentteja tyyliin ettei hän puolusta ollenkaan tai jotain, mitkä eivät nyt tuntuneet pohjautuvan mihinkään ja siinä omassa pienessä roolissa Drouin pelasi kyllä ihan hyvin. Vähän samalla tavalla kuin Puljunkin kohdalla ne p/60 statsit olivat hyvällä tasolla, samalla tapaa kuin mm. Marchessaultilla ja Kucherovilla kun nämä pelaajat saivat myös nauttia tästä Cooperin koirankopista.
Mutta joo lopulta kun Drouin heitettiin farmiin ja sieltäkään ei kutsua tullut niin tuli tämä trade request joka sitten ratkesi lopulta sillä, että kaikki osapuolet myönsivät virheensä ja tuon keväänhän Drouin pelasi sitten uransa parasta kiekkoa kun roolia tuli. Montrealin otteista en osaa tarkemmin kommentoida ja siellähän miestä on nyt koitettu istuttaa keskelle vaikka se paikka kuuluisi varmaan laidalla olla.
Hauska kuitenkin verrata tuota tilannetta siihen mitä tilanne on nyt ollut Tampassa, aikaisemminhan tosiaan Marchessault, Drouin ja Kucherov saivat tuon saman kohtelun ja peliaikaa ei tuntunut heltiävän vaikka tilastot ja peliotteet näitä olisivatkin tukeneet. Nyt sitten esim. Pointin, CIrellin ja Gourden kanssa on heti annettu mahista onnistua ja kun noita junnuja on farmista raahattu niin ei se paikka ole kellään suoraan siellä 4. ketjussa ollut, toki nyt on kolme pelaavaa ketjua mikä helpottaa tuota peliajan antamista kun aikasemmin näitä oli vain kaksi. Nyt ei myöskään ole arkailtu laittaa veteraaneja sinne alempiin ketjuihin. Mielestäni tuo filosofia on muuttunut täysin, pelaajille ei arkailla antaa mahista, heitä nostetaan tilaisuuden tullen ylös ja heidät myös laitetaan suoraan takaisin eikä roikoteta poppareilla. Edellisen kauden loppu on aika mainio osoitus siitä, että junnutkin osaavat kyllä ottaa sitä roolia kun paikka annetaan.
Mut niin varmasti myös on Jessenkin syytä katsoa peiliin, mutta tämä keskustelu tuntuu vaan menneen siihen vanhanajan metodeihin kun nämä uudet tavat toimia tuntuvat toimivan hyvin. Hierarkiat sun muut pitäisi kyllä unohtaa täysin ja aika harvassa tuntuu ne pelaajat olevan jotka ovat mistään koirankopista hyötyneen. Vaikka Olli Jokinenkin taisi tulla NHL:ään pää täynnä kusta niin ei hänenkään kohdalla se roolittaminen alemman ketjun pelaamiseksi johtanut mihinkään. Keenanihan oli se kaveri joka lopulta nosti Ollin vastuuta ja samalla kuitenkin piiskasi tätä treenaaman kovempaa ja kovetti sitä henkistäkin puolta.
Tulikin näköjään aika pitkä viestiä, toivottavasti ajatus ja punainen lanka ei pahasti hukkuneet.