Tilastoniilo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RMCF
Nikulla vaikuttaisi olevan aivan omanlaisensa pelityyli jatkoajalla, jos olet pelejä katsellut; hakee aktiivisesti ratkaisua.
Nikulla vaikuttaisi olevan aivan omanlaisensa pelityyli jatkoajalla, jos olet pelejä katsellut; hakee aktiivisesti ratkaisua.Se on semmoista kyttäilyä ja peruuttelua ja yritetään vain varmistella ilman mitään riskejä.
Totta, Liigassa 3vs3-peli suuntautuu enemmän kyttäilyyn (kuin NHL:ssä). Kuitenkin tulee ottaa huomioon Turkulaisen kiekollinen varmuus ja etenkin puolustus-orientoituneisuus (ks. kiekonriistot). Itse ainakin koen, että edellä mainitsemani ominaisuudet kuuluisivat Turkulaisen vahvuuksiin.
Jatkosopimus Turkulaisen tapauksessa ihan ymmärrettävä, kun on väläytellyt ja osoittanut potentiaalia. Suora kolmen vuoden soppari taas on osastoa, mikä ihmetyttää.
Tosin tässä varmaan halutaan enemmän ottaa oppia näistä tapauksista kun ensin on saatu joku kasvatettua liigaan niin pelaaja on lähtenyt muualle. Hinnastahan tuo aika paljon riippuu lopulta onko sopimus hyvä vai ei. .
Tuskin Turkulainen on kallis, mutta en ymmärrä miksi pelaajalle joka ei a) ole aivan tähtikaartia b) ei ole mikään superlahjakas, tehdään suora kolmen vuoden soppari.
Jos Turkulaisesta tulee liigaan hyvä laituri, ei JYPillä pitäisi olla mitään ongelmia pitää häntä. Ulkomaille lähtö on asia erikseen ja sitä eivät sopparit tarvittaessa estä.
Vuoden jatko seuraoptiolla olisi ollut parempi ratkaisu. Näitä väliinputoajia (Topi Nättinen, Henri Kanninen) on jo ihan riittävästi katseltu.
Turkulainen on tulevaisuuden pelaaja ja luulen että JYP haluaa välttää tällä Nenosen tilanteen. Agentti on voinut sanoa että se on suora kolmen vuoden diili tai sit ei ollenkaan jolloin JYP on ottanut sen diilin.Tosin tässä varmaan halutaan enemmän ottaa oppia näistä tapauksista kun ensin on saatu joku kasvatettua liigaan niin pelaaja on lähtenyt muualle. Hinnastahan tuo aika paljon riippuu lopulta onko sopimus hyvä vai ei. Ehkä tuommoinen 2+1 tyylinen sopimus mitä monen kanssa tehty olisi järkevämpi ollut, silloin voisi vaikka hieman palkankorotusta antaa viimeiseen vuote
Turkulainen on tulevaisuuden pelaaja, siksi pitkä sopimus on ainoa mahdollinen järkevä. Mistäs tiedät millaiset ulkomaan pykälät sopimuksessa on?
Ei omassa pelaajatuotannossa ole tähtiä tulossa, joten on pyrittävä pitää niistä kiinni, jotka ovat kelvollisia. Nenonen mm lähti heti isomman rahan perään, kun vapautui pitkästä sopimuksestaan - olisi varmaan lähtenyt aiemmin, jos sopimus olisi sallinut.
On erikoista, ettei häntä valittu mukaan Leijonien U20-leiritykselle.Ruudun selostajan mukaan Turkulaista ei peluutettu kahdessa edellisessä ottelussa konfliktin takia. Valmennus ei syystä tai toisesta ollut tyytyväinen hänen toimintaansa.
Kun otetaan huomioon, että Turkulainen on Liigan ylivoimaisesti paras aloittaja tällä hetkellä: Pelaajatilastot | Aloitukset | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | LiigaOn erikoista, ettei häntä valittu mukaan Leijonien U20-leiritykselle.
Ihan vain vinkkinä toteaisin, että viestejä pystyy myös muokkaamaan. Tällainen omien viestien lainaaminen uusissa viesteissä muutaman minuutin välein ei ole moderaattorien mieleen.Kun otetaan huomioon, että Turkulainen on Liigan ylivoimaisesti paras aloittaja tällä hetkellä: Pelaajatilastot | Aloitukset | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga
Kiitos vinkistä, unohdin hyödyntää sitä.Mutta täytyy olla samaa meiltä siitä, että Turkulainen olisi mielestäni ansainnut paikan U20-leirille. Toisaalta JYPin kannaltahan tämä tilanne on vain hyvä.
Mutta täytyy olla samaa meiltä siitä, että Turkulainen olisi mielestäni ansainnut paikan U20-leirille. Toisaalta JYPin kannaltahan tämä tilanne on vain hyvä.
Pelillisesti olisi ansainnut, en lähde tässä kommentoimaan vahvistamattomia huhuja konflikteista.Olisiko ansainnut? jos konfliktiväittämä pitää paikkansa?
Pelillisesti olisi ansainnut.
En minäkään usko että hän Pohjois-Amerikkaan pääsisi pelaamaan mutta NHL-sopimuksen on saanut häntä lyhyempiä pelaajia. Vielä viime kaudella 165 senttinen Nathan Gerbe pelasi Carolinan riveissä. Ei näitä lyhyempiä pelaajia paljon ole eikä Turkulainen ole esimerkiksi sellainen kiituri luistimilla joka skouttien silmissä ohittaisi pienen koon tuomat haasteet. Hyvä liigatason pelaaja Turkulaisesta vähintään tulee.Edit. Sääli sinänsä, että koko ei riitä nahilaan, sillä tämä väkkärähän osaa jo nyt 16-vuotiaana pelata pienessä tilassa ja tehdä nopeita ratkaisuja. Jos olisi 15cm pidempi, niin eiköhän tuo olisi jo scouttien papereissa tuleva ykköskierroksen varaus.
Koko toki vaikeuttaa varausikäisenä touhuja rapakon taakse tähyillessä, mutta jos kehitys jatkuu ja se näkyy tuloksissa, niin ei se koko lopulta mikään este ole.Edit. Sääli sinänsä, että koko ei riitä nahilaan, sillä tämä väkkärähän osaa jo nyt 16-vuotiaana pelata pienessä tilassa ja tehdä nopeita ratkaisuja. Jos olisi 15cm pidempi, niin eiköhän tuo olisi jo scouttien papereissa tuleva ykköskierroksen varaus.
Sori huutelu vieraisiin pöytiin, mutta Jerry on -98, eli 18 vuotta tällä hetkellä..., että koko ei riitä nahilaan, sillä tämä väkkärähän osaa jo nyt 16-vuotiaana pelata pienessä tilassa ja tehdä nopeita ratkaisuja
Mikähän se kova turkulaissana lienee. Jerry on ainakin vanhus u-18 geimeihin.Turkulainen voi olla sitten U-18 kisoissa varmaan kova sana, olettaen että on siellä käytettävissä. U-20 kannalta taisi tuo läpimurto tulla lian myöhään ja näyttöjä kerkesi maajoukkuetasolla niin vähän antaa ettei U-20 asiaa, roolikin olisi niin pieni todennäköisesti että liigapelit saattaa kehityksen kannalta olla parempi.