Jatkoajan leffakerho

[Skeleton Crew]

Tuli tässä viikonloppuna käytyä katselemassa Foxcatcher melkein tyhjässä teatterissa. Elokuvahan perustuu painin olympiavoittajien Mark (Channing Tatum) ja Dave Schultzin (Mark Ruffalo) elämään näiden tavattua ökyrikkaan suvun vesan, John du Pontin (Steve Carell). Elokuva keskittyy näiden kolmen välisiin urheiluun ja sen ulkopuolelle vaikuttaviin suhteisiin. Menin pääasiassa katsomaan kuinka varsinkin Carell ja Tatum suoriutuivat heille erittäin epätyypillisistä hahmoista, ja nuo olivatkin elokuvan parasta antia. Molemmat oli mielestäni sekä kirjoitettu, että näytelty hienosti, ja varsinkin heidän dialogeistaan välittyy ulkopuoliselle mukavan ahdistava tunnelma, mutta toisaalta myös ymmärrys molempien toimintaan. Ruffalon esittämä Dave sen sijaan ei osunut, mikä on todella sääli. Dave on kirjoitettu kaikkien pitämäksi, sosiaaliseksi ja älykkääksi mieheksi, eräänlaiseksi "kaikin puolin paremmaksi veljeksi", mutta Ruffalon kohtauksista välittyy vain hahmon älykkyys. Ruffalo on kohtauksissaan sulkeutuneen oloinen, puhuu lähinnä kuiskaten, eikä hehku sellaista karismaa, jota olisin toivonut.

 

[Baldrick]

Kellää suositella jotain hyvää venäjänkielistä, suhteellisen nykyaikaista elokuvaa? Onko Haapasalon elokuvat hyviä? Onko muita hyviä?

 

[Ikävänkantaja]

Kellää suositella jotain hyvää venäjänkielistä, suhteellisen nykyaikaista elokuvaa? Onko Haapasalon elokuvat hyviä? Onko muita hyviä?

Suomalais-ukrainalais-venäläisenä (!) yhteistuotantona vuonna 2005 valmistunut 9. komppania on ainakin ehdottomasti katsomisen arvoinen pätkä.

Elokuva kertoo Neuvostoliiton Afganistanin-operaatiosta nuorten sotilaiden silmin, traagisesta ja humaanista näkökulmasta. Varsin kummallista onkin, että leffa näyttäytyy kaikkinensa eräänlaisena venäläisenä vastineena "Ilmestyskirja. Nyt."- ja "Platoon"-elokuville, eli minkäänlaista sodan ja väkivallan ihannointia siinä ei ole, vaan raakuuksia kuvaamalla puhutaan täysin päinvastaisten asioiden puolesta.

Kenties vielä huomionarvoisempaa, on että Venäjän elokuvataideakatemia asetti kyseisen elokuvan Oscar-ehdokkaakseen. Siis 10 vuotta sitten.

E: Leffa löytyy näköjään kokonaisuudessaan Youtubesta, englanninkielisin tekstein. Tuosta linkkiä.

 

[Footless]

Suomalais-ukrainalais-venäläisenä (!) yhteistuotantona vuonna 2005 valmistunut 9. komppania on ainakin ehdottomasti katsomisen arvoinen pätkä.

Ehdottomasti suositeltava, todella vahva kuvaus sodasta.

Toinen näkemäni venäläiselokuva on Night Watch (wiki), joka perustuu samannimiseen kirjaan. Menee sitten fantasian/kauhun/jonkun puolelle, mutta omaan makuun oli ihan ok.

 

[Baldrick]

Tuo 9. Komppania oli kyllä loistava elokuva! Sotaelokuvien aatelia, yksi parhaista ellei paras mitä olen nähnyt. En siis kyseisen kategorian fani ole, mutta on noita jokunen tullut katsottua. Kiitos Youtube-linkistä. Oli vielä kiva huomata, että jotain sanoja sieltä täältä tunnistaa eli kielen itseopiskelu säännöllisen epäsäännöllisesti ei ole mennyt ihan hukkaan.

Tuon Night Watchin tiesin jo etukäteen ja olen vahvasti ennakkoluuloinen, varsinkin sen jälkeen, kun katsoin trailerin. Täytyy pohtia vielä, että katsonko vai jätänkö katsomatta.

Yritin katsoa Tsar-elokuvan, jossa Haapasalo on sivuroolissa ja itse elokuvaan jommassa kummassa tarinointikirjassaan viittaakin. Lopetin vähän 10 min ylitettyäni, sillä tekstit oli päin helvettiä ja muutenkin elokuva vaikutti varsin paskalta.

 

[olkikuukkeli]

Miksi siitä piti tehdä tuollainen sekoilu? Aineksia olisi ollut mielenkiintoiseen ja monella tavalla realistiseenkin katsaukseen tulevaisuudesta. Myöskään yhtä ainutta letkautusta, läppää tai muuta vastaavaa ei oltu saatu mukaan, pari kertaa vähän hymähti.

Ja millä helvetillä taas tuotanto kuvittelee perustelevansa tuon ylipitkän keston? Mistä johtuu, kun vähän laitetaan erikoistehosteita ruutuun, niin voidaan pitkittää tekelettä 45 minuuttia? Tietenkin siitä, että kerran ruvettiin, niin tehdään sitten. Väärin se silti on

Itse Interstellarista tykänneenä olen välillä vähän ihmetellyt elokuvan kohdanneen kritiikin sisältöä. Mikä siinä nyt oli niin sekoa? Ja miten niin ylipitkä? Oma kritiikkini kohdistuisi lähinnä elokuvan loppuratkaisuun

Spoileri

juusto

ja Nolanin tavaramerkkityperyyksiin (elokuvan pitää olla K12, mutta siihen pitää keksiä väkivaltaa), mutta silti koin, että käsikirjoitus oli hämmästyttävänkin hyvä, aihe populaaritieteen fanille täydellinen ja kyllähän tuossa tarinassa syvyyttäkin oli. Puhumattakaan loistavasta Koyaanisqatsia lainanneesta soundtrackista.

 

[Walrus21]

Päätin katsoa Harlinin ohjaaman "trillerin" nimeltä Mindhunters, kun siitä täälläkin on ollut jotain puhetta.

Leffan asetelma on aika kliseisesti kaukaiselle saarelle suljetut henkilöt, joiden keskuudessa vaanii murhaaja, joka yksi kerrallaan alkaa tiputtelemaan kanssaihmisiään. Poikkeus tavanomaiseen juoneen piilee henkilöhahmoissa: saarelle joutuneet ihmiset ovat FBI:ssa murhaajien profilointiin erikoistuneessa koulutuksessa, ja nyt heidät lähetetään saarelle suorittamaan koulutuksen viimeistä harjoitussimulaatiota. Heidän pitäisi siis olla keskimääräistä älykkäämpiä, mutta tämä ei kyllä missään kohtaa elokuvaa tule ilmi.

Elokuva on aika päätöntä koohotusta vailla sen kummempia hienouksia. Tunnelma on kuitenkin alusta loppuun aika tiivis, eikä pieniä epäloogisuuksia jää liikaa miettimään, jos ei nyt aivan tosikko satu olemaan. Näyttelijäsuoritukset ovat aika keskinkertaisia, mutta tämänkin asian pystyy sulattamaan joten kuten.

Trillerille tyypillisesti Mindhunters pakottaa katsojan arvailemaan, kuka mahtaa olla murhaaja. Siinä se onnistuukin erinomaisesti, kunnes loppua kohden juoni kuivuu kasaan. Loppuratkaisu on aika väsynyt, ja sen takia elokuvasta jääkin vähän valju maku. Kaiken kaikkiaan Harlinin teos on kuitenkin ihan ok viihdettä, jos sitä ei katso liian vakavalla otteella. 2,5/5*.

 

[Vintsukka]

Eilisillan leffavalinta oli Kevin Smithin Tusk (2014).

Ihan en ole varma, rakastanko vai vihaanko Tuskia, mutta kylmäksi se ei jättänyt. Leffa on sekoitus kauhua ja komediaa, ja monessa kohtaa komediapuoli syö kauhun tehoa, mutta silti jotenkin pidän tuosta syntyvästä sekamelskasta. Joko Smith ei tiedä mitä tekee, tai sitten tietää tarkalleen mitä tekee ja halusi tehdä leffan, jollaista kukaan muu ei ole tehnyt.

Kiehtovuutta lisää leffan syntytarina. Smith ja Scott Mosier kehittelivät tarinan lämpimikseen eräässä podcastinsa jaksossa, ja kuuntelijoiden pidettyä siitä Smith päätti tehdä tarinasta elokuvan. Tusk on epäilemättä ensimmäinen elokuva, jonka lopputeksteissä seisoo "Based on the podcast by...".

Jos erilainen kokemus kiinnostaa, tsekatkaa Tusk, mielellään mahdollisimman vähilllä pohjatiedoilla juonesta. En lupaa että pidätte, mutta yhdentekevä Tusk ei ainakaan ole.

 

[Kulttimörkö]

Sain vihdoin ja viimein aikaiseksi katsoa Gravityn 3D-versiona. Tälle elokuvalle kolmiulotteisuus tuo aivan helvetisti lisäarvoa. Kaikki ne pienet kappaleet avaruudessa ja liikkeiden inertia oli erinomaisesti kuvattu ja mielestäni varsin realistisesti, mikä on jo erittäin hyvä saavutus. Leikkaus toimii ajoittain täysin saumattomasti ja kuvauksen siirto kolmannen persoonan perspektiivistä muutos yhden persoonan perspektiiviin toimii. Sitä elokuvassa pari kertaa näytettiin ja noinkin yksinkertainen ajatus tuo paljon enemmän katselunautintoa koska silloin pystyy samaistumaan paremmin päähenkilön silloiseen tilanteeseen.

Sandra Bullock näytteli erinomaisesti ja sai ansaitusti Oscar-ehdokkuuden roolistaan. Kuvaus, leikkaus ja ohjaus sai myös ansaitusti Oscarit ja tulihan niitä myös mm. erikoistehosteista. Gravity oli kokonaisuudessaan aivan helvetin hyvä elokuva ja kyllä tämä leffa oikeastaan tarvitsee kolmiulotteisuuden että se toimii täysin siten kuten se on tarkoitettu. Kyllä minä tuolle täyden kympin annan.

Hieman tosin ihmettelen sitä että elokuvan kirjoittanut ja ohjannut Alfonso Cuarón ei ole tehnyt tämän jälkeen oikeastaan mitään. Yhden jakson jotain tv-sarjaa on ohjannut ja kirjoittanut sitä käsittääkseni muutaman jakson. Yhden elokuvan ilmeisesti on kirjoittanut ja parissa on tuottajana mukana joista toinen on tämä hänen kirjoittamansa elokuva. Yleensä Oscar-voiton jälkeen työtarjouksia satelee ns. ovista ja ikkunoista.

 

[Johnny Park]

Kiinnostaisi nähdä tuo ehdokkuuksia kaapinut Birdman ihan teatterissa. Katsoin, että olisi ollut viime viikolla Lahdessakin nähtävillä. Tänään asiaa tarkastaessa huomasin, ettei leffa enää olekaan Lahden listoilla. Kyselin Finnkinolta asiaa ja vastauksena oli, että maahantuoja on päättänyt näyttää leffan ensi-illassa vain suurimmilla paikkakunnilla ja antanut vain muutaman kopion matkaan. Mitä helvettiä? Yksi koko vuoden tärkeimmistä elokuvista ja tällainen päätös.

Katselinpa kuitenkin, että muualla elokuva näyttää olevan levityksessä eivätkä kyllä kaikki ole Lahtea suurempia paikkoja. Tosin leffa on näissäkin paikoissa vain viikon nähtävillä. En ole kyllä ennen törmännyt tällaiseen ongelmaan näin menestyneen elokuvan kohdalla, toisaalta en olekaan kyllä mikään kova leffateatterikuluttaja.

 

[Tinke-80]

@Johnny Park Sama juttu oli uusimman Judge Dredd 3D leffan kanssa. Jostain syystä levittäjä ei uskonut että Dredd 3D olisi menestys Suomen teattereissa niin päättivät pitää levikin todella pienenä.

-Tinke

 

[lake79]

Channing Tatum The Hateful Eight-leffan päärooleissa, mitä vittua? Paska näyttelijä ja leffa pilalla. kiitos hei.

 

[PJPT]

Channing Tatum The Hateful Eight-leffan päärooleissa, mitä vittua? Paska näyttelijä ja leffa pilalla.

Tatum on lisätty tuohon leffaan vasta viime aikoina (roolihahmoakaan ei ole vielä julkaistu). Tarantinon luulisi ymmärtävän hänet heikohkoksi näyttelijäksi, joten roolin ei pitäisi olla kuin korkeintaan sivuosa. Eiköhän hänen tarkoitus ole vetää pikkutyttöjä katsomoon edes vähän, hieman kuin Miley Cyruksen sen aikainen poikakaveri aikanaan Expendables 2:ssa…



Olen ainakin itse elänyt siinä uskossa, että L Jackson ja Russell ovat ”pääosissa” ja laadukasta näyttelyä tarjoavat myös sivuosissa olevat Roth, Dern, Madsen ja Bichir. Itse en tosin ole mikään Tarantino-fani, joten en ole perehtynyt suuremmin asiaan. Toivottavasti tästä tulisi kuitenkin hyvä leffa, 2000-luvun teokset ovat olleet kaikki ihan kivoja, mutten ole nauttinut täysin rinnoin oikeastaan kuin Kunniattomista Paskiaisista.



Kurt Russellia näkee nykyään aivan liian harvoin valkokankaalla, joten kyllähän tämäkin pätkä on nähtävä teatterissa asti! Ensin tulee kuitenkin Birdman joka näyttää todella hyvältä. Michael Keatonin pitäisi vetää hieno suoritus, eivätkä sivutähdetkään ole huonoja!

 

[lake79]

Tatum on lisätty tuohon leffaan vasta viime aikoina (roolihahmoakaan ei ole vielä julkaistu). Tarantinon luulisi ymmärtävän hänet heikohkoksi näyttelijäksi, joten roolin ei pitäisi olla kuin korkeintaan sivuosa. Eiköhän hänen tarkoitus ole vetää pikkutyttöjä katsomoon edes vähän, hieman kuin Miley Cyruksen sen aikainen poikakaveri aikanaan Expendables 2:ssa…

Njoo, niin luulisi. Luin jonkun uutisen aiheesta, jossa oli pääosien näyttelijät ja sivuroolit ja Channing oli nimenomaan pääosissa. Kovasti pisti ihmetyttämään ja siksi tuo reaktio.

 

[pernaveikko]

The Interview oli varsin mielenkiintoinen pläjäys, mutta itse seuraan muutenkin Korean tapahtumia ja olen käynyt maassa. Monin paikoin rankasti överiksi vedetty ja tietyllä tavalla vähän erikoista, että tuolla tavalla pitää vittuilla toiselle itsenäiselle valtiolle. Varsinkin, kun oma maa on mitä on. Kai tuo on sitten sitä sananvapautta, pieni kyberhyökkäys on ihan sopiva kosto tuollaisesta. Ei sentään nyt pidä ketään tappamaan ruveta, elokuva se vain on.

 

[MustatKortit]

Mitä jengi piti Interstellarista? Minä en ole mikään valtaista scifi-fani, mutta pidin leffasta. Johtuneeko siitä, että leffassa käsiteltiin sellaisia asioita, joista ihan oikeastikin on ollut puhetta: ihmisen matka asuttamaan toista planeettaa, tähän liittyvät ongelmat, madonreiät jne... en myöskään kokenut, että scifi itsessään oli koko jutun pointti, vaan ennemminkin tarina ihmisyydestä ja inhimillisyydestä...

Channing Tatum The Hateful Eight-leffan päärooleissa, mitä vittua? Paska näyttelijä ja leffa pilalla. kiitos hei.

Eikös Tatum ole uudessa Foxcatcher-elokuvassakin? En siis ole leffaa vielä nähnyt, mutta ymmärtääkseni elokuvaa ja sen näyttelijätyötä on ylistetty kovasti.

Ehkä kyse on siitä, että @lake79 :n pitää vain päivittää omia käsityksiään hyvästä näyttelijästä.

Minulle näin kävi Matthew McConagheyn kohdalla, Dallas Buyers Club ja True Detective...

 

[Vintsukka]

Channing Tatum The Hateful Eight-leffan päärooleissa, mitä vittua? Paska näyttelijä ja leffa pilalla. kiitos hei.

Kyllä se Foxcatcherissa ainakin pätevän roolin veti. Ei tuo järin moniulotteinen roolihahmo ollut mutta ihan vakuuttavasti Tatum miestä näytteli. Magic Mikea en ole nähnyt, mutta siitäkin miestä on taidettu kehua.

 

[Hejony]

McConaugheyn täyskäännös on yksi vaikuttavimmista ja inspiroivimmista kehitystarinoista modernissa Hollywoodissa. Tatumissa en ainakaan vielä näe kyllä oikein mitään samaa. Foxcatcher on Carrellin show, johon Ruffalo tekee takuuvarman sivuosan. Tatumin roolihahmo on niin pirun yksiulotteinen, että samanlaiseen nollat taulussa mökötykseen olisi pystynyt melkein meikäläinenkin. Varmasti oli vähän tylsästi kirjoitettu hahmokin, mutta ei Tatum kyllä pystynyt tuomaan siihen mitään tarttumapintaa tai mielenkiintoisia nyansseja.

Interstellar oli pettymys. Nolan on aivan suosikkiohjaajiani, ellei peräti suosikki nykyisistä, ja aihe ja käsikirjoitus olivat ihailtavan kunnianhimoisia megabudjetin leffalle. Alku oli lupaava, mutta jossain vaiheessa alkoi tapahtumaan yksinkertaisesti liikaa ennalta-arvattavuuksia*, typeriä asioita** ja epäloogisuuksia***. Tähän vielä liian onnellinen loppu, niin arvosana yltää hädintuskin kahdeksikkoon. Toivoisin kovasti näkeväni Nolanilta tulevaisuudessa vielä sellaisen Memento- ja Prestige-henkisen leffan, jossa efektit ja toimintajaksot antaisivat tilaa nerokkaalle käsikirjoitukselle. Suunta on kyllä tällä hetkellä täysin väärä.

* mm. Damonin roolihahmon luonne
** mm. Kiinnittyminen vitullista vauhtia pyörivään kapseliin
*** mm. Cooper pelastaa maailman viidennestä ulottuvuudesta. Kuka pelasti alun alkaen Cooperin? Ei se nyt niinkään voi mennä, että voit matkata ajassa taaksepäin ja ohjata oman pelastumisesi, ensin pitää pelastua/lähteä liikkeelle ensimmäisen kerran jotta olet ylipäätään olemassa tulevaisuudessa. Jossain luki tästä hyvin, että kyseessä ei ole niinkään muna vai kana -dilemma, vaan pikemminkin tilanne jossa kana matkustaa ajassa taaksepäin ja pyöräyttää munan josta sitten syntyy tämä sama kana. Mistä se alkuperäinen kana ilmestyi?

Oikeastaan toivon, että olisin ymmärtänyt tuon jotenkin väärin, sillä muussa tapauksessa on vaan niin uskomattoman vitun typerää, että monivuotisen, yli sadan miljoonan dollarin projektin perusajatus on alun alkaenkin ollut täysin epälooginen. Joten saa valaista.

 

[Tinke-80]

80's action leffamaratoni tuli pidettyä parin kaverin kanssa. Hauskaa oli kun sai nauraa harvasen kohtauksessa niiden tahattomalle komiikalle. Suosittelen vahvasti katsomaan kasarileffoja hyvässä porukassa pilke silmäkulmassa.

Leffoiksi tällä kertaa valikoitui:
Kickboxer http://www.imdb.com/title/tt0097659/
Bloodsport http://www.imdb.com/title/tt0092675/
Best of The Best http://www.imdb.com/title/tt0096913/

(linkit vievät ko. leffojen IMDb-profiileihin)

-Tinke

 

[pernaveikko]

Mitä jengi piti Interstellarista? Minä en ole mikään valtaista scifi-fani, mutta pidin leffasta. Johtuneeko siitä, että leffassa käsiteltiin sellaisia asioita, joista ihan oikeastikin on ollut puhetta: ihmisen matka asuttamaan toista planeettaa, tähän liittyvät ongelmat, madonreiät jne... en myöskään kokenut, että scifi itsessään oli koko jutun pointti, vaan ennemminkin tarina ihmisyydestä ja inhimillisyydestä...

Tästä oli puhetta sivu tai kaksi sitten. Mahtavan hieno mahdollisuus kertoa tarinaa juuri noista mainitsemistasi asioista. Ja se mahdollisuus pilattiin, kun se lähti aivan käsistä lopussa. Elokuvana kelvollinen, mutta hukattu mahdollisuus, jos budjetti oli jo olemassa tehdä jotain hienoa.

 

[Ted Raikas]

Joo, Interstellar lähti käsistä ja jokseenkin täysin hörhöilytasolle, yrittäen olla todella älykäs elokuva. Päätös oli jopa aika nolo lopetus. Nolanilla on tuo ongelma elokuvissaan, että konsepti ja toteutus on haarukassa ja juttu kantaa tiettyyn pisteeseen, mutta sitten joko lässähtää tai sorrutaan omaan näppäryyteen. En edelleenkään tiedä loppuuko mieheltä kantti ja/tai kyvyt, vai pääseekö tuottajat sorkkimaan lopputulosta. Olisi mukava nähdä mieheltä täysin independent-elokuva, missä olisi kunnon budjetti. Ehkä sitten näkisi, että mistä kusee.

No, monet on tietysti eri mieltä, mutta minusta vaan Nolan on jokseenkin yliarvostettu ohjaaja ja harvempi hänen elokuvansa kantaa ideana ihan loppuun saakka. Ideat on siis pääsääntöisesti todella mielenkiintoisia.

 

[Ted Raikas]

Kävin tänään katsomassa Whiplashin. Olipahan melkoinen leffa. Less is more, sometimes. Pienissä kuvioissa syntyy suuri elokuva, toisin sanoen.

Sekä Miles Teller että J.K. Simmons olivat miehiä paikallaan rooleissaan. Huikeaa settiä. Tulee olemaan vahvoilla kirjoissani tämän vuoden parhaasta elokuvasta. Hienosti alkanut tämä vuosi, kun Birdman oli myös todella intensiivinen ja voimakas elokuva.

 

[avatar]

Joo Interstellar oli kyllä aika pettymys. Lähtökohta ja elokuvan aloitus hieno. Joskin meikäläistä kyllä jo alussa vähän ärsytti se alkuasetelman maapallon tuhovaiheen vähäinen avaaminen. Oli hiekkamyrskyä ja skideille lyötiin propagandaa, että ei missään kuussa olla käyty, jotteivät haihattele etc. Mutta olisin kyllä kaivannut vähän konkreettisempaa selostusta maailman menosta. Ymmärrän, ettei se elokuvan juonen kannalta olisi oleellista, mutta mielestäni sellainen loisi uskottavuutta koko paskalle.

Ja sitten leffa oli ihan veikeä, koska scifiä ja en tällöin jaksa aina takertua ihan jokaiseen pikkuseikkaan, jossa voisi olla parantamisen varaa. Mutta kyllähän se lopun käännös ja homman selitys pamahti ihan överiksi. Ei kyllä tarvitse katsoa toistamiseen. Inceptionissakin oli parantamista, mutta jotenkin se leffa kantoi hyvin loppuun asti. Tämä ei todellakaan. Jäi miltei hiukan myötähäpeän tunne käsikirjoittajaa kohtaan, kun pedattiin ja pedattiin ja sitten lopulta tuli tulppa vastaan, josta ei vaan päästy läpi, niin runnottiin sitten joku älytön selitys. Hohhoijaa...

Kyllä Nolan on hiukan yliarvostettu kaikessa hypetyksessään. Hyvä ohjaaja, ei siinä. Mutta ei nyt mikään legendaarinen kuitenkaan.

 

[pernaveikko]

Kyllä Nolan on hiukan yliarvostettu kaikessa hypetyksessään. Hyvä ohjaaja, ei siinä. Mutta ei nyt mikään legendaarinen kuitenkaan.

Tätä piti vielä ihmetellä, että olenko tyhmä vai tekeydynkö vain tyhmäksi. Mutta siis tämä Nolan ei sano nimenä yhtään mitään. En todellakaan tiennyt kenen tekemää pätkää menin katsomaan, mutta menin siksi, koska avaruusjutut kiinnostaa.

Mitkä pitäisi sitten nähdä tuotannon vertailun vuoksi.

 

[avatar]

Mitkä pitäisi sitten nähdä tuotannon vertailun vuoksi.

http://www.imdb.com/title/tt0209144/?ref_=nm_flmg_dr_8

http://www.imdb.com/title/tt1375666/?ref_=nm_flmg_dr_3

No kyllä lähtisin liikkeelle vaikkapa Inceptionista ja Mementosta. Linkit johtavat kyseisten elokuvien imdb:n sivuille.