Jatkoaikavoitot ja hyökkäysinto

[#12]

Pohdittiin tuossa porukalla sarjataulukkoa tietysti jossitellen tulevia otteluja (ja etenkin huomista TPS-peliä) mutta suurin väittely saatiin aikaan kahdesta usein ohitetusta sarakkeesta.

Ensinnäkin liigan voisi helposti jakaa kahtia maalierojen perusteella. Seitsemän joukkuetta +15 tai yli ja viisi -20 tai alle. TPS on tietysti tämä kummajainen välimaastossa.

Mutta suurempi ja äänekkäämpi väittely saatiin aikaan siitä miten joukkueet ovat pisteensä keränneet. Omaa jengiä tietysti on vaikea puolustaa suurina voittajina koska yhden maalin tappioita on tullut tällä kaudella muistaakseni jo kymmenen. Tämä on tietysti yksi kiva mittari joukkueen nälästä ja kyvystä vääntää tiukkoja otteluita puolelleen, mutta jatkoaikavoittojen sarake on myös erittäin mielienkiintoista luettavaa. Pitää muistaa että otos on sangen pieni, mutta luulisi että tuo voittojen määrä kertoisi jotain joukkueen pelityylistä; siis siitä jäädäänkö aina vain peruuttelemaan ja varmistelemaan vai onko hyökkääminenkin sallittua.

Lainaanpa liigan sivuilta tuon tilaston tähän:
Kärpät 4
HIFK 4
JYP 3
Ilves 3
HPK 2
Jokerit 2
Blues 2
Tappara 2
Lukko 2
Pelicans 2
SaiPa 1
Ässät 1
TPS 0

Ja tuo vastaa kyllä mielikuviani joukkueiden hyökkäysinnosta (ei siis taidosta tai menestyksestä) aika hyvin. Mitäs mieltä asiantuntijat?

 

[Damien]

Kai nyt sentään jatkoaika tappiotkin otetaan laskuun kai seki kertoo jotain, esim joskus päästään ylivoimahyökkäyksiin... sitten laukaukset voitaisiin kans laskea :)

 

[mixu]

Kyllä tää sääntö että jatkoaika tappiostakin saa pisteen on aika syvältä.
Liian monta kertaa on tällä kaudella nähty että kun vastustaja on saanut rangaistuksen niin kaveri ottaa maalivahdin pois ja tekee viidellä kolmea vstaan maalin.
Liian helppoa.

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti mixu
Kyllä tää sääntö että jatkoaika tappiostakin saa pisteen on aika syvältä.
Liian monta kertaa on tällä kaudella nähty että kun vastustaja on saanut rangaistuksen niin kaveri ottaa maalivahdin pois ja tekee viidellä kolmea vstaan maalin.
Liian helppoa.

Pitäisi ottaa NHL:n sääntö käyttöön. Jos ottaa maalivahdin pois ja vastustaja iskee tyhjiin, ei saa pistettäkään. Siksi siellä ei vastaavaa kikkailua nähdä. Kirjoitin joskus aiemmin jo tuosta asiasta, mutta se ei kerännyt suurta huomiota.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Pitäisi ottaa NHL:n sääntö käyttöön. Jos ottaa maalivahdin pois ja vastustaja iskee tyhjiin, ei saa pistettäkään. Siksi siellä ei vastaavaa kikkailua nähdä. Kirjoitin joskus aiemmin jo tuosta asiasta, mutta se ei kerännyt suurta huomiota.

...Mitään NHL:n sääntöjä. Otetaan käyttöön se vanha, OIKEA jatkoaikasääntö, niin ei tarvitse arpoa. Siinä ei todellakaan saa pisteitä, ottaa veskan pois tai ei, jos vastustaja tekee maalin.

 

[Espoonmies]

Minustakin toi NHL-jatkoaika olisi nykyistä parempi ratkaisu. Tämä maalivahdin poisottaminen on aika älytöntä. Siinä jäähylle tulee liikaa merkitystä jatkoajalla kun se on melkein sama kun antaisi kaksi jäähyä kerralla kun sillä omiin mahdollisesti tulevalla maalillakaan ei useissa tapauksissa ole mitään merkitystä. Näin oli esimerkiksi eilisessä Bluesin ja SaiPan pelissä, jossa joukkueet eivät taistele samoista sijoituksista.

Kuitenkin paljon parempi ratkaisu olisi palauttaa jatkoaika ennalleen, tai jopa poistaa se kokonaan runkosarjan peleistä.

 

[korkki]

Viestin lähetti Espoonmies

Kuitenkin paljon parempi ratkaisu olisi palauttaa jatkoaika ennalleen, tai jopa poistaa se kokonaan runkosarjan peleistä.

Olen sitä mieltä että joko nykyinen systeemi taikka sitten se että poistetaan jatkoaika kokonaan. Jos peli on 60 minuutin jälkeen tasan molemmille kuuluu piste. Mitä sen jälkeen tapahtuu, jaetaanko ekstrapisteitä vai ei on minulle ihan sama, mutta sitä joka on tasoihin onnistunut nousemaan ei saa rankaista siitä yhdellä yliajalla tehdyllä maalilla.

 

[Gagarin]

Mun mielestä taas pitäisi olla niin, että joka pelissä on jaossa yhtä monta pistettä eikä missään vaiheessa peliä kannusteta peruuttelemaan jonkin sellaisen varman pisteen toivossa, jota voi sitten petrata myöhemmin.

Toisin sanoen: joko peli päättyy 60 minuutin jälkeen, tai sitten joka ikisessä pelissä jaetaan 3 pistettä, vars.peliajan voitosta 3, jatkoaika- tai rankkarikisavoitosta 2. Tällöin on (päinvastoin kuin nyt) jokin kannustin yrittää maalintekoa myös 55. minuutin jälkeen jos peli on tasan.

Paras ratkaisu runkosarjassa olis kuitenkin tuo että päättyis 60 minuutin jälkeen. Mutta jos jotain "viihdettä" on pakko järkätä niin mennään sitten all the way elitserienin malliin. Rankkarit on ihan kivan näköisiä. (Ja edelleen jos siihen mennään niin vois täydentää siten että jatkoajalla ilman molaria pelannut joukkue hävitessään menettää sen yhden pisteen.)

 

[Henkka]

Gagarinin kanssa samaa mieltä. Ehkä jopa sama kuin jalkapallossa, 3 pinnaa voitosta ja tasurista 1 molemmille. 60min ja se on siinä. Luulisis hyökkäysintoa löytyvän viime sekunteihin asti. Mutta eihän upi tuosta tykkää, kun piste-erot muodostuu liian suuriksi ja sarja-taulukko ei näytä tarpeeksi hyvältä.

 

[Janos]

Hyvä muutos on se, että pelataan neljällä pelaajalla jatkoajalla. Esimerkiksi Westerlundin ja Summasen alaisuudessa IFK sai muistaakseni kahden kauden aikana KERRAN ja-voiton yhteensä. Plus tietysti mestaruuden ratkaissut playoff-maali.. Toki Suhosen tyyli on erilainen entiseen verrattuna, mutta kentän tilavuus on jotain ratkaissut. Hyvä niin.