Koko seuraava kirjoittamani teksti perustuu täysin omiin havaintoihini ja edustaa vain kirjoittajan omaa mielipidettä ilman minkäänlaista "syväkurkku"-informaatiota mistään suunnasta.
Kai se tälle palstalle kirjoittaessa pitää vääntää jok'ikinen asia rautalangasta. Koko viestini nyt oli pääasiassa turhautumisen purkua, eikä mitään otsa rypyssä, sanasta sanaan vakavastiotettavaa analyysiä. Mutta selitetään nyt juurta jaksaen, mitä yritin, varsin heikolla menestyksellä, tarkoittaa.
Muistetaan edelleen se, että Bäckströmin aikaan mv-valmennuksesta vastasi Jari Kaarela, joka onkin tehnyt Kerhossa todella paskaa duunia mm. Wiikmanin, Rämön ja Lassilan kanssa. Vokoun nyt on oma mystinen keissinsä, mutta sen laittaminen Saken piikkiin ei ole ainakaan ainoa totuus.
Vaikka Kaarela vastasikin Bäckströmin aikaan mv-valmennuksesta, niin päättikö Kaarela yksin Bäckströmin ulkoistamisesta? Kyllä tuon tason veskarin potentiaali olisi pitänyt havaita jo silloin ja jatkaa työskentelyä, jotta IFK olisi voinut hyötyä miehestä. Näin ei tehty, joten Kärpät poimi hedelmät, onnittelut heille. Ei varmaan olekaan Saken vika, vaan
mielestäni koko organisaation ammattitaidottumuuden, mitä tulee mv-asioihin.
Tuohimaasta sinulla on ilmeisesti parempaakin tietoa, kuten monella muullakin tänne kirjoittavalla? Jokainen Kolleja edes etäisesti seurannut tietää, että Tuohimaan asema ensi kauden joukkueessa olisi ollut kaikkea muuta kuin selvä. Vähän vaikea uskoa, että mv-valmennus oli syynä seuranvaihtoon, varsinkin kun se ei Jokereissakan taida kovin vahvalla mallilla olla. Tuohimaasta voi hyvin tulla liigamaalivahti, mutta A-junnujen finaalitappio nyt valitettavasti menee varsin pitkälti mv-pelin piikkiin.
Ei ole sen parempaa tietoa. Pahoittelen, että turhautumista purkaessani ilmaisin asiani siten. Yleisesti ottaen tietoni Kolleista ovat hyvinkin rajalliset, mutta ihmettelin suuresti vain Tuohimaan siirron motiiveja. Ihan MuTu-tuntumalla heitin, my bad. Kiitos valaisusta.
Nieminen taas nousi lähes mitättömyydestä liigaveskariksi ja on se Saken ansiota tai ei, tuskin sekään Saken vika on, että Nieminen siirtyi muualle. Mutta tietysti se on niin, että Hattukin haluaa ennemmin olla Mansessa ilman mv-valmentajaa kuin Stadissa Saken alaisuudessa.
Tapparassa on kuitenkin jonkin verran historiaa siitä, että nuoria pelaajia (ml. maalivahteja) kehitetään. Tuskin Tappara sen enempää palkkaa Niemiselle maksaa, kuin mitä IFK:sta olisi saanut. Tiedä sitten, onko IFK:sta tarjottu edes mitään. IFK:ssa ei taida olla yhtään liigakelpoista veskaria sopimuksenalaisena.
IFK:n mv-rekrytointihistorian huomioon ottaen olisi Nieminenkin ollut luottamusta herättävämpi, kuin ei yhtään maalivahtia sopimuksenalaisena. Vaikka Riskmania onkin hyvin vahvasti huhuiltu, en silti usko hänen tuloon, ennenkuin näen asiasta mustaa valkoisella. Ja vaikka Riksman tulisikin, ei se silti tarkoita, että IFK:n mv-osasto olisi kunnossa. Juusolla on takana melko epätasainen kausi, eikä paluusta aikaisemmalle tasolle ole mitään takeita.
Viime syksynä oli usean palstalla totuuksia viljelevän mielestä selvää, että kukaan huippumaalivahti tai lupaava maalivahti ei tule IFK:hon pilaamaan uransa. Ilmeisesti Norosella on nyt ura pilattuna, kun meni tyhmyyksissään tarttumaan viimeiseen oljenkorteen. Sama tapahtuu kaiketi Juuso Riksmanille. Mikä näitä maalivahteja vaivaa, kun eivät tajua asioita, mitkä ovat päivänselviä jopa tämän palstan tautologeille?
Noronen ei ole huippumaalivahti. (Otetaan sen verran takaisin, että liigatasolla voi hyvänä päivänä ollakin) . Eikä varmasti ihan pienellä korvauksella IFK:ta edustanut. Norosella on potentiaalia olla hyvänä päivänä huippumaalivahti, mutta suoritustaso on ollut koko uran ajan melko ailahteleva. Ja ailahteleva tuo oli tälläkin kaudella, välillä ihan maagisia otteita ja mm. HPK-sarjassa pelinlukuvirheitä, jotka maksoivat maaleja IFK:n reppuun. Ei Norosella varmaan ura ole pilattuna IFK-visiitin jälkeen, mutta sopimustarjoukset eivät välttämättä tule vastaamaan miehen odotuksia/toiveita.
Se, että IFK:hon ei olla vuosiin saatu huippumaalivahteja, todella kehityskelpoisia, lupaavia maalivahteja eikä ainutkaan maalivahti ole pystynyt kehittymään IFK:ssa, ei ehkä välttämättä johdukaan Saken ammattitaidottomuudesta. Se voi johtua myös koko organisaation ammattitaidottomuudesta.
Lupaan olla jatkossa kirjoittamatta IFK-osioon, koska en tunnu osaavan ilmaista itseäni tarpeeksi selkeästi. Mutta ennen poistumistani takavasemmalle pyydän Sinua, VT, mainitsemaan edes yksi oikeasti lupaava, tai huippumaalivahti, Ari Ahosen jälkeen, joka on IFK:ssa kehittynyt, tai edes säilyttänyt tasonsa? Ja eikö mielestäsi tässä mv-asiassa ole IFKssa ihan helvetin suuri ongelma, johtui se sitten Sakesta tai jostain muusta?