James Norris Memorial Trophy 2017

  • 12 782
  • 36

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
HFBoardseilla on jatkuvaa vänkäystä siitä kuinka Erik Karlssonilta ryöstettiin median toimesta Norris viime kesänä eikä epäselvyyksiä usean mielestä pitäisi olla tulevastakaan voittajasta.

Karlsson pelaa jälleen loistavaa kautta pisteiden valossa ja taitaa olla yksi NHL:n parhaista blokkaajista kirjoitushetkellä. Victor Hedman vetää myös kovalla tahdilla loukkaantumisista kärsivässä Lightningissa ollen joukkueen tärkein pelaaja tähän asti. Mielestäni näiden kahden herran välillä Norris pitäisi jakaa, jos palkinto jaettaisiin nyt. Molemmat ovat joukkueidensa parhaat pelaajat tällä hetkellä.

Paljon on aikaa, mutta mitenkäs palstalaiset näkevät tilanteen tällä hetkellä? Jos pitäisi valita, niin Hedman on minun hevoseni James Norris Memorial Trophyn voittajaksi, koska on mielestäni aavistuksen kokonaisvaltaisempi paketti.
 

BigHitFan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, Leijonat
HFBoardseilla on jatkuvaa vänkäystä siitä kuinka Erik Karlssonilta ryöstettiin median toimesta Norris viime kesänä eikä epäselvyyksiä usean mielestä pitäisi olla tulevastakaan voittajasta.

Karlsson pelaa jälleen loistavaa kautta pisteiden valossa ja taitaa olla yksi NHL:n parhaista blokkaajista kirjoitushetkellä. Victor Hedman vetää myös kovalla tahdilla loukkaantumisista kärsivässä Lightningissa ollen joukkueen tärkein pelaaja tähän asti. Mielestäni näiden kahden herran välillä Norris pitäisi jakaa, jos palkinto jaettaisiin nyt. Molemmat ovat joukkueidensa parhaat pelaajat tällä hetkellä.

Paljon on aikaa, mutta mitenkäs palstalaiset näkevät tilanteen tällä hetkellä? Jos pitäisi valita, niin Hedman on minun hevoseni James Norris Memorial Trophyn voittajaksi, koska on mielestäni aavistuksen kokonaisvaltaisempi paketti.
Itse nostaisin Burnsin näiden kahden ruotsalaisen rinnalle. Aivan jäätävää kautta pelaa meinaan tämä hampaaton ja parrakas kanukki.

Burns, Karlsson ja Hedman ovat tällä hetkellä mielestäni ne kolme kovinta ehdokasta tällä hetkellä. Weber on mahtavan alun jälkeen hiukan hyytynyt, joten hänen on pakko parantaa, jos meinaa Norriksen itsellensä saada.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Tuntuu, että Norris-palkinnosta on tullut yksi vaikeimmin nieltävistä palkinnoista. Melkeinpä ihan sama kenelle sen lykkää, se on ison osan mielestä väärin. NHL taitaa olla yksi maailman eniten tilastoiduista liigoista. Se antaa mielestäni liikaa siimaa yksittäisten pelaajien ylianalysointiin ja vääristää ympärillä olevan joukkueen ja pelikaverien merkitystä, puhumattakaan pelitavallisista asioista. Noh, mulla ei todellakaan kompetenssi riitä lähteä vääntämään, joten edes yritä purkaa tuntemuksiani asian suhteen enempää. Sanonpahan vain, että hfboardsia en kovinkaan paljoa jaksa yhteen putkeen lukea.

Rankkojen värilasien takaa, tekisi mieli heittää mustana hevosena kehiin oman jengin Ryan Suter. Ei ole mikään kiekollinen velho, taklaajakone, superluistelija yms. mutta yksinkertaisesti virheettömin puolustaja omassa päässä, mitä olen nähnyt sitten Lidströmin. Ei vain Suterilla tule ikinä mediaseksikkyys ja sijoitus pistepörssissä riittämään tähän palkintoon. Joku jossain sanoi, että Suterilla on paskat kiekonhallintatilastot. Tuohon en osaa sanoa mitään, koska yksinkertaisesti vituttaa tuo jenkkityylinen tilastointi liittyen ihan kaikkeen mahdolliseen.

Sen otannan perusteella, mitä olen ehtinyt tasaisesti kaikkien pelejä katsomaan, valitsisin Hedmanin. Kaveri on yksinkertaisesti, pakkien pistepörssin top 5:n paras pelaaja omassa päässä. Ehkä jopa koko liigan paras. Oikea puolustajan prototyyppi. Ei ole mitään syytä olla suorastaan rakastamatta tuota jääkaappipakastimen kokoista ruotsalaista.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Itse nostaisin Burnsin näiden kahden ruotsalaisen rinnalle. Aivan jäätävää kautta pelaa meinaan tämä hampaaton ja parrakas kanukki.

Burns, Karlsson ja Hedman ovat tällä hetkellä mielestäni ne kolme kovinta ehdokasta tällä hetkellä. Weber on mahtavan alun jälkeen hiukan hyytynyt, joten hänen on pakko parantaa, jos meinaa Norriksen itsellensä saada.

Minäkin olisin nostanut, mutta se yksi peli, joka on pieni otanta, jonka häneltä näin oli sen verran huonoa tekemistä luolamieheltä ilman kiekkoa omassa päässä, joten jätin hänet ihan huumorilla valitsematta. Mutta tosiaan, pelaa huimaa kautta Burns kyllä.

Yksi potentiaalinen finalisti jatkaessaan viimeisen kuukauden tahtia on Flamesin nuori Dougie Hamilton. Jos Flames tuosta nousee divisioonan kärkikahinoihin ja Hamilton jatkaa ykköspakin otteitaan, niin saattaa olla vahvoilla.

Toivoisin itse valintaa tehdessä, että kokonaisvaltaisuutta korostettaisiin, vaikka rakastan nykytrendiä, joissa kiekolliset puolustajat ansaitsevat yhä enemmän ja enemmän kunnioitusta.
 

BigHitFan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, Leijonat
Hiukan vielä vertailua Burnsin, Karlssonin ja Hedmanin kesken.

Burns 35gp 14+20=34 +13, 8 pim, 10 ppp. 24:38 toi/gp
Karlsson 35gp 7+25=32 +5, 16 pim, 12 ppp. 27:03 toi/gp
Hedman 36gp 7+24=31 +8, 20 pim, 14 ppp. 24:42 toi/gp.

Burns 38 taklausta (1.1per peli) ja 65 blokkia (1.9). Corsi lukema 52.29%
Karlsson 31 taklausta (0.9) ja 94 blokkia (2.7). Corsi lukema 48.28%
Hedman 46 taklausta (1.3) ja 57 blokkia (1.6). Corsi lukema 50.63%

Vaikea on tilastojenkaan valossa löytää eroa kyseisten pelaajien välillä. Jokainen on tällä kaudella ollut oman joukkueensa tärkein pelaaja.
 

Knap

Jäsen
Kyllä kyrsii kun noita pisteitä katsellaan niin paljon kun tätä palkintoa katsotaan. Toki on esimerkiksi Karlsson parantanut paljon puolustuspeliä ja jos on jopa blokkitilaston kärjessä niin hienoa. Mutta kun pakki tekee noin paljon pisteitä, mietin vain että voiko se tehdä myös Norriksen arvoisesti puolustuksessa töitä.. Katson NHLssä muiden joukkueiden pelejä vain viikonloppuisin ja jos viikolla katson NHLää ne on Bostonin matseja, eli en tiedä kuinka hyvä Karlsson on oikeasti puolustamaan. Mutta tilastot ja myös pelit mitä olen herralta nähnyt ei nosta minun silmissä kys. herraa kovin korkealle.

Mun mielestä ihanteelinen Norris voittaja on kahden suunnan pakki. Hedman tulee tästä sanasta ekana mulle mieleen.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Mielestäni nykylätkää ei voi ajatella siten, että hyvän puolustajan tulee ehdottomasti olla se varma oman pään luuta, joka tönii äijät helvettiin maalinedustalta ja riistää kiekot fyysisyydellään. Nykyjääkiekossa jokainen joukkue pyrkii kiekonhallintaan, ja pelipaikasta riippumatta sellainen pelaaja on hyvä, jonka vaikutus joukkueen kiekonhallintaan on positiivinen. Eli toisinsanottuna, kun tehdään vähennyslasku kiekonhallintaan positiivisesti vaikuttavat ratkaisut miinus negatiivisesti vaikuttavat ratkaisut niin viivan alle pitäisi jäädä plusmerkkinen luku. Tämän saavuttamiseksi on sitten erilaisia tapoja, ja Karlssonilla se tapa on se, että hän tekee kiekon kanssa fiksuja ratkaisuja ja kuljettaa nopeuttaan hyväksi käyttäen kiekkoa pois vastustajan ulottuvilta. Tämä tekee hänestä hyvän pelaajan ja koska hän on pelipaikaltaan puolustaja, niin hyvän puolustajan.
 

Jwec

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
Brent Burns on se syy, miksi San Jose on Pacificin kärjessä ja on ratkaissut monia otteluita yksilösuorituksillaan San Joselle. Johtaa jengin sisäistä maali- ja pistepörssiä. Lisäksi johtaa myös joukkueensa +/- tilastoa. Ja erittäin hyvä kiekonhallintapelaaja tilastoista katsomalla. Ja kyllä sitä pelejäkin katsomalla sen näkee. Pelaa myöskin alivoimaa runsaasti ja onkin nykyään myös puolustuspelaamisessa hyvä. Burnsin näillä otteilla ei pitäisi olla vain Norris-voittaja, vaan myös yksi Hart-ehdokkaista. Matkalla tällähetkellä yli kolmenkymmenen maalin kauteen pakin paikalta.

Toki Karlsson ja Hedman pelaavat myös erinomaisia kausia, mutta juuri nyt Burns vain on niin hyvä, että vaikea olisi Burnsia voittaa Norris-kamppailussa. Ja Weberin ja Suterin kaudet ovat myös menneet hyvin, mutta Weberin pistetehtailu on hyytynyt. Suterin heikot kiekonhallintatilastot ovat kyllä erikoiset, sillä mieshän taitaa johtaa liigan +/- tilastoa?
 
Mielestäni nykylätkää ei voi ajatella siten, että hyvän puolustajan tulee ehdottomasti olla se varma oman pään luuta, joka tönii äijät helvettiin maalinedustalta ja riistää kiekot fyysisyydellään. Nykyjääkiekossa jokainen joukkue pyrkii kiekonhallintaan, ja pelipaikasta riippumatta sellainen pelaaja on hyvä, jonka vaikutus joukkueen kiekonhallintaan on positiivinen. Eli toisinsanottuna, kun tehdään vähennyslasku kiekonhallintaan positiivisesti vaikuttavat ratkaisut miinus negatiivisesti vaikuttavat ratkaisut niin viivan alle pitäisi jäädä plusmerkkinen luku. Tämän saavuttamiseksi on sitten erilaisia tapoja, ja Karlssonilla se tapa on se, että hän tekee kiekon kanssa fiksuja ratkaisuja ja kuljettaa nopeuttaan hyväksi käyttäen kiekkoa pois vastustajan ulottuvilta. Tämä tekee hänestä hyvän pelaajan ja koska hän on pelipaikaltaan puolustaja, niin hyvän puolustajan.

Mutta ei aina pelaaja voi olla kiekon kanssa. Ja silloin pitää myös kyetä puolustamaan. On helppo hyväksyä tuo puoli Karlssonista, jonka sanot ja en sano, ettei ansaitsisi palkintoa, mutta kyllä pitää osata myös puolustaa kiekottomana. Se ei paljon lohduta, jos on Corsit 80%, mutta joka kerta vastustajan saadessa vedon, se on laatupaikka.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Brent Burns on se syy, miksi San Jose on Pacificin kärjessä ja on ratkaissut monia otteluita yksilösuorituksillaan San Joselle. Johtaa jengin sisäistä maali- ja pistepörssiä. Lisäksi johtaa myös joukkueensa +/- tilastoa. Ja erittäin hyvä kiekonhallintapelaaja tilastoista katsomalla. Ja kyllä sitä pelejäkin katsomalla sen näkee. Pelaa myöskin alivoimaa runsaasti ja onkin nykyään myös puolustuspelaamisessa hyvä. Burnsin näillä otteilla ei pitäisi olla vain Norris-voittaja, vaan myös yksi Hart-ehdokkaista. Matkalla tällähetkellä yli kolmenkymmenen maalin kauteen pakin paikalta.

Toki Karlsson ja Hedman pelaavat myös erinomaisia kausia, mutta juuri nyt Burns vain on niin hyvä, että vaikea olisi Burnsia voittaa Norris-kamppailussa. Ja Weberin ja Suterin kaudet ovat myös menneet hyvin, mutta Weberin pistetehtailu on hyytynyt. Suterin heikot kiekonhallintatilastot ovat kyllä erikoiset, sillä mieshän taitaa johtaa liigan +/- tilastoa?

Minnesota tekee joukkueena niin älyttömän kovaa duunia omassa päässä, puhumattakaan maalivahdista, että siellä on puolet Minnesotan miehiä +- tilaston etusivulla. Siihen kaveriksi se fakta, että Minnesota tekee lähes kaikki maalinsa tasakentällisin ja Suter kellottaa melkein puolituntia per peli, niin se on ihan luonnollista. Tämän takia en maininnut omassa puheenvuorossani tuota Suterin kärkipaikkaa kyseisessä tilastoinnissa. Se kun muutenkin on ensisijaisesti joukkuetilasto minun mielestäni.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
En nyt tiedä onko tuo blokkaustilastossa pärjääminen erityisen hieno asia. Lidström blokkasi 2005-2012 välillä noin kerran ottelussa. Hän kuitenkin oli aika kova puolustaja. Toki Detroit hallitsi otteluita aika säännöllisesti Lidaksen ollessa jäällä joten ei joutunut blokkaamaan heh.
 

TurtleDef

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes
Shea Weber. Nauroin ääneen, kun tajusin, että Mike Green on sijouttunut korkeammalle äänestyksissä. Karssonista puhumattakaan.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Hiukan vielä vertailua Burnsin, Karlssonin ja Hedmanin kesken.

Burns 35gp 14+20=34 +13, 8 pim, 10 ppp. 24:38 toi/gp
Karlsson 35gp 7+25=32 +5, 16 pim, 12 ppp. 27:03 toi/gp
Hedman 36gp 7+24=31 +8, 20 pim, 14 ppp. 24:42 toi/gp.

Burns 38 taklausta (1.1per peli) ja 65 blokkia (1.9). Corsi lukema 52.29%
Karlsson 31 taklausta (0.9) ja 94 blokkia (2.7). Corsi lukema 48.28%
Hedman 46 taklausta (1.3) ja 57 blokkia (1.6). Corsi lukema 50.63%

Vaikea on tilastojenkaan valossa löytää eroa kyseisten pelaajien välillä. Jokainen on tällä kaudella ollut oman joukkueensa tärkein pelaaja.

Hedman vielä käyttää paljon mailaansa ja ulottuvuutta kiekonriistoissa, ehkä taklausten sijaan modernimpi tilasto olisi nuo kiekonriistot vaikka niitä tuskin kovinkaan hyvin tilastoidaan niin antavat varmaan suuntaa kuitenkin. Näyttäis Karlsson johtavan tuota, 30 riistoa, Burns 26 ja Hedman 21. Ehkä se syy miksi tämä aina niin paljon keskustelua herättää on kun jokainen näkee sen täydellisen puolustajan erilaisena. Tätäkin porukasta katsoo niin Hedman on varmaan heikoin hyökkäyspäässä, mutta vastaavasti sitten todella kova omassa päässä sen ulottuvuuden takia ja häntä harvoin kierretään (tähän se Hedman + Bishop video) ja kuitenkin sitten todella varma myös kiekon kanssa.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Jos tällä hetkellä pitäisi nimetä TOP3 pakit niin kyllä ainakin omalta osalta kolmikko olisi varsin selvä. Burns, Weber ja Hedman. Ja näistäkin Burns aivan suvereeni. Burns on ainoa pakki joka on tehnyt yli pinnan per matsi, johtaa maalipörssiä selvällä erolla ja pisteissäkin hän on reilussa johdossa. Plussiakin on kertynyt sen verran, että oikeuttaa pakkien osalta TOP10:een. Tämän lisäksi sitten pelaa joukkueensa ykkösalivoimassa. Eipä ole muilla mitään nokan koputtamista kauden puolessa välin.

Burns 41 ottelua, 16+26=42, +16
Hedman 42 ottelua 7+30=37, +1
Weber 42 ottelua 10+16=26, +16

Tuon kolmikon lähimmät uhkaajat sitten Ryan Suter ja Duncan Keith, mutta kyllä heillä on melkoisesti eroa tuohon aiemmin mainittuun kolmikkoon, saati Burnsiin.
 

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia
Mikäli Burns pystyy pitämään nykyisen tahtinsa, niin runkosarjan päättyessä hänellä olisi kasassa tehot 34+49=83. Ihan älytön kausi menossa Burnsilla. Lienee sanomattakin selvää, että tällä hetkellä Burns on todella tiukasti kiinni Norriksessa ja pienoinen ihme pitää tapahtua, että joku muu sen hänen sijastaan vie.
 

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Mikäli Burns pystyy pitämään nykyisen tahtinsa, niin runkosarjan päättyessä hänellä olisi kasassa tehot 34+49=83. Ihan älytön kausi menossa Burnsilla. Lienee sanomattakin selvää, että tällä hetkellä Burns on todella tiukasti kiinni Norriksessa ja pienoinen ihme pitää tapahtua, että joku muu sen hänen sijastaan vie.

[Jinx]Vaikea nähdä että Burnsille mitään isompaa hyytymistä tulee. Oikeastaan vain loukkaantuminen voi Norrisin viedä häneltä.[/Jinx]
 

Hendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Senators
Maaliskuuta mennään jo pitkälle, joten spekulointi pystien kohtalosta alkaa jälleen kasvamaan. James Norris Memorial Trophy on haastava palkinto tänä päivänä, kun pelaajatyypit modernisoituvat jatkuvasti koko lajin vanavedessä. Heti viestin alussa on hyvä tehdä selväksi muutama koko viestiä tarkentava seikka. Ensimmäinen on se, että kuulun itse Erik Karlssonin ihailijoihin ja Senatorsin symppaajana tiedostan melkoisen tarkasti Erikin uran, taidot ja erityisesti pelityylin muutokset vuosien varrella. Toinen selventävä asia on se, että pysti kuuluu kirjoitushetkellä annetuilla näytöillä ehdottomasti Brent Burnsille.

Haluan kirjoituksella antaa lukijoille pohdittavaa, mietittävää ja samalla udella palstatovereiden mielipiteita. Tämän vuoksi tarkoituksella kerroin heti, että Burns on minunkin mielestä numero yksi tällä hetkellä. Tarkoitus ei ole missään nimessä herättää provosoivaa keskustelua, vaan pikemminkin hakea näkökulmia. Olen halunnun kirjoittaa aiheesta romaania jo aiemmin, mutta en ole uskaltanut. Erik Karlssonin kehuminen tuntuu palstalla olevan suuri virhe, jota käyttäjät eivät meinaa millään hyväksyä. Mike Kellyn twiitti sai minut kuitenkin uskomaan, että nyt on aika avautua! (Linkki vie Twitteriin)

Hyvin useasti hyvän pelaajan yksi tunnusmerkki on, että pelaaja herättää huomiota sekä puolesta että vastaan. Hyvät pelaajat ovat mielenkiintoisia. Hyvät pelaajat jakavat mielipiteitä. Hyvien pelaajien hyvät ja huonot suoritukset seurataan läpi suurennuslasilla. Jotkut asiat unohtuvat ja toiset pysyvät mielessä vuosien ajan. Todella hyvistä pelaajista yleensä joko tykätään tai sitten ei missään nimessä tykätä. Erik Karlsson on uniikki pelaaja. Karlssonista tykätään, tai ei tykätä. Miehen taitoa lajin suhteen tuskin silti kukaan haluaa kiistää.

Vuosi sitten Karlssonin upea kausi päättyi muun muassa koko sarjan syöttöpörssin voittoon. Tehotilasto jäi pari astetta pakkasen puolelle ja Senators ei selviytynyt pudotuspeleihin. Kyseessä oli kaksi suurta syytä myös sille, minkä takia Drew Doughty sai vuoron kokea kiertopalkinnon kädessään. Sen verran palaan nopeasti edelliseen kauteen, että Doughty on Norris tason pakki, mutta oliko viime kausi se kausi, kun Doughty sen ansaitsi voi herättää useita mielipiteitä. Suurimmista syistä Doughtyn voitolle oli kuitenkin se, että hän on parempi puolustamaan omaa maalia. Se on aivan totta. Kiekonriistot, blokkaukset, tehotilasto, alivoimapelaaminen... Työtä jota puolustajat tekevät. Tärkeitä asioita puolustajalle.

Karlssonin puolustuspelaaminen on parantunut vuosi vuodelta. On mielipide asia, että mitä tilastoja pitää tärkeinä ja mitä ei. Se on kuitenkin fakta, että kun aiheena on puolustuspään tilastot on Karlsson parantanut niissä vuosi vuodelta hurjasti. Karlsson on esimerkiksi 178 blokatulla lauksella ylivoimainen ykkönen 29 erolla Calvin de Haaniin. 48 kiekonriistolla Karlsson on puolustajien tilastossa sijalla 4. Ja uskokaa tai älkää, mutta Karlsson on myös pelannut alivoimaa enemmän kuni Brent Burns, Victor Hedman, Marc-Edouard Vlasic tai Brent Seabrook. Kyllä: luit oikein. 145 minuuttia, joka tekee 2:10 ottelua kohden. Kiekonmenetyksiä Karlssonilla on edelleen runsaasti (91 kpl). Sekin on tosin 35 vähemmän kuin Burnsilla.

Karlssonin puolutuspelaamisen kehityksen merkittävin syy on varmasti viime kesäinen valmentajan vaihdos. Boucher tuli taloon ja toi puolustuspelaamiseen ryhtiä. Ottawa on ollut viime vuosina pesukone, joka on imenyt kiekkoja omaan reppuun melkoisella prosentilla. Boucher toi mukana muutoksen, jonka jälkeen Ottawan päästetyt maalit muuttuivat bottom kympistä top kymppiin. Idässä ainoastaan Washington, Columbus ja Monteal ovat päästäneet vähemmän maaleja ottelua kohden. Karlsson on luonnollisesti peliajallaan ja tilastojen valossa ehdottomasti yksi suurimmista palasista muutoksen toteutumiseen. Karlsson ei enään seilaile oman mielensä mukaan kentällä sen mukaan, missä haluaa. Karlsson ei enään ota turhia riskejä ainakaan jokaista peliä kohden, joka saattaisi aiheuttaa takaiskun. Karlsson pelaa tällä hetkellä puolustuspeli edellä. Se näkyy hyökkäyspelissä - tai ainakin sen piti näkyä. Karlsson on alakerrassa ja alivoimalla Senatorsin avainpelaajia, mutta siitä huolimatta ruotsalainen on pelaamassa kuudetta peräkkäistä kautta yli 0.80 pistekeskiarvolla.

Ja kyseinen pistekeskiarvo on Senatorsissa, jossa kentällä viilettää samaan aikaan Vlasicin, Pavelskin ja Thorntonin sijasta Methot, Turris ja Hoffman. Hyviä pelaajai toki kaikki, mutta... Senators ei pelkästään mene tällä kaudella pudotuspeleihin, vaan taistelee vahvasti koko Atlantin divisioonan voitosta. Erik Karlsson on joukkueelle mittaamattoman arvokas pelaaja. Silti jatkuvasti puhutaan edelleen Karlssonin pisteistä, vaikka mies on nykyään paljon muutakin.

Kysymys kuulukin, että onko Erik Karlsson maineensa ja menneisyytensä vanki? Miksi Karlssonin kehittymistä ja osaamista alakerrassa ei kerää otsikoita nyt, kun ne ovat kerrankin voittajasuosikkia parempia? Vai onko ne vain esimerkkejä, joilla voidaan pelata Karlssonia vastaan silloin, kun Karlsson on suurin suosikki?

Huom: toistan toisen kerran romaanin päätteeksi. Brent Burns on suosikki numero yksi, mutta onko kuitenkaan niin selvä kuin mitä kaikki antavat ymmärtää? Mielipiteet on sallituja ja niitä pitää antaa. Toivon kuitenkin, että Mr. Smithin johdolla porskuttava Anti Karlsson Fan Club on oikeasti nähnyt Karlssonilta edes useampia täysiä otteluita kauden aikana vastatakseen kysymykseen, että onko Erik Karlsson maineensa vanki.
 

Jwec

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
Burns on syy, miksi San Jose on Pacific-divisioonan johdossa ja yksi Stanley Cupin voittajasuosikeista. Burnsin pakkiparina toimii muuten Paul Martin, eikä Vlasic, joten Burns ei pääse nauttimaan Vlasicin kanssa pelaamisesta. Vlasicilla on myös muuten menossa heikohko kausi hänen normaaliin tasoonsa nähden, joten senkin vuoksi Burns on San Joselle vielä tärkeämpi. Juuri nyt mielestäni kyse ei ole siitä, että onko Burnsille haastajia Norris Trophyn voitossa, vaan kysymys kuuluu, kuuluisiko Burnsin voittaa Norrisin lisäksi myös Hart Trophy. Toki Burns voi hyytyä vielä jolloin voimme katsoa asiaa uudestaan, mutta katsotaan tilannetta kuitenkin nykyhetkessä.

Burns johtaa Sharksia pisteissä, syötöissä, maaleissa, plusmiinuksessa ja peliajassa. Burns johtaa noita tilastoja siis joukkueessa jossa pelaavat myös Joe Pavelski, Joe Thornton, Marc-Edouard Vlasic ja Logan Couture ja joukkue on yksi lännen ennakkosuosikkeja ollen edelliskauden finalisti. Tämän lisäksi Karlssonin lailla myös Burns on parantanut puolustuspeliään huimasti. Burnsilla on esimerkiksi hyvät advanced statsit ja tosiaan johtaa Sharksin sisäistä plusmiinusta ollen myös liigan plusmiinuksessa top 10:ssä. Ja mahdollisesti rikkoo 30-maalin rajan.

Ja kaikki tämä ei ole siis mitään Erik Karlssonin mollausta. Karlsson on ollut eräs liigan parhaimpia pakkeja jo pitkään ja uraa on jäljellä vielä runsas vuosikymmen ilman pahempia ongelmia. Eiköhän sinne palkintoluetteloon tule vielä pari Norris-pystiä lisää, etenkin kun Karlsson on alkanut puolustaa paremmin. Ymmärrän myös, että Senatorsin fanien ja monien muidenkin mielestä Karlssonin olisi ehkä pitänyt voittaa Norris viimevuonna ja kyllä hän olisi minunkin puolestani voinut voittaa, mutta itse en menetä sen takia yöunia että ei voittanut, sillä Karlsson oli kuitenkin miinuksilla ja joukkue ei päässyt pudotuspeleihin.

Hfboardilla on nyt porua tästä aiheesta ollut paljonkin ja Burns on saanut Ottawan ja Karlssonin faneilta syyttä kuraa niskaansa. Tässä uskon asian olleen niin, että kun viimekauden päätteeksi Karlsson ei voittanutkaan Norrista, vaan sen vei Doughty, se suututti tietysti ja nyt kun Burns vetää jopa vieläkin kovempaa kautta kuin Karlsson vuosi sitten niin se ei tehnytkään Karlssonin viimekautta niin harvinaislaatuiseksi ja nyt sitten pitää haukkua Burnsia sen vuoksi. Ja heidän mielestä, koska Karlsson on parantanut puolustuspeliään niin nyt sitten samalla tavalla Karlssonin pitäisi voittaa Norris Burnsin sijaan. Tässä vain unohdetaan, että Burns pelaa erittäinkin hyvin puolustuspäässä (paremmin kuin EK viimevuonna) ja tekee hyökkäyspäässä jopa enemmän tuhoa kuin Karlsson teki vuosi sitten.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Karlssonin puolustuspelaaminen on parantunut vuosi vuodelta.

Toivon kuitenkin, että Mr. Smithin johdolla porskuttava Anti Karlsson Fan Club on oikeasti nähnyt Karlssonilta edes useampia täysiä otteluita kauden aikana vastatakseen kysymykseen, että onko Erik Karlsson maineensa vanki.

Tässäpä se tiivistetysti: Karlsson voitti ihan pirun surkealla puolustamisella Norrisin ja nyt kun olisi huomattavasti parempi pakki niin ei ole mitään saumaa siihen. Burns tuon vie tänä vuonna ihan 100-0 ja siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Kyllä, voin myöntää ihan helposti, että Karlsson on kehittynyt puolustuspelissään ja saattaa olla TOP3 pakkeja tällä kaudella. Itse laittaisin nyt parhaat pakit järjestykseen Burns (selvällä erolla ykkönen) - Keith kakkosena ja sitten kolmannesta sijasta kamppailee lähinnä Karlsson, Doughty, Suter, McDonagh ja Hedman. Suteria itse tyrkyttäisin nyt tuohon kolmanneksi, mutta ei siinä vääryys olisi myöskään Karlsson.
 
Hfboardilla on nyt porua tästä aiheesta ollut paljonkin ja Burns on saanut Ottawan ja Karlssonin faneilta syyttä kuraa niskaansa. Tässä uskon asian olleen niin, että kun viimekauden päätteeksi Karlsson ei voittanutkaan Norrista, vaan sen vei Doughty, se suututti tietysti ja nyt kun Burns vetää jopa vieläkin kovempaa kautta kuin Karlsson vuosi sitten niin se ei tehnytkään Karlssonin viimekautta niin harvinaislaatuiseksi ja nyt sitten pitää haukkua Burnsia sen vuoksi. Ja heidän mielestä, koska Karlsson on parantanut puolustuspeliään niin nyt sitten samalla tavalla Karlssonin pitäisi voittaa Norris Burnsin sijaan. Tässä vain unohdetaan, että Burns pelaa erittäinkin hyvin puolustuspäässä (paremmin kuin EK viimevuonna) ja tekee hyökkäyspäässä jopa enemmän tuhoa kuin Karlsson teki vuosi sitten.

Hfboardsilla keskusteltu menee aina niin älyttömäksi inttämiseksi, jotta itse jaksaisin palstaa kovinkaan vakavasti kahlata. Täten en osaa varmaksi sanoa miksi juuri siellä Burns saa Sens-faneilta kuraa niskaansa. Luultavasti kuitenkin ihan samasta syystä miksi Laine saa Leafs-faneilta ja Matthews Jets-faneilta kuraa niskaansa siellä.

Minusta on ihan älytöntä lähteä vertailemaan Burnsin tätä kautta Karlssonin viime kauteen Norris-keskustelussa. Burns pelaa elämänsä kautta, mutta ei ole väärin sanoa Karlssonin pelaavan niin ikään. Ja puhutaan kuitenkin kaksinkertaisesta Norris-voittajasta. Ja silti Burnsia pidetään suosikkina voittamaan tänä vuonna ja itsekin pidän. Se kertoo vain siitä miten ainutlaatuista kautta Burns pelaa. Ihan hyvin pointteja sinulta @Jwec Burnsin kaudesta tähän asti. Nimimerkki @Hendo taasen hoiti puhumisen Karlssonin puolesta. Tuollaisia viestejä on aina hieno lukea. Myös Hendon viestissä viitattu Mike Kellyn kirjoitus oli asiallinen ja siinä oli hyviä pointteja nostettu esiin.

Omassa Norris watch -listalla järjestys menee tällä hetkellä:
1. Burns
2. Karlsson
(helvetisti tyhjää)
3. Hedman
sen jälkeen Suter, Weber, Keith, Doughty jne
 
Viimeksi muokattu:

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tämäkin kamppailu hieman tiivistyy, kun Burns on hyytynyt ja Eki hengittää kohta niskassa. Mitä mieltä, kääntyykö vaakakuppi Karlssonin puolelle mikäli tämä kuroo Burnsin jo viiteen pisteeseen kutistuneen etumatkan kiinni? Karlsson on kehittynyt puolustuspelissään, mutta Burnsilla on tuo valtava maalimäärä puolellaan.
 

nabaloo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montréal Canadiens
Omissa papereissa Ekin pitäisi mennä pisteissä aika reilustikin edelle, että uhkaisi Luolamies 88:n voittoa. Silmätestillä en oikein osaa pitää kumpaakaan juurikaan toista parempana, mutta kyllähän noita pystejä vaan yleensä tilastojen perusteella jaetaan. Kun noita kahta veijaria tuli tilastojen avulla vertailtua, niin eipä oikeastaan mikään merkittävä tilasto puolla Karlssonin voittoa. Kävin noita tilastoja pisteistä ja maaleista aina sen suurillisenkuuluisan plusmiinuksen kautta kiekonhallintalukemiin asti, ja eipä Ekillä noissa missään ole palaa Burnsia vastaan.
 

Red Label

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Miro Heiskanen
Kun noita kahta veijaria tuli tilastojen avulla vertailtua, niin eipä oikeastaan mikään merkittävä tilasto puolla Karlssonin voittoa. Kävin noita tilastoja pisteistä ja maaleista aina sen suurillisenkuuluisan plusmiinuksen kautta kiekonhallintalukemiin asti, ja eipä Ekillä noissa missään ole palaa Burnsia vastaan.

Karlssonilla blokkeja 194, Burnsilla 120. On mielestäni melko merkittävä tilasto.

Tästä huolimatta toivon että Burns vie pystin.
 

nabaloo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montréal Canadiens
Karlssonilla blokkeja 194, Burnsilla 120. On mielestäni melko merkittävä tilasto.

Tästä huolimatta toivon että Burns vie pystin.

Tuo on kyllä totta, meni itseltä täysin ohi. Tuohon tietysti vaikuttaa osaltaan se, että Ottawa vuotaa joukkueena aika paljon enemmän laukaisuyrityksiä kuin Sharks. Ero on toki aika merkittävä Burnsin ja Ekin välillä, joten laitetaan yksi sulka Ekin hattuun.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Norris-trophy-finalistit ovat selvillä, mutta yllätyksiähän se ei tarjonnut. Burns, Karlsson ja Hedman ovat finalistit, joista yllättävän monet ovat nostaneet Karlssonin Burnsin edelle - ilmeisesti myös Pierre LeBrun(lähde?). Burns pelasi kiistattomasti uskomattoman kauden vaikka sakkasi loppurunkosarjasta. Blokkauksilla, kiekonriistoilla ja -menetyksillä, paremmilla possession-luvuilla ja läpikauden jatkuneella hyvällä tasolla tuota ruotsalaisen voittoa on perusteltu. Ne ovat tilastot joissa Karlsson oli parempi. Vaikea sanoa, ehkä sitä itse kuitenkin Burnsille palkinnon antaisi, mutta onhan tuossa yllättävän paljonkin perusteltuja seikkoja Karlssoninkin puolesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös