Jack Eichelin tulokaskauden pistesaalis?

[Barnes]

Avataanpa toisellekin superprospectille tällainen äänestys. Idea on simppeli, veikkaa Jack Eichelin pistesaldoa hänen tulokaskaudellaan.

Heitän uhkarohkean arvauksen, jenkkipoika iskee 70-80 pistettä, ja mikä merkittävintä, enemmän pongoja kuin McDavid(mikä tekee tästä veikkauksesta uhkarohkean). Jotenkin vaan on sellainen tunne, en tiedä miksi.

 

[Aunt Wang]

Fyysisesti ikäluokkansa kovin pelaaja, joten tuskin tulee mitään sen suurempia vaikeuksia miesten kanssa pelatessa. Laukaus on loistava ja ei sitä kokonaisvaltaista pelaamistakaan ole paskaksi haukuttu. Riippuu varmasti paljon ketjukavereista, mutta jos pääsee ylivoimalle ja 1.-2. kenttiin niin oikealla peluutuksella iskee varmasti sellaiset 60-70 pistettä. Bylsma taisi Pittsburghin aikoinaan selvästi suosia noita joukkueensa taitavimpia pelaajia, joten uskoisin että tämäkin näkyy Eichelin pelissä. Kunhan ei peluuteta täysin loppuun vaan antaisivat Buffalossa aikaa sisäistää NHL:n pelitempon ja fyysisyyden niin kyllä tästä vielä hyvä tulee.

 

[teude]

30-40, ei kovin kummoisesti lähde käyntiin hehkutukseen nähden.

 

[Hxxx]

40-50. Tekee enemmän kuin Connor McDavid.

 

[red.machine]

60-70 pistettä Eichelin Jack tulokaskaudellaan nakuttanee. Saa nähdä onko tulokaskausi jo seuraava kausi, vai vasta kausi 2016-2017.

 

[Virveliä kainaloon]

60-70 pistettä Eichelin Jack tulokaskaudellaan nakuttanee. Saa nähdä onko tulokaskausi jo seuraava kausi, vai vasta kausi 2016-2017.

Saapa tosiaan nähdä, tuleeko tällä hetkellä ikäluokan kovakuntoisin ja toiseksi lahjakkain pelaaja kaksi kautta putkeen viimeiseksi jääneen joukkueen matkaan vielä ensi kaudella, vai meneekö yliopistosarjaan tekemään sen 70-80 pistettä reilussa 20 pelissä.

 

[Giroux]

Saapa tosiaan nähdä, tuleeko tällä hetkellä ikäluokan kovakuntoisin ja toiseksi lahjakkain pelaaja kaksi kautta putkeen viimeiseksi jääneen joukkueen matkaan vielä ensi kaudella, vai meneekö yliopistosarjaan tekemään sen 70-80 pistettä reilussa 20 pelissä.

Juuri näin. Sanoi ehkä jossain haastattelussa nöyristellen, ettei tiedä vielä jatkaako yliopistossa vai ei, mutta kyllähän jokainen tietää missä tuo tulee ensi kaudella pelaamaan.

Vastasin 50-60 pistettä, joukkueen sisäisessä pörssissä Oh Really'n takana.

 

[red.machine]

Saapa tosiaan nähdä, tuleeko tällä hetkellä ikäluokan kovakuntoisin ja toiseksi lahjakkain pelaaja kaksi kautta putkeen viimeiseksi jääneen joukkueen matkaan vielä ensi kaudella, vai meneekö yliopistosarjaan tekemään sen 70-80 pistettä reilussa 20 pelissä.

Haastatteluissa Eichel sanoi, että ei vielä tiedä pelaako ensi kaudella NHL:ssä vai Bostonissa yliopistosarjaa.

NCAA:lla toki ole enää mitään tarjottavaa Eichelille, mutta se on hänen päätöksensä, jos päättää vielä vuoden pelailla siellä.

Lisättäköön vielä, että kyllä minäkin uskon Eichelin pelaavan änärissä ensi kaudella, mutta en täysin varmana tuota vielä pidä.

 

[Kirjoittelija]

Mua ihmetyttää sekä tässä että McDavid-äänestyksessä se, että miksi nuo eri vaihtoehdot menevät keskenään päällekkäin.

 

[Shard]

Avasin molemmat äänestykset välilehteen ja sen kummemmin katsomatta kummasta oli kyse, äänestin 70-80. Ajattelin McDavidia, Eichelille uskon 60-70 pisteeseen.

 

[Iker]

Tekee tulokaskaudellaan tehot 19+33=52.

 

[apulais-GM]

Äänestin 50-60. Buffalolla on muutenkin haastavaa pärjätä, niin ei siellä helppo ole pisteitä tehtailla, tulokkaana.

Olisi tosiaan voinut laittaa vaihtoehdoiksi 40-49 ja 50-59 jne.

 

[pikkuvaimo]

50-60

 

[pancor]

Oma veikkaukseni osuu välille 40-50 pistettä. Tarkalleen tulee tekemään 14+29=43. Vaikka tehot eivät ole hirvittävän suuret niin kuitenkin vakuuttaa paikkansa tulevaisuuden ykköskentän sentterinä.

 

[Numero66]

Eiköhän Eichel tee samat kuin McDavid eli 40-50 pongoa.

 

[Mayday]

Eiköhän se alle viidenkympin jää, mutta kuitenkin jonnekkin 40-48 tietämille. Tarkalleen ottaen 13+29=42.

 

[Waqu]

Vedin veikkaukseni EHM:n franchiseni mukaan. Tosin siinä kävi draftissa niin, että Starsilla pelatessa hommasin Oilersin 1 pickin, kun halusin McDavidin, mutta arvonnassa Buffalo voitti ja sai McDavidin. Treidasin sitten Eichelin oikeudet McDavidin oikeuksiin suurehkolla lisähinnalla.

Mutta miten siis kävi: McDavidin ura ei lähtenyt aluksi toivotusti käyntiin, ensimmäisellä kaudella 26 pistettä, toisella 28, kolmannella 20 peliä ja 0 pistettä ja sieltä takaisin junnuihin. Seuraava kausi Slovanissa isossa ruudussa, sitten NHL:ään takaisin, aluksi 42 pistettä, mutta tämän jälkeisellä kaudella jo 86 pistettä ja huipulle.
Eichel teki ensimmäisellä kaudellaan 38 pistettä, joten veikkasin 30-40 pistettä. Eichel olikin uransa alussa edellä McDavidia pisteiden valossa, ennen tuota 86 pisteen kautta, jonka jälkeen McDavid ollut aina parempi, voittanut Hartin ja Conn Smythen muutamaan kertaan, kun Eichelille ei pystejä ole tullut.

 

[Hauntti]

Veikkasin 30-40 pongoa. Mikäli pelaa siis jo tulevan kauden isossa liigassa kokonaan.

 

[Ollakseni]

Vähän kyllä hämmästelen näitä melko alhaisiakin pisteveikkauksia näille kahdelle superlupaukselle. Kuitenkin MacKinnon, Hall, Nugent-Hopkins, Landeskog, Skinner ja monet muut ovat tehneet 60 pisteen pintaan tulokaskausillaan eikä heillä ollut samanlaista tukea kuin nyt McDavidilla ja Eichelilla.

 

[Lampinen]

45 pistettä on tarkka määrä.

 

[Kirjoittelija]

Äänestin vaihtoehtoa 40-50 pistettä. Eichelin Calder-voittoon en jaksa uskoa. Se vaatisi tyyliin Sabresin pudotuspelipaikkaa ja tulokkaiden piste-ennätystä, ja se on mielestäni tältä kaverilta liikaa vaadittu.

 

[Ralph]

Vähän kyllä hämmästelen näitä melko alhaisiakin pisteveikkauksia näille kahdelle superlupaukselle. Kuitenkin MacKinnon, Hall, Nugent-Hopkins, Landeskog, Skinner ja monet muut ovat tehneet 60 pisteen pintaan tulokaskausillaan eikä heillä ollut samanlaista tukea kuin nyt McDavidilla ja Eichelilla.

Täytyy kyllä olla osien pelaajien kohdalla eri mieltä. Esimerkiksi tuo Nathan MacKinnon. Avalanche teki tuolla MacKinnonin tulokaskaudella 250 maalia, mikä oli kauden neljänneksi kovin saldo. Jos joukkue paukuttaa noin paljon maaleja, niin kyllä siinä on tulokkaan helppo tehdä tuhojaan. Lisäksi ketjukaverit olivat yleensä nimiä Gabriel Landeskog, Paul Stastny, Ryan O'Reilly, P.A. Parenteau tai Matt Duchene. Itse pidän tuota viisikkoa parempana, kuin Sabresin nyt vastaavaa O'Reilly, Tyler Ennis, Evander Kane, Matt Moulson ja Sam Reinhart. Eli kyllä MacKinnonilla oli paremmat tuet ympärillä kuin mitä ennakkoajatuksissa Sabresilla on nyt. Toki Sabres voi yllättää, kuten Avalanche tuolloin. Lisäksi MacKinnon oli aikoinaan isompi lupaus kuin Jack Eichel, vaikka iso on hänkin.

Samaten Jeff Skinner pelasi tuolloin muistaakseni aika suurilta osin Eric Staalin kanssa, joka iski tuolla kaudella yli 70 tehopistettä. Sen ajan Staal on parempi, kuin yksikään nyky-Sabresin mies. Noista Oilersin miehistä en muista, kenen kanssa yleensä pelasivat, mutta Landeskogilla taisi olla rinnalla O'Reilly ja Milan Hejduk.

Eli en lähtisi takaamaan Eichelille varmaa 63 tehopistettä vain siksi, että MacKinnon teki sellaiset tehot myös. Veikkaan, että tekee sellaiset 48 tehopistettä. Ei pelaa täyttä kautta vaan ehkä noin 75 ottelua.

 

[Dissonanssi]

Veikkaisin Eichelin tekevän sellaiset +50 pistettä. Aika moni asia vaikuttaa lopulta siihen, millaisia pisteitä sopii odottaa, mutta ainakin näillä näkymin näin.

Lisäksi MacKinnon oli aikoinaan isompi lupaus kuin Jack Eichel, vaikka iso on hänkin.

Tähän olisi mukava kuulla lisäperusteluita. En nimittäin keksi yhtä tai ainoata perustetta, jonka mukaan MacKinnon olisi yhtään millään tasolla ollut enemmän hypetetty tai parempana pidetty prospect. Todella, todella moni on sitä mieltä, että viimeisen kymmenen vuoden osalta kolmen kärki prospecteissa on

1. Crosby
2.McDavid
3.Eichel

Tuon jälkeen sitten kaverit kuten Tavares, Stamkos ja Kane. MacKinnon tuskin siis mahtuu edes top-5 osastolle viimeisen kymmenen vuoden osalta, mitä tulee hypeen sekä siihen, kuinka laaduukkaana prospectina näitä on pidetty.

Ja eihän sitä edes tarvitse kuin katsella pre-draft-vuoden suorituksia. Eichelia kovempaa tulokaskautta ei ole pelattu NCAA:ssa sitten Paul Kariyan n. 25 vuotta sitten. MacKinnonin suoritukset QMJHL:ssä eivät olleet mitään kovin erityistä. Sam Reinhart teki kovempitasoisessa WHL:ssä samanlaisella pistekeskiarvolla pisteitä kuin MacKinnon heikompitasoisessa QMJHL:ssä - eikä pelannut edes lähellekkään yhtä kovassa joukkueessa saati ollut vierellä Drounin kaltaista kaveri. Eichel oli myös jo edellisvuonna U20-kisoissa kovempi tekijä kuin MacKinnon draft-vuonnaan.

 

[Kirjoittelija]

Eichel oli myös jo edellisvuonna U20-kisoissa kovempi tekijä kuin MacKinnon draft-vuonnaan.

Eli Eichel oli nuorten kisoissa kovempi tekijä 17 vuoden ja kahden kuukauden iässä kuin MacKinnon 17 vuoden ja neljän kuukauden iässä.

Itsekin ihmettelin tuota "MacKinnon oli isompi lupaus kuin Eichel" -lausetta ja ajattelin, että siinä ilmeisesti viitataan fyysiseen kokoon, mutta ei se tainnut niin ollakaan.

 

[Dissonanssi]

Eli Eichel oli nuorten kisoissa kovempi tekijä 17 vuoden ja kahden kuukauden iässä kuin MacKinnon 17 vuoden ja neljän kuukauden iässä.

Itse mietin tuon "MacKinnon oli isompi lupaus kuin Eichel" -lauseen lukiessani, että siinä ilmeisesti viitataan fyysiseen kokoon, mutta ei se ilmeisesti niin ollutkaan.

Kyllä. Eichel oli myös huomattavasti kovempi tekijä 18 vuoden ja 7 kuukauden iässä aikuisten MM-kisatasolla kuin MacKinnon mainitsemassasi iässä nuorten kisoissa.

Absoluuttista ikää oleellisempaa on se, minkä verran pelaajalla on kertynyt kokemusta sillä korkeimmalla sarjatasolla, jolla hän on. MacKinnonilla oli jo toinen kausi takana QMJHL:ssä ja Eichelilla ensimmäinen NCAA:ssa. Esimerkiksi pelaajat kehittyvät yleensä suhteessa huomattavasti enemmän heidän viimeisen juniorikautensa ja ensimmäisen täyden NHL-kauden välillä. Tämä on nähtävissä vaikka sitten ihan MacKinnonin tai Crosbyn osalta.

Jos Eichel on 6'2 pitkä ja MacKinnon 6'0 pitkä, niin aikamoista logiikkaa vaatii pitää MacKinnonia konkreettisesti isompana. Painossakaan ole eroa.