Jälkipuinti Naisleijonien Pasi Mustosen aikakaudesta

  • 31 235
  • 171

Animal

Jäsen
Siellähän tuo Räty Instassa avautuu että miksi hänelle tuli neljän kuukauden kilpailukielto, kun ei omasta mielestään ollut mitään tehnyt. Ja Mustonen on kuulemma ainoa syyllinen koko jutussa.

Tuosta käy selväksi, että Räty ei välttämättä ole se penaalin terävin kynä. Selittelemällä vain rapauttaa oman maineensa vielä pahemmin.

Tällaiset Rädyn aloittamat, mielipahan ja kostonhalun motivoimat juonittelut ja taustavehkeilyt valmennusjohtoa tai seuraa kohtaan eivät ole mitenkään poikkeuksellisia naisten joukkuelajeissa, mutta tässä hänellä unohtui se seikka, että maajoukkuetoiminta naiskiekossa ei ole mitään harrastepuuhastelua, vaan siinä julkisuuden valokeila jatkuvasti päällä ja kun edes vihjaa siihen suuntaan, että miesvalmentaja olisi käyttäytynyt epäasiallisesti naisia kohtaan ja käyttänyt valta-asemaansa väärin, niin se on nykypäivänä kuin heittäisi piraijoille veristä lihaa ja keissi tullaan kalvamaan niin että luu paistaa. En jaksa nyt enempää avata tätä, mutta tähän liittyy myös laajempi yhteiskunnallinen konsepti nykypäivänä.

Jos tällaiseen vendettaan päättää lähteä, niin pitäisi olla kotiläksyt erittäin hyvin tehtynä ja taustalta löytyä jotain OIKEASTI raskauttavaa. Se, että valmentaja on tehnyt itselle epämiellyttäviä päätöksiä, tai sanonut joskus ikävästi, ei ole raskauttavaa. Ne ikävät päätökset, ja ikävien asioiden sanominen, nimenomaan ovat sitä valmentajan normaalia toimenkuvaa.

Ilmaisena vihjeenä Nooralle: Ole aikuinen, myönnä että meni tunteisiin ja virheitä tuli tehtyä ja sen jälkeen puhelin käteen ja soitto Mustoselle.

Tämä on kaikkineen huomattavan surullinen ja suomalaista naisten jääkiekkoa ytimiään myöden vahingoittava saaga, huomioiden minkä imagobuustin "koko kansan jenginä" saivat Espoon kisojen jälkeen.
 

Karmea Kiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ässät
Räty yhä jatkaa julkista Mustosen mustamaalausta epäasiallisesta käytöksestä. Onko tälle mitään muuta pohjaa kuin Rädyn jättäminen pois olympialaisista ja Mustosen apurahakommentit julkisuudessa? Sivuhuomio Räty tosiasiallisesti liikkui eettisesti hyvin harmaalla alueella apurahojensa kanssa.

Onko siis niin, että Rädyn johtama ajojahti Mustosen erottamiseksi ja henkilökohtaisen koston saamiseksi on cain naamioitu muotitermillä turvallisesta ympäristöstä?
 

Animal

Jäsen
Räty tosiasiallisesti liikkui eettisesti hyvin harmaalla alueella apurahojensa kanssa.

Tämä on totta, Mustosen suurin virhe oli lähteä julkisuudessa ruotimaan tätä ja vihjailemaan lainvastaisuudesta, mutta tosiasiallisesti Mustosen pointti oli ihan oikea: Haetaan julkista urheilija-apurahaa maajoukkueurheilijan statuksella, mutta omien jääkiekkoon liittyvien työkiireiden perusteella jätetään maajoukkueturnaus väliin. Tuo raha oli oikeasti joltain toiselta naiskiekkoilijalta pois, sillä julkista tukea taloudellisesti kituuttaville naisurheilijoille joukkuelajeissa on tarjolla vain rajatusti.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Ei tekisi mieli tarttua enää tähän asiaan. Toivottavasti asiasta päästään kaikin tavoin eteenpäin. Tässä kuitenkin jo muutama jo aiemminkin kirjoittamani fakta oikaisemaan joitain keskustelussa edelleen esiintyviä väärinkäsityksiä ja virheellisiä tulkintoja.

Mustosen ei olisi tosiaan kannattanut ruotia apuraha-asiaa julkisuudessa. Tilanne oli kaiken kaikkiaan hyvin poikkeuksellinen. Koronan vuoksi vuoden 2021 MM-kisat peruttiin keväältä ja ne siirtyivät elokuulle. Rädylle myönnettiin kesäkuussa 2021 talvilajien 10 000 euron urheilija-apuraha talvelle 2021-22, joka oli myös olympiakausi. Räty ei ollut kuitenkaan hakenut edellisellä kaudella urheilija-apurahaa, jotka myönnettiin kesäkuussa 2020. Tilanteessa oli siis myös sekaannus tai ainakin mahdollisuus sille, katsottiinko elokuussa 2021 järjestettävät arvokisat kuuluvaksi edellisen talven vai seuraavan talven apurahan piiriin.

Ymmärtääkseni Rätyhän olisi itse osallistunut MM-kisoihin elokuussa 2021, mutta kesäisin tapahtuva maalivahtivalmennusyrittäjänä toimiminen olisi estänyt arvokisoihin valmistavaan leiritykseen osallistumisen. Tämä ei sopinut Mustoselle, mikä on joukkueen kemian rakentamisen kannalta ihan ymmärrettävä näkökulma. Samoin ihan ymmärrettävä oli Rädynkin hankala asema, kun koronamaailmassa arvokisat muuttivatkin ajankohtaa hyvin lyhyellä varoitusajalla. Hänen olisi yrittäjänä pitänyt perua valmennukset, kärsiä taloudellista vahinkoa ja menettää mahdollisesti asiakassuhteita. Tässä täytyy jälleen muistaa naispelaajien erilainen taloudellinen asema miesten maajoukkuepelaajiin verrattuna, vaikka Räty onkin ollut naispelaaijien joukossa harvinaisen hyvässä taloudellisessa asemassa.

Apuraha ei aseta urheilijalle juridista velvoitetta osallistua arvokisoihin tai olla maajoukkueen käytettävissä, kuten olemme jupakasta oppineet asiantuntijoiden kommenttien kautta. Jonkinlainen epämääräisempi moraalinen velvollisuus siinä voi kuitenkin syntyä. Varsinkin kun ymmärtääkseni maajoukkueiden valmentajilla on aika iso painoarvo lajin sisällä, kenelle apurahoja haetaan myönnettäväksi.

Niinpä tässä ilmeisesti leimahti kahden voimakastahtoisen henkilön välillä vanhat ristiriidat uudestaa ilmiliekkeihin ja valitettavasti sitä nokittelua käytiin vielä julkisuudessakin. Elokuun 2021 MM-kisojen osalta on helppo ymmärtää molempien osapuolten näkemyksiä ja tarpeita, vaikka ne ovatkin harmillisesti ristiriidassa keskenään. Valitettavasti epäonnistunut kommunikaatio ja ilmeisesti jonkinlainen kostonkierre ajoi lopulta tähän pisteeseen, jossa koko suomalainen naisten jääkiekko kärsii lajina. Laji kärsii edelleen niin kauan, kun tästä asiasta ei päästä yli.

E. korjattu ainakin osa typoista
 
Viimeksi muokattu:

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Kumpikin osapuolihan tässä on selkeästi toiminut tuomittavasti. Itse ajattelen, että valmentaja on sellaisessa vastuuasemassa, ettei hänen tarvitsisi alentua johonkin julkiseen mediasotaan yksittäisen urheilijan kanssa, jotka nyt voivat olla hyvinkin oikukkaita ja volatiileja. Pitäisi olla ihan eri asemassa eikä mennä mukaan tälläisiin mudanheittoihin. Että vaikea sympatisoida myöskään Mustosta tässä vyyhdissä. Ja liitto tietysti täysin tapansa mukaan on ollut täysin tyhjä arpa.

En oo tehnyt riittävästi omaa tutkimusta jotta osaisin jaella leijonia, lampaita tai sympatiapisteitä. Osalla tuntuu olevan selkeä näkemys, mielipide tai ennakkoasenne.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Aika turha tutkinta, kun kumpikin jatkaa kuten ennenkin. Joku sanallinen ja fyysinen lähestymiskielto molemmille
paitsi jos menevät oikeuteen olisi ollut hyvä.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
mielipahan ja kostonhalun motivoimat juonittelut ja taustavehkeilyt valmennusjohtoa tai seuraa kohtaan eivät ole mitenkään poikkeuksellisia naisten joukkuelajeissa

Sana misogyyni käynyt mielessä? Miehet on onneksi puhtoisia kaikessa. Paskanen nauru päälle.

Tulema on tyypillinen pölyt maton alle tyyppinen "pienimmän pahan" kautta tehty nahkapäätös. Pöyhimällä kun olisi saattanut tulla esiin, että miehissäkin taustavehkeilyä on ollut, kun se ihminen on vallanahne kiero selkäänpuukottaja, kun asemaan pääsee.

Näin saatiin kaksi syyllistä framille ja taustat tonkimatta tarkoituksella. Kaikki on tyytyväisä.
 

Animal

Jäsen
Sana misogyyni käynyt mielessä? Miehet on onneksi puhtoisia kaikessa. Paskanen nauru päälle.
Taidat olla jonkin sortin uuskommari kun viljelet tuollaista muotisanaa? Naisviha ja silleen.

Kannattaa tutustua ihan oikeassa elämässä näihin joukkueisiin, seuroihin ja näissä toimiviin ihmisiin ja keskustella heidän kanssaan. Lajista riippumatta. Kyllä lapsikin ymmärtää, että miesten joukkueissa on myös ongelmia ja epäsopivaa käytöstä, mutta haasteet mies- ja naisjoukkueissa ovat usein erityyppisiä.

Naisjoukkueen valmentaminen vaatii omanlaistaan taitoa ja naisjoukkueissa on usein miesvalmentaja, vaikka isolta osaa miehistä puuttuu kyvykkyys valmentaa ja johtaa naisjoukkuetta. Tästä koituu monesti yhteentörmäyksiä ja ongelmia.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Taidat olla jonkin sortin uuskommari kun viljelet tuollaista muotisanaa? Naisviha ja silleen.

Vai että oikeen kommari -))! Puhuuko siellä persu?, hyvä se on lauantainakin nauraa, ei siinä. Silti viha on väärä sana, halveksunta lie osuvampi.

Suurempia tuota "päätöstä" ei tarvitse pohtia, kiusallinen asia tyyliin kummelien pääministeri sketsit, halutaan mieluummin pois julkisuudesta, kun aina voi tulla jotain muutakin muhivaa esiin, joten saatiin kaksi orsille ja puheet poikki. Tyytyväiset olkoot tyytyväisiä ja ne ketkä eivät osta, eivät osta.

Sukupuoli ei näyttele todellisuudessa mitään roolia tässäkään casessa, sen taa vaan on helppo persuilla, eihän muut kuin naiset tietenkään, tämähän on oikein todistettukin tieteellisesti. Saa vielä sopivan lisätekosyyn halveksia naisten kiekkoa.
 
Jospa jätettäisiin henkilökohtaisuudet pois, ettei moderaattorien tarvitse jakaa kilpailukieltoja. Asiasta voi keskustella oikein hyvin ilman arvailuja toisten kirjoittajien puoluekannoista tms.

T: Modet
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Vai että oikeen kommari -))! Puhuuko siellä persu?, hyvä se on lauantainakin nauraa, ei siinä. Silti viha on väärä sana, halveksunta lie osuvampi.

Suurempia tuota "päätöstä" ei tarvitse pohtia, kiusallinen asia tyyliin kummelien pääministeri sketsit, halutaan mieluummin pois julkisuudesta, kun aina voi tulla jotain muutakin muhivaa esiin, joten saatiin kaksi orsille ja puheet poikki. Tyytyväiset olkoot tyytyväisiä ja ne ketkä eivät osta, eivät osta.

Sukupuoli ei näyttele todellisuudessa mitään roolia tässäkään casessa, sen taa vaan on helppo persuilla, eihän muut kuin naiset tietenkään, tämähän on oikein todistettukin tieteellisesti. Saa vielä sopivan lisätekosyyn halveksia naisten kiekkoa.
Olli Rauste vieraili tämän aamun Huomenta Suomessa kertomassa tästä jutusta. Joka katsoi sen, ei ole arvailujen varassa. Jutussa ei ole kahta "syyllistä", vaan yksi. Räty ei ole pelkästään voimakastahtoinen (mikä on positiivinen piirre ihmisessä). Hän on hyvin haastava persoona välittömästi, kun joku asia ei mene juuri hänen haluamallaan tavalla. Näitä on paljon keskuudessamme. Saattavat olla mitä lämpimimpiä ja sympaattisimpia niin pitkään kuin mikään ei hierrä. Tämän takia heistä on kanssaihmisillä hyvin erilaisia näkemyksiä.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tässä linkki mainittuun Olli Rausteen Huomenta Suomi vierailuun

Edit: Räty otti Instagram tarinoissaan kantaa tähän esiintymiseen ja kertoi Rausteen toimineen koko käsittelyn ajan "toisen osapuolen konsulttina". En tiedä tarkoittaako Räty 'toisella osapuolella' Mustosta vai liittoa? Mustosen konsulttina ollessaan Rausteen puolueettomuus ja valinta Huomenta Suomeen on mielestäni kyseenalainen.

Liiton konsulttina toimiessaan taas puolueettomuus ei mielestäni olisi kyseenalaistettu.
 
Viimeksi muokattu:

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
"..suuri huoli urheilun kulttuurista, jossa suositaan urheilijan äänen hiljentämistä, etenkin jos olet nainen.." - Noora Räty Instagram tarinassaan.

Ikävää, että Noora näkee asian näin ja etenkin tuo sukupuolikortti on huolestuttava. Toivottavasti sukupuolten välinen tasa-arvo pätee liitossa kaikkialla.

Vähän outo väite kuitenkin, sillä minun silmissäni Nooralle on annettu ihan järkyttävän hyvät mahdollisuudet päästä ääneen ja todistaa väitteensä. En ole ikinä nähnyt näin perusteellisesti tutkittua urheilujoukkueen sisäistä skismaa.

Samassa viestissään Noora antaa ymmärtää, että nyt tutkinnan jälkeen on vihdoin vapaa puhumaan asiasta ja sen aikoo myös tehdä. Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä uutta Noora tuo soppaan. Tässä on edelleen aineksia kiehua yli aika isosti.

Onko Noora syyttömänä hiljennetty, vai onko Noora täynnä paskaa?
 
Viimeksi muokattu:

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Sukupuoli ei näyttele todellisuudessa mitään roolia tässäkään casessa, sen taa vaan on helppo persuilla, eihän muut kuin naiset tietenkään, tämähän on oikein todistettukin tieteellisesti. Saa vielä sopivan lisätekosyyn halveksia naisten kiekkoa.

En epäile etteikö sävyeroja ole miesten ja naisten joukkuelajien välillä.

Miesten puolella, lätkässä, on historian valossa tupattu pitämään kaikki skismat ja väärinkäytökset talon sisässä - koska Koodi. Joka onneksi on pikku hiljaa murtumassa eikä kaiken maailman luonnevikaset valmentajat kykene miehissäkään toteuttamaan mielivaltaisuuksiaan ilman, että ne tulevat päivän valoon. Ennemmin kuin myöhemmin.
 

Animal

Jäsen
Samassa viestissään Noora antaa ymmärtää, että nyt tutkinnan jälkeen on vihdoin vapaa puhumaan asiasta ja sen aikoo myös tehdä. Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä uutta Noora tuo soppaan. Tässä on edelleen aineksia kiehua yli aika isosti.
Tavallaan toivoisin, että tämä päätyisi oikeuteen saakka, sillä siinä tulisi vedettyä juridiset rajat ja ennakkotapaus kuinka paljon ihmistä saa pelkältä "musta tuntuu" -pohjalta mustamaalata julkisesti.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
En epäile etteikö sävyeroja ole miesten ja naisten joukkuelajien välillä.

Miesten puolella, lätkässä, on historian valossa tupattu pitämään kaikki skismat ja väärinkäytökset talon sisässä - koska Koodi. Joka onneksi on pikku hiljaa murtumassa eikä kaiken maailman luonnevikaset valmentajat kykene miehissäkään toteuttamaan mielivaltaisuuksiaan ilman, että ne tulevat päivän valoon. Ennemmin kuin myöhemmin.

Tätä itseasiassa kirjoittamallani tarkoitin. Sukupuoli ei ole määräävä tekijä kulissien takaiselle kusettamiselle, vallan väärinkäytöksille, tai edes kiusaamiselle. Sukupuoli on vaan järjettömän kehno tekosyy muka "ymmärtää" syntyjä syviä. Sinänsä se säälittävä rasti näissä on, että moiseen syyllistyvät harvoin, jos koskaan, kykenevät näkemään omaa tolvanuuttaan, saati sitä myöntämään, eli muissa aina vika, ihan niinkun Rädyn luonneanalyysiä täällä laitellaan faktana pöytään. Pata ja kattila silleesti.

Pöyhimistä näiden järjestöjen toilailuissa kyllä piisaisi laajemminkin ja kun setämiehet siellä säätää pääosin pääposteilla, niin paha on uskottavasti laitella mitään naiset on tuommoisia linjanvetoja, kierosilmäinenkin näkee, ettei ihan osu moiset "analyysit". Säätäjät säätää, eikä sukupuoli ole missään roolissa noiden suhteen.
 

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
Tätä itseasiassa kirjoittamallani tarkoitin. Sukupuoli ei ole määräävä tekijä kulissien takaiselle kusettamiselle, vallan väärinkäytöksille, tai edes kiusaamiselle. Sukupuoli on vaan järjettömän kehno tekosyy muka "ymmärtää" syntyjä syviä. Sinänsä se säälittävä rasti näissä on, että moiseen syyllistyvät harvoin, jos koskaan, kykenevät näkemään omaa tolvanuuttaan, saati sitä myöntämään, eli muissa aina vika, ihan niinkun Rädyn luonneanalyysiä täällä laitellaan faktana pöytään. Pata ja kattila silleesti.

Pöyhimistä näiden järjestöjen toilailuissa kyllä piisaisi laajemminkin ja kun setämiehet siellä säätää pääosin pääposteilla, niin paha on uskottavasti laitella mitään naiset on tuommoisia linjanvetoja, kierosilmäinenkin näkee, ettei ihan osu moiset "analyysit". Säätäjät säätää, eikä sukupuoli ole missään roolissa noiden suhteen.
Mitähän yrität kertoa? Että Rädyltä on säälittävää ja kehnoa itkeä sukupuolesta?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Mitähän yrität kertoa? Että Rädyltä on säälittävää ja kehnoa itkeä sukupuolesta?
On. Koska on tehnyt sitä niin monta kertaa ja niin väärissä paikoissa.

Räty oli hieno maalivahti mutta se mitä hyvää pelaamalla teki on käännetty naiskiekon kannalta negatiiviseksi kaikella muulla.

Olen suuri naiskiekon puolustaja. Rädyn malli ei ole mielestäni vienyt mitään eteenpäin.
 
Näin saatiin kaksi syyllistä framille ja taustat tonkimatta tarkoituksella. Kaikki on tyytyväisä.

Siis mitä ne tämän vuosia kestäneen tutkinnan aikana tekivät jos eivät tonkineet ja pöyhineet? Joku kirjoitti tähän ketjuun sisäpiiristä, että tähän tapaukseen on käytetty aivan valtavasti resursseja.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Siis mitä ne tämän vuosia kestäneen tutkinnan aikana tekivät jos eivät tonkineet ja pöyhineet? Joku kirjoitti tähän ketjuun sisäpiiristä, että tähän tapaukseen on käytetty aivan valtavasti resursseja.

Mihin ja minkä tonkimiseen niitä resursseja on käytetty? Voisiko sitytenkin olla niin, että siellä taustoissa ei ole ihan viitsitty panostaa niiden asioiden tutkimiseen, joiden vuoksi moinen mahdollistui, vaan luettu kuin piru raamattua, jotta ikävä asia menisi pois päiväjärjestyksestä, eikä toisi esiin muita likasaaveja, joita on.

Täällä jopa ymmärrettävästi, on keskitytty pelkästään näkyvään jäävuoren huippuun, mutta se varsinainen kami on aina näkymättömissä. Sitä olisi tullut pöyhiä, jos selvyyttä olisi haettu. Mikäli asia olisi niin yksinkertainen kuin kahden egon kalistelu, siihen olisi ollut turhaa mitään resursseja käyttää, jos keskenään toraavat, sitä varten on siviilioikeus, mutta, jos osapuolia on muitakin, resurssia olisi syytä käyttää, mutta kohdistaa ne sen taustan tonkimiseen ja jättää kinaajat selvittämään itse soppansa.

Nyt haettiin syyllisiä, ei kausaliteettejä, jotka tulemaan johti, koska niin on helpoin tie ja onneton kädettömyys pysyy piilossa, kunnes kohdalle osuu seuraava. Minua ei kiinnosta osallisten sukupuoli sentin vertaa, mutta kampaviinerien ääreltä voisi löytyä yhtä jos toista korjaamisen tarvetta.

Kaikkinensa resursseilla saatiin aikaan nahkapäätös, toinen kamppasi, toinen sukelsi ja peli jatkukoon. simppelit asiat ei vaadi valtavien resurssien käyttöä, mutta niitä toki käyttää toisarvoiseen ja tarpeettomaan luvattoman helposti, jos tahto siihen on.
 

Nilkkarallia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
@JypFabu Eikai tuollaisia syytteitä asiattomasta käytöksestä voi tutkia, pöyhiä tai selvittää millään muulla tavoin, kun kuulustelemalla asianomaisia? Nyt on tuotu esiin, että tutkimuksen aikana käytettiin paljon resursseja ja kuultiin lukuisia (=lue kaikkia) asianomaisia.

Ja lopputulema oli se, että Rädyn ja kumppanien väitteitä ei nähty uskottavina mm. ristiriitaisuuksista ja epäolennaisuuksista sekä liioitteluista johtuen. Lisäksi Rädyn motiivit ja väitteet kyettiin kyseenalaistamaan usealla eri tavalla.

Miten asiaa siis olisi voitu tutkia tätä kattavammin? Olisiko ihmistä täytynyt rangaista vain, koska joku pahoitti mielensä?
 
Viimeksi muokattu:

Quaser

Jäsen
Suosikkijoukkue
O'Neill, KiVa
On. Koska on tehnyt sitä niin monta kertaa ja niin väärissä paikoissa.

Räty oli hieno maalivahti mutta se mitä hyvää pelaamalla teki on käännetty naiskiekon kannalta negatiiviseksi kaikella muulla.

Olen suuri naiskiekon puolustaja. Rädyn malli ei ole mielestäni vienyt mitään eteenpäin.
@JypFabu varmaan ymmärsi pointtini. Rätyhän nimenomaan teki tuota, mistä jyppifabu väänsi jo naisvihaa ym.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös