Jääkiekon Suomen Cup 2017

[axe]

Vähän hassutteluksihan tuo cup meni takavuosikymmeninäkin. Annettin melko paljon luovutusvoittoja, välillä iso seura pienelle, välillä toisinpäin. Mutta ihan hienoja pikkuknoppeja ja tarinoita varmaan on niistä peleistä jäänyt. Tapparalta esim. vuonna 1958 kakkosmolari maaliin, ykkönen Esko Niemi kentälle (teki kaksi maaliakin). Vajaa vuosikymmen myöhemmin oli vuorossa joukkueen huoltajan pelivuoro (maali tilille totta kai). Tapparan ja Ilveksen viimeinen ulkojääpeli ennen hallin valmistumista oli sekin cupin ottelu, ekalla kierroksella jopa, lopputulos aika eeppinen 12-8. Eikä nuo ainakaan kauan sitten kauheita yleisömagneetteja olleet. Nokialla Tapparaa katsomassa 77 henkeä, Jämsänkoskella parisataa, Mäntässä kolme sataa jne.

 

[iiron_troikka]

Miettikääpä sitä Suomi-sarja pelaajaa, joka oman seuransa kanssa selvisi kolmannelle kierrokselle. Miettikää buumia sillä kylällä. Kun se kaveri töiden jälkeen tallustaa räntäsateessa treeneihin, niin hän vuosia myöhemminkin muistaa tuon päivän...

Ylläoleva Buster- lehdistä tuttu urheiluromantiikka toimii jalkapallossa syystä että jalkapallo on hyvin erilainen peli kuin jääkiekko.

Jääkiekossa altavastaajan voitto on huomattavasti vaikeammin saavutettavissa koska maalien määrä on korkeampi ja laukauksia sekä tilanteita tulee enemmän. Mitä enemmän laukauksia ja tilanteita laji sisältää ihan luonnostaan, sitä enemmän parempi joukkue niitä pystyy luomaan ja käyttämään hyväkseen.

Jääkiekossa ei Cup- menestystäkään voi laskea sen varaan että maalivahti torjuu 60 laukausta ja että yksi tai kaksi maalia edes tuolloin riittävät voittoon. Kun miettii että tuo pitäisi toistaa useita otteluja peräkkäin, alkavat mahdollisuudet olla aika pienet muille kuin yksittäisille yllätyksille sen mukaan miten saattuma näitä jakaa. Tosin varmaan jos Cupia pelattaisiin sata vuotta niinkuin FA- Cupia, sen voisi hyvinkin kertaalleen voittaa joku Nokian Pyry ja vain siksi että jos lanttia heitetään sata vuotta niistä heittojen sarjoista löytyy luultavasti kuudentoista klaavan putki.

Kannaako em. asian takia koko revohkaa järjestää on sitten ihan toinen kysymys ja paljonko tuo kaikki maksaisi ammattilaisseuroille kuluina ja loukkaantumisina, ja mikä näiden hyöty olisi Cup- voitosta? Itse en ihan heti sitä keksi.

 

[janneojanenonjumala]

Kaikki mikä lisää nykyistä ottelumäärää, on huonoksi.

 

[Doug93]

Ylläoleva Buster- lehdistä tuttu urheiluromantiikka toimii jalkapallossa syystä että jalkapallo on hyvin erilainen peli kuin jääkiekko.

Jääkiekossa altavastaajan voitto on huomattavasti vaikeammin saavutettavissa koska maalien määrä on korkeampi ja laukauksia sekä tilanteita tulee enemmän. Mitä enemmän laukauksia ja tilanteita laji sisältää ihan luonnostaan, sitä enemmän parempi joukkue niitä pystyy luomaan ja käyttämään hyväkseen.

Jääkiekossa ei Cup- menestystäkään voi laskea sen varaan että maalivahti torjuu 60 laukausta ja että yksi tai kaksi maalia edes tuolloin riittävät voittoon. Kun miettii että tuo pitäisi toistaa useita otteluja peräkkäin, alkavat mahdollisuudet olla aika pienet muille kuin yksittäisille yllätyksille sen mukaan miten saattuma näitä jakaa. Tosin varmaan jos Cupia pelattaisiin sata vuotta niinkuin FA- Cupia, sen voisi hyvinkin kertaalleen voittaa joku Nokian Pyry ja vain siksi että jos lanttia heitetään sata vuotta niistä heittojen sarjoista löytyy luultavasti kuudentoista klaavan putki.

Kannaako em. asian takia koko revohkaa järjestää on sitten ihan toinen kysymys ja paljonko tuo kaikki maksaisi ammattilaisseuroille kuluina ja loukkaantumisina, ja mikä näiden hyöty olisi Cup- voitosta? Itse en ihan heti sitä keksi.

Niin ja Jukureiden nosto Liigaan oli naurettavaa. Yksittäisessä ottelussa voi Suomi-sarja joukkue hyvinkin voittaa Mestisjoukkueen ja päästä näin toiselle kierrokselle. Kun siellä sitten tulee se FPS - HPK peli, niin halli Forssassa on täynnä.
Niitä loukkaantumisia voi tulla myös yhtälailla harkkapeleissä ja jopa harkoissa..en millään näe näitä mahdollisia 1-5 ottelua jotenkin muuta elämää vaarallisimpana tapahtumana.
Hyöty tässä on saada jääkiekkokulttuuria leviämään paremmin ympäri Suomenmaata. Liiga on isompien paikkakuntien huvia ja tulee sellaista olemaan myös tulevaisuudessa. Lisäksi tällä junnusäännöllä nähtäisiin selkeämmin, millä Liigaseuralla on lihaksia myös tällä osa-alueella.
Ja kuten todettua, niin pakko-osallistumista ei ole millään seuralla. Eikä ole myöskään määritelty minkä tasoisella rosterilla pitää leikkiin ryhtyä. Tämä voisi toimia myös Liigaseurojen promotilaisuutena.
Olen urheiluromantikko ja Busteritkin varmaan melkein kaikki läpi lukenut. Tuo voisi silti mielestäni toimia myös normaali elämässä ja nykypäivänä.
Mitä hyötyä sitten Liigaseuralle olisi mahdollisesta Cup voitosta. Ei ehkä heidän heidän mittapuullaan äkkiseltään enempää, mitä voittamalla jonkun Pitsi-turnauksen tai Sääksjärven kesäjamboreen. Arvostus tulisi varmasti vasta jonkin ajan kuluttua, kun huomattaisiin, ettei tuotakaan mestaruutta voiteta ihan höntsäillen.

 

[Kuumakalle]

Jos nyt tällaista Suomen cupia alettaisiin virittämään, niin miksi vain kolmen korkeimman sarjatason joukkueet saisivat osallistua? Itse olisin sitä mieltä, että Suomi-sarjaa alemmissa sarjoissa pelaavat joukkueet saisivat osallistua cup-karsintaan, joista voittajat selviäisivät itse varsinaiseen cupiin mukaan. Ylempänä jo mainittiin, että Liiga, Mestis ja Suomi-sarja sisältävät 43 joukkuetta, joten alasarjoista mukaan voisi ottaa vaikkapa 7 joukkuetta, jotta saataisiin tasaluku 50.

 

[Doug93]

Jos nyt tällaista Suomen cupia alettaisiin virittämään, niin miksi vain kolmen korkeimman sarjatason joukkueet saisivat osallistua? Itse olisin sitä mieltä, että Suomi-sarjaa alemmissa sarjoissa pelaavat joukkueet saisivat osallistua cup-karsintaan, joista voittajat selviäisivät itse varsinaiseen cupiin mukaan. Ylempänä jo mainittiin, että Liiga, Mestis ja Suomi-sarja sisältävät 43 joukkuetta, joten alasarjoista mukaan voisi ottaa vaikkapa 7 joukkuetta, jotta saataisiin tasaluku 50.

Ihan vapaasti..omani oli vain jonkinmoinen hahmotelma. Tuo voitaisiin toteuttaa porrastetusti, että Liigaseurat tulevat mukaan vasta myöhäisemmässä vaiheessa, eikä välttämättä Mestis-seuratkaan ihan ensimmäiselle kierrokselle.
Luku 50 ei sinällään ole hyvä. Cup systeemillä paras tietenkin olisi 2-4-8-16-32-64-, mutta porrastetussa systeemissä se ei ihan noin menisi.

 

[Nelfor]

Jos löytyisi sellainen taloudellinen malli, joka kiinnostaisi kaikkia mukaan tulevia seuroja, niin miksipä ei. Mutta siinäpä se ongelma piilee.

Mukaan voisi tulla esimerkiksi ne liigaseurat, jotka eivät pelaa CHL:ssä ja otteluita voitaisiin näin pelata CHL:n kanssa samaan aikaan.

 

[Inttikaveri]

Ideana erittäin hauska, mun puolesta mukaan vaan kaikki vitosdivarinkin joukkueet halutessaan ja porrastetusti joukkueita sitten lisää mukaan, liigajengeille porkkanaksi voisi kelvata vaikka se, että voittajalle tulisi paikka CHL-turnaukseen, olisi jotain panostakin touhussa.

 

[Barnes]

En kannata, koska kiekkokalenteri on jo nyt täysi. On 60 Liigan runkosarjapeliä, CHL:ää, eurohöpöturneeta ja U20-kisoja, miten Suomen Cup sitten saataisiin mahtumaan tuohon yhtälöön?

Suunnan pitäisi minusta enemmänkin mennä siihen suuntaan, että pelien määrä lähtisi laskuun.

Sinällään idea Lieksan Hurttien ja KalPan kohtaamisesta on ihan hauska, mutta ei tuota tule sentään toteuttaa. KalPa kuitenkin pelaisi B-junnuilla sen matsin.

 

[Peteliuz]

Ei se Suomen Cup ihan mahdoton ajatus ole, tosin ilman liigajengejä: Jääkiekon Suomen Cup tekee paluun - mahdollisesti jo elokuussa

Mielenkiinnolla jäädään odottamaan. Toisi ainakin Mestiksen ja Suomi-sarjan välille hieman lisäkilpailua.

 

[Doug93]

Olen hieman pettynyt..Liigaseurat tarvittaisiin jossain mittakaavassa mukaan. Se olisi jo kiinnostavuuden ja näkyvyyden kannalta tärkeää.

 

[Kulttimörkö]

Olen hieman pettynyt..Liigaseurat tarvittaisiin jossain mittakaavassa mukaan. Se olisi jo kiinnostavuuden ja näkyvyyden kannalta tärkeää.

Aika mahdoton yhtälö nykyisellään CHL-matsien takia ja kun matsejakin on jo aika paljon runkosarjassakin.

 

[-pasi-]

Aika mahdoton yhtälö nykyisellään CHL-matsien takia ja kun matsejakin on jo aika paljon runkosarjassakin.

Toki jossain mittakaavassa mahdollista jos Suomen Cup pelataan ennen runkosarjan alkua ja mukana ei ole CHL jengit. Tosin tässäkin tapauksessa liigajoukkueet pitäisi tulla mukaan vasta aivan lopussa ja pelata korkeintaan muutama peli. Kauden aikana ei mitään mahdollisuutta vaikka pelattaisiin A-junnuilla matsit.

Siltä osin tälle voisi olla kysyntää että tämä on koko suomalaiselle jääkiekolle hyvä mahdollisuus saada ylläpidettyä jääkiekkoa pienillä paikkakunnilla ja myös tukea näitä pienempiä halleja ja jengejä että ne pysyy pystyssä. Liigajoukkueillakin taitaisi isoin kiinostuksen kohda siinä että se pystyisi ehkä enemmän viemään itseään maakuntien pienemmille paikkakunnille ja luomaan yhteyttä laajemmalle alueelle. Samalla saavat testauspelin omille A-junnuille, reservipelaajille ja try-out pelaajille.

Siltä osin turnaus voi olla ihan järkevää kun seurat pelaa jokatapauksessa harjoitusotteluita ja kustannuksia syntyy, mutta jostain pitäisi löytyä tarpeeksi suuri rahapotti jaettavaksi seuroille että kiinostus olisi isompaa niin pienien kun isojen keskuudessa. Jalkapallossakin moni pienempi taitaa luopua leikistä kun ei ole rahaa matkakustannuksiin ja isoja taas ei oikein kiinosta.

 

[Kulttimörkö]

Toki jossain mittakaavassa mahdollista jos Suomen Cup pelataan ennen runkosarjan alkua ja mukana ei ole CHL jengit. Tosin tässäkin tapauksessa liigajoukkueet pitäisi tulla mukaan vasta aivan lopussa ja pelata korkeintaan muutama peli. Kauden aikana ei mitään mahdollisuutta vaikka pelattaisiin A-junnuilla matsit.

Kun kuitenkin on seuroja eri sarjatasoilta niin Suomen Cup -muodossa turnaus lienee kauden aikana suoritettava ja mallia pitkä. Silloin ei toimi tuokaan että ennen runkosarjojen alkua tuo pelattaisiin koska niitä matseja ei kerettäisi pelata. Ensimmäisen Suomen Cupin jälkeen voidaan seuraavalla kaudella pelata ns. cup voittajien peli kuten Victoria Cup aikanaan oli. Siinä vastakkain ottelisi Suomen Cupin voittaja ja liigan mestari. Lieneekö tuossa kuitenkaan suuresti järkeä koska tasoerot voivat olla todella suuret?

 

[Tshekki77]

Kauden aikana ei mitään mahdollisuutta vaikka pelattaisiin A-junnuilla matsit.

Siis miten niin ei mitään mahdollisuuksia? Pelaahan ne a-junnut muitakin matseja, joten eikös se olisi ihan vain aikataulu kysymys? Lisäksihän tämä olisi mitä mainion mahdollisuus Liiga joukkueille myös tuotteistaa pienissä määrin myös a-juniorijoukkueitaan.

Edit. ja jos vaikka Suomen cupissa sattuisi vastakkain esim. HIFK:n ja Jokereiden a-juniorijoukkueet, niin uskoisin kyllä vakaasti, että harkkahalli ei riittäisi vastaamaan kuluttajien kysyntää. Tosin tämä puhdasta mutuilua,

Edit2. ja jos tähän kilpailuun otettaisiin vaikka 64 joukkuetta.15 liigajoukkueen a-junnut, tai niin monen, kun haluaa osallistua. Kaikki Mestis ja Suomi-Sarja joukkueet ja sitten divareista vielä sen verran, että päästään tuohon 64 joukkueeseen, niin voisihan se olla kilpailun toimivuuden kannalta olla perusteltavaa, että 64 joukkueen vaihe ja miksi ei 32 joukkueen vaihekin pelattaisiin siten, että joukkueet kohtaisivat maantieteellisesti lähimmät kilpailijansa ja vasta 16 joukkueen vaiheessa otteluparit arvottaisiin. Eli jos kolmannelle kierrokselle tiensä raivaa, niin sitten voi joutua jo matkustamaan pidemmälle. Ja jos esim. 64 joukkueella mentäisiin, niin kierroksia tarvittaisiin kaiketi kuusi, eli voisi olla aina yksi kierros per kuukausi. Syys, loka, marras, joulu, tammi ja helmikuu. Eli kilpailu siltäkin osin sitten päättyisi hyvissä ajoin, ennen kevään pudotuspelejä.

 

[-pasi-]

Kun kuitenkin on seuroja eri sarjatasoilta niin Suomen Cup -muodossa turnaus lienee kauden aikana suoritettava ja mallia pitkä. Silloin ei toimi tuokaan että ennen runkosarjojen alkua tuo pelattaisiin koska niitä matseja ei kerettäisi pelata. Ensimmäisen Suomen Cupin jälkeen voidaan seuraavalla kaudella pelata ns. cup voittajien peli kuten Victoria Cup aikanaan oli. Siinä vastakkain ottelisi Suomen Cupin voittaja ja liigan mestari. Lieneekö tuossa kuitenkaan suuresti järkeä koska tasoerot voivat olla todella suuret?

Toisaalta lieneeköhän edes Suomen CUPissa isoimmat täysillä mukana, jos sen voittaa mestiksen joku keskitason joukkue tai Suomisarjan paras ja vastaan asettuu liigajoukkueen Junnut ja pahimmillaan edes parhaimat ei ole siinä CUP joukkueessa niin edistääkö tuommoinenkaan edes hirveästi, toki varmasti paikkakuntakohtaista. Varsinkin kun liigajoukkue keskittyy jo harjoituskaudella CHL joten edes välttämättä parhaimat junnuatkaan olisi mukana tuommoisessa matsissa.

 

[Doug93]

Entä jos Liigan runkosarjan viimeisien kierrosten pelit toimisivat myös Cup-otteluina samalla. Tällä tavalla karsittaisiin pieni määrä Liigaseuroja jatkoon, jotka sitten pelaisivat ennen seuraavan kauden alkua alempien sarjojen jatkoon selvinneitä vastaan ?
Näin Liigaseuroille tulisi vähemmän pelejä ja viimeisilläkin kierroksilla olisi enemmän merkitystä.
Tai tuo voitaisiin tehdä kesken kautta..rospuutto aikaan.
Arvotaan vaikkapa Ässät - Lukko myös Cup otteluksi ja Ässien mennessä jatkoon sille vastutaja toisesta voittajasta. Jos se olisi vaikkapa Pelicans, niin seuraava Ässät - Pelicans olisi automaattisesti myös Cup-peli.
16 joukkueen Liigassa, noin saatiin karsittua 2-4 varsinaiseen Cupiin Elokuulle.
2 joukkuetta Liigasta junnurajoituksella ja kaksi muualta, tuo voitaisiin pelata yhden viikonlopun Final Four turnauksena. Ei paljon rasittaisi Liigaseuroja, mutta voisi olla hieno tapahtuma.

 

[-pasi-]

Siis miten niin ei mitään mahdollisuuksia? Pelaahan ne a-junnut muitakin matseja, joten eikös se olisi ihan vain aikataulu kysymys? Lisäksihän tämä olisi mitä mainion mahdollisuus Liiga joukkueille myös tuotteistaa pienissä määrin myös a-juniorijoukkueitaan.

Helposti vaan nuo matsit osuisi maajoukkuetauolle ja riskinä ettei liigajoukkueilla olisi lopulta edes parhaimmat junnutähtensä mukana. Tuntuu vain että Suomessa on muutenkin vaikeuksia saada aikataulut kohdalleen ja jos siihen vielä työnnettäisiin A-junnujen ja Suomen CUP pelejä sotkeen niin sittenhän hommat on ihan persellään. Itse kyllä itse CUP kannatan ja liigajoukkueet jotenkin pitää saada mukaan, mutta en tiedä vaan toimiiko nykyisellä ottelutahdilla ja CHL ollessa mukana homma.

 

[Tshekki77]

Helposti vaan nuo matsit osuisi maajoukkuetauolle ja riskinä ettei liigajoukkueilla olisi lopulta edes parhaimmat junnutähtensä mukana. Tuntuu vain että Suomessa on muutenkin vaikeuksia saada aikataulut kohdalleen ja jos siihen vielä työnnettäisiin A-junnujen ja Suomen CUP pelejä sotkeen niin sittenhän hommat on ihan persellään. Itse kyllä itse CUP kannatan ja liigajoukkueet jotenkin pitää saada mukaan, mutta en tiedä vaan toimiiko nykyisellä ottelutahdilla ja CHL ollessa mukana homma.

En mä olisi kyllä niin varma, että vääjäämättä pelit osuisi maju tauoille tai sellaisiin, koska jos Liigasta olisi mukana vain niiden a-juniorijoukkueet ja siten tuon kilpailun mahdollisesti "parhaat" joukkueet olisi Mestiksestä, niin eihän Mestistä tai vaikka Suomi-Sarjaa, divareista puhumattakaan, vaivaa maajoukkue tauot, yms. Eli jos heidän ehdoilla ikäänkuin mentäisiin, niin vaaraa ei välttämättä olisi ja edelleen, jos Liiga joukkueiden a-junnu joukkueet eivät pääsisi parhailla joukkueilla matkaan, niin sehän edelleen olisi hyväksi juuri esim. Mestis seuroille, eikä siten varmaan olisi pahasta, jos tällaisella kilpailulla haluttaisiin nostaa Liigan ulkopuolisten joukkueiden profiilia ja antaa heillekin mahdollisuus voittaa jotain "isoa".

Eli Liiga joukkueet mukaan a-juniori joukkueilla ja voisi sellaisen poikkeuksen lisätä, että siinä tilanteessa, jos Liiga joukkue kohtaa toisen Liigajoukkueen tai KHL joukkueen, niin noissa otteluissa molemmat joukkueet saisivat ottaa mukaan vaikka kolme "yli-ikäistä" pelaajaa.

 

[Pratu]

Kun Liigaan saadaan 16 joukkuetta voitaisiin toteuttaa LiigaCup. Neljän kierroksen cup olisi helppo toteuttaa runkosarjaotteluiden yhteyteen 4 kertaisessa runkosarjassa. Näin seuroille ei tulisi yhtään lisää otteluita.

Panoksena cupin voittajalle CHL paikka, pokaali ja rahapalkinto. Cupin nimen voisi myydä jollekkin sponsorille ja cup ottelut vaikka telkkariin ilmaiskanavalle.

Cup pelit toisivat syyskaudelle lisää pöhinää ja panosta, kun 12 peleistä pelattaisiin syyskierroksilla ja 3 kevään runkosarjan pelien yhteydessä.

 

[Waqu]

Sinällään idea Lieksan Hurttien ja KalPan kohtaamisesta on ihan hauska, mutta ei tuota tule sentään toteuttaa. KalPa kuitenkin pelaisi B-junnuilla sen matsin.

Sivuhuomiona voin sanoa, että kyllähän futiksenkin Suomen Cupissa kun joku HJK kohtaa Jämsänkosken Ilveksen, niin HJK pelaa junnuillaan. Ei tuo ehkä niinkään ole ongelma, että nuo heikompia vastaan väännettäisiin junnutiimillä.

Mielenkiintoinen konsepti, mutta onhan tuossa aika paljon ongelmia. Rahoitus, kiinnostavuus, pelien määrä ja se ettei liigaseurat ole mukana. Varovaista peukkua, vaikka ei tuo suunniteltu malli spektaakkelilta kuulosta. Toivottavasti ottaisi tuulta alleen.

 

[-pasi-]

Kun Liigaan saadaan 16 joukkuetta voitaisiin toteuttaa LiigaCup. Neljän kierroksen cup olisi helppo toteuttaa runkosarjaotteluiden yhteyteen 4 kertaisessa runkosarjassa. Näin seuroille ei tulisi yhtään lisää otteluita.

Panoksena cupin voittajalle CHL paikka, pokaali ja rahapalkinto. Cupin nimen voisi myydä jollekkin sponsorille ja cup ottelut vaikka telkkariin ilmaiskanavalle.

Cup pelit toisivat syyskaudelle lisää pöhinää ja panosta, kun 12 peleistä pelattaisiin syyskierroksilla ja 3 kevään runkosarjan pelien yhteydessä.

Lieneeköhän vain kansaa kiinostavan normaalia liigamatsia enemmän kun tuntuu nyttenkin vaikea saada herämään kansaa näihin alkukauden peleihin ja tulisi ihmisille mieleen vain joku hikikinen jalkapallon liigacupin verrattava turnaus. Ylipäätänsä kun jossain Cupista puhutaan niin lähtökohdan pitäisi olla koko suomalaisen jääkiekon kehitys eikä vain oman navan ajattelu kuten liigassa on nyt. Sehän juuri olisi tarkoitus että tasoeroja kavennettaisiin ja pidetään jääkiekko yllä muuallakin kun 15-16 liigapaikkakunnalla.

 

[Tshekki77]

Panoksena cupin voittajalle CHL paikka, pokaali ja rahapalkinto. Cupin nimen voisi myydä jollekkin sponsorille ja cup ottelut vaikka telkkariin ilmaiskanavalle.

Muut kohdat kuulostaa ihan hyvältä, mutta tuo CHL paikka voi olla aika tekemätön paikka. Meinaa CHL on johdonmukaisesti kaikessa tekemisessään mennyt siihen suuntaan, että kutakin Liigaa voi edustaa vain pääsarjatason joukkue ja tätä silmälläpitäen jopa Continental Cup muutettiin sellaiseen muotoon, ettei sinnekään voi enää osallistua, kuin kunkin osallistujamaan pääsarjajoukkue. Vaikea kuvitella, että suomalaiset saisivat muiden eurooppalaisten päät kääntymään vain sen takia, että meidän mielestä olisi kiva pelata cup kilpailu, jonka palkintona olisi paikka CHL:ssä.

 

[Harppa-setä]

Ideahan on hyvä ja siitä ei voi olla tykkäämättä.
En tajua miksi tuo pitäisi ampua alas automaattisesti. Sinä aikana kun Jukurit tahkosi Mestistä allekirjoittanutta otti armottomasti päähän tämä päätös kultapossukerhosta eli suljetusta liigasta. Miksi osa saa vaan lillutella omassa reilukerhossaan koskemattomana?
Sama idea kuin futiksen Suomen Cupissa. Alussa alasarjat ja myöhemmin portaittain Suomi-sarja, Mestis ja viimeisenä Liiga mukaan niin että ottelumäärä ei kasva kohtuuttomasti. Ja jos Kalpa kuten esimerkissä aiemmin kirjoitettiin haluaa pelata Hurttia vastaan B-junnuilla ja ottaa nokkaansa niin noloahan se niille on. Jonkinlaista ammattiylpeyttä pitäisi tuntea lajia kohtaan.
Cupit ovat erittäin arvostettu sarjamuoto lähes kaikissa muissa lajeissa.
Ja komppaan myös niitä kirjoittajia, jotka kirjoittivat että tällä vietäisiin lajia pitäjiin. Niistä peleistä puhuttaisiin noilla paikkakunnilla varmasti vuosia.
Ja sitäpaitsi jääkiekon Suomen Cupiahan on pelattu yhteensä 12 kertaa vuosien 1955-58 ja vuosien 1964-71 aikana. Ilves, Lukko ja TPS juhlivat Suomen Cupin voittoa kahdesti.

 

[-pasi-]

Pelataanko muuten jossain toisissa maissa jääkiekossa CUP muotoista sarjaa tai jotain sen tapaista? ihan vain mietin onko toimivaa mallia olemassa?