Champions Hockey League

[Tshekki77]

Kyllähän tämä kieltämättä European Trophy vuosien jälkeen hieman yllätti, että puolivälierä vaiheessa on vain ruotsalaisia ja suomalaisia joukkueita. Voihan tässä olla kyse vain vuosittaisesta vaihtelusta, mutta jos tästä jostain syystä tulisi vallitseva trendi tämän ensimmäisen kolmen vuoden jakson aikana, niin ehkä kuviota pitäisi miettiä jotenkin uusiksi. Tyyliin vaikka kahdeksan kuuden joukkueen lohkoa ja jokaisesta neljä jatkoon. Alkusarjapelejä tulisi sen verran lisää, että ensimmäiset kaksi pudotuspelikierrosta voitaisiin pelata lohkon sisällä ja sen saisi lohkovoittaja järjestettäväkseen. Tällä tavoin pudotuspelien kaksi ensimmäistä kierrosta voitaisiin hoitaa viikonlopun aikana.

 

[Walkin]

Pari juttua täytyy sanoa playoff-formaatista. Mielellään näkisin jatkuvan jatkoajan, toisi enemmän playoff-tunnetta. MM- ja olympiakisoissa rankkarit voi ymmärtää, kun illalla on samassa hallissa vielä toinen peli, mutta tässä tapauksessa ei.

Ja mielellään näkisin finaalinkin kaksiosaisena. Ihan reiluuden nimissä, että molemmat joukkueet saa kotipelin, ja todennäköisesti finaali vetäisi katsojia molemmissa kaupungeissa.

Mielestäni rankkari on ihan hyvä vaihtoehto, jos ratkaisua ei saada 70 min aikana aikaiseksi niin sitten on mielestäni jo aikakin alkaa ratkomaan rankkareilla tätä. Pitää muistaa, että CHL on jokaiselle joukkueelle lisäys kansallisen sarjan rinnalle ja tuo kauteen melko monta matsia jo niin turha noita matseja on loputtomiin venyttää ja pelaajia kuormittaa. Ja kun kumminkin kyseessä on vain kaksi matsia aina joukkueiden välillä joista siis jälkimmäinen voisi mennä jatkoajalle niin ei jatkuva jatkoaika toisi mitään playoff-tunnetta ehkä nyt kuitenkaan?

Finaali hyvä kerrasta poikki, toki varmasti finaali vetäisi molempien finalistien halleihin hyvin porukkaa, mutta silti oma mielipide on, että kerrasta parempi.

Tyytyväisenä on allekirjoittanut seurannut CHL:ää, harmi, että SHL:n ja kotimaisen liigan joukkueet täyttivät kaikki 8 jatkopaikkaa, olisi siellä joku esim. sveitsiläinen joukkue ollut kiva nähdä, mutta ehkä ensi vuonna sitten.

 

[benicio]

Mielestäni rankkari on ihan hyvä vaihtoehto, jos ratkaisua ei saada 70 min aikana aikaiseksi niin sitten on mielestäni jo aikakin alkaa ratkomaan rankkareilla tätä.

Niinkuin viittasitkin, niin ratkaisua ei ole itseasiassa saatu 130 minuuttiin, jos rankuille mennään.

Jännästi säännöt muuten muuttui tuon kotiedun suhteen kesken kaiken. Tähän asti on eletty uskossa, että alkulohkorankingissa paremmin sijoittunut olisi kotijoukkue, ja playoff-saldo vaikuttaisi vasta finaalipaikkakunnan valintaan, mutta eilen tuli tieto että playoff-saldo vaikuttaakin jo tässä vaiheessa ja muutenkin kotiedun määräytymisperusteet muuttuivat.

Alunperin säännöt oli nämä:
All games (except for the final) will be played according to the home & away system, with the team with the better standing after the Group Stage having the second game at home. The final will be held at the venue of the team with the best competition track record leading up to the final.
http://www.championshockeyleague.net/about/league-format/

Nyt mennäänkin näin:
The teams listed first in the four match-ups are the higher-seeded teams, as determined by their total records from the group stage and eighth-finals combined (teams are awarded three points for a win and one point for a tie in the playoffs). If the two teams are tied in points, the team with the better goal difference is the higher seed. The higher-seeded team has the advantage of playing the second game – including any overtime or shootout – at home.
http://www.championshockeyleague.ne...ght-find-out-the-quarter-final-match-ups/614/

Tämähän aiheutti sen, että vaikka Lukko voitti alkulohkonsa, on samassa alkulohkossa taaksejääneellä Luulajalla kotietu puolivälierässä. Toki tämä alkulohkonkin järjestyksen määräytyminenkin oli aika hassu, ja aiheutti Ruotsissa porua, joten ehkä tämä on nyt ihan reilua sitten.

 

[Tshekki77]

Ei tainnut tämä uutinen, kilpailun sivuilta olla vielä täällä, joten tuodaan sekin esille. Eli Continental Cup on finaaliturnausta vaille valmis ja osallistuvat joukkueet ovat

Angers Ducs (Ranskasta)
Neman Grodno (Valko-Venäjältä)
Yertis Pavlodar (Kazakstanista)
Fischtown Penguins Bremerhaven (Saksasta)

Finaaliturnauksen isäntää ei ole vielä päätetty, mutta kyseinen turnaus pelattaneen 9.-11. Tammikuuta, ensi vuoden puolella. Voittaja saanee villin kortin ensikauden CHL:ään, sillä poikkeuksella, että saksalaisjoukkueelle villikortti ei voi päätyä, koska eivät pelaa maansa korkeimmalla sarjatasolla. Eli joku kolmesta ensimainituista pelaa ensi kaudella jääkiekon mestareiden liigassa.

 

[MustatKortit]

Okei, onhan tämä vähän masentavaa, että CHL lähestyy loppuaan ja tämä on innostuksen taso...

ajattelin, että olisin voinut käydä vähän lukemassa ennakoita jne, mutta turha näyttää olevan työni. Luulajaa intohimoisesti kannattava ystäväni ei edes tiennyt, että heilläkin on peli tänään, kalenteriin merkattu vain SHL-matsit.

 

[Jupe]

Okei, onhan tämä vähän masentavaa, että CHL lähestyy loppuaan ja tämä on innostuksen taso...

Vaikea taas ottaa muihin joukkueisiin kantaa mutta hiukan ihmetyttää tämä itkeminen vähistä ennakoista jne. Ainakin IFK:n tuleva peli huomioidaan MTV:llä, Yle:llä, CHL:n sivuilla. Jos tarkoitat keskustelupalstan ennakoita niin IFK-fanit ruotii lähinnä pelaajia ja kehittyvää pelitapaaa jne, en juurikaan edes kaipaa tietoja ruotsalaisista ja sen vähän hoitaa CHL:n sivut, pääasia että oma peli kulkee.
http://www.championshockeyleague.ne...-to-play-against-a-fast-aggressive-team/1076/
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/chl/artikkeli/hifk-n-tormanen-hurri-sytyttaa-aina/4574630
http://yle.fi/urheilu/panokset_chlssa_kovenevat_-_yle_urheilu_hifkn_aamujailla/7663331?autoplay=true
http://www.hifk.fi/uutiset/chl-jatkuu-tiistaina-vastassa-ruotsin-kaerkijengi

Hallille tänään, kova matsi tiedossa ja IFK:lla kauden ylivoimaisesti haastavin vastustaja edessä.

Linkit ennakoihin: CHL, mtv.fi, yle.fi, hifk.fi

_

 

[Walkin]

Okei, onhan tämä vähän masentavaa, että CHL lähestyy loppuaan ja tämä on innostuksen taso...

Tuskin kovin moni täällä pystyy mitään kattavaa ennakkoa edes kasaamaan, kun ei vastustajasta pakolla ole kamalasti tietoa. Sen tiedän IFK:n tämän päiväisestä vastustajasta, että vastus on erittäin kova ja siellä pelaa Lehkonen.

Lehkonen vs Goldobin :)

 

[wloff]

Minua ärsyttää lähinnä, että juuri ruotsalaisten fanien fiiliksiä on lähes mahdotonta käydä tunnustelemassa, kun tosiaan eivät tunnu edes tietävän koko turnauksen olemassaolosta. Sveitsiläisten ja vaikka jonkun Nottinghamin tuntoja oli kiva vakoilla, varsinkin englantilaiset tuntuivat oikeasti olevan aika innoissaan noista matseista foorumikirjoittelun perusteella.

Onko muuten ruotsalaisilla edes mitään omia kunnon lätkäfoorumeita olemassa? Olen yrittänyt googlailla ties miten monta kertaa, mutta koskaan ei ole oikein löytynyt.

 

[Meeps]

Okei, onhan tämä vähän masentavaa, että CHL lähestyy loppuaan ja tämä on innostuksen taso...

ajattelin, että olisin voinut käydä vähän lukemassa ennakoita jne, mutta turha näyttää olevan työni. Luulajaa intohimoisesti kannattava ystäväni ei edes tiennyt, että heilläkin on peli tänään, kalenteriin merkattu vain SHL-matsit.

Ei ilmeisesti seuraa kovin aktiivisesti joukkueen nettisivuja tai Facebook-sivuja, koska kyllä joukkueet mainostavat CHL-pelejä ja niistä ollaan kyllä tietoisia, ne eivät vaan kiinnosta. Yleensä nuo päivitykset Facebookissa saavat enimmäkseen kommentteja siitä miten turhasta liigasta on kyse. En tiedä miten ruotsalaiset voisi saada innostumaan CHL:stä, tuntuu aika mahdottomalta tehtävältä.

 

[Jupe]

Minua ärsyttää lähinnä, että juuri ruotsalaisten fanien fiiliksiä on lähes mahdotonta käydä tunnustelemassa, kun tosiaan eivät tunnu edes tietävän koko turnauksen olemassaolosta.

Johtuisikohan tämä ihan niin yksinkertaisesta syystä että ruotsalaiset pitävät omaa liigaansa euroopan parhaana ainakin näistä CHL:n osallistuvista joten turnauksessa ei ole muuta kuin hävittävää? Itse ainakin IFK:n ja Liigan näkövinkkelistä kiinnostuin juuri siitä että pääsee haastamaan sveitsiläisiä ja nimenomaan ruotsalaisia joukkueita koska myönnän heidän olevan hiukan suomea edellä.

_

 

[MustatKortit]

Johtuisikohan tämä ihan niin yksinkertaisesta syystä että ruotsalaiset pitävät omaa liigaansa euroopan parhaana ainakin näistä CHL:n osallistuvista joten turnauksessa ei ole muuta kuin hävittävää? Itse ainakin IFK:n ja Liigan näkövinkkelistä kiinnostuin juuri siitä että pääsee haastamaan sveitsiläisiä ja nimenomaan ruotsalaisia joukkueita koska myönnän heidän olevan hiukan suomea edellä.

_

Ruotsin suuntaan tätä edgeä voi argumentatiivisesti työntääkin, mutta sveitsiläisten taso oli lähinnä iso pettymys. Liiga on vähintään Euroopan kakkossarja, mutta taistelee toki Ruotsin kanssa ykkössijasta. Nämä siis lähinnä CHL:n kautta suoritettuina havaintoina.

 

[Jupe]

Ruotsin suuntaan tätä edgeä voi argumentatiivisesti työntääkin, mutta sveitsiläisten taso oli lähinnä iso pettymys. Liiga on vähintään Euroopan kakkossarja, mutta taistelee toki Ruotsin kanssa ykkössijasta. Nämä siis lähinnä CHL:n kautta suoritettuina havaintoina.

Juu, sitä juuri tarkoitinkin että ruotsalaiset edellä ei sveitsiläiset. Mutta Fribourgin nähtyäni täytyy kyllä romuttaa vanhat uskomukset sveitsin liigan surffailusta ja lepsuilusta. Oli erittäin fyysinen joukkue, voitti IFK:lta melkein kaikki kaksinkamppailut ja isoja jätkiä täynnä. Siellähän on kuusi yli 90 kiloista ja niistä pari 95kg + satakiloinen Helbling, niin ja yks jäbä on 203cm pitkä.
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=34867

Vertailuna IFK:n pelaavasta kokoonpanosta yksikään ei ole edes 90 kiloinen. Honkaheimo ja Salmi hikisesti on mutta ovat rotaatiopelaajia, se siitä fyysisyydestä. Vaikka monesti todetaan että fyysisyys ei edellytä isoa kokoa, olihan seuralegendaksi kasvanut Zidlickykin fyysinen mutta kyllä se vaan auttaa ja tuosta Gotteronin miehistöstä huokui koko ja voima, eikä ne mitään puukäsiä olleet.

_

 

[charger]

Olen tullut siihen tulokseen ettei tämä formaatti vaan kiinnosta. Mukana pitäisi olla vain oikeasti parhaat joukkueet, eikä mitään kiintiöpaikkoja. Lisäksi mukana olevia joukkueita on liikaa. Esim. Liigan 4 parasta olisi ihan riittävä määrä Suomesta. Ei yhtään enempää.

Ei ole mitään järkeä pelata tällaisia SaiPa-Kärpät CHL-otteluita, jos ei kummatkin ole edellisen kauden mitalipelijoukkueita. Nyt pitäisi nopeasti puhaltaa pilliin. Ei tämä tule tällä formaatilla toimimaan. Jos nykyistä linjaa jatketaan niin vaarana on että koko turnauksesta tulee täysin naurun alainen.

edit. Niin, olihan SaiPa tosiaan mitalipeleissä, joten otetaan tuon osalta takaisin.

 

[Tshekki77]

Jukka Valtasen ajatuksia CHL:stä ylellä. Arvioi, että investoinneille alkaisi tulemaan vastinetta viidessä vuodessa. Eli vaikka jotkut nimimerkit täällä tuomionpäivää julistivat jo tyyliin viimeistään ensikaudelle, niin kyllä tässä varmaan katsellaan asioita pidemmällä tähtäimellä ja hyvä niin. Vaikkei esim. IFK:kaan katsojaluvut ole liigatasolla, niin kotimaisiin palloilusarjoihin nähden, on kuitenkin hyvällä tasolla ja kysehän on vasta ekasta kaudesta. Monien parjaamasta European Trophystäkin ollaan jo kaksinkertaistettu katsojaluvut...

 

[Loorz15]

Jukka Valtasen ajatuksia CHL:stä ylellä. Arvioi, että investoinneille alkaisi tulemaan vastinetta viidessä vuodessa. Eli vaikka jotkut nimimerkit täällä tuomionpäivää julistivat jo tyyliin viimeistään ensikaudelle, niin kyllä tässä varmaan katsellaan asioita pidemmällä tähtäimellä ja hyvä niin. Vaikkei esim. IFK:kaan katsojaluvut ole liigatasolla, niin kotimaisiin palloilusarjoihin nähden, on kuitenkin hyvällä tasolla ja kysehän on vasta ekasta kaudesta. Monien parjaamasta European Trophystäkin ollaan jo kaksinkertaistettu katsojaluvut...

Valtanen puhuu täyttä asiaa. Täytyy sanoa että itsekin kyllä tuomitsin sarjan ennen kuin se edes oli alkanut ja en ollut edes perehtynyt asiaan, mutta nyt on mielipide muuttunut. Pari matsia olen nähnyt ja ne ovat olleet hyviä kiekko otteluita. Ei olisi mitään järkä kuopata sarjaa parin kauden jälkeen. Uskon että kun rahoitus saadaan vakaalle tasolle ja kiintiöseurat pois kuviosta ja tilalle kenties pari KHL joukkuetta (Jokerit olisi upeaa nähdä tässä sarjassa!) niin eiköhän katsojia sitten ala kiinnostaa. Tässä ei tarvitse olla mikään kiire ja hosua ei kannatta. Rakennetaan sarjaa maltilla ja määrätietoisesti ja katsellaan tilannetta 4-5 vuoden päästä. Veikkaan että silloin on jo yleisöä yhtä paljon kuin Liiga peleissä, ellei jopa enemmän. Uskon tähän sarjaan ja toivon sille pitkää ikää.

 

[Walkin]

Uskon että kun rahoitus saadaan vakaalle tasolle ja kiintiöseurat pois kuviosta ja tilalle kenties pari KHL joukkuetta (Jokerit olisi upeaa nähdä tässä sarjassa!) niin eiköhän katsojia sitten ala kiinnostaa.

Kunhan Jokerit ja nämä KHL-joukkueet eivät tule miltään ynnä muilta sijoilta, vaan nimen omaan menestyksen mukaan niin kyllä! Nythän tässä mennään ilmeisesti se kolme kautta niin, että kiintiöjoukkueet mitkä kaikki nämä nyt olivatkaan niin ovat menestyksestä riippumatta hommassa mukana ja sitten taas loput tulevat menestyksen mukaan. Tämän jälkeen sitten toivottavasti vain menestys ratkaisee ja CHL on vakaalla pohjalla johon jokainen seura haluaa ottaa osaa joka kausi. Kyllähän Liigan taso on nyt todistetusti niin hyvä, että kyllä Liigasta helposti pystyy ottamaan sen 5-6 joukkuetta tähän turnaukseen mukaan.

CHL on kumminkin ollut aivan mahtava ja toivottavasti jatkaa vaan kasvamistaan.

 

[Tshekki77]

Tottakai ideaalitapaus olisi pelkän menestyksen mukaan, mutta kyllä jatkuvuus näin alussa olisi tärkeämpää. Eli jos kolmen vuoden päästä joukkueet (ne nimettömämmätkin) eivät vielä nimillään kannattele tätä kilpailua, niin kyllä kiintiöillä olisi hyvä jatkaa. Toisaalta jos tulee jotain konkreettista todistusta, että kiintiöt syövät aidosti kiinnostusta, osallistuvien joukkueiden sidosryhmissä, niin silloinhan kilpailun voisi ikäänkuin jakaa kahtia, vaikka pelattaisiin saman CHL logon alla. Eli puolet alkulohkoista täytettäisiin menestyskriteerein ja puolet sitten kiintiöillä. Ensimainittua voitaisiin sitten kutsua vaikka "Champion phase" nimellä ja toista "Euro phase" nimellä. Lohkot pelattaisiin, niinkuin nyttenkin ja pudotuspelit ensin näiden edellämainittujen ryhmien sisällä ja lopulta superfinaalissa kohtaisi molempien vaiheiden mestarit. Kiintiöjoukkueitakin sijoitettaisiin ensisijaisesti tuohon mestareiden vaiheeseen, jos ovat mestareita tai runkosarjavoittajia. Eurovaihetta sitten täytellään loppupäästä villeillä korteilla.

Edit. ja toki KHL joukkueetkin mukaan, jos suostuvat CHL:n ehdoilla osallistumaan ja sitoutuvat projektiin pitkällä tähtäimellä. Mitään vuoden kokeilujaksoja ja sitten vetäytymisiä ei pidä enää idän suuntaan sallia. Se kortti katsottiin jo kertaalleen.

 

[-pasi-]

Jukka Valtasen ajatuksia CHL:stä ylellä. Arvioi, että investoinneille alkaisi tulemaan vastinetta viidessä vuodessa. Eli vaikka jotkut nimimerkit täällä tuomionpäivää julistivat jo tyyliin viimeistään ensikaudelle, niin kyllä tässä varmaan katsellaan asioita pidemmällä tähtäimellä ja hyvä niin. Vaikkei esim. IFK:kaan katsojaluvut ole liigatasolla, niin kotimaisiin palloilusarjoihin nähden, on kuitenkin hyvällä tasolla ja kysehän on vasta ekasta kaudesta. Monien parjaamasta European Trophystäkin ollaan jo kaksinkertaistettu katsojaluvut...

Tosin HIFK taitaa olla melkein ainut joka on pystynyt niitä yleisömääriä kasvattamaan European Trophy matseista ja muutenkin olemaan kohtuullisella tasolla. Kaiken lisäksi vielä monella joukkueella oli liput selvästi halvempia ja jopa jonkinlaisia ilmaislippuja ja muuta jaettiin. Tosin halvemmat liput taas saattoivat tuoda uusia sattunnaiskatsojia halliin, että hyötyä on aina vaikea sanoa pitkällä kaavalla.

Varmaan taloudellisesti parhaiten tuossa on pärjännyt ne seurat joilla on ollut otteluita ruotsalaisia vastaan tai suoraan suomalaisia joukkueita vastaan. Matkakulut jäänyt pienemmäksi kuin jos olisi pitänyt lentää paljon Keski-Eurooppaan.

Ei tämä ihan toivoton viritys ole, mutta jos miettii että moni seura on lähellä nollatulosta tai alle, niin eihän se hyvä juttu ole. Kuitenkin pelit sotkee sitten normaalia liigaotteluja, tuo ruuhkaa ja kuormaa pelaajille, markkinoinissa pitäisi keskittyä sekä CHL että liigaotteluihin. Lyhyen ajan sisään paljon otteluja. Loppupeleissä vaikka seuralle jäisi vaikka 50 000 euroa käteen CHL peleissä niin pelaajien väsyminen, loukkaantuminen jne.. voi maksaa rahallisesti ja tuloksellisesti paljon.

Harmi ettei tämä viritys tullut tässä muodossa jo aikaisemmin, nyt ehkä vähän koko euroopassa on taloustilanne aika ahdingossa joka vielä vähän sotkee kuviota. KHL joukkueiden mukaan tuleminen saattaisi olla se piristysruiske jota turnaus vaatisi, että oikeasti parhaimat joukkueet mukana. Sekin jos saataisiin NHL kanssa neuvoteltua joku sopimus että voittaja pelaisi NHL joukkuetta vastaan jne..

Selkeästi rahallisesti turnaus ei pysty taistelemaan joten pitäisi vain jostain saada mielikuva ihmisille että sarjassa pelaisi oikeasti vain parhaimat joukkueet ja ehkä näin saisi enemmän faneiltakin hyväksyntää turnaus. Tosin se rahasummakin varmaan pitäisi kasvaa jotta seurat myös haluaisi enemmän mainostaa ja panosta turnaukseen.

 

[Jupe]

Varmaan taloudellisesti parhaiten tuossa on pärjännyt ne seurat joilla on ollut otteluita ruotsalaisia vastaan tai suoraan suomalaisia joukkueita vastaan.

IFK:n matseja kun kävi tsiigaa Skellefteåta ja Frölundaa vastaan tuli vahva fiilis että haluaisi nähdä enemmänkin näiden joukkueiden kohtaamisia. Tuli leikiteltyä jopa ajatuksella että Liiga ja SHL pelaisivat joskus enemmänkin keskenään, ei haittaisi yhtään. Mutta realistisin vaihtoehto lienee tämä että pelataan "koko" euroopan kesken ja sitten lopuksi todetaan että jäljellä vain suomalaisia ja ruotsalaisia.

_

 

[Saskatoon]

Tosin HIFK taitaa olla melkein ainut joka on pystynyt niitä yleisömääriä kasvattamaan European Trophy matseista ja muutenkin olemaan kohtuullisella tasolla. Kaiken lisäksi vielä monella joukkueella oli liput selvästi halvempia ja jopa jonkinlaisia ilmaislippuja ja muuta jaettiin. Tosin halvemmat liput taas saattoivat tuoda uusia sattunnaiskatsojia halliin, että hyötyä on aina vaikea sanoa pitkällä kaavalla.

Varmaan taloudellisesti parhaiten tuossa on pärjännyt ne seurat joilla on ollut otteluita ruotsalaisia vastaan tai suoraan suomalaisia joukkueita vastaan. Matkakulut jäänyt pienemmäksi kuin jos olisi pitänyt lentää paljon Keski-Eurooppaan.

Ei tämä ihan toivoton viritys ole, mutta jos miettii että moni seura on lähellä nollatulosta tai alle, niin eihän se hyvä juttu ole. Kuitenkin pelit sotkee sitten normaalia liigaotteluja, tuo ruuhkaa ja kuormaa pelaajille, markkinoinissa pitäisi keskittyä sekä CHL että liigaotteluihin. Lyhyen ajan sisään paljon otteluja. Loppupeleissä vaikka seuralle jäisi vaikka 50 000 euroa käteen CHL peleissä niin pelaajien väsyminen, loukkaantuminen jne.. voi maksaa rahallisesti ja tuloksellisesti paljon.

Harmi ettei tämä viritys tullut tässä muodossa jo aikaisemmin, nyt ehkä vähän koko euroopassa on taloustilanne aika ahdingossa joka vielä vähän sotkee kuviota. KHL joukkueiden mukaan tuleminen saattaisi olla se piristysruiske jota turnaus vaatisi, että oikeasti parhaimat joukkueet mukana. Sekin jos saataisiin NHL kanssa neuvoteltua joku sopimus että voittaja pelaisi NHL joukkuetta vastaan jne..

Toisaalta tässä on nyt vaikuttanut siltä, että varsinkin suomalaisjoukkueiden keskinäiset ottelut ovat kiinnostaneet katsojia kaikkein vähiten ainakin siihen nähden mitä olen kuullut noista Lukko-TPS matsien ja SaiPa-Kärpät matsin katsojaluvuista. Jos nuo matkustuskustannukset/rasitus häiritsevät niin KHL tullessa mukaan nuo nousisivat huomattavasti, varsinkin jos KHL-joukkueita tulisi mukaan muualtakin kuin länsilohkosta. Minsk, Riika, Jokerit, Zagreb, SKA Pietari, Slovan Bratislava ja Moskovan jengit todennäköisesti olisivat niitä mahdollisia joiden kohdalla matkustus ei nouse suureksi ongelmaksi.

 

[-pasi-]

IFK:n matseja kun kävi tsiigaa Skellefteåta ja Frölundaa vastaan tuli vahva fiilis että haluaisi nähdä enemmänkin näiden joukkueiden kohtaamisia. Tuli leikiteltyä jopa ajatuksella että Liiga ja SHL pelaisivat joskus enemmänkin keskenään, ei haittaisi yhtään. Mutta realistisin vaihtoehto lienee tämä että pelataan "koko" euroopan kesken ja sitten lopuksi todetaan että jäljellä vain suomalaisia ja ruotsalaisia.
_

Jep, tässä juuri itsellekin vähänaikaa sitten tuli mieleen että olisiko melkein järkevämpi pelata keskenään niin ei tulisi ainakaan matkakuluja sitten pitkin eurooppaan :)

Se tässä myös huono näin avausvuodeksi kun lähinnä suomalaiset ja ruotsalaiset pärjäsi niin ei tästä meinaa milään koko euroopan juttua saada ja mielenkiinto monessa maassa on aika matala. Jos olisi vaikka pari Saksalaista tai Sveitsiläistä pudotuspeleissä niin sieläkin voisi kiinostus kasvaa.

 

[Jupe]

Se tässä myös huono näin avausvuodeksi kun lähinnä suomalaiset ja ruotsalaiset pärjäsi niin ei tästä meinaa milään koko euroopan juttua saada ja mielenkiinto monessa maassa on aika matala. Jos olisi vaikka pari Saksalaista tai Sveitsiläistä pudotuspeleissä niin sieläkin voisi kiinostus kasvaa.

Niin ja tässä on myös aika vahvasti eri intressit joukkueilla ja faneilla, just äskettäin täällä päiviteltiin sitä että ruotsalaiset fanit eivät ole löytäneet senkään vertaa hallille kuin suomalaiset koska he kokevat ehkä sen niin että ei ole muuta kuin menetettävää, koska oletusarvoisesti ovat paras liiga tässä CHL:ssä, joten muu ei kelpaa kuin voitto.

IFK ja Liiga-jengit on haastaja asemassa ruotsalaisia kohtaan ja hyvin näkyi edellisillä kierroksilla jo myös yleisön kiinnostuksessa.

Kun taas euroopan pikkuliigojen jengit ovat haastajia kaikkia vastaan, eli siellä voi olla kova hegemonia hallilla jo alkulohkossa kun suomalaiset/ruotsalaiset tulee kylään, mutta taas IFK:lla ja niillä sveduilla ei ole muuta kuin hävittävää. Liian suuret tasoerot.

Liiga ja SHL olisivat todella lähellä toisiaan, se pienikin ero voisi kaventua jos keskinäisiä pelejä olisi enemmän, sponsorit toisivat enemmän rahaa kun näkyisivät kahdessa maassa ja uskon että ruotsalaisetkin heräisivät tähän rakkaaseen maaotteluasetelmaan.

_

 

[Stonewall]

Itse en kyllä näe, että SHL olisi pelillisesti meitä edellä. Jää nähtäväksi onko siellä kovempi kärki kuin meillä, mutta CHLn perusteella kyllä näyttää, että meillä on tasaisempi liiga, jonka mikä tahansa joukkue voi voittaa (hyvänä päivänä vähintään) ruotsalaisen joukkueen. Pienistä marginaaleista on kyse, eli hyvin tasoissa ollaan.

CHln suhteen olen kyllä luottavainen kunhan vain aikaa kuluu. Kyllä se vuosien kuluessa tulee laajemman yleisön tietoisuuteen. Haasteena on toki pitää pulju ensimmäiset vuodet pystyssä. Mutta tällä hetkellä näyttää ihan hyvältä.

 

[benicio]

CHL muuttaa konseptiaan ensi kaudeksi. Joukkuemäärää kasvatetaan 48:aan ja ottelumäärää pienennetään. 16 kpl 3 joukkueen alkulohkoja.

http://www.championshockeyleague.net/news/chl-to-play-with-48-teams-in-2015-16/674/ Voi olla ihan hyväkin muutos, vaikka kahden joukkueen jatkoonpääsy kolmen joukkueen alkulohkoista kuulostaa aika höntsäilyltä, kun mukana vielä on ne 10 c-lisenssin joukkuetta.

 

[Jupe]

http://www.championshockeyleague.net/news/chl-to-play-with-48-teams-in-2015-16/674/ Voi olla ihan hyväkin muutos, vaikka kahden joukkueen jatkoonpääsy kolmen joukkueen alkulohkoista kuulostaa aika höntsäilyltä, kun mukana vielä on ne 10 c-lisenssin joukkuetta.

Hmmm, tavallaan joo hyvä että se höntsäkierros jää lyhyemmäksi mutta knock-out tietää myös sitä että voi olla saman tien parin matsin jälkeen 1/16 finaaleissa ulkona jos osuu kohdalle jokin laadukas svedu esimerkiksi.

Nyt kun jo katsoo tätä vuotta taaksepäin niin ei tämä nyt mikään katastrofi ollut IFK:lla pelata paria matsia tankassa ja saksassa, kun kuitenkin lohkossa oli Skellefteå ja pudotuspeleissä Fribourg ja Frölunda.

Vaikea sanoa mikä on oikea muoto, sellaistahan tässä nyt yritetään hakea. Jotenkin vaan tuntuisi paremmalta pelata se lohko suoraan sveitsiläisiä ja ruotsalaisia vastaan. Eikö ne tanskalaiset,itävaltalaiset, englantilaiset voisi pelata jonkun alkumittelön mistä pari parasta sitten tulisi näihin ruotsalaisten, suomalaisten,sveitsiläisten lohkoon.

_