Siis toki Koivun valinta pitää perustua kentän tukeen. Tusin tässä kukaan on ajamassa Koivua diktaattorimaisesti puheenjohtajan paikalle. Täytyy muistaa, että Saku Koivu on kuitenkin toiminut kahdeksan vuotta maailman suurimman ja vaikutusvaltaisimman urheilun kattojärjestöstön, eli KOK:n, urheilijaliiton edustajana. Näkisin kuitenkin Koivun pystyvän todelliseen vuorovaikutukseen kentän kanssa, mikä olisi mielestäni äärimmäisen tärkeää tulevalle puheenjohtajalle. Ja Saku Koivun lausunnoista päätellen, hän myös ymmärtää pelistä enemmän kuin moni muu jääkiekkoilija. Koivuhan on maininnut myös valmentamisen kiinnostavan, mikä ei myöskään olisi huono asia.
Mielestäni on päivän selvää, että tällainen henkilö, kuin Saku Koivu, olisi saatava mahdollisimman pian työskentelemään suomalaisen jääkiekon hyväksi. Se, että onko se pesti sitten PJ:n paikka vai joku valmentajan paikka, onkin aivan eri kysymys.
Mutta siis kuten totesin, muistaaksen muutama vuosi takaperin silloisessa Veikkaajassa, oli Kummolan haastattelu, jossa Kummola totesi, että hänen todennäköisin seuraaja on Saku Koivu. Mikäli näin on, ja mikäli Kummola asettuu Koivun taakse, tuo se Koivulle jonkinlaisen edun PJ:n valintaa tehtäessä. Riittääkö se etu, ja kuka on vastaehdokkaana, tai miten ylipäätään valinta tehdään, onkin jälleen eri kysymyksiä.
Koivunkin kohdalla kaipaan ehdottomasti tietoa siitä, mitkä ovat hänen näkemyksensä Liiton ja lajin kehittämiseksi, miten hän aikoisi johtaa organisaatiota jne.
Onko joku antanut kannanottoja näihin asioihin?