Ilves - HPK to 26.1.2006

[Mad Dog]

Eilen muuten nauratti taas Hakametsässä ihmiset, jotka lähtivät katsomosta 1 min enne varsinaisen peliajan loppua. Näitä ..tanan kiireisiä löytyy joka hallista, mutta ei ymmärrä.

Tämä on kyllä todella mielenkiintoinen oireyhtymä. Jälleen eilen minunkin vierestäni lähti se sama kolmen äijän porukka kaksi ja puoli minuuttia ennen loppuvihellystä. Siis tasatilanteessa ja hetkellä, jolloin oma joukkue ylivoimalla hakkaa kiekkoa kohti vastustajan maalia. Peliin ne ukot kyllä saapuvat hyvissä ajoin...

Olen usein ihmetellyt, miten tällaiset tyypit toimivat muualla.

Ilmeisesti he heittävät dekkarin roskikseen kymmenen sivua ennen loppua, koska "eihän sillä ole niin väliä, kuka sen murhan teki!" ja mäkihypyssä jää ne tylsät viimeiset kymmenen hyppääjää katsomatta, kun "onhan jo niin monta hyppyä nähty!" ja yhdyntä tietysti lopetetaan vetämällä elin ulos hyvissä ajoin ennen sitä tylsää siemensyöksyä...

 

[Rontti]

Ilveshän on yksi sarjan parhaista vierasjoukkueista.

Niin no, ainakin hieman kyseenalainen luonnehdinta Ilveksestä. Toisaalta, onhan kuudenneksi paras tietysti parempi kuin ne vielä huonommat.

 

[Artsi]

Jo ennen ottelua oli ilmeisen selvää, että jos Kerho aikoo pelata pisteistä, niin se on pakoitettu pelaamaan paljon puolustusvoittoisemmin kuin normaalisti.

Paras opetella jatkossakin tuota puolustusvoittoista pelityyliä, koska joukkueen lähes ainut maalintekoon pystyvä pelaaja jättää koko kevään väliin.

 

[tuuski]

Paras opetella jatkossakin tuota puolustusvoittoista pelityyliä, koska joukkueen lähes ainut maalintekoon pystyvä pelaaja jättää koko kevään väliin.

Kyllä, vain viisi maalia enemmän kuin toiseksi eniten maaleja tehneellä joukkueella liigassa.

 

[Rontti]

Lällällää itelles vaan

Paras opetella jatkossakin tuota puolustusvoittoista pelityyliä, koska joukkueen lähes ainut maalintekoon pystyvä pelaaja jättää koko kevään väliin.

Janis on hyvä maalintekijä, mutta: Voutilainen 20, Hassinen 10, Leino 10, Laamanen 9, Schneider 8, Laine 8, Lahti 8 maalia jne. Ei nyt läheskään ainut maalintekoon kykenevä pelaaja, mutta Janiksella on ollut tapana tehdä ratkaisevia maaleja. Sikäli puolustamisen olisi hyvä terävöityä, vaikka näillä näkymin sentään koko kevät ei ole uhattuna.

 

[Artsi]

Janis on hyvä maalintekijä, mutta: Voutilainen 20, Hassinen 10, Leino 10, Laamanen 9, Schneider 8, Laine 8, Lahti 8 maalia jne. Ei nyt läheskään ainut maalintekoon kykenevä pelaaja, mutta Janiksella on ollut tapana tehdä ratkaisevia maaleja. Sikäli puolustamisen olisi hyvä terävöityä, vaikka näillä näkymin sentään koko kevät ei ole uhattuna.

Toki tiedän Kerhon hyökkäyspotentiaalin, mutta ainakin eilisen pelin perusteella maalintekokapasiteetti on tällä hetkellä kortilla. Esimerkiksi Ilveksen paljon parjattu ylivoima oli monta astetta parempaa, kuin Kerhon vastaava.

Ei koko kevät toki välttämättä ole menetetty, mutta ainakin Jatkoajan uutisessa sanottiin näin.

Ennen runkosarjan loppua paluusta ei ole mitään toiveita, kertoo HPK:n toimitusjohtaja Risto Korpela.

Minä ainakin saan tuosta sen käsityksen, että kun runkosarjassa pelaamisesta ei ole toivoakaan, niin ei ole todennäköistä, että mitään ihmeparanemista ehtisi tapahtua pleijareiden alkuunkaan. Näin ollen hänellä on mahdollisuus ehtiä siihen pronssipeliin mukaan.

 

[Rontti]

Toki tiedän Kerhon hyökkäyspotentiaalin, mutta ainakin eilisen pelin perusteella maalintekokapasiteetti on tällä hetkellä kortilla. Esimerkiksi Ilveksen paljon parjattu ylivoima oli monta astetta parempaa, kuin Kerhon vastaava.

Kolmannen erän noin kahdentoista (12) ylivoimaminuuttinsa aikana Ilves rokotti yhteensä...niin, siinähän se taisikin tulla. Mutta hienosti pyöri yv. ja upeasti Raimo pääsi siniseltä sutaisemaan sen ainokaisen toisessa erässä juu. Kovin montaa astetta HPK:a paremmaksi en eilistä Ilveksen yv:aa laskisi.

Spruktsin tarkempaa paranemisennustetta minä en kykene antamaan, mutta toiveissa pudotuspelit vielä ovat.

 

[Pasanen]

Toki tiedän Kerhon hyökkäyspotentiaalin, mutta ainakin eilisen pelin perusteella maalintekokapasiteetti on tällä hetkellä kortilla.
...
Minä ainakin saan tuosta sen käsityksen, että kun runkosarjassa pelaamisesta ei ole toivoakaan, niin ei ole todennäköistä, että mitään ihmeparanemista ehtisi tapahtua pleijareiden alkuunkaan. Näin ollen hänellä on mahdollisuus ehtiä siihen pronssipeliin mukaan.

Eilen kuulemma lähettiin puolustaan niin silloin niitä maaleja ei yleensä kauhiasti tule, toki silloinkin paikoista pitäisi tehdä. Rontti taisi viitata HPKhon yleensä, että kerhon kevät ei ole piloilla vaikka Jänis sivussa on/olisikin, mutta valtavan aukon tuo sympaattinen JämäVirolainen jättääkin muiden täytettäväksi. Josko hän siihen ronssipeliin sitten ehtisi...
Ei muuta kuin selkä kyyryssä kohti uusia tappioita!

 

[Artsi]

Kolmannen erän noin kahdentoista (12) ylivoimaminuuttinsa aikana Ilves rokotti yhteensä...niin, siinähän se taisikin tulla. Mutta hienosti pyöri yv. ja upeasti Raimo pääsi siniseltä sutaisemaan sen ainokaisen toisessa erässä juu. Kovin montaa astetta HPK:a paremmaksi en eilistä Ilveksen yv:aa laskisi.

En nyt puhunutkaan tulostaululla nähtävästä erosta, vaan pelillisestä erosta. Olen monet Kerhopelit sydän syrjälläni pelännyt, milloin se Laamanen, tai joku muu pelaaja tekee sen ylivoimamaalin Ipaa vastan, mutta eilen Kerho ei saanut edes yv-pyöritystä aikaiseksi. Ipa esimerkiksi sai tehottomassa 5-3 ylivoimassaan puolentusinaa kohtuullista vetoa kohti Kerhon maalia, mutta Kerho vastaavassa vain yhden.

 

[Rontti]

Juu, se nyt vaan on silti niin että ylivoiman toimivuudella ei ole paskankaan merkitystä, jos sitä ei saada näkymään tulostaululla. Ja jos tuollaisella ylivoima-ajalla mitä Ilves sai kolmannessa erässä pelata, ei saada voittoon tarvittavia maaleja aikaiseksi, niin ei sitä pelaamista voida hyväksi sanoa.

Jos sillä yhdellä onnistuneella kudilla saadaan kolme pistettä, niin ylivoimapeli on onnistunut.

 

[Artsi]

Juu, se nyt vaan on silti niin että ylivoiman toimivuudella ei ole paskankaan merkitystä, jos sitä ei saada näkymään tulostaululla. Ja jos tuollaisella ylivoima-ajalla mitä Ilves sai kolmannessa erässä pelata, ei saada voittoon tarvittavia maaleja aikaiseksi, niin ei sitä pelaamista voida hyväksi sanoa.

Jos sillä yhdellä onnistuneella kudilla saadaan kolme pistettä, niin ylivoimapeli on onnistunut.

Ilves sai ottelussa yhden 2 minuuttisen ajan pelata enemmän ylivoimaa ja teki ottelussa yhden ylivoimamaalin Kerhon nollaa vastaan. Siinä on ylivoimamaaleissa 100 % ero Ilveksen hyväksi. En kehunut Ilveksen ylivoimaa, vaan totesin Kerhon ylivoiman olleen selvästi (siis kaikilla mittareillakin mitaten) huonompaa.

Sillä yhdellä yv:ssä ammutulla kudilla ei siis ollut mitään merkitystä ottelun ratkaisun kannalta vaan ratkaisu tuli rankkariarpajaisissa, jossa Kerho oli yhden maalin verran parempi.

Lopetan tämän keskustelun (siis jankkaamisen), koska et jostain syystä pysty käsittämään, että ylivoimapeli voi toisella olla parempaa, vaikka se ei tulostaululla näkyisikään ja ei suoranaisesti pelin lopputulokseen vaikuttaisikaan.

 

[Leon]

Ei tarvita jankkaamista eikä värilaseja toteamaan, että Kerhon ylivoima on ollut todella syvältä koko kauden. Ehkä pari valopilkkua on jostain risukasasta ajoittain pilkahtanut, mutta siinä kaikki. Kerho tekee enemmän maaleja ali- kuin ylivoimalla. Olisikos tarvetta kiekolliselle takatukalle ja vielä tammikuun aikana?

 

[miskaa78]

Sillä yhdellä yv:ssä ammutulla kudilla ei siis ollut mitään merkitystä ottelun ratkaisun kannalta vaan ratkaisu tuli rankkariarpajaisissa, jossa Kerho oli yhden maalin verran parempi.

Lopetan tämän keskustelun (siis jankkaamisen), koska et jostain syystä pysty käsittämään, että ylivoimapeli voi toisella olla parempaa, vaikka se ei tulostaululla näkyisikään ja ei suoranaisesti pelin lopputulokseen vaikuttaisikaan.

Jotenkin huvittaa lukea Artsin postauksia. Saat noilla kommenteillasi vaan huonon häviäjän maineen :)

Ylivoimapeli ei ole todellakaan hyvää, jos tulosta ei synny. Onko se tosiaan noin vaikea käsittää?