Ilves - HPK to 26.1.2006

[#28]

Täytyy ihmetellä että kuinka kova alemmuuskompleksi Hämeenlinnalaisilla on Ilvestä kohtaan. Hyvin tullut taas monen kirjoittajan toimesta esille tässä(kin) ketjussa.

 

[tuuski]

No, ihan hyvä tuo parikin pistettä, tuolla jäähymäärällä. Junnujen kisoissa kaikki av:t aloittanut Sailio-Wirtanen sai ilmeisesti taas paljon peliaikaa. Rämö kuittasi pelit tasoihin Raskin kanssa. Muutenkin tuo risti sopi sattuneesta syystä allekirjoittaneelle paremmin kuin hyvin.

Toistohuumori puri taas ja Raipen kasetti petti toistamiseen lopussa.

 

[J.Petke]

Hyvät ja tärkeet pisteet oli. Hifki voitti ja Kärpät voitti joten eipä asetelmat kärjessä juuri muuttuneet. Näihin rankkareihin pitäisi vaan minun mielestäni saada sääntö että sama mies ei saa ampua kahdesti ennen kuin koko muu joukkue on laukonut. Voutilainen 6 kertaa ampumassa ja tuloksena 2(!) maalia. Jalosella riitti luottoa. Itse peliä en nähnyt livenä vaan radiossa Jaakkola sen minulle selosti joten en syvempää analyysia voi laatia. Mutta taas kun kentällinen miehiä on sivussa niin ihan hyvä suoritus, joskin Ilvekseltä pitäisi aina ottaa 3 pistettä kun on mahdollisuus.

Aina kun Tom Laaksonen on tuomarina niin pelistä voi mitä tahansa. Tällä kertaa Hpk otti aivan liikaa jäähyjä mutta eipä tuntunut Ipankaan ylivoima ihan viimeisessä iskussa olevan. Laaksoseltakin ilmeisesti ihan normipeli. Ja kerhon ylivoimasta taitaa olla ihan turha edes mainita. Josko se tuleva huippuvahvistus toisi piristystä tähänkin asiaan.

Joku viisaampi voi kertoa lisääntyikö meidän vmtl-porukka tässä pelissä vai päästäänkö kusipääkiekkoa pelaamaan Lauantaina edes jonkinlaisella joukkueella. Plussana voisi vielä mainita kahden tulevaisuuden maalivahdin loistavan pelin. Ja taisi muutenkin tässä pelissä olla Suomen tämänhetken junioreiden kärkikaartia pelailemassa. Täytyy vaan arvailla kuinka moni heistä pelaa vielä ensi kaudella liigassa. Ja mielenkiintoista myös nähdä Pesonen ensi kaudella, tosin eri paidassa kuin tänään..

 

[Fossey]

Täytyy ihmetellä että kuinka kova alemmuuskompleksi Hämeenlinnalaisilla on Ilvestä kohtaan. Hyvin tullut taas monen kirjoittajan toimesta esille tässä(kin) ketjussa.

Missähän se alemmuuskompleksi piileekään, kun tämänkin kirjoittelijan allekirjoitusta katselee.

Ilmeisen vähissä olivat Kertsin ilonaiheet ainakin tilastoja tuijottelemalla. Rämö oli jälleen kerran ilmeisesti loistava, hyökkäilijät vähemmän loistavia. Noh, kaksi pistettä sentään haaviin. Jotain se on sekin.

 

[Hejony]

Voittoputki meni poikki, mutta pisteputki jatkuu. Tilanne SaiPan suhteen pysyi ennallaan, mutta meillä oli pahempi vastustaja.

Maalinteko tökki taas pienen tauon jälkeen. Kyllä 41 maalia kohti menneellä laukauksella pitäisi _vähintään_ kolme maalia tekaista. Ei tänään. Sen ainokaisen teki tietysti Raimo, joka oli kokemattomana nuorukaisena selkeästi ihan jäässä turenkilaisten sikojen edessä. On ne hurjia.

Rask oli kaikesta päätellen jälleen ilmiömäinen, ensimmäinen nollapeli antaa kuitenkin yhä odottaa itseään.

 

[Mane]

Voittoputki meni poikki, mutta pisteputki jatkuu. Tilanne SaiPan suhteen pysyi ennallaan, mutta meillä oli pahempi vastustaja.

Ei tämä mitään auta. SaiPan välisarjassa on Blues ja Pelicans, Ilveksellä HPK ja Tappara. Nämä tämän päivän ottelut korvasivat yksi yhteen toisensa ja tiistain Tappara-pelin SaiPa korvaa kohtaamalla Pelicansin.


"Linjatuomari Lajunen oli umpisurkea, vihelsi kolme Ilveksen paitsiota peräkkäin väärin ja jätti neljännen viheltämättä, kun Ilveshyökkääjä oli ensimmäisen kerran paitsiossa."

Ensimmäinen, eli se omasta päästä läpiajoon avattu ja eniten vihellyksiä aiheuttanut meni oikein.

Kiekon vastaanottanut Koivisto ei ollut lähelläkään paitsiota, mutta vaihtoaitiosta Pesonen tuli jäälle suoraan hyökkäysalueelle, jonne Koivisto vei kiekon. Tämän Lajunen huomioi, aloitus A-pisteeltä, jos Lajunen olisi luullut Koiviston olevan paitsiossa olisi aloitus tullut Ilveksen puolustus B-pisteeltä. Sekä Lajunen, että Laaksonen kävivät mainitsemassa tästä paitsion syystä myös Ilveksen vaihtoaitioon. Jos Pesonen olisi malttanut jäänyt sekunniksi vaihtoaitioon olisi Koivisto karannut läpiajoon oman maaliviivan takaa lähetetystä syötöstä.

Kaksi seuraavaa vihellystä menivätkin sitten väärin ja kolmas viheltämättä jättäminen toisin päin väärin. Tosin noista ei niin vaarallisia maalipaikkoja olisi tullut, vaikkakin yhdessä Koivisto olisi laidasta läpi päässyt ilman vihellystä murtautumaan. (ja tätä vihellystä Koivisto protestoi ampumalla plekseihin, mutta Laaksonen armahti jättämällä kympin antamatta)


Pesonen oli tänään muutenkin heikko ja kruunasi surkean iltansa kahteen ponnettomaan rankkariin.

 

[KOjakki]

Viihdettä

On hieno ajella kotiakohti, kun tuntee kuinka verivirtää kehossa, poskia punottaa ja työasioista ei ole ajatustakaan(en toki tarkoita kännissä housut kintussa vieraista tuloa, koska kuulemma silloin veri ei virtaa päässä). Tulen siis pelistä. Tänään Hakametsässä tarjottiin viihdettä jonka pelilliset ansiot on helposti koostettavissa.

1 Erä
HPK aloitti hieman räväkämmin tosin ei juuri hallinnut, Ilvas hastasi ja ehkä jopa pääsikin niskanpäälle ekan vitosen jälkeen. Ekan erä jäähyihin asti aika ympäripuoreää, mutta ihan mukavaa jääkiekko. Ilveksella kuitenkin mielestäni paremmat paikat. Tom Laaksonen Ruumiit lasketan, ihan sama mikä paita päällä.
2 Erä
HPK nostaa karvausta ja alkaa luisteleen 1:43 ja soi ansaittu maali, vaikkakin ehkä hieman heikko suoritus Raskilta. Leino pitää hyökkäys alueen B-pisteen ulko kaarella kiekkoa Raipen huonon purun jälkeen. Muutama potku veto maalille josta raskin suojien kautta maali viivalle, karat sisään. Ironista kyllä Leino sai syöttö pisteen vaikka ei tainnut karrikoidusti syöttää kertaakaan koko pelissä jos ei ollut ihan pakko. HPK pitää tempoa, Ilves lisää omaansa pääsee mukaan peliin ja saa ylivoiman. Ylivoimalla tuttua Maistrosiirtelyä Vesku-Raipe-Sonja. Lopuksi Vesku syöttää Raipelle, ei heti löydä syöttöpaikkaa, samaan aikaan Vesku on ajanut maalille maskiin. Raipe kokeilee koska maskiin, en nähnyt mistä meni mutta siellä lepäs. Ipa pelas tokan erän toisen puolikkaan alivoimalla. 5-3(5-2) HPK pyöritti hyvin, mutta missä laukaukset? Muuten surkeaa ylivoimaa, tosin Ipalta kyllä hyvää alivoimaa. Tokan erä loppu Tom Laaksonen, ei tartte sanoa muuta.
3 Erä
Alussa Ipa pääsee pyörittään ylivoimaa 2 minuttya 5-3, hyvin pyörii laukauksiakin tulee mutta ei ripareita, ja jos tuli niin HPK kohtuudella ne selvitti. +Tom Laaksonen, ei tarvi sanoa muuta.
Jatko aika
Tom Laaksonen Edes ruumita ei lasketa ja HPK:n surkea ylivoima

Rankkarit
Viihdettä, ponnettomia yrityksiä, Ipan ylärima, Voden kaksi maalia kuudesta yrittämästä ja hyvä tunnelma

SITTEN HÄVIÄJÄN SELITTELYT:
TOM LAAKSONEN, tämän tuomarin työskentelystä ei hyötynyt kumpikaan. Peli nimeltä jääkiekko tosin kärsi aivan järkyttävästi. Ekassa erässä sai todellakin ottaa vauhdin pois ihan miten tahtoi, harmi sillä tänään molemmilla joukkueilla olisi ollut varmasti aseet pelata vauhdikas ja hyvä ottelu. Sitten kun tuli jäähy mielestäni linjaan nähden hyvin kevyesti(jäähy tosin selkiö) niin se kuitataan heti yhtä keyellä. USKOMATONTA
Tokassa taas ei ollut mitään linjaa lopussa ei saanut toinen tehdä mitään ja toinen sai ja sitten toisin päin USKOMATONTA.
Kolmas no värilasien takia en sano muutakuin että HPK jäähyt olivat ansaittuja, mutta rikkoiko Ipa liikaa tunnetta en tiedä;)
Jatkoaika ja sen loppu Nielikäinen kamppaa Ipalaisen, mielestäni selvästi jäähyn arvoisesti, tästä 3 sekunti ja Ipalainen vetää sellaisen poikkarin niskaan että...jotain vastuuta pelaajallakin pitäisi olla

Kojak

 

[Hiisi_van_Holten]

Olipas muuten ihme tilanne jatkoajalla kun jatkoaika aloitettiin 4-4 vastaan vaikka Kerhon jäähyä oli enää 8 s. jäljellä ja Ipan jäähyä yli minuutin. Kerhon jäähyn päätyttyä jatkoaikaa pelaattiin aluksi Kerhon 5-4 ylivoimalla koko loppu yv ja sitten vielä yli minuutti 5-5 peliä. Ei kai tuo ollut sääntöjen mukaista?

Ja härski temppu Jaloselta kun Koivisto meni vetään toista rankkariaan ensimmäisen onnistuttua alkoi Jalonen vaatimaan edellisen maalin tarkistusta videolta. Tässä Koivisto joutui odottelemaan tuskastuttavan pitkiä hetkiä ennen vetoaan. Miksi asiaa ei käsitelty heti vedon jälkeen? Joka tapauksessa raukkamaista ja epäurheilijamaista Jaloselta, sillä kaikkihan tiedämme, että rankkarit ovat henkimaailman juttuja ja pienetkin asiat vaikuttavat (en sano, että se nyt olis sitä ratkassu, mutta kuiteski)...

 

[Mane]

Olipas muuten ihme tilanne jatkoajalla kun jatkoaika aloitettiin 4-4 vastaan vaikka Kerhon jäähyä oli enää 8 s. jäljellä ja Ipan jäähyä yli minuutin. Kerhon jäähyn päätyttyä jatkoaikaa pelaattiin aluksi Kerhon 5-4 ylivoimalla koko loppu yv ja sitten vielä yli minuutti 5-5 peliä. Ei kai tuo ollut sääntöjen mukaista?

Kyllä säännöt näin määräävät.

 

[Fossey]

Joka tapauksessa raukkamaista ja epäurheilijamaista Jaloselta, sillä kaikkihan tiedämme, että rankkarit ovat henkimaailman juttuja ja pienetkin asiat vaikuttavat (en sano, että se nyt olis sitä ratkassu, mutta kuiteski)...

Juu, ämmä se on. Saakohan ensi yönä edes nukuttua...

Tavallaan ihan lohduttavaakin että kaksi pistettä saadaan myös tällaisena huonompana iltana. Huonohan ilta on ollut mikäli Ilves tosiaan on niin vahvasti peliä hallinnut kuin HN väittää. Noh, äijät takaisin sairastuvalta niin eiköhän nämä hoidu ihan varsinaisen peliajan puitteissa.

 

[Flonaldo]

Olipas muuten ihme tilanne jatkoajalla kun jatkoaika aloitettiin 4-4 vastaan vaikka Kerhon jäähyä oli enää 8 s. jäljellä ja Ipan jäähyä yli minuutin. Kerhon jäähyn päätyttyä jatkoaikaa pelaattiin aluksi Kerhon 5-4 ylivoimalla koko loppu yv ja sitten vielä yli minuutti 5-5 peliä. Ei kai tuo ollut sääntöjen mukaista?

Ja härski temppu Jaloselta kun Koivisto meni vetään toista rankkariaan ensimmäisen onnistuttua alkoi Jalonen vaatimaan edellisen maalin tarkistusta videolta. Tässä Koivisto joutui odottelemaan tuskastuttavan pitkiä hetkiä ennen vetoaan. Miksi asiaa ei käsitelty heti vedon jälkeen? Joka tapauksessa raukkamaista ja epäurheilijamaista Jaloselta, sillä kaikkihan tiedämme, että rankkarit ovat henkimaailman juttuja ja pienetkin asiat vaikuttavat (en sano, että se nyt olis sitä ratkassu, mutta kuiteski)...

Oli, se oli täysin sääntöjen mukaista.

Mitäs raukkamaista siinä on, että yritetään tarkistuttaa maalia, joka näytti vähintäänkin erittäin epäilyttävältä? Vielä kun oma maalivahti vannotti samaan aikaan, että maalia ei syntynyt.

 

[Mane]

Mitäs raukkamaista siinä on, että yritetään tarkistuttaa maalia, joka näytti vähintäänkin erittäin epäilyttävältä? Vielä kun oma maalivahti vannotti samaan aikaan, että maalia ei syntynyt.

No ainakin se, että lapsikin tietää, ettei maaleja enää videolta tarkasteta sen jälkeen, jos peli on hyväksytyn maalin jälkeen jatkunut. Koiviston maalin ja tämän tarkastamisen vaatimisen välissä Voutilainen kävi vetämässä. Eri asia, jos tarkastamista olisi vaadittu ennen Voutilaisen kutia. No, Koiviston toinen veto kolahti tolppaan, joten tuskin tuolla pikku odottelulla merkitystä oli.

 

[SherwoodinHartsa]

Voi sinua TOM-TOM paska

Olipa todella upea TOM-TOM näytös. Eikö tässä maassa löydy mitään millä tuon umpipöljän saisi pois häpäisemästä tuomarin paitaa. Kaikki kärsivät tänään, mutta TOM-TOM loisti.

Peli oli kokonaisuudessaan hyvää viihdettä, mutta vähän maaleja. Mukavaa oli se, että Ilves on saanut peliään parempaan kuosiin mutta tuo viimeistelytaito on kyllä vielä hakusessa.

Itse imehtelin Pesosen vaisuutta, vituttiko, ramasiko, eikö ole saanut vähään aikaan vai mikä nyt mätti?

HPK on takuuvarma, aina Jalonen keksii jotain typerän lapsellista. Tänään tuo pelleily maalin tarkistamisen kanssa. Miksi Jalosen täytyy aina ruveta leikkiin kukkahattutätiä ja vielä saatanan tyhmää sellaista??

No yksi piste saaliina, mutta kolmeakin oikein tyrkytettiin.

 

[Hiisi_van_Holten]

Mitäs raukkamaista siinä on, että yritetään tarkistuttaa maalia, joka näytti vähintäänkin erittäin epäilyttävältä? Vielä kun oma maalivahti vannotti samaan aikaan, että maalia ei syntynyt.

No ainakin se, että lapsikin tietää, ettei maaleja enää videolta tarkasteta sen jälkeen, jos peli on hyväksytyn maalin jälkeen jatkunut. Koiviston maalin ja tämän tarkastamisen vaatimisen välissä Voutilainen kävi vetämässä. Eri asia, jos tarkastamista olisi vaadittu ennen Voutilaisen kutia. No, Koiviston toinen veto kolahti tolppaan, joten tuskin tuolla pikku odottelulla merkitystä oli.

Ja Manen sanoman lisäksi se, että vaikka Laaksonen on surkea tuomarin, niin jos hän itse seisoo 2 metrin päässä paikalla katsomassa tilannetta, niin kai hän itse sen olisi nähnyt, tai ainakin hänen pitää luottaa näkemäänsä. Sillä jos miksi hänen tarvitsisi mennä videolle, jos hän on itse hallin takuulla parhaalla paikalla tarkkailemassa tilannetta. Jos tuomari näkee tilanteen noin hyvin niin miksi hänen pitää mennä katsomaan videolta? Kai nyt tuomarin pitää sen verta omaan tulkintaansa luottaa, että rankkarin nyt sentään näkee.

Ja ei ei tilanne vienyt minulta yö unia... Sanoin vain sivu huomautuksena, josta ei ollut tarkoitus nostaa hälinää...

Ja jottette pitäisi minua huonona häviäjänä, niin sanotaan, että on teillä hyvä joukkue ja etenkin hyvä maalivahti. Ja pelaatte ihan kaunista ja liikkuvaa kiekkoa. Peli oli kaikinpuolin ihan kaunista, mutta tällä kertaa kävi näin. Onnittelut voitosta! (Enenmän kuin se seikka, että Kerho voitti niin mua harmittaa edelleen nää rankkarit, vaikka Ipa on nyt saanu viimeaikoina ihan hyvin voittoja niistä niin ei kyllä kiekkoon kuulu. Tänään oli kaksi niin tasaista joukkuetta, että oli yleensä väärin, että toisen täytyi hävitä).

 

[ranger]

Mitäs raukkamaista siinä on, että yritetään tarkistuttaa maalia, joka näytti vähintäänkin erittäin epäilyttävältä?

On aina ilo lukea viileän puolueettomia, ainoastaan faktat huomioivia ja vain totuus kannustimenaan esitettyjä lausuntoja.

Vielä kun oma maalivahti vannotti samaan aikaan, että maalia ei syntynyt.

No siinä tapauksessa nyt etenkin... Olisit heti sanonut.


Huutelin ennen ottelua paremman maalitilannetehokkuuden perään, ja niin muuten huutelen edelleenkin. Ilveksen paketti on kuitenkin erittäin korkealla tasolla. Tarvittaisiin vain kipeästi pelaaja, joka osaa ampua. Näyttää joka tapauksessa siltä, että kuudennesta sijasta tulee kova taistelu SaiPan, Ilveksen ja Jypin (ja varauksin Ässien) kesken.

Sääli, että HPK voitti, koska nyt tämä tietenkin tulkitaan väärin, muta menköön: Kummallista, etteivät säännöt sano mitään pelaajien kierrättämisestä RL-kisassa. Vielä kummallisempaa on, että vain Jalonen tuntuu käsittäneen tämän sääntömuodon mahdollisuudet. Sikäli pisteet täysin ansaitusti Kerholle.



Ranger

 

[lake79]

Lyhyesti pelistä:

Hyvää joulua HPK ja rankkarit + yhden miehen yritykset vaikka 50 kertaa hiuksista vittuun!

 

[Artsi]

No ainakin se, että lapsikin tietää, ettei maaleja enää videolta tarkasteta sen jälkeen, jos peli on hyväksytyn maalin jälkeen jatkunut. Koiviston maalin ja tämän tarkastamisen vaatimisen välissä Voutilainen kävi vetämässä. Eri asia, jos tarkastamista olisi vaadittu ennen Voutilaisen kutia. No, Koiviston toinen veto kolahti tolppaan, joten tuskin tuolla pikku odottelulla merkitystä oli.

Tilanne oli hyvä esimerkki siittä, miten pihalla Tomppa taas oli. Tuossa tilanteessa Tompan olisi pitänyt antaa Rämölle jäähy pelin viivyttämisestä.

 

[Corkscrew]

Kummallista, etteivät säännöt sano mitään pelaajien kierrättämisestä RL-kisassa. Vielä kummallisempaa on, että vain Jalonen tuntuu käsittäneen tämän sääntömuodon mahdollisuudet.
Ranger

Rautakorpi on yrittänyt samaa kuluvalla kaudella, mutta aika huonolla menestyksellä. Ainakin Quinn Hancock ja Sami Venäläinen ovat ampuneet kahdesti peräkkäin samassa rl-kisassa, mutta jo toiset yritykset ovat epäonnistuneet.

Ei tunnu edes kovin järkevältä laittaa hetki sitten onnistunutta pelaajaa uudelleen yrittämään, ellei tämä satu olemaan alan spesialisti. Voutilainen laajan repertuaarinsa ansiosta voidaan sellaiseksi laskea, mutta nyky-Tapparasta tällaista miestä ei yksinkertaisesti löydy. Marko Mäkinen taitaa ihan oikeasti olla joukkueen paras, ja Janne Ojaseltakin löytyy näyttöjä takavuosilta. Mutta ihan monipuolisuuden ja yllätyksellisyyden kannalta valitsisin Tapparan tapauksessa joka rankkariin eri vetäjän.

 

[palle fontän]

Vielä kummallisempaa on, että vain Jalonen tuntuu käsittäneen tämän sääntömuodon mahdollisuudet.

Eikös Porissakin viime kaudella kaksikko Tuominen-Williams takonut rankkareita ihan urakalla.

 

[tuuski]

Eikös Porissakin viime kaudella kaksikko Tuominen-Williams takonut rankkareita ihan urakalla.

Viime kaudella Lukko-HPK -pelissä vedettiin rankkareita 14 kierrosta ja Saarela ampui kahdeksan kertaa. Mane varmaan vahvistaa, että tässä on liigan ennätykset kahdella saralla?

 

[ranger]

Ei tunnu edes kovin järkevältä laittaa hetki sitten onnistunutta pelaajaa uudelleen yrittämään, ellei tämä satu olemaan alan spesialisti.

Jaa, omasta mielestäni juuri onnistuminen poikii lisää onnistumisia ja päinvastoin.

Niin tai näin, tarkoitin spesialisteja, olisi kai pitänyt tätä korostaa. Ja niiden kohdalla pihtaaminen (siis tässä mittakaavassa) ihmetyttää, kun kerran säännöt eivät kiellä. Pelkkää pelleilyä koko rankkaritouhu, mutta pisteet ovat siitä huolimatta pisteitä, joten miksei.


EDIT:

Tarkennusta vielä edelliseen, "spesialisti" merkitsi sitä itseään kirjaimellisesti tai vähintään joukkueen selkeästi parasta rankkarinvetäjää, jos sellainen löytyy. Valitsijan (=valmentajan) kannaltahan kysymys on puhtaasti todennäköisyyksistä, ja jotenkin näkisin, että paras vetäjä on yksittäisessä vedossakin äärimmäisiä poikkeustapauksia lukuun ottamatta todennäköisin onnistuja lähestulkoon aina, etenkin kun paineet eivät näyttele erityisen suurta roolia, saatikka jos on onnistuminen alla.

Tällaisessa valintatilanteessa kaikki muu on koko lailla pitkää tikkua, lottoamista tai korkeintaan "kuudetta vaistoa".


EDIT #2:

Ahaa, on näköjään otettava jossain määrin takaisin tietämättömänä heitettyä kommenttia: Ilmeisesti kolme ensimmäistä vetäjää on oltava eri pelaajia, sen jälkeen ei rajoituksia.



Ranger

 

[Kunto]

Osaako joku Kerhon kannattaja kertoa, minkä ihmeen takia HPK ampui Raskille hyökkäyssinisen takaa 17 torjuntaa ekassa erässä? Oliko tarkoituksena saada Tuukka lämpimäksi, vai mitä ihmettä tuolla haettiin? Oma veikkaukseni on, että sillä koitettiin saada rikottua pelin rytmiä Ilveksen hallitessa paremmalla liikkeellään pelitapahtumia melko selvästi. Aika monta noista kaukovedoista Rask joutuikin ottamaan ylös.

En ole Kerhon miehiä, mutta samaa pohdiskelin. Yhtenä ajatuksena tuli mieleen se, että Kerho halusi aloituksia Ipan päätyyn tietäen, että sentterimme Raipe poislukien ovat heppoisia aloituksissa. Yhdestä aloitusvoitosta Kerho saikin erän parhaimman laukauksen aikaiseksi, jonka Tuukka vaivoin torjui. Teoria saattaa olla hieman liian korkealentoista, mutta tämä pyöri mielessä sillä hetkellä.

 

[raipe]

Juu, ämmä se on. Saakohan ensi yönä edes nukuttua...

Tavallaan ihan lohduttavaakin että kaksi pistettä saadaan myös tällaisena huonompana iltana. Huonohan ilta on ollut mikäli Ilves tosiaan on niin vahvasti peliä hallinnut kuin HN väittää. Noh, äijät takaisin sairastuvalta niin eiköhän nämä hoidu ihan varsinaisen peliajan puitteissa.

Hoh hoijaa. Monta viestiä tässä ketjussa, missä joko yrität olla vitsikäs tai sitten vaan olet ... Samanlaisia viestejä rönteiltä ja muutamalta muulta.

Onko Kerhon menestys noussut noin pahasti hattuun.No, ei sille mitään voi, menestystä vaan valitsemallenne tielle.

 

[Begbie]

Pesonen oli tänään muutenkin heikko ja kruunasi surkean iltansa kahteen ponnettomaan rankkariin.

Jospa ensi kauden Kerho-soppari painoi hieman Pessin mieltä.

Ihan mukava voitto, varsinkin kun Ilves-kannattajat kuvittelevat joukkueensa painivan nykyään samassa sarjassa HPK:n kanssa. Keskikastin joukkueet on kuitenkin edelleen keskikastin joukkueita.

 

[laKu_a]

Älä raipe leikistä suutu.

Tuli nähtyä sitten ensimmäinen peli tällä kaudella
ihan livenä, ja täytyy sanoa etten kauheasti pitänyt
näkemästäni... tosin sanoihan Jalonenkin sen, minkä
kaikki näkivät, ettei sen pelin vieraissa tarvi kovin
hyvältä näyttää kunhan pisteitä tulee.

Sen verran tuiskeessa tuli oltua, että ihan kaikkea ei
voi muistaa, mutta jotain kumminkin, nimittäin Kerhon
estämis, (ja kahvaamis?) -peli oli välillä aika hurjan
näköistä... jopa näin Hämeenlinnalaisen silmään näytti
välillä aika pahalta. Muuten HPK:n joukkueesta ei
silmään tarttunut oikein kukaan yksittäinen pelaaja,
hyvässä eikä pahassakaan. No, Wirtanen&Sailio kovalla
yrityksellään, sekä tietenkin maalivahti Rämö.
Louhea ja Voutilaista on täälläkin kovasti haukuttu, mutta
ainakin eilen ihan kivan näköstä peliä, ja yritystä.

Ipasta mieleen jäi ehdottomasti konkari Perttu,
aika näppärän oloinen kaveri ikäsekseen. Nuori
kaarti Helmisen johdolla oli myös ihan mukavalla
pelipäällä, hauska nähdä että putki vielä kulkee.
Tosin Raipe heitti toisessa erässä omasta päästä
aika hyvän avauksen jonkun meikäläisen lapaan
siihen kaarelle, siitä olis tarvinu osua kyllä maaliin.

Mutta, ei kauhean hyvää viihdettä mun silmääni,
hauskaa kun osa kehuu peliä hyväksi... en kai mä
niin humalassa ollu. Voitto kuitenkin saatiin arvottua,
hyvä niin.