Ilves Hesarissa 6.12.2008

[Silkkiuikku]

Moi

Luin tässä itsenäisyyspäivän iltana päivän Hesaria ja oli kyllä urheilusivuilla mielenkiintoinen juttu Tamperelaisittain. Muutamalta Tapmereen kaduntallaajalta kysyttiin, että Miksi ei Ilves ja Tappara pärjää. Viereisellä sivulla oli sarjataulukko ja täytyi oikein hieraista silmiä. Ilves oli sijalla 7, pisteitä 40. OK sijalle 14 matkaa vain 3 pistettä, mutta miksi toitotetaan, että Ilves ei pärjää? Miksi samaa kyselyä ei ole tehty Helsingin, Lappeenrannan, Turun, Porin, Rauman ja Lahden kulkijoille? Kyllähän Ilves pärjää siinä missä Tappara ja joku muukin. Sarja on ennätystasainen. Kolmen pisteen sisällä 8 joukkuetta!!

Lukiko joku muu tuon jutun? Millaisia ajatuksia herätti? Itselläni tuli mieleen, että kun lehdet kirjoittavat jatkuvasti, että asuntojen hinnat kääntyvät laskuun, asuntojen hinnat kääntyvät laskuun, asuntojen hinnat kääntyvät laskuun, asuntojen hinnat kääntyvät laskuun, niin kääntyväthän ne lopulta, kun kaikki uskovat niin ja toimivat sen mukaan.

 

[Everton]

Kyllähän Ilves pärjää siinä missä Tappara

No eikös tuo juuri ollutkin koko artikkelin pointti? Eli sekä Ilveksellä että Tapparalla on ollut vaikeaa. Käsittääkseni Tampereella on yleensä ainakin toinen menestynyt joka vuosi. Tosin ainakin joskus 90-luvun alkupuolella oli yksi kausi, jolloin toinen karsi ja toinenkin jäi ulos pudotuspeleistä. KooVee veti silloin divarissa yllättävän hyvät yleisömäärät.

Itse jutussa hauskinta oli katugallup. Vaikka omalla seuralla menisikin huonosti, niin pientä lohtua tuo se, ettei kaverillakaan mene vahvasti. Joku toivoi Tapparan joutuvan pelaamaan ulkojäälle, toinen taas ei tykännyt yhtään Ilveksestä...

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että kärjen jälkeen liigassa on uskomattoman tasaista. Suurimmalle osalle jengeistä kaikki on vielä mahdollista: aina suorasta playoff-paikasta karsintoihin saakka. Sen sijaan se, että joukkueilla tulisi menemään huonosti, kun jossain kirjoitetaan siitä 'etteivät ne pärjää'; jos näin on, niin silloin ammattilaisurheilun paineet taitavat osoittautua vähän liian koviksi käsitellä.

 

[Kille Kilpiö]

HS:n juttu oli perin vaatimaton, mutta tuosta laiskanpulskeasta jallituksestakin selvisi, että ns. kadun miehillä ja naisilla ei ole hajuakaan siitä, miksi tamperelaisjoukkueet eivät pärjää.

Juuri tämä seikkahan on mahdollistanut esimerkiksi sen, että Manngardin urheilullisesti päämäärätön kymmenyksien kerääminen on mennyt läpi ilman suurempia protestointeja.

Muualla, toisilla mailla ja mantereilla, jossa peli- ja palloilukulttuuri ovat elämää suurempia asioita, autonrenkaat olisivat jo palaneet ja barrikadit olisivat nousseet Ilveksen toimiston luona.

 

["Jalkakynä"]

HS:n juttu oli perin vaatimaton, mutta tuosta laiskanpulskeasta jallituksestakin selvisi, että ns. kadun miehillä ja naisilla ei ole hajuakaan siitä, miksi tamperelaisjoukkueet eivät pärjää.

Juuri tämä seikkahan on mahdollistanut esimerkiksi sen, että Manngardin urheilullisesti päämäärätön kymmenyksien kerääminen on mennyt läpi ilman suurempia protestointeja.

Muualla, toisilla mailla ja mantereilla, jossa peli- ja palloilukulttuuri ovat elämää suurempia asioita, autonrenkaat olisivat jo palaneet ja barrikadit olisivat nousseet Ilveksen toimiston luona.

Näille tallaajille Sakke on se sama hauska mies, joka piirtelee komeita kuvioita fläppitaululle Ylen kisastudiossa. Noh illuusio professorimaisuudesta alkaa karista, ellei nyt sitten voida Saken piikkiin pistää pelitavallista muutosta. Olen erittäin huolissa nykyisestä urheilujournalismin tilasta. Sanomalehtien taso on erittäin lähellä luokatonta. Helsingin sanomat ja Aamulehti osoittavat kaiken maailman katugallupeilla vain omaa typeryyttään. Kysyisivät edes asiantuntijoilta, ja silloinkin todellisilta ammattilaisilta.