Ilves - Ässät la 12.3.2005

[Artsi]

Koko tämä naurettava kina tuomarin tekemisestä lähti Ässien valmentaja Toivolan naurettavasta tuomari-itkusta. Sitten tähän muutaman Ässä-kannattajan esiin nostamaan väitteeseen vastasi puolestaan muutama ilvesläinen ja taas kerran oli koko järkevä ja asiallinen keskustelu lähtenyt aivan väärille raiteille.

Loputulos pelissä oli kuitenkin se, että Ilves voitti ja ansaitsi voiton, koska teki enemmän maaleja. Voittoa voidaan jopa pitää ansaittuna, koska Ässien maalivahdilla oli muutenkin enemmän töitä ja pelin Ässä-voittoisen alun jälkeen Ilves hallitsi kenttätapahtumia. Ei tästä enempää, maanantaina pelit jatkuu.

 

[Silitysrauta-Mike]

Viestin lähetti Mokela
Ai niin, avasi muuten Helenius kauden pistetilinsä.

Miten Helenius muuten pystyi saamaan siitä maalista syöttöpisteen? Koskiko kiekkoon koko vaihdossa?

 

[Artsi]

Selvä syöttöpisteen paikka. Ässä-pelaaja kiersi Ilves-maalin ja laukoi kohti maalia. Sami kuoletti rinnalla kiekon Raipelle ja Raipe vapautti Turusen maalintekoon. Näin on.

 

[WakaWanha]

Viestin lähetti Jurvanen
Takaa tulee Helenius ja raahaa Patun niskalenkissä pois. Heleniuksen irti repii Levokari, jolle Hele ei taas uhoa.

Kuinka moni suomalainen liigakiekkoilija hakee maalinedustalta Heleniuksen pois niskasta raahaten?

Pauli on äijä! Maanantaina pata vie 4-2.

 

[Dieppe]

Tuo Korpisalon eilinen mailalla ronkkiminen on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka typerä sääntö tuo OR nyrkkitappelusta on. Mikäli meillä olisi tuon asian suhteen sama sääntö kuin NHL:ssä, saattaisi Jarikin pitää mailansa paremmin kurissa. Uskoisin että Markun pikkukakkonen ei ole ihan samanlainen peloite kuin Samin ISO vitonen.

 

[TosiFani]

Kruus oli tyydyttävä/ hyvä

Tuomarista itkeminen menee luultavasti enemmänkin psyykkauksen puolelle, koska Ässien pelityyli vaatii avarakatseisen tuomarin. Kruus oli ihan ok tuomari lauantaina, ehkä lievästi kotituomari. Ainoat jäähyt jotka olivat kyseenalaisia olivat Kariyan heittäytymisestä annettu, sekä Kiilholman kiinnipitämisestä saama. Molemmat olivat jäähyn paikkoja, mutta aika hepposia. Toisaalta Nielikäisen heittäytyminen toi Turuselle turhan jäähyn.

 

[dude]

Re: Kruus oli tyydyttävä/ hyvä

Viestin lähetti TosiFani
Tuomarista itkeminen menee luultavasti enemmänkin psyykkauksen puolelle, koska Ässien pelityyli vaatii avarakatseisen tuomarin. Kruus oli ihan ok tuomari lauantaina, ehkä lievästi kotituomari. Ainoat jäähyt jotka olivat kyseenalaisia olivat Kariyan heittäytymisestä annettu, sekä Kiilholman kiinnipitämisestä saama. Molemmat olivat jäähyn paikkoja, mutta aika hepposia. Toisaalta Nielikäisen heittäytyminen toi Turuselle turhan jäähyn.

Ja samaan aikaan jäi viheltämättä yksi kirvesisku.

Enitenhän nauratti Toivolan kommentit ottelun jälkeen. "JATKUVA alivoiman pelaaminen söi meitä rotan lailla".. Jos neljän alivoiman pelaaminen syö tässä vaiheessa kautta, niin ehkä voisi katsoa peiliin, eikä kipittää pelin jälkeen nyyhkimään tuomarille.

Ässät sai yhteensä kuusi kaksiminuuttista, mistä kaksi tuli yhtä aikaa Ilveksen kakkosen kanssa. Ilves sai neljä kakkosta.

 

[JustinCase]

Re: Re: Kruus oli tyydyttävä/ hyvä

Viestin lähetti dude

Enitenhän nauratti Toivolan kommentit ottelun jälkeen. "JATKUVA alivoiman pelaaminen söi meitä rotan lailla".. Jos neljän alivoiman pelaaminen syö tässä vaiheessa kautta, niin ehkä voisi katsoa peiliin, eikä kipittää pelin jälkeen nyyhkimään tuomarille.

Ehkä kyse ei ole neljän alivoiman pelaamisesta, vaan juuri siitä JATKUVASTA alivoimasta, joka tarkoittaa, että sitä alivoimaa tuli pelattua yhdessä vaiheessa peliä monta minuuttia putkeen. Muistaakseni oli jotain 5-6min luokkaa. Ja siinä oli mukana mm. 5-3 alivoima, joka kyllä kuluttaa ainakin puolustajia.

Mutta siinä olet oikeassa, että häviöön on turha hakea syytä tuosta alivoiman pelaamisesta. Koko pelissä sitä ei niin paljon ollut.