Ilves - Ässät la 12.3.2005

[Hra Punajuuri]

Viestin lähetti Vteich
Heti ensimmäisessä vaihdossa ihmettelin, että Toivola laittoi Ilveksen ykköstä vastaan Kivenmäki - Uusikartano - Korpisalo -ketjun. Ei ehkä niitä Ässien kaikista parhaita puolustavia ketjuja. Itse odotin siihen Nielikäinen - Classen - Kiilholma -ketjua. No, 17 sekuntia ehtikin kestää kun Langkow'n takana heilahti.

Sama ihmetys heräsi tässäkin päässä ja ikävästi epäilyt kävivät toteen. Ainakin alussa näytti, että Toivola nimenomaisesti haki – mitä vaihto-oikeudeltaan pystyi – Uusikartanon ketjua stefaneita vastaan. Mielenkiintoinen valinta, kun Korpisalolla prakaa poljento ja Kivenmäellä intensiteetti.

Viestin lähetti Vteich
Ensimmäiset 30 minuuttia Ässät pelasi sellaista vieraskiekkoa, ja ylipäätänsä sellaista peliä, jota itse en ole vuosiin, vuosiin nähnyt. Pelejä kun en Porissa käy katsomassa, tuollaista en ole nähnyt pitkiin aikoihin.

Juurikin näin. Jo ensimmäisen neljän minuutin aikana rakennettiin – siis rakennettiin, ei syntynyt sattumalta – enemmän kunnon paikkoja kuin tämän kauden pääkaupunkiseudun vieraspeleissä yhteensä. Classenin onnistuessa edes jommasta kummasta ohjuristaan metrin päässä maalista niin Ilveksen huumoria olisi ehkä saatua järkytettyä merkittävästi. Lisäksi Niemen rannarin lähietäisyydeltä ja Kivenmäen murtautumisen vasemmalta olisi suonut onnistuvan.

Joukkueen parhaisiin lukeutuivat mielestäni Nielikäinen, Williams, Langkow sekä Tuominen. Nielikäiseltä häneltä näkemäni parin vaisumman ottelun jälkeen jälleen erittäin irtonaista luistelua, kiekon karvauksia ja ennen kaikkea järkeä mukana aiempaa nähtyä enemmän niin kiekon kanssa kuin ilman. Williams ja Langkow pelasivat tasollaan ja se tasohan on riittävä. Tuominen kunnostautui etupäässä haalarihommissa, hyökkäyksissä oli hiljaisempaa.

Varsinaisia pettymyksiä ei joukkueesta löytynyt. Pakisto pelasi tasaisesti, vaikkakin kierrokset hyytyivät viimeisessä erässä. Toisen erätauon aikaistaminen Levokarin miehekkään niitin aiheuttamasta pleksin repsahtamisesta toimi mielestäni vahvasti Ilveksen eduksi, sillä Ässien ison kaliiberin pakistolle 25 minuutin erä hyydytti liikettä entisestään.

Ja kun jotain ruikutettavaakin pitää löytää, niin joku voisi ihmetellä, miten joukkueen toiseksi parasta pistemiestä runkosarjan viimeisellä neljänneksellä peluutetaan nelosketjussa. Varsinkin, kun saman pelipaikan Korpisalo ja Kiilholma eivät ole koko kautena ihmeitä esittäneet. Nyt Classenin ja Nielikäisen ketju kaipaisi nimenomaan käsiä, jolloin toinen ratkaisuihin kykenevä ketju olisi kasassa. Uusikartanon ketjusta siihen rooliin ei tällä miehityksellä näyttäisi olevan.

Punis

 

[peruspata]

Täältä tulee yhden paikallaolleen hajahuomioita, vaikka onhan niitä jo täällä.

Markku Kruus

Istuin väärässä päässä nähdäkseni tuon Sorokinsin tilanteen, mutta video kertoi aika paljon, Kruus ei -toki meidän onneksemme- noteerannut tätä mitenkään. Tämä ei ole mikään keskenkasvuisen teinin itkupotkuraivari, mutta Kruus oli tänään niin huono, etten uskonut hänen voivan olla niin huono. Ässät saivat jäähyt melko selvistä tilanteista, mutta Ilvekselle ei juurikaan vihelletty mistään. Älkääkä väittäkö, etteivät ne tehneet mitään. Tunnustan toki täysin, että Pata hävisi, koska jäi kyydistä pelin edetessä aina vain pahemmin ja pahemmin, ja näin ollen tulivat jäähyt ja monta vastaavaakin tilannetta. Tuomarointia en näe pääsyynä, vaan tehottomuutta ja potkun riittämättömyyttä. Mutta joka tapauksessa tuomarointi oli huonointa, mitä hetkeen olen nähnyt. Karkein esimerkki arvostamani Steve Kariyan selkeä niitti pataa pataan kirjaimellisesti maalinedustalla, kakkosen paikka, mutta kun mies Ipalta oli jo boxissa, niin ei pokka pitänyt. Se oli lyhyt novelli siitä asiasta.



Yleisinä huomioina väittäisin, että pataa ainakin kannustettiin. Itse istuin C3:ssa suoraan takanani Kari Takko ja pari muutakin, joiden nimiä en etsimälläkään saanut päähäni, enkä kehdannut suoraan kysyä, että ketä sää oot... Tämä pääty oli todella patapainotteinen, huudoista saa toki olla montaa mieltä.

Pata ei valitettavasti tänään riittänyt, Kariyan pelintekoa ja vainua oli melkein ilo katsella, vaikka väärällä puolella täältä katsottuna pelasikin. Hienon jääkiekkoilijan otteita katselee mielellään. Lankku oli melko hyvä kriittisillä hetkillä, välillä näytti, että muut eivät siellä oikein pelaakaan, tai liike ainakin katosi. Sanotaanko, että aivan unelmapäivänä Kuoppalan kuti olisi jäänyt hanskaan, mutta en missään nimessä syytä Lankkua mistään. Loistoäijä.

Yksi surullistakin surullisempi tosiasia oli patapakiston laukaisutarkkuus siniseltä juuri niillä kriittisillä hetkillä, haettaessa tasoitusta (mieleen jäi nimenomaan pari yritystä ranteella). Jos se nyt yleensä tuli, oli ainakin kolmannen erän ratkaisuhetkillä isoin osa sellaisia, että minäkin olisin ranteet lukossa laittanut paremman. Toinen vaihtoehto oli laukoa, mutta kun nekin menivät lähemmäksi pleksin takaisia maalilamppuja, ei tulosta oikein syntynyt. Lisäksi jäi mieleen tilanteita, joissa selkeä liiallinen neppailu ja se kuuluisa viimeinen syöttö esti selkeän maalipaikassa onnistumisen.

Pelin selkein positiivinen säväys oli taklauspelin salliminen. Siitä iso kädenpuristus alussa moittimalleni Kruusille. Ja kas kummaa, ainakaan minun silmiin ei osunut kovin epäpuhtaita taklauksia. Esimerkiksi ekassa erässä erään toisen patafanin kanssa kilvan kehuimme Joonas Rönnbergin kovaa, täydellisen puhdasta pommia. Ja Ässistä löytyi useitakin niittaajia, jotka ajoivat tilanteet loppuun saakka. Kyllä lajia seuraava fani antaa arvostusta vastustajankin kelvollisille taklauksille. Tämä taklauksen puhtaus on näissä ollut aina vähän kiistakapula, nyt täytyy sanoa, että Tiilikaisen tilannetta en juuri nyt saa mieleen, joten siitä tietään paremmin joku toinen. Siitä huomasi, että ollaan pleijareissa, runkosarjassa olisi ollut 5+20 käyttöä. Iso kiitos siitä tuomaristolle, että sai pelata kovaakin pleijarien malliin.

J.Ahoa lainaten; uutta matoa koukkuun vaan, nyt ollaankin sitten pakkovoiton edessä. En lähde maatani myymään ja rahojani juomaan, kyllähän pata paikkojakin tosissaan loi. Mutta kuten täällä jo sanottiin, tilanteen herroja ei oltu missään vaiheessa. Todella usein Ipa vei ja Pata vikisi. No, maanantaina uuteen peliin, ei tämä saa silloin merkitä mitään.


EDIT

Kunniamaininta Ilveksestä numerolle 41. On se näätä, näätien näätä. Jakoi ketjukavereilleen kyllä sellaisia paikkoja pariin otteeseen, että alta pois, jos vain ehtisi. Niitä sai oikeasti vain ihaillen katsoa, kun kerrankin oli Ässä-päädyssä Raimo ja patasumppu, ja yhtäkkiä löytyikin ketjukaveri maalintekosektorilta Raimon syöttämän kiekon kanssa. Raipe se vain jaksaa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti peruspata

Istuin väärässä päässä nähdäkseni tuon Sorokinsin tilanteen, mutta video kertoi aika paljon, Kruus ei -toki meidän onneksemme- noteerannut tätä mitenkään. Tämä ei ole mikään keskenkasvuisen teinin itkupotkuraivari, mutta Kruus oli tänään niin huono, etten uskonut hänen voivan olla niin huono.

Kruus oli mielestäni tämän illan suurimpia onnistujia Ässien fyysisen pelin ja Sorokinsin ohella. Ensinnäkin, Sorokins ei sulkenut kiekkoa maalivahdin alueella vaan sen ulkopuolella. Mies myös taisteli esimerkillisesti, eikä omassa päässä hävinnyt kaksintaisteluja vaikka välillä paine oli kova. Tuo puolen minuutin kova taistelu mahdollisesti murtuneella jalalla oli todellinen työnäyte!

Kruus ei vihellellyt turhista, kumpaankaan suuntaan. Toivottavasti tämä on tuomarien playoff ilme. Hän jopa vihelsi oikein tuon Murphyn tilanteen, vaikka oli kovan paineen alla kotiyleisön huudon seassa. Pikkujuttuja ei vihelletty, ja ote säilyi koko ottelun. Harvoin liigassa näkee noin hyvää tuomarityötä.

 

[D4]

Kruusista

Kun tämä nyt on mennyt osin tuomarikeskusteluksi, niin todettakoon vieä oma mielipiteeni illlan tuomaroinnista, kun se ei varmaankaan aivan välittynyt tuosta edellisestä viestistäni.

Kruus selvisi mielestäni illasta ihan OK arvosanoin. Suurimpina minun silmääni sattuenina mokina olivat Korpin huitaisun/keihästämisen huomioimatta jättäminen, edellisen paikkausjäähy sekä Nielikäisen hankkima hyppyjäähy lopussa. Kaikenkaikkiaan lija kuitenkin suurimmaksi osaksi piti, ja oli tasapuolinen.

Siltikin, kun "poikien annetaan pelata" jää iso tukku jäähyn arvoisia suorituksia viheltämättä, ja kun sitten vihelletään jotain, on se aina linjaan kuulumatonta. Siksi hienman täytyy kyllä ihmetellä, mitä aktuaalista hyötyä alkukauden "kahvat poistavalla" tiukalla linjalla muka oli, kun playareissa kuitenkin pojat saavat pelata?

 

[ipa rules]

Kompataan D4:sta ainakin osittain. Puolin ja toisin jäi tilanteita viheltämättä.

Korpisalon keihästys sen sijaan oli todella törkeä ja 5+20 olisi ollut vähimmäisrangaistus moisesta viikatteesta.

Jos viitsii tuolta ilves.comista ladata videon tuosta Sorokinsin kiekon sulkemisesta, niin näkeehän siitä nyt selvästi, että Sorokins sulkee kiekon ja pitää sitä hanskan alla vielä maalivahdin alueen puolella - selvä rankkari jäi viheltämättä.

Lopussa sitten piti tasotella ja pistää Turunen jäähylle, kun Nielikäinen esitteli pellehyppääjäntaitojaan.

Tuossa isoimmat virheet.

-ipa rules

 

[Morning star]

4900


Hyv0
.
TRE.

 

[JanJ]

Jaahas ja joopa joo.
Sellainen peli.
Todennäköisesti kauden suurin yllätys tapahtui kun Ilves voitti Ässät. Tuskin edes kukaan takkuturkkifani uskoi tämän tapahtuvan. No, asennevamma Ässiltä on korjattu ja seuraavat kaksi ottelua paukutetaan kunnolla. Kuten sitä ipa-fania hallin käytävällä. Veren pitää lentää kaukalossa ja katsomossa, ei muuten saada pleijarifiilistä.

ei muuta, jatkan juomista.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti ipa rules
Kompataan D4:sta ainakin osittain. Puolin ja toisin jäi tilanteita viheltämättä.

Korpisalon keihästys sen sijaan oli todella törkeä ja 5+20 olisi ollut vähimmäisrangaistus moisesta viikatteesta.

Jos viitsii tuolta ilves.comista ladata videon tuosta Sorokinsin kiekon sulkemisesta, niin näkeehän siitä nyt selvästi, että Sorokins sulkee kiekon ja pitää sitä hanskan alla vielä maalivahdin alueen puolella - selvä rankkari jäi viheltämättä.

Lopussa sitten piti tasotella ja pistää Turunen jäähylle, kun Nielikäinen esitteli pellehyppääjäntaitojaan.

Tuossa isoimmat virheet.

"Puolin ja toisin"? Olihan objektiivista. Ässiltä olet saanut montakin virhettä, mutta Ilves pelasi siististi?
Jännä juttu, mutta minun mielestäni kyllä Ilvekselläkin oli muutama tilanne, josta olisi surutta voinut antaa boksia. Muutakin kuin kympin (en nähnyt tilannetta kunnolla, enkä myöskään Sorokinsin tilannetta). JA Nielikäisen hyppy oli niin vakuuttava, että jos en miestä tuntisi, väittäisin Pasin varmasti kaatuneen koukittuna. Kariya muuten esitti suht samanlaisen kaatuilun Williamsin jäähyn kohdalla. Maila tarttui olkaan ja mies kaatui oikein railakkaasti.
YHDEN tilanteen ainakin varmasti näin, josta olisi voinut antaa Ilves-jäähyn. Tai kaksi oikeastaan. Ratkaisuhetkillä kiekon ollessa jo suljettuna tämä teidän kultakuuppa Kariya (joka pelasi helvetin hyvin, muuten) tulee ja pamauttaa jälkipeleissä TUomista päähän. Parikin kertaa, kuten olen jo täällä itkeskellyt. Silti tasapuolisesti molemmille kakkonen. Aika valjua.
Lisäksi tämä Heleniuksen sitominen Nielikäisen kohdalla oli aika kyseenalainen tempaus.
Mutta tämä tästä. Matsi on pelattu jo.

Oliko se muuten Nielikäinen, joka niittasi Hyvösen laitaan siinä pleksien rikkoutuessa? Kovasti väittäisin.

 

[kapa76]

Kaikki tuli jo sanottua täällä muiden toimesta.

Jotain. Olisi hienoa nähdä pelaajien peliajat. Stefanin kenttä kyllä pelasi aivan hurjan minuuttimäärän. Miten on jaksamisen laita jos mennään 3 peliin ? Yksi lepopäivä vain välissä, joten voi tulla väsy tuolla peliajalla jossain välissä. Ehkä yksi peli menee mennen tullen mutta jatko. Stefanin kenttä pelasi huomattavasti enemmän kun Williamsin. Pelin aikana kummastelin vierustoverin kanssa kuinka lyhyitä vaihtoja Williamsin kenttä pelaa. Kenttä joka on ratkaisuvoimaltaan Ässien paras, jonka runkosarja todisti.

Peli oli hyvä. Vituttaa mutta ei vituta niin paljoa jos olisi perseilty. Taistelua ja taklauksia. Nyt sai neloskenttäkin hyviä pyörityksiä pelin aikana. Ei Ilvestä mahdotonta ole kaataa. Tiistaina tämä sarja vasta ratkeaa.

Sitten muusta. Eikös kannustushuutojen (Ilves Ilves) soitto kajareiden kautta ole kiellettyä sm-liigassa ?

Kiitokset myös niille useille ihmisille (täysin ventovieraille) jotka tulivat kättelemään hallin käytävillä ja moikkaamaan. Mistähän mahtoivat tunnistaa...

 

[Mokela]

Pata tosiaan kärsi illan tuomarilinjasta. Upeaa oli se, että fyysinen peli sallittiin, mutta kyllä pari selkeää Ilveksen rikettä jäi viheltämättä. Tämä ainut jäähy mikä sitten tuli, oli Nielikäisen pellehypyn ansiota.

Toki siitä Korpparin viikatteesta olisi pitänyt 5 min heilahtaa.

Muutama sananen Heleniuksesta, joka oli erityistarkkailussani. Todella hienoa maalineduspelaamista läpi ottelun. Tosin odotin pientä kuittausta Hyvöseen ja Murphyyn kohdistuneista (tämä tosin vahinko) mailaniskuista, mutta turhaan. Lopussa Helenius kuitenkin oli tiukasti puolustamassa mm. Kariyaa maalineduskahinoissa. Plussat Levokarille, joka tuli repimään Heleniusta pois tilanteesta. Ei joka jätkällä löydy tähän pokeria.

Pata vei fyysisyydessä 70 / 30, joka oli itselleni pienoinen yllätys, Ilveksellä kun olisi potentiaalia parempaankin. Rönnberg ansaitsee kuitenkin erityismaininnan.

Ai niin, avasi muuten Helenius kauden pistetilinsä.

Maanantaina seuraava koitos, toivottavasti sarja jatku yhtä tasokkaana. Onnea molemmille!

 

[Hejony]

Viestin lähetti Mokela
.Ai niin, avasi muuten Helenius kauden pistetilinsä.

Sami syttyy tärkeissä peleissä. Ei joka jätkällä ole parempi playoffsien pistekeskiarvo kuin Hanneksella.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Pêr un pugno di dolari
Katsoitko pelin paikanpäältä tai telkkarista?

Luonnollisesti paikan päällä.

Viestin lähetti psychodad
Kruus oli mielestäni tämän illan suurimpia onnistujia ... Harvoin liigassa näkee noin hyvää tuomarityötä.

Niinpä. Jukka on opettanut jo sinne rannikollekkin minkänäköistä nykykiekon tulee olla. Painitaan ja kahvataan. Estetään kiekottomia miehiä ja plokataan kärkikarvaajaa...

Joskus aieminkin olen todennut, että taidan vaan olla vanha, kun kaipaan "kiekko liikkuu, miehet liikkuu" peliä, enkä nykytyylistä "jokainen valitsee oman painikaverin, ja katotaan kumpi voittaa" kiekkoa.

Eilenkin paini oli suuressa osassa, mutta tätähän tämä pleijari kiekko pääasiassa on ollut jo kymenisen vuotta.

No edustan edelleen ylpeänä muutosvastarintaa...

Viestin lähetti kapa76

Sitten muusta. Eikös kannustushuutojen (Ilves Ilves) soitto kajareiden kautta ole kiellettyä sm-liigassa ?

Jos löydät tälläisen säädöksen, otetaan se kiitollisuudella vastaan. Kopio Takojankadulle tänx.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Mokela
Pata tosiaan kärsi illan tuomarilinjasta. Upeaa oli se, että fyysinen peli sallittiin, mutta kyllä pari selkeää Ilveksen rikettä jäi viheltämättä. Tämä ainut jäähy mikä sitten tuli, oli Nielikäisen pellehypyn ansiota.

Toki siitä Korpparin viikatteesta olisi pitänyt 5 min heilahtaa.

Matematiikan lyhyt oppimäärä.

Kirjoituksestasi saattaa päätellä, että Ipalta jäi pari kaksiminuttista viheltämättä, 2+2=4 minuttia

Vastaavasti Korpisalon olisi kirjoituksesi perusteella pitänyt saada 5 minuttia

Kumpikahan sitten oikeastaan kärsi tuomarilinjasta?

 

[Mokela]

Viestin lähetti Artsi
Matematiikan lyhyt oppimäärä.

Kirjoituksestasi saattaa päätellä, että Ipalta jäi pari kaksiminuttista viheltämättä, 2+2=4 minuttia

Vastaavasti Korpisalon olisi kirjoituksesi perusteella pitänyt saada 5 minuttia

Kumpikahan sitten oikeastaan kärsi tuomarilinjasta?

Loistavaa, Sherlock. Sinusta tulee vielä jotain suurta;)

Ehkä tosiaan hieman puhuin itseäni pussiin. Jotenkin vaan jäi sellainen vaikutelma peliä katsoessani, että kärsijänä oli Ässät. Mutta tosiaan jos tilanteita alkaa tarkkaan miettimään kohta kohdalta, niin eiköhän se olisi loppujen lopuksi kuitenkin mennyt aika tasan. Varsinkin kun ottaa huomioon Sorokinsin kiekon hautomisen maalivahdin alueella, josta rankkari olisi pitänyt viheltää (joka tapauksessa upea vaihto Sorokinsilta, hienoa taistelua).

 

[korkki]

Otetaan nyt vielä kerran kantaa tuohon (linjattomaan) tuomarilinjaan. Vai oliko se linja sellainen että Ässät saa sellaisista jäähyt mistä Ilves ei. En sano etteikö suurin osa Ässien jäähyistä olisi ollut aiheellisia - runkosarjassa, muttei playoffissa. Ilves sitten taas ei saanut vastaavista jäähyjä ollenkaan... Peli ei suoraan ratkennut jäähyyn vaan siihen että Ässät joutuivat väsyttämään avainmiehiään jatkuvalla alivoimapelaamisessa 2-3. erässä. Tuolla toisella erätauolla tapahtui jotain koska Kruusin linja meni heikommaksi silloin.

Eipä tämä nyt niin hyvä peli ollut, aika hidas temmoltaan. Mutta jos Ässät jatkaa samaa rataa niin Ilves putoaa, tuolla pelillä Ilves ei mene jatkoon. Enkä usko että Toskalakaan pystyy samaan enää seuraavissa peleissä.

Taistelu on hävitty, mutta sota jatkuu...

 

[nuck]

Viestin lähetti korkki
Enkä usko että Toskalakaan pystyy samaan enää seuraavissa peleissä.

En minäkään. Toskala nimittäin parantaa tästä jatkossa.

Sen verren pelistä lyhyesti, että tuomarilinja meni mielestäni melko lailla tasan tuota kiekonsulkemistilannetta lukuunottamatta. Siitä Ilvekselle olisi kuulunut rangaistuslaukaus, mutta eihän kukaan voi kaikkea nähdä vaikka seisoisi vieressä.

Ilveksen salamamaali antoi tähän peliin kotijoukkueelle unelma-alun, mutta Ässät taistelivat hienosti tasoihin ja tästä iso kunnia Padoille. Kotijoukkue oli tänään kuitenkin astetta parempi ja ansaitsi voittonsa.

Ilves pelasi muuten suhteellisen ehjän ja kurinalaisen pelin, mutta tuo Williamsin maali pisti ajattelemaan Ilveksen joukkuepuolustusta vähän laajemmin. Patojen ykköstähdellä oli tuossa tilanteessa puoli kaukaloa tyhjää tilaa edetä maalille Ilves puolustuksen totaalisen nukahtamisen ja idioottimaisen merkkauspelin johdosta.

Runkosarjassa tällaiset virheet vielä voisi hyväksyä, mutta playoffeissa en voi näitä ymmärtää. Toivottavasti jää viimeiseksi isoksi virheeksi, muuten ei hyvä laula.

 

[nuck]

Viestin lähetti HN
Ei Ilveksen viisikko pelannut Williamsin maaliin johtanutta tilannetta mitenkään erityisen huonosti. Enemmänkin kyse oli huonosta tuurista ja toki myös kahdesta Ässä-pelaajien erinomaisesta henkilökohtaisesta suorituksesta.

Williamsilla oli tyhjää tilaa itse asiassa omalta siniseltä Toskalan maalille saakka kenenkään häiritsemättä, joten en laittaisi tätä pelkästään tuurin piikkiin. Tilanteessahan oli kolme Ilvestä kaukalon laidassa yhdenkään pitäessä keskustaa, joten tässä mielessä ihmettelen tuota tilannetta. Viisikon pitää pelata tilanne kokonaisuudessaan siten, että vastustajan ykköstähti merkataan viimeistään keskialueella, eikä jättää koko kaukaloa tyhjäksi.

En tiedä sitten, kuinka erinomaisilla suorituksilla tuossa tilanteessa Ässähyökkääjät pelasivat. Minä olisin nimittäin Williamsina polkenut juuri tyhjää keskustaa vastustajan maalille ja olisin myös yrittänyt pelata keskustaa jos olisin ollut Virkkusena Virkkusen paikalla.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti nuck
Ilves pelasi muuten suhteellisen ehjän ja kurinalaisen pelin, mutta tuo Williamsin maali pisti ajattelemaan Ilveksen joukkuepuolustusta vähän laajemmin. Patojen ykköstähdellä oli tuossa tilanteessa puoli kaukaloa tyhjää tilaa edetä maalille Ilves puolustuksen totaalisen nukahtamisen ja idioottimaisen merkkauspelin johdosta.

Näkemykseni mukaan Williams pääsi linjan taakse yksin Alénin lähdettyä hakemaan keskiviivan tuntumassa pommia, jonka kohteena oli Virkkunen. Taklaus toki osui, mutta syöttö oli jo lähtenyt lavasta ja Williams oli läpi. Jääskeläinen taisi olla tässä vaiheessa hyökkäyssiniviivan tuntumassa ja Raipe ei enää ehtinyt "spurtillaan" paikata tyhjää aukkoa puolustusmuodostelmassa. Muutenkin Jääskeläinen - Alén oli jatkuvissa vaikeuksissa pelin käynnistämisessä, vaikka vastapainoksi hyviä tööttejä jakoivatkin. Koistisen puuttuminen näkyi varsinkin oman pään kiekollisessa pelissä. Lisähuomiona: Alénille ei tunnu löytyvän nyrkkipeijaispartneria oikein mistään joukkueesta, vaikka mies on hanskaushalukkuuttaan tuonut julki lähes jokaisessa ottelussa.

Yksi illan onnistujista oli mielestäni Jussi Pesonen, joka raatoi todella kovalla asenteella jokaisessa vaihdossa ja vei taklaukset loppuun asti. Rönnbergin isäntämäisiksi kehittyneitä otteita on myös ilo seurata. Heleniuksen panos alkaa myös kasvamaan, kun tuomarilinja sallii astetta kovemman pelin oman maalivahdin suojelemiseksi. Tinkekin on näemmä käynyt hakemassa Toijalan mummolan perunakellarista vanhat kärkikynät ja jalkakikat sulamaan kevätaurinkoon.

Ässistä varsinkin Nielikäinen täytyy lukea onnistujiin. Tällä kertaa pelikuri säilyi ja mies keskittyi itse pelaamiseen jatkuvasta Ilves-pelaajien lämmityksestä huolimatta. (Harmi)

Kruusin linja oli myös kohtuullisen hyvä, vaikka Ilveksen etu olisikin, jos kiekottoman pelaajan estämisiin puututtaisiin kovemmalla kädellä. Erityisen hyvä oli, ettei jokaisesta pienestä maalinedusnujakoinnista lähdetty laittamaan miehiä syntikoppiin, vaan annettiin peliin syntyä kunnon lataus taistelua.

Tosiasia on myös sekin, että "kelpo maalivahdeillamme" Pitkämäki ja Riksman ei eilistä peliä oltaisi voitettu. Toskala oli Ilvekselle ensimmäisen ottelun todellinen MVP. Ässät tuli yllättävän kovaa jo alusta alkaen ja Ilveksen pelinavaus saatiin eliminoitua kahden hyökkääjän aktiivisella karvauksella. Maalinteko ei onneksi ollut tavanomaisen helppoa ja pelkät keskinkertaiset laukaukset eivät riittäneet. Nyt Ilves-logoa kantaa maalivahti, joka ottaa myös niitä kiekkoja kiinni, joita "ei voi laittaa veskarin piikkiin".

Porissa nähdään varmasti vielä sitkeämpi patalauma veitsen ollessa kurkulla, joten hieno taistelu on odotettavissa.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti HN
Rotta-Korpisalon keihästys Hyvösen alavatsaan oli muuten aivan saatanan törkeä temppu.

Oliskohan jossain videopätkää kyseisestä tapauksesta? Juuri tästä kirjoitin ennen peliä, että pelaamalla pikku(?)sikaa saadaan Ilveksen ykkösketjun hermot koetukselle. Korppi on ilmeisesti antanut Hame-Hannekselle hyvän osuman, sillälailla..Porissa lisää!

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti HN
Itse lähettäisin Heleniuksen ja Alénin välittömästi noutoreissulle, kun Ilveksen tähtiä kolhitaan sääntöjenvastaisin ottein.

Sitähän se on, kun "hymyilevä" Hannes ei itse osaa puolustaa itseään missään tilanteessa.

Tämä Alén voisi kyllä jättää "noutoreissut" ihan suosiolla väliin ainakin kaukalossa. Tai no ihan hauskan näköistähän se voisi olla. Sitten seuraavaan peliketjuun.

 

[peruspata]

Viestin lähetti HN
Harmi, että Curren peli-ideologiaan kuuluu olennaisena osana toisen posken kääntäminen. Itse lähettäisin Heleniuksen ja Alénin välittömästi noutoreissulle, kun Ilveksen tähtiä kolhitaan sääntöjenvastaisin ottein. Enkä välttämättä valitsisi noutotoimenpiteiden kohteeksi sitä alkuperäistä sikailijaa, vaan Williamsin tai Langkow'n.

Itse tuon tempun jälkeen odotin (lue: pelkäsin) käyvän, kuten HN tuumaili äskeisessä. Ihme, ettei esimerkiksi kentän isoin mies lähtenyt tosissaan koston retkille. Sellaisista kostoista todennäköisesti Kruuskin olisi tuominnut, jopa ulos, mutta esim. Willyn telominen pelikelvottomaksi koituisi kohtalokkaaksi. No, kolmannen erän maalin edustan kahakoissa hän (Helge Helenius) sitten vähän jotain yritti, mutta kuten on jo sanottu, aika kivasti mies laitettiin kuriin ja vieläpä ilman suuria vääryyksiä.

Nielikäisen Pasia täällä jo kehuttiinkin, ja mies oli ja on joka sanan arvoinen. Pasi on tällä kaudella näyttänyt koko SM-liigalle sen, että kädet löytyvät muuhunkin kuin lyömiseen.

 

[nuck]

Viestin lähetti HN
Niin, molemmilla Ilveksen pakeilla oli hieman huonoa tuuria. Jääskeläinen ei saanut purkukiekkoa kiinni, ja Alén ei hyvästä taklauksestaan huolimatta saanut estettyä Virkkusen syöttöä.

Selvä virhekin tapahtui, mutta se ei tapahtunut viisikkopelissä, vaan yksilötasolla. Keskikaista jäi sentterille, mutta Raipe ei liimannut Williamsia, vaan höntyili yli-innokkaasti laitaan kiekon perään.

Jääskeläinen ja Alén eivät siis pelanneet tilannetta väärin.

En syytäkään pelkästään puolustajia tästä tilanteesta. Ilves hävisi kolme kiekontavoittelutilannetta peräkkäin ( tosin osin huonon tuurinkin johdosta ) ja keskustaa ei merkattu kenenkään toimesta, joten Padat saivat käännettyä kiekon kulmapelistä keskelle Williamsille. Viisikkopelihän koostuu yksilöiden pelinluvusta ja halusta tehdä asioita joukkueelle ja päinvastoin. Tämä ei ollut kovinkaan onnistunutta tuossa tilanteessa Raipen pelattua tilanne väärin ja koko viisikon ajettua mielestäni liian voimakkaasti vastaan etukarvauksella, joka on usein riski keskialueella. Toki tämä viisikon aktiivinen ja voimakas reagointi keskialueella on ollut tällä kaudella usein hyväkin asia vastahyökkäysten muodossa.

 

[nuck]

Viestin lähetti HN
Harmi, että Curren peli-ideologiaan kuuluu olennaisena osana toisen posken kääntäminen. Itse lähettäisin Heleniuksen ja Alénin välittömästi noutoreissulle, kun Ilveksen tähtiä kolhitaan sääntöjenvastaisin ottein. Enkä välttämättä valitsisi noutotoimenpiteiden kohteeksi sitä alkuperäistä sikailijaa, vaan Williamsin tai Langkow'n.

Samaa mieltä tästä siinä määrin, että kentällä tapahtuvat sikailut pitää maksaa annettiin niistä jäähyä tai ei. Tämä tilanne oli yksi sellainen, mistä kuitin olisi ehdottomasti pitänyt tulla. Tosin tämä kuitti olisi pitänyt tulla mielestäni juuri Korpisalolle. Maalivahti pitää jättää koskemattomaksi jokaisessa tilanteessa.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti nuck
Tosin tämä kuitti olisi pitänyt tulla mielestäni juuri Korpisalolle. Maalivahti pitää jättää koskemattomaksi jokaisessa tilanteessa.

Herrijee. Mehän olemme samaa mieltä.
Pelicans-pelissä joskus Porissa (otettiin muuten turpaan) joku nobody-pelikaani ajeli Lankun kylmäksi. Silloin kentällä olleet pelaajat eivät tehneet mitään, mutta ThePasi ajeli myöhemmin Rämön kulmauksessa. Mielestäni raukkamaista.

Yleensäkin "kosto" pitää aina suunnata tiettyyn pelaajaan. Siihen, joka tilanteen sai yleensäkin aikaan. (Ymmärtänette?). Mutta tämä ei tarkoita mitään cheap-shotteja - tietynlainen järki on säilytettävä. Tämä menee siis Korpille. Vaikka joku kuinka koukkisi, ei sentään pidä mailalla teloa noin. Tosin en kyllä nähnyt tilannetta kunnolla, että en ole mikään sanomaan tämän enempää.

Niin: Kuka tietää, mikä tuo keltaisten kuuppien arvoitus tuomareilla oikein on?

 

[metsänpeikko]

Viestin lähetti Jurvanen

Niin: Kuka tietää, mikä tuo keltaisten kuuppien arvoitus tuomareilla oikein on?

Satakunnan Kansako sitä nyt kertoi, että SM-liiga on myynyt tuomareiden kypärät mainostilaksi jollekin rahoitusalan yhtiölle. Viime keväänä mainostettiin kaljaa punaisilla kypäröillä.